Iltalehti kysyi Ylen hallintoneuvoston jäseniltä kantaa siihen, tulisiko Suomen hyväksyä Israelin osallistuminen euroviisuihin vai ei. Kysymys oli hiukan kompa, sillä hallintoneuvosto ei vaikuta millään tavalla Ylen sisältöihin.
Halpaan meni kolme jäsentä: Riitta Kaarisalo (sd), Teemu Keskisarja (ps) ja Päivi Räsänen (kd). Kaarisalon mielestä Ylen tulee vastustaa ja muiden mielestä kannattaa Israelin osallistumista.
Osa lopuista otti kantaa yksityishenkilöinä, mutta totesivat ymmärtävänsä että kyseessä ei ole hallintoneuvoston päätösvaltaan kuuluva asia.
Tuntuu hiukan huolestuttavalta, että hallintoneuvostossa istuu ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet selvää edes neuvoston tarkoituksesta ja vallasta. Kuvitelkaa nyt, että kansanedustaja ei olisi kartalla siitä, mitä eduskunta tekee. (Toki tällaisiakin "yllätysnimiä" eduskuntaan valitaan joka vaaleissa yksi tai useampia.)
Kaarilahdesta tuskin moni jutun lukija oli koskaan kuullutkaan. Hän oli vastauksensa mukaan miettinyt asiaa kovasti, vaikka hänen ei olisi tarvinnut miettiä sitä lainkaan, siis ainakaan hallintoneuvoston jäsenen ominaisuudessa.
Erityisen hämmästynyt voisi olla Keskisarjasta, jolla pitäisi koulutuksensa perusteella olla korkeimman huipputason valmiudet hankkia tietoa. Vaan kuten olen sanonut, häntä ei taida kauheasti kiinnostaa. Tärkeämpää oli herättää kannattajaköörin innostus jälleen kerran antamalla jyrkkä ja varmasti omia miellyttävä vastaus. Eiväthän hekään tiedä, mitä se hallintoneuvosto oikein duunaa. Ja kaikki vihaavat Yleä, kun kerran Teemukin.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/75741316-8185-446e-8a2d-87a58a0441b5
Halpaan meni kolme jäsentä: Riitta Kaarisalo (sd), Teemu Keskisarja (ps) ja Päivi Räsänen (kd). Kaarisalon mielestä Ylen tulee vastustaa ja muiden mielestä kannattaa Israelin osallistumista.
Osa lopuista otti kantaa yksityishenkilöinä, mutta totesivat ymmärtävänsä että kyseessä ei ole hallintoneuvoston päätösvaltaan kuuluva asia.
Tuntuu hiukan huolestuttavalta, että hallintoneuvostossa istuu ihmisiä, jotka eivät ole ottaneet selvää edes neuvoston tarkoituksesta ja vallasta. Kuvitelkaa nyt, että kansanedustaja ei olisi kartalla siitä, mitä eduskunta tekee. (Toki tällaisiakin "yllätysnimiä" eduskuntaan valitaan joka vaaleissa yksi tai useampia.)
Kaarilahdesta tuskin moni jutun lukija oli koskaan kuullutkaan. Hän oli vastauksensa mukaan miettinyt asiaa kovasti, vaikka hänen ei olisi tarvinnut miettiä sitä lainkaan, siis ainakaan hallintoneuvoston jäsenen ominaisuudessa.
Erityisen hämmästynyt voisi olla Keskisarjasta, jolla pitäisi koulutuksensa perusteella olla korkeimman huipputason valmiudet hankkia tietoa. Vaan kuten olen sanonut, häntä ei taida kauheasti kiinnostaa. Tärkeämpää oli herättää kannattajaköörin innostus jälleen kerran antamalla jyrkkä ja varmasti omia miellyttävä vastaus. Eiväthän hekään tiedä, mitä se hallintoneuvosto oikein duunaa. Ja kaikki vihaavat Yleä, kun kerran Teemukin.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/75741316-8185-446e-8a2d-87a58a0441b5
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei hyvää päivää. Kaikkia se leipä elättää.
Taas Keskisarja. Eikö mies ole käynyt kouluja kun ei tuotakaan tiennyt.
Luulen että tiesi, mutta kannattajat eivät tiedä, ja juuri he leipovat Temusta puheenjohtajan 2027.
Eka kerta Suomen historiassa kun tohtori tyhmistää itseään miellyttääkseen hölmöjä?
Eipä tule kovin monia muita näin kroonisia tapauksia mieleen.
Yksi ihminen pystyisi päättämään tuon asian ja se on se laulaja joka sinne valitaan. Lentokentällä sanoisi, että en minä sinne nyt halua lähteä vaan lähden kavereiden kanssa syömään. Siinä olisi Suomen osallistuminen.
...paitsi jos hän on allekirjoittanut jonkin paperin, joka tuottaa tuosta X € sopimussakkoa?
Mitäs jos laulajat haluaisivat mennä mutta Yle ei päästä? Vain yhteen suuntaan voi päättää sun mallilla.
Kannattaa myös luvata sellaista, jota ei voi eikä siten tarvitse toteuttaa. Riippuen kannattajista, moinen tietämättömyys voi olla ihan ok, kun itse vaatimus on heille tärkeä.
Onpas taas ihme öyhötysaloitus. Hallintoneuvoston jäsenellä voi ihan hyvin olla omakin kanta asiaan, vaikka asiasta päättämiseen ei osallistu.
Juuri siitä onkin kysymys. Jotkut vastaajat esittivät henkilökohtaisen kantansa samalla todeten, että he eivät asiasta kuitenkaan päätä.
Temun toteamus "Ylen pitää äänestää Israelin osallistumisoikeuden puolesta" ei todellakaan kuulosta mielipiteeltä vaan määräykseltä. "Ylen pitäisi" olisi muuttanut sävyn kokonaan, mutta eihän sellaisella laimeudella kiihoteta omaa sakkia.
Kiihotuit itse enemmän kuin Temun oma sakki.
Mahdotonta. Persujen ydinöyhöosastohan elää jatkuvassa ylikiihottuneisuuden tilassa. Mutta eihän Keskiharha heille puhukaan, koska tietää että tuo lauma äänestäisi häntä vaikka tekisi A-Studiossa tunnin pelkkiä kainalopieruja. Resupekka puhuu niille, jotka syystä tai toisesta eivät ole ihan satavarmoja siitä äänestävätkö persuja vai eivät, mutta joihin tietää tuollaisen hoopoilun putoavan edes jossain määrin.
Minussa on kyllä se vika, että innostun huvittuneesti erilaisista typeryyksistä, joita tietyt piirit viljelevät suunnattoman kiihottuneina. 😄
>Resupekka puhuu niille, jotka syystä tai toisesta eivät ole ihan satavarmoja siitä äänestävätkö persuja vai eivät, mutta joihin tietää tuollaisen hoopoilun putoavan edes jossain määrin.
Minusta Keskari puhuu ennemminkin persujen kovalle rasistiytimelle, jonka hän toivoo ja ihan perustellusti varmaan uskookin hoitelevan hänet seuraavaksi puheenjohtajaksi. Vaan eihän tästä tutkimuksia ole ainakaan vielä, joten aika näyttää kumpi meistä on enemmän oikeassa vai olemmeko molemmat.
Sehän oli demari, joka joskus totesi ettei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Suomi voisi jäädä pois niistä.