Tässä kerrotaan asia kuten se on. Myös Dawkins miettineen näitä https://luominen.fi/kuka-loi-jumalan
Kaiken alkusyy on Jumala. Lue artikkeli ja pohdi
Anonyymi-ap
77
337
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo kirjoitus on ala-arvoista selittelyä. Tiivistettynä:
"Koska tämän tai tuon asian syntyä ei tiedetä niin minä tiedän että se on Jumalan tekosia! Ja tietenkin tuo Jumala on minun uskontoni Jumala, koska minä nyt olen yleensä oikeassa. Eikä Jumalan syntyä tai olemassaolon syytä pidä kysellä."
Uskonto perustuu syvään älylliseen epärehellisyyteen.- Anonyymi
Raamatussa kerrotaan vääristä opeista ja siitä miten jotkut ihmiset pitää vääriä jumalia. Todellinen Jumala on sanassaan antanut vastaukset moneen kysymykseen.
Kristinusko ja Jeesus on Totuus. Miten muutoin uudestisyntyminen olisi mahdollista tai se, että ihminen saa silloin Pyhän Hengen. - Anonyymi
Älyllinen suunnittelu näkyy luomakunnassa. Jopa ihmisen kehossa on merkkinä laminiini tästä. Googlatkaa laminiini niin huomaatte että se on aivan kuten Golgatan risti. Laminiini pitää ihmisen koossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan vääristä opeista ja siitä miten jotkut ihmiset pitää vääriä jumalia. Todellinen Jumala on sanassaan antanut vastaukset moneen kysymykseen.
Kristinusko ja Jeesus on Totuus. Miten muutoin uudestisyntyminen olisi mahdollista tai se, että ihminen saa silloin Pyhän Hengen."Kristinusko ja Jeesus on Totuus. "
> Lisään edelliseeni, että todellista paskputetta. Kaikkialla ,on sotia Raamatun julmuuksien takia.
> ä opeista ja siitä miten jotkut ihmiset pitää vääriä jumalia. Tuollloin 1998, aloin miettiä miksi on sotia - Ja miksi Jumala sallii kaikkivoipana sen, että pojat hiipi rantaan vakoilemaan tyttöjen saunavuoron uintia, edes Jumala ei tästä rankaissut.
---
Kirkossa raplattava PH; eli Pierun Haju on myös Totuus. Haisee. Rippikoulussakin rippipappi vaan maiskutti suutansa kun päästin PH:n valloilleen. Pierun Haju, ei synny ns. satumaa sattumalta! Äänitän pierujani ja etsin niistä Jumalan Sanaa
"Todellinen Jumala on sanassaan antanut vastaukset moneen kysymykseen."
- Mutta rippipappi puhui paskaa leirillä - ja minäkin päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllinen suunnittelu näkyy luomakunnassa. Jopa ihmisen kehossa on merkkinä laminiini tästä. Googlatkaa laminiini niin huomaatte että se on aivan kuten Golgatan risti. Laminiini pitää ihmisen koossa.
Sinä vanha huijari. Sinulle on selitetty tämä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllinen suunnittelu näkyy luomakunnassa. Jopa ihmisen kehossa on merkkinä laminiini tästä. Googlatkaa laminiini niin huomaatte että se on aivan kuten Golgatan risti. Laminiini pitää ihmisen koossa.
"Älyllinen suunnittelu näkyy luomakunnassa. "
Ei näy, vaan kaikki on tullut sotkan munista. Tästä todistaa se että Sotkia on olemassa ja ne munivat edelleenkin. Mutta yhdestäkään luojasta ei ole mitään todisteita.
- Anonyymi
kela gold 🤔 ja raha tuli ???
- Anonyymi
Siunausta sinne
- Anonyymi
Jos sinä välittäisit itse aiheesta, niin avaisit sen omin sanoin.
Nyt vain osoitat, ettet ole pohtinut asiaa ja haluat pistää aivot narikkaan siirtäen vastuuta.
Tuo sivusto on ala-arvoista roskaa joka on täynnä näennäestieteitä. Olen kyllästymiseen asti kaatanut noita juttuja, ja heillä on ole tuossa porukassa yhtäkään rehellistä jäsentä.
Ja jos joku ei tiedä, niin tuo roskasivusto on nuoren maan kreationistejen propaganda sivusto. Eli yksi typerimmistä uskoista joka kilpailee litteän maan kannatuksen kanssa hölmöimmästä tittelistä. - Anonyymi
Jumala on maailman suurinta sontaa
ja aivan juuri siksi niin uskomatontaa.- Anonyymi
Ihan varmasti, kun uskoo uskovaisia, koska se on tarinan Saatana, joka varastaa ihmisen sielun.
- Anonyymi
Edeltä - KRISTINUSKO JA JEESUS ON TOTUUS.
Kerrotko, että miksi te sitten sitä Jeesusta, totuutta, palvotte kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana, sekä syötte teurastettuna uhrilampaananne saatananpalvojien ihmissyöntiriitillä?- Anonyymi
Ei Raamatun totuus ole mitään älyllistä epärehellisyyttä, eikä siinä ketään edes huijata - ainoa huijaus on käyttää Saatanasta Jumalan nimeä, mutta ihan aidosti uskovainen menee Raamatun ja teologian mukaan helvettiin.
Jos uskovaiset sorvaavat siitä täyttä paskaa, on vastuu uskojalla, joka ei ymmärrä, ettei ristille kidutettu, viaton ihminen ja kannibalistinen ihmissyöntiriitti edusta mitään hyvää ja pyhää, ja ne on koko ajan ollut kaikkien nähtävissä.
Sopii katsoa peiliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatun totuus ole mitään älyllistä epärehellisyyttä, eikä siinä ketään edes huijata - ainoa huijaus on käyttää Saatanasta Jumalan nimeä, mutta ihan aidosti uskovainen menee Raamatun ja teologian mukaan helvettiin.
Jos uskovaiset sorvaavat siitä täyttä paskaa, on vastuu uskojalla, joka ei ymmärrä, ettei ristille kidutettu, viaton ihminen ja kannibalistinen ihmissyöntiriitti edusta mitään hyvää ja pyhää, ja ne on koko ajan ollut kaikkien nähtävissä.
Sopii katsoa peiliin.Mutta se äly Raamatusta tulee vasta tämän tajuamisen jälkeen, että miksi ylipäätään Raamattu kertoo tällaisen tarinan uskonnosta.
Mikä on Jeesuksen murhan motiivi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatun totuus ole mitään älyllistä epärehellisyyttä, eikä siinä ketään edes huijata - ainoa huijaus on käyttää Saatanasta Jumalan nimeä, mutta ihan aidosti uskovainen menee Raamatun ja teologian mukaan helvettiin.
Jos uskovaiset sorvaavat siitä täyttä paskaa, on vastuu uskojalla, joka ei ymmärrä, ettei ristille kidutettu, viaton ihminen ja kannibalistinen ihmissyöntiriitti edusta mitään hyvää ja pyhää, ja ne on koko ajan ollut kaikkien nähtävissä.
Sopii katsoa peiliin.Tämä ristille kidutettu viaton ihminen, uhrautui sinunkin puolesta, sovittamaan syntisi. Olet pilkannut Hänen tekoaan monesti. Herkuttelet maailman kaikkeuden suurimman rakkauden teon väärin tulkinnalla, tahallasi tai tietämättömyyttäsi. Pyhyys näyttää olevan sinulle täysin vieras käsitettävä. Miksi hyökkäilet kristittyjä vastaan, vajavaisten käsityksiesi perusteella ? Mitä sinua liikuttaa meidän toimiva suhde Isäämme. Rellestä lyhyt elämäsi itse miten haluat, mestarisi johdolla. Me emme sinua pilkkaa, mutta katsomme ihmetellen vierestä.
- Anonyymi
Kuka loi Jumalan?! Juurihan teologi Ville Mäkipelto julkaisi kirjan aiheesta ja antoi Jumalle jopa syntymävuoden. Se oli joku 600 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Lehdet oli täynnä tuon uutisointia. Oletteko te kaikki umpi sokeita ja kuuroja?!
- Anonyymi
Mäkipellon kirjassa on paljon asiavirheitä. Precept suomi tubekanavalla on tätä asiaa ansiokkaasti kerrottu ja käyty läpi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipellon kirjassa on paljon asiavirheitä. Precept suomi tubekanavalla on tätä asiaa ansiokkaasti kerrottu ja käyty läpi
Väite on siis asiavirhe, kun se ei sovi uskomuksiin?
- Anonyymi
Miten jumala voi olla alkusyy, kun se on keksitty vasta muutama tuhatta vuotta sitten?
Maailmankaikkeus on miljardeja vuosia vanha...- Anonyymi
Hyvä kysymys. Mutta teologin kirja kyllä käsittelikin vain juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon Jumalan ikää.
- Anonyymi
Toisinsanoen kristinuskon Jumala on alkusyy vain uskonnolle - tällä hetkellä heitä on pelkästään kristittyinä 2,4 miljardia, mutta myös islamisteilla on sama jumaluus - islam erosi kristinuskosta vasta 700-luvulla - montako miljardia sitten tämän lisäksi on vielä islamin uskoisia?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys. Mutta teologin kirja kyllä käsittelikin vain juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon Jumalan ikää.
Mutta minä en puhunutkaan mitään "teologin" kirjasta...
- Anonyymi
Kuka löi dinosaurukset ja mammutit? jumalapa tietenkin.
- Anonyymi
Nyt sitten vaan todisteita pöytään siitä kristinuskon "Jumalasta" ja saanen pyytä, että ei sen Raamatuksi kutsutun tarinakokoelman sivuilta, vaan ihan todellisesta maailmasta.
Kiitos.- Anonyymi
Mistä todellisesta elämästä sinä kuvittelet Saatanan löytyvän, jos ei saa käyttää aitoa lähdeaineistoa todisteena?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä todellisesta elämästä sinä kuvittelet Saatanan löytyvän, jos ei saa käyttää aitoa lähdeaineistoa todisteena?!
Lisäystä - mikä vika korvien välissä, jos edelleenkään et tajua tätä - KRISTINUSKON JUMALA ON TARINAN SAATANA, JOKA VARASTAA USKOVAISEN SIELUN!
Mene kuuntelemaan hautajaisiin papin sanat, tai googlaa kirkon sivuilta.
Pappi siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan, ja odottamasn KOKO MAAILMAN VIIMMEISTÄ PÄIVÄÄ.
Ja tuona viimmeisenä päivänä on FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS, kun koko maailma ja kaikki fyysinen palaa.
Näin uskovaiset Raamatunkin mukaan pääsevät tulen Jumalansa luo.
Tähän sisältyy Jeesuksen lukema tuomio - näille kyykäärmeen sikiöille (lainaus Jeesuksen sanoista) - jotka lähtivät hänen murhaajansa matkaan.
Heille Saatanan lupamaa ikuista elämää on tiedossa maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus kiskoo heidät maan alta fyysisiin ruumiisiinsa viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - mikä vika korvien välissä, jos edelleenkään et tajua tätä - KRISTINUSKON JUMALA ON TARINAN SAATANA, JOKA VARASTAA USKOVAISEN SIELUN!
Mene kuuntelemaan hautajaisiin papin sanat, tai googlaa kirkon sivuilta.
Pappi siunaa vainajan vain sieluttomasti maaksi maatumaan, ja odottamasn KOKO MAAILMAN VIIMMEISTÄ PÄIVÄÄ.
Ja tuona viimmeisenä päivänä on FYYSINEN YLÖSNOUSEMUS, kun koko maailma ja kaikki fyysinen palaa.
Näin uskovaiset Raamatunkin mukaan pääsevät tulen Jumalansa luo.
Tähän sisältyy Jeesuksen lukema tuomio - näille kyykäärmeen sikiöille (lainaus Jeesuksen sanoista) - jotka lähtivät hänen murhaajansa matkaan.
Heille Saatanan lupamaa ikuista elämää on tiedossa maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus kiskoo heidät maan alta fyysisiin ruumiisiinsa viimmeisen päivän ensimmäisenä minuuttina.Raamattu on oikeudenmukainen kirja - sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on oikeudenmukainen kirja - sitä saa mitä tilaa.
Oikeudenmukainenko? Oletko tosissasi? Sehän on täynnä järkyttävää moraalittomuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenmukainenko? Oletko tosissasi? Sehän on täynnä järkyttävää moraalittomuutta.
Niin on ja tästä syystä uskojat menevätkin jo luonnostaan vihattavina helvettiin, kun luulevat, että se on Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on ja tästä syystä uskojat menevätkin jo luonnostaan vihattavina helvettiin, kun luulevat, että se on Jumala.
Se tarinan loppu on se oikeudenmukaisuus - SITÄ SAA MITÄ TILAA. Mikä ihme teidän ajatteluelimissänne on vikana?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tarinan loppu on se oikeudenmukaisuus - SITÄ SAA MITÄ TILAA. Mikä ihme teidän ajatteluelimissänne on vikana?!
Lisäystä - koittaisitko nyt ihan oikeasti lukea sen mitä kirjoitin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - koittaisitko nyt ihan oikeasti lukea sen mitä kirjoitin?
Niin sana tilanne - asiantuntijat sanoo "ei ole pandemiaa" ja kansa kiljuu on, on meillä pandemia. Syyttäjä sanoo verestä, se oli ketsuppia, niin kansa kiljuu, verta se oli, syyttäjä on seonnut! Ja minä todistan teille ateisteillenRaamatusta, ettei uskonnon jumala ole edes jumala, vaan se on SAATANA, niin ateistit kiljuu täälläkin ei, ei Jumala se on.
- Anonyymi
Emme tiedä henkiolentojen asioita, mikä/kuka on synnyttänyt Jumalan. Mutta oikea kristitty tietää, että Jumala on meidän lihallisten ihmisten Isä. Suhteemme Häneen on vuorovaikutteinen, sama myös Jeesukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen, Yhdessä He ovat Jumalamme. Taivaan Isä synnytti Pojan. Jumala Jumalasta, Pyhä Henki on Isästä ja Pojasta. Pyhä Henki on yhteydessä uudestisyntyneen kristityn hengen kanssa. Näin läheisesti Jumala vaikuttaa meissä. Ateistilla on vain mieli ja sielu, joten heidän on mahdotonta huomata Jumalan selvää vaikutusta. Ateistit ymmärrettävästi pilkkaavat mieluusti Raamattua, koska eivät näe, että Raamattu on ihmiskunnan täydellisin, suurin ja viisain kirjallinen mestariteos. Kuuluisimmatkin kehutut ihmisten tekemät teokset, ovat pinnallista ja aukkoja täynnä olevaa kerrontaa. Raamattu avautuu loistoonsa Pyhän Hengen johdatuksessa monikerroksisena viisautena.
- Anonyymi
Se moni kerroksinen viisaus on juuri raamattukäräjien KKO käsittelyä päättämässä, päätyen taas takaisin käräjille, ja jossain vaiheessa Haagin rikostuomioistuimeen jumalanpilkkasyyttein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se moni kerroksinen viisaus on juuri raamattukäräjien KKO käsittelyä päättämässä, päätyen taas takaisin käräjille, ja jossain vaiheessa Haagin rikostuomioistuimeen jumalanpilkkasyyttein.
Sitä minä en käy ennustamaa, että minkälaista tuomiolukua on tiedossa uskojille, siis jos se ei ole sama kuin ilmestyskirjassa.
- Anonyymi
Ateistit tyrmäävät ajatuksen, että Jumala loi maailman. He uskovat, että maailma syntyi alkuräjähdyksestä. Kuka tai mikä tuon alkuräjähdyksen sai aikaan? Silloinhan on pitänyt olla jotain mistä joku on saanut alkunsa. Ja silloin pitää sille jollekin olla jokin luoja. Mielestäni Dawkins ja muut eivät ole koskaan tuota pystyneet aukottomasti todistamaan.
- Anonyymi
"Ateistit tyrmäävät ajatuksen, että Jumala loi maailman."
Koska mikään ei osoita siihen. Tunnemme alkuräjähdyksestä asti kaikki tapahtumat. Se jo kaataa Raamatun sadut.
"He uskovat, että maailma syntyi alkuräjähdyksestä."
Noilla sanoilla annat hyvinkin vääristyneen kuvan asiasta. Todennäköisesti tarkoituksella, koska uskonnoissa pitää aina valehdella.
"Kuka tai mikä tuon alkuräjähdyksen sai aikaan?"
Emme tunne mitä oli ennen alkuräjähdystä, koska emme näe sinne. Siihen on hypoteeseja ilman jumalia.
"Silloinhan on pitänyt olla jotain mistä joku on saanut alkunsa."
Kuten sinun Jumal väitteen kanssa? Sinun argumentti tässä hajoaa heti jos Jumala on ikuinen.
Energian muuten sanotaan olevan ikuista, eikä se tarvitse jumalia.
"Ja silloin pitää sille jollekin olla jokin luoja."
Siitä vain todistamaan tämä asia. Ja se, että se on juuri sinun pyllistämä jumala. Se on oma tieteensä jota teistä kukaan ei ole uskaltanut aloittaa, koska se ei täytä vaatimuksia modernissa ajassa.
"Mielestäni Dawkins ja muut eivät ole koskaan tuota pystyneet aukottomasti todistamaan."
Hienosti otettu hermanni jenkkejen hihhuluointi propaganda sisään. Kukaan oikein Suomessa ei välitä mitä Dawkins sanoo.
Ja tietysti ei pystytä aukottomasti todistamaan mielikuvitus tyyppiä. Sinä et voi aukottomasti todistaa ettei Joulupukki ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistit tyrmäävät ajatuksen, että Jumala loi maailman."
Koska mikään ei osoita siihen. Tunnemme alkuräjähdyksestä asti kaikki tapahtumat. Se jo kaataa Raamatun sadut.
"He uskovat, että maailma syntyi alkuräjähdyksestä."
Noilla sanoilla annat hyvinkin vääristyneen kuvan asiasta. Todennäköisesti tarkoituksella, koska uskonnoissa pitää aina valehdella.
"Kuka tai mikä tuon alkuräjähdyksen sai aikaan?"
Emme tunne mitä oli ennen alkuräjähdystä, koska emme näe sinne. Siihen on hypoteeseja ilman jumalia.
"Silloinhan on pitänyt olla jotain mistä joku on saanut alkunsa."
Kuten sinun Jumal väitteen kanssa? Sinun argumentti tässä hajoaa heti jos Jumala on ikuinen.
Energian muuten sanotaan olevan ikuista, eikä se tarvitse jumalia.
"Ja silloin pitää sille jollekin olla jokin luoja."
Siitä vain todistamaan tämä asia. Ja se, että se on juuri sinun pyllistämä jumala. Se on oma tieteensä jota teistä kukaan ei ole uskaltanut aloittaa, koska se ei täytä vaatimuksia modernissa ajassa.
"Mielestäni Dawkins ja muut eivät ole koskaan tuota pystyneet aukottomasti todistamaan."
Hienosti otettu hermanni jenkkejen hihhuluointi propaganda sisään. Kukaan oikein Suomessa ei välitä mitä Dawkins sanoo.
Ja tietysti ei pystytä aukottomasti todistamaan mielikuvitus tyyppiä. Sinä et voi aukottomasti todistaa ettei Joulupukki ole olemassa.Voi, voi, kun te ette ole kartalla edes auttavasti koko Raamatun tarinasta, kun nämä uskovaiset ovat matkalla - niin uskonnon kuin kirkon vainajan siunaamisella - helvettiin, kun Saatana huijasi heitä.
Tarinan hilpeä loppu lausutaan aina kaikissa hautajaisissa, kun pappi kopauttaa sen vainajan arkun päälkälle hiekkaa. Edellä tarkemmin.
Lopettakaa uskomasta, siihen tarinaan ei kuulunut koskaan edes uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi, kun te ette ole kartalla edes auttavasti koko Raamatun tarinasta, kun nämä uskovaiset ovat matkalla - niin uskonnon kuin kirkon vainajan siunaamisella - helvettiin, kun Saatana huijasi heitä.
Tarinan hilpeä loppu lausutaan aina kaikissa hautajaisissa, kun pappi kopauttaa sen vainajan arkun päälkälle hiekkaa. Edellä tarkemmin.
Lopettakaa uskomasta, siihen tarinaan ei kuulunut koskaan edes uskoa.Lisäystä - maailma on täynnä typeriä tosikoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - maailma on täynnä typeriä tosikoita.
Mutta sanonpahan vaan, että. on tulevaisuuden ihmisillä hilpeää tämän tarinan kertomisen tiimoilta, menneisyyden ihmisten uskoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sanonpahan vaan, että. on tulevaisuuden ihmisillä hilpeää tämän tarinan kertomisen tiimoilta, menneisyyden ihmisten uskoista.
Ja jos siihen vielä liitetään ateistien jänkääminen, niin entistä hilpeämpää.
- Anonyymi
"Ateistit tyrmäävät ajatuksen, että Jumala loi maailman."
Ateistit eivät tee muuta kuin ovat uskomatta teistisiin jumaluuksiin.
" He uskovat, että maailma syntyi alkuräjähdyksestä. Kuka tai mikä tuon alkuräjähdyksen sai aikaan?"
Alkuräjähdykseen ei tarvi uskoa vaan se on todellisuudesta tehtyjen havaintojen ja tutkimusten kautta tehty johtopäätös. Asiaa tutkitaan fyysikoiden toimeista eikä sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
" Silloinhan on pitänyt olla jotain mistä joku on saanut alkunsa. Ja silloin pitää sille jollekin olla jokin luoja."
Todista että:
1) pitää olla alku
2) että on olemassa luoja
3) luoja on aikaansaanut 1):n
" Mielestäni Dawkins ja muut eivät ole koskaan tuota pystyneet aukottomasti todistamaan."
Ei tietenkään ole koska väite on täysin järjetön ja väitettä hokevat vain kaltaisesi kreationistihihhulit.
- Anonyymi
Silmä on hyvin herkkä elin. Onko silmä
syntynyt alkuräjähdyksen tiimoilta. Tai
pimpparauta. Sitten on kyllä ollut räjähtävä
jatkosuunnitelma ja eläimet ihmiset alkaneet
takomaan lapsia...miten lapsi voi kehittyä täysin
valmiiksi kohdussa. Niin nopeassa ajassa. Nyt
pitäisi vakavalla naamalla uskoa sattumaan....
joku ihmemutaatio syntyy simsalabim ja tarraa
heti tissiin. Mistä vitjasta se sen tietää että milk
ateria löytyy läheltä .... samoin eläimet. Nisäkkäät.
Nisä. Ravintoa. Ei ateismi ole järkiperäistä.- Anonyymi
"...eläimet ihmiset alkaneet takomaan lapsia...miten lapsi voi kehittyä täysin valmiiksi kohdussa."
Elollisen into lisääntyä on tilastollinen väistämättömyys. Jos joku eliö menettää geneettisen kykynsä ja "intonsa" lisääntyä, sen jälkeläisiä ei enää ole seuraavassa sukupolvessa. Jatkoon pääsevät vain niiden eliöiden geenit, jotka satsaavat seuraavan sukupolven tuottamiseen.
Lapsi (eikä useiden muidenkaan eläinten jälkeläiset) ei synny valmiina, vaan keskeneräisenä, mitä varten tarvitaan pitkä lapsuus imeväisiästä murrosikään. Tämä on geneettinen ominaisuus ihmisissä ja yksi niistä lukemattomista syistä miksi Raamatun tarina *hoccus-poccus* valmiina aikuiseksi olevaiseksi taiotusta Aadamista on mahdoton. - Anonyymi
Totta haastat
- Anonyymi
Alkuräjähdyksestä valistusvideo ihan kotomaan kielellä:
https://www.youtube.com/watch?v=9ySTsQbc8vg- Anonyymi
Satua!
- Anonyymi
Tiede ei kummasti kommentoi
Kun alkio alkaa muodostamaan selkäytimen
Embryo Forming Spinal Cord
Näet mm. TikTok ( engl.)
Muodostuu 16 kert nopeudella
Psalmi 139
13Sinä olet luonut minut sisintäni myöten,
äitini kohdussa olet minut punonut.
14Minä olen ihme, suuri ihme,
ja kiitän sinua siitä.
Ihmeellisiä ovat sinun tekosi,
minä tiedän sen.
15Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä,
muotoni kuin syvällä maan alla,
mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa
Ei maalaisjärkinen voi ymmärtää, eli vajakki
Tässä meidän kultapossukerhossa on yli 1300
jäsentä. Mikään tiede ei selitä. - Anonyymi
Tiede ei yleensä pyri todistamaan, että jokin ei ole olemassa (esim. "ei ole yksisarvisia"), vaan etsii positiivista näyttöä väitteille. Jumalan olemassaolon puutteen todistaminen vaatisi täydellisen tiedon kaikesta – jolloin siitä tulee mahdoton tehtävä.
Toinen mikä hankaloittaa jumalan olemassaolon todistamista puoleen tai toiseen on se, että mitään selkeää määritelmää mikä on jumala ei ole olemassa. Kysymys Jumalan olemassaolosta on filosofinen tai uskonnollinen, ei tieteellinen. Tiede voi kritisoida joitain uskonnollisia väitteitä (esim. maailman ikä), mutta ei pysty käsittelemään Jumalan määritelmiä.
Jos haluaa antaa Jumalalle jotain määritelmiä, voidaan päätellä, että Jumala elää tasolla, jossa hän pystyy tekemään kaikkea, mikä fysiikan lakien mukaan on mahdollista, mutta lisäksi myös muuttamaan fysiikan lakeja, joihin maailmankaikkeus perustuu. Tällainen olemassaolon tapa vaikuttaa aina fantasialta ihmisen näkökulmasta, ja vaikka ihminen pystyisi tekemään kaikkea, mikä fysiikan lakien mukaan on mahdollista – eli olisi paljon nykyistä kehittyneempi – se taso, jolla Jumala vaikuttaisi, näyttäisi silti fantasialta.
Tästä syntyy väistämättä se ongelma, että tiede joka on jo alusta lähtien rakennettu sille oletukselle, että fysiikan lait ovat muuttumattomia ei pysty virheellisten alkuoletusten takia käsittelemään olemassaoloa tasolla missä fysiikanlakien muuttaminen on mahdollista. Tiede ei ole mitenkään todistanut fysiikanlakien pysyvyyttä vaan se on vain todistamaton oletus, jonka fyysikot ovat tehneet alkaessaan luomaan modernin fysiikan teorioita. Maailmankaikkeus on täynnä pimeäämateriaa ja pimeää energiaa, joka saa sen käyttäytymään fysiikan painovoimateorioiden vastaisesti eikä nykyinen fysiikka pysty todistamaan mistä ilmiö johtuu, jolloin jää mahdolliseksi väittää, että pimeämateria ja energia on fysiikanlakien muutosta, josta syystä nykyiset fysiikan teoriat eivät päde.- Anonyymi
Tuosta Jumalan olemattomuuden todistamisesta olen vain osittain samaa mieltä.
Niin kauan kun jumalat ovat täysin konkretisoimattomia äärimmäisen abstrakteja ideoita (tai metaidea) jostain joka ei ole missään eikä tee mitään määriteltyä, niin tuollaisen höttöisen entiteetin olemassaoloa on jo lähtökohtaisesti MAHDOTON edes arvioida. Tällaisia "joku korkeempi voima tai niinku sillee" -tyyppejähän jumalat nykyään usein ovat.
Kun ei todellisuudessa määritellä minkä oikeastaan uskotaan olevan olemassa, niin on mahdoton edes keskustella siitä olisiko sellainen mahdollista.
Mutta jos Jumalalle määritellään "tehtävä", motivaatio ja mitä tahansa konkreettisia ominaisuuksia, niin Jumalasta tulee hyvin pian mahdoton, koska tämä määritelmä on ristiriidassa havaintojen kanssa tai määritelmä on jo itsessään ristiriitainen. - Anonyymi
Jumala loi kaiken ja hyvin on toiminut.
Se mitä ihminen tekee, on urpoilua ilman uskoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi kaiken ja hyvin on toiminut.
Se mitä ihminen tekee, on urpoilua ilman uskoa!Jumala on ihmistekoista soopaa! Vain urpot uskovat ihmistekoiseen jumala soopaan. Ja apukoululaiset.
- Anonyymi
Jokainen Jeesuksen pikku morsian voisi keskittyä miettimään mikä looginen virhe on lauseessa:
"Koska kukaan ei tiedä asian A alkuperää tai syntyä, niin minä tiedän, että sen on tehnyt X."
Keksiikö kukaan?- Anonyymi
Mene vaihtamaan lääkityksesi sellaiseen, joka toimii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene vaihtamaan lääkityksesi sellaiseen, joka toimii
Moni oikeustoimikelpoinen henkilö, joka ei ole edes avohoidon piirissä kuitenkin ajattelee noin kuten kommentoimassasi viestissä esitetään. Sehän oli perusajatus koko ketjun aloittaneeseen viestiin linkatussa kirjoituksessa. Kun kukaan ei tiedä, niin minä muka tiedän.
- Anonyymi
Jumala on aina ollut, koska tyhjästä ei tule mitään!
- Anonyymi
Eli kristityt ovat väärässä kun väittävät, että Jumala loi maailman tyhjästä.
- Anonyymi
"Jumala on aina ollut"
Todista.
"koska tyhjästä ei tule mitään!"
Kyllä muuten tulee: https://en.wikipedia.org/wiki/Expansion_of_the_universe - Anonyymi
Miksi universumi ei ole voinut olla aina olemassa?
Vaikka se ei ole ollut nykyisenlainen se on voinut olla potenttiaalina olemassa jo jossain todennäköisyyskentässä jo ennen kun pyrskähti big bangissä meidän ymmärtämällä tavalla olevaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi universumi ei ole voinut olla aina olemassa?
Vaikka se ei ole ollut nykyisenlainen se on voinut olla potenttiaalina olemassa jo jossain todennäköisyyskentässä jo ennen kun pyrskähti big bangissä meidän ymmärtämällä tavalla olevaiseksi.Voi olla ongelma, jos ei ole tieteen mukaan aikaakaan, niin mitä on olla ikuisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla ongelma, jos ei ole tieteen mukaan aikaakaan, niin mitä on olla ikuisesti.
"Voi olla ongelma, jos ei ole tieteen mukaan aikaakaan, niin mitä on olla ikuisesti."
Mitä ihmettä oikein selität? Mikään ei estä että alkurähdystä edeltänyt maailmankaikkeuden muoto olisi ollut olemassa ikuisesti.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Voi olla ongelma, jos ei ole tieteen mukaan aikaakaan, niin mitä on olla ikuisesti."
Mitä ihmettä oikein selität? Mikään ei estä että alkurähdystä edeltänyt maailmankaikkeuden muoto olisi ollut olemassa ikuisesti.Ei tietenkään, koska ikuisuus on ajaton tila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, koska ikuisuus on ajaton tila.
Aika syntyy fyysikon mukaan vasta valon 'säteen' venyttämisestäbliikkeellä, ja sitä mitataan materian hajannalla, entropialla. Oli siinä fyysikko Peter Russellin luentovideolla fyysikoille, jonka kehotin perustiedon saamiseksi katsomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika syntyy fyysikon mukaan vasta valon 'säteen' venyttämisestäbliikkeellä, ja sitä mitataan materian hajannalla, entropialla. Oli siinä fyysikko Peter Russellin luentovideolla fyysikoille, jonka kehotin perustiedon saamiseksi katsomaan.
Aika on liikettä. Ilman liikettä ei ole aikaa eikä olemassaoloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika on liikettä. Ilman liikettä ei ole aikaa eikä olemassaoloa.
Ei kai se johtopäätös voi ihan näin yksinkertainen olla, kun on liikuntakyvyttömiäkin ihmisiä, ja he ovat hengissä.
Ja pysyvätkin niin kauan, kun sydän saa veren pH arvolla sähkön lyömiseen, idea toimii sanalla periaatteella kuin auton akussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla ongelma, jos ei ole tieteen mukaan aikaakaan, niin mitä on olla ikuisesti.
Niinpä.
Nykyinen käsitys on, että aika on emergentti ilmiö, joka on syntynyt unisversumista, sen tilasta ja aineesta/energiasta alkuräjähdyksessä. Tästä seuraa kysymys, että miten alkuräjähdys voi olla seuraus mistään, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa (ainakaan meidän koordinaatistomme aikaa)? Meidän ymmärtämämme syy täytyy olla ajallisesti ennen seurausta, mutta jos (ja kuten vahvasti näyttää kun) aikaa ei ollut, niin silloin alkuräjähdys ei määritelmällisesti voinut olla seuraus misään.
Tai sitten meidän pitää määritellä kausalitteetti kokonaan uudestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä.
Nykyinen käsitys on, että aika on emergentti ilmiö, joka on syntynyt unisversumista, sen tilasta ja aineesta/energiasta alkuräjähdyksessä. Tästä seuraa kysymys, että miten alkuräjähdys voi olla seuraus mistään, jos ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa (ainakaan meidän koordinaatistomme aikaa)? Meidän ymmärtämämme syy täytyy olla ajallisesti ennen seurausta, mutta jos (ja kuten vahvasti näyttää kun) aikaa ei ollut, niin silloin alkuräjähdys ei määritelmällisesti voinut olla seuraus misään.
Tai sitten meidän pitää määritellä kausalitteetti kokonaan uudestaan.En tiedä, mutta fyysikko Tenkanen sanoi, että se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi ainetta karkuun, ja jos aika kerran liittyy liikkeeseen venyttää valoa, siinähän se sitten syntyi. Sitä pidemmälle ei voida nähdä.
Mikä kausaliteetti?! Tässä mitään muuta kausaliteettia edes ole, kuin Luojajumala laittoi virran päälle tietokoneeseensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mutta fyysikko Tenkanen sanoi, että se oli ensimmäinen kerta, kun valo pääsi ainetta karkuun, ja jos aika kerran liittyy liikkeeseen venyttää valoa, siinähän se sitten syntyi. Sitä pidemmälle ei voida nähdä.
Mikä kausaliteetti?! Tässä mitään muuta kausaliteettia edes ole, kuin Luojajumala laittoi virran päälle tietokoneeseensa.Ja kaiken lisäksi atomytimissä mistä atomeista koostumme, ei aikaa ole edes ollenkaan ja seurauskin voi olla ennen syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi atomytimissä mistä atomeista koostumme, ei aikaa ole edes ollenkaan ja seurauskin voi olla ennen syytä.
Siellä on se ikuinen elämä, paratiisin elämän puu, jonka haltuun saamista ihmeiden teko tietoisesti edellyttää. Miksi tehdä mistään vaikeampaa kuin se on?! (Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).
- Anonyymi
Ikuinen energia onko sitä ??
Kyllä kristinuskossa ainakin
Jumalaa ei ole luotu. Hän on ikuinen ja kaiken luoja.
;;,: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" (1. Moos. 1:1). Mutta Jumalan oma olemassaolo ei ala mistään – hän on aina ollut.
Kyllä Islamissa
Jumalaa kutsutaan nimellä Allah, ja islamin perusajatus on sama: Allah on ikuinen, ilman alkua ja loppua.
;;;: "Hän on ensimmäinen ja viimeinen" (57:3).
Allahia ei siis ole luotu, hän on aina ollut olemassa.
Kyllä Juutalaisuudessa
Jumala (Adonai, Jahve) on iankaikkinen, ilman luojaa.
Juutalaisuudessa Jumalaa kuvataan olevaksi ennen kaikkea muuta: hän on alku ja perusta.
Kyllä.... Hindut....
Hindulaisuudessa on monia jumalia, mutta myös käsite Brahman, joka on ikuinen, muuttumaton perusolemus kaiken takana.
Brahmania ei ole luotu – se on aina ollut. Jumalat (kuten Vishnu, Shiva) voivat syntyä ja toimia maailmassa, mutta Brahman on kaiken pohjalla oleva ikuinen todellisuus.
Kompromissi Buddhalaisuus
Buddhismissa ei yleensä puhuta Jumalasta luojana.
Maailmankaikkeus nähdään syklisenä: se syntyy, häviää ja syntyy uudelleen.
Kysymys "kuka loi Jumalan" ei oikein kuulu buddhalaiseen ajatteluun, koska jumala ei ole keskiössä.
Kyllä Filosofiassa
Jo Aristoteles (300-luku eKr.) puhui liikkumattomasta liikuttajasta – olennosta, joka pani kaiken liikkeelle mutta itse ei tarvitse syytä.
Tämä muistuttaa teologian Jumalaa: luomaton alku, joka selittää kaiken muun olemassaolon.
....suurissa uskonnoissa Jumalaa ei siis ole luotu –
" Hän " on ikuinen perusta, kaiken alku. Voidaanko sanoa Hän...joka on ikuinen .....Buddhalaisuudessa ja joissakin muissa ajatus luojasta ei ole keskeinen, vaan keskitytään toisenlaiseen selitysmalliin olemassaolosta.- Anonyymi
Allah on täsmälleen se sama juutalaisten puhuva Pedon kuva, joka kristinuskossa on Jahve, juutalaisuudessa JHWH, tunnetaan myös Jehovana ja Marduk nimillä, todellisuudessa Baal-jumala, Raamatun uhrikulttijumala ja Saatana. Älkää nyt, jumalauta, tätä sotkeko käsitteeseen 'Luojajumala'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah on täsmälleen se sama juutalaisten puhuva Pedon kuva, joka kristinuskossa on Jahve, juutalaisuudessa JHWH, tunnetaan myös Jehovana ja Marduk nimillä, todellisuudessa Baal-jumala, Raamatun uhrikulttijumala ja Saatana. Älkää nyt, jumalauta, tätä sotkeko käsitteeseen 'Luojajumala'.
Lisäystä - kun teillä ei ole edes mitään määritelmää jumalalle, teille se voisi olla vaikka punainen muoviämpäri, jos juutalainen niin sanoo, niin turha edes miettiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - kun teillä ei ole edes mitään määritelmää jumalalle, teille se voisi olla vaikka punainen muoviämpäri, jos juutalainen niin sanoo, niin turha edes miettiä.
Mutta sitä minä Luojajumalan mustassa huumorissa ihmettelen, että miksi ainoista eläimistä ihminen sai puhekyvyn, jonka päässä liikkuu luultavasti vähiten järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sitä minä Luojajumalan mustassa huumorissa ihmettelen, että miksi ainoista eläimistä ihminen sai puhekyvyn, jonka päässä liikkuu luultavasti vähiten järkeä.
Kun minä olen seuraava Jumala, niin tukin kaikkien turvat!!! - Loppuu mustan puhuminen valkoiseksi ja totuuden vääntäminen valheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun minä olen seuraava Jumala, niin tukin kaikkien turvat!!! - Loppuu mustan puhuminen valkoiseksi ja totuuden vääntäminen valheeksi.
No, ehkä puheoikeutta voisi harkita älykkyysosamäärän mukaan. Sen testin minä teen sitten itse!
- Anonyymi
Kaiken alkusyy on Jumala, ja sitten meillä on pyhä uskonto, joka perustuu Jumsaan kiroamiseen, ja lopputulos on sitten meidän todellisuutemme.
- Anonyymi
Jumalana ja uskonnon alkusyy on ihmisen vilkas mielikuvitus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti24045241Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12325996SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32515677Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3011203Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy17110805Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229707Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369681Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858478Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2426824Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2236491