Evoluutio on luonut miehen ja naisen erilaiseksi, nainen on kehittänyt enemmän kodissa ja pesässä, siksi he priorisoivat yksityistä, ajattelevat enemmän tunteella kuin järjellä, fokusoituvat enemmän yksilöihin, yksityiskohtiin ja yksityisasioihin, kuin kokonaiskuvaan, ovat itsekkyytensä vankeja, eivätkä siksi näe metsää puilta.
Miesten koulussa, armeijassa miehet oppivat laittamaan yhteisen ja yhteiskunnan edun oman edun edelle, sodassa he ovat valmiita uhraamaan jopa henkensä yhteisen asian hyväksi. Naiset harvemmin ovat valmiita uhraamaan itsensä yhteisen asian edistämiseksi. Oliko naisten valtaan päästäminen virhe ja syy sille että yhteiskunta murenee?
Miesten koulussa, armeijassa miehet oppivat laittamaan yhteisen ja yhteiskunnan edun oman edun edelle, sodassa he ovat valmiita uhraamaan jopa henkensä yhteisen asian hyväksi. Naiset harvemmin ovat valmiita uhraamaan itsensä yhteisen asian edistämiseksi. Oliko naisten valtaan päästäminen virhe ja syy sille että yhteiskunta murenee?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Naiset on niin julmia, miksi niitä ei päästetty ennen määräämään yhteiskunnallisista asioista.
Joka paikassa hommat menee keturalleen,vkun näitä päästetty tuseeraamaan johtopaikoille. Valitettava esimerkki papit ja kirkonjohtoporras. Nyt haluavat kirjoittaa raamatut uudelleen.
Hyvä naista on kuunnella päätöksiä tehdessä mutta nainen ei ole päätöksentekijä. Se on jo nähty loputtomina järjettöminä ja KALLIINA virheinä.
Afganistanissa Talipäähalinto on kieltänyt naisia puhumasta yleisillä paikoilla. Eivät voi edes poistua kodista ilman miespuolista seuralaista. Siis aviomiestään.
Naisia on myös kielletty laulamasta, toisin kuin Heikki Turusen Simpauttajassa:
siinähän Kuuno Taivainen kovisteli vaimoaan Juulia muhinoimisesta Simpauttaja-ketkun kanssa ja tivasi:
- Joko ruppee kiel laolammaan...!
Tai jotenkin sinnepäin.
Laulamisella tarkoitti puhumista.
Talipäät ovat myös kieltäneet Afganistanissa 12 vuotta täyttäneiltä tytöiltä koulunkäynnin.
Vaikka onpa meillä Suomessakin uskonsuuntia, jotka eivät hyväksy kukkia ikkunalla akkunalla eivätkä telkkaria.
Eikä pesukoneita. Jos luukusta näkee alusvaatteita. Eli, pitää olla umpiluukku.
Talibanit kieltää naisten äänioikeuden, suomalaiset aiheesta keskustelun samanlaisia fanaatikkoja molemmat
Kaikki muu paitsi emokratia on tyranniaa.
Naisiin ei voj pieni poikanen luottaa
Puhutaan mielummin love islandinsta
Suvakit haluavat arabien vaimoiksi, hyväksyvätkö sivuvaimo?
Erään saudiarabialaisen miehen kerrottiin menneen naimisiin neljän naisen kanssa, jotka kaikki olivat yhteydessä samaan kouluun: oppilaan, opettajan, valvojan ja rehtorin kanssa. Life in Saudi-Arabia -lehden mukaan koulu sijaitsee Jazanissa, Lounais-Saudi-Arabiassa.
Nuorin vaimo oli tuolloin vielä opiskelija, kun taas muut olivat eri tehtävissä samassa oppilaitoksessa. Epätavallisesta järjestelystä huolimatta kaikki neljä naista ovat raporttien mukaan oppineet elämään rauhanomaisesti yhdessä ja säilyttämään ammatilliset roolinsa ilman konflikteja. Opettaja-vaimo jopa kertoi, että hänen suhteensa oppilaaseen, esimieheen ja rehtoriin ovat edelleen kunnioittavat ja muuttumattomat yhteisestä avioliitosta huolimatta.
Tämä tarina herätti laajaa keskustelua sekä paikallisesti että verkossa, ja monet ihmiset ilmaisivat hämmästystä tai kritiikkiä ikäeroista ja sosiaalisesta dynamiikasta. Silti yhteisössä järjestelystä on tullut tunnettu esimerkki siitä, miten yksityis- ja työelämä voivat risteytyä yllättävillä tavoilla.
Jo vain mie 4 vaimoa ottaisin,
ja jokaisen luona vuorollani passattavana kulkisin,
jos vain yhdenkin kiinni ensin saisin.
Keisarilla ei oo vaatteita ! Aikakin että joku sanoi totuuden, sen että demokratian on järjetön paradoksi, ihmiset on vaan koulutettu kuvittelemaan ja uskomaan sokeasti itsensä, siihen että voisivat vaan valikoida itsekkyydelle sopivia, äänestää siitä kuka on hyvä ja mikä totta.
Diktaattorina on varmaan mukava olla, jos pystyy valtansa säilyttämään, saa kansakunnan tottelemaan ja voi nukkua yönsä rauhallisesti, vallankumousta pelkäämättä.
Demokratiaa parempaa vaihtoehtoa ei ole löydetty, eikä varmaan löydetäkään.
Nimenomaan tämä pohjoismainen demokratia on paras vaihtoehto.
Diktaattorit pelkäävät demokratiaa, sananvapautta, oikeusvaltiota, koska voisivat menettää pikkuisen valtaistuimensa ja joutua pahojen tekojensa vuoksi vankilaan.
Sitä esimerkiksi Molopää Putin pelkää.
Tai sitä, että lopputili tulee jo ennen pidätetyksi joutumista, kuten tuli Ceaușescun pariskunnalle Romaniassa ja Gaddafille Libyassa, samoin kiinni otetulle Saddamille, joka vetäistiin lopuksi hirteen.
Vanhemmista diktaattoreista puhumatta.
Itsekkyytensä ja omahyväisyytensä sokeuttamien harhoja
Millähän todennäköisyydellä valheessa kasvaneiden arvomaailma on valheellinen?
Demokratiauskovaiset tietenkin uskoo demokratiaan ja puolustaa sitä, siihenhän heidät on koulutettu (aivopesty) . Uskonnolliset fanaatikot on kaikki samanlaisia, vaikka minkälaiset todisteet laittaa nenän eteen ei ne silti pysty (uskalla) ymmärtää uutta.
Demokratia on selkeästi uskonto, eihän sen toimivuudesta löydy konkreettisia todisteita, alkoi murenemaan ennenkuin valmistui. Menkää vaan sinne rippikoppiin tuntojanne tunnustamaan kertomaan kuka on egon mielestä ihanin, malli ihan suora kopio katollisten uskonnontunnustuksesta, missä uskovien toiminnalla annetaan mandaatti auktoriteetille.
Hupaisaa kun ihmiset toistelee mantaa "demokratia on diktattuurin vastakohta" eivätkä ihmiset näe itse olevansa yksityisen alueensa diktaattoreita, missä vaan määräillään, annetaan näppäinkomentoja ja syödään pillereitä, eikä suostuta olemaa alamaisia kenellekkään.
Järjetöntä kuvitella, että kun tyranneja on enemmän niin tilanne olisi parempi
Naisen paikka on enempi kotona ja lapsista huolehtimassa kuin työelämässä.
Naiset ja lapset kaipaa aina lisää valintoja ja vapautta, koska ovat itsekkyytensä vankeja.
Missään ei opi lusmuilemaan yhtä paljon kuin armeijassa. Varsinainen miesten koulu! Hah!
Suurimpia uskonnollisia fanaatikkoja on itseensä uskovaiset, koska itseensä uskovaisuus on subjektiivisin uskonto.
Sanna Marinilta kysyttiin eräässä TV -haastattelussa, miten ja milloin Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa päättyy. Sanna antoi muutaman sanan vastauksen, joka oli niin tyhjentävä, ettei kukaan ole osannut sitä osuvammin sanoa. Ei ennen, eikä jälkeen.
Silloinen pääministerimme Sanna Marinin napakan vastauksen mukaan sota päättyy heti,
kun Venäjä vetää Ukrainasta joukkonsa pois.
Kättä vedän lippaan!
Jos jumala olis tarkjoittanut että äänioikeus kuuluu naisille, olisi hän luonut heille aataminomenan.
Aataminomena on sikäli tarpeellinen miehille, että jossain Pattayan yöelämässä naisseuraa etsivä turisti erottaa oikeat naiset transistoreista.
Puolisokea mummo meni äänestämään.
- Kukas sen mummon viivan vetää? avustaja kysyi.
Mummo:
- Ei muv viivaani kukaa oo vetäny sen jälkeen,
ku Alpertti-vainaa kuali...!
Ne huseeraa nykysin jokapaikassa, ei ihme että velkalaiva alkaa vajoamaan.
Ketkä huseeraavat?
Olikohan naisten äänioikeus virhe?
Ei,olemme saman arvoisia aina !
Ainakin minun ajatukseni on olemme saman arvoisia ja Rakastan puolisoani jo puoli vuosisataan ja se ei riitä :)
Vapaan valinnan illuusio on itsekkyydesta aiheutuneen subjektiivisuuden, siis egon luoma harha, itsekkyytensä vanki ei näe valintojensä syytä ja siksi selittää sen itselleen valinnanavapautena. Tiede on osoittanut lukuisia kertoja vapaan valinna olevan harha. https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-kulkee-maarattya-uraa
Paras todiste naisten sopimattomuudesta valtaan on nykytilanne