laitapuolen 90 synt. mies hipaissut vähä kiurua ohikulkiessa
ehdotonta vankeutta! ?
normaalisti jos alennuksena toimii lisärikokset mutta tässä tapauksessa edes niitä ei ole, aiempi HISTORIA vain koventamis peruste?
jopa sex rikoksista näkee vain ehdollista tuomiota usein.
Ei ole laki sama kaikille. Kermaperää jos joku hipaisee, ehdoton vankeus?
ehdotonta vankeutta! ?
normaalisti jos alennuksena toimii lisärikokset mutta tässä tapauksessa edes niitä ei ole, aiempi HISTORIA vain koventamis peruste?
jopa sex rikoksista näkee vain ehdollista tuomiota usein.
Ei ole laki sama kaikille. Kermaperää jos joku hipaisee, ehdoton vankeus?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oli aiempaa historiaa. Kaukana hipaisusta. Musta silmä tuli.
on muillekin tullut ja pahemmista mutta ei siitä ny LUSIMAAN voi joutua??
Persut katsos hyväksyvät naisten hakkaamisen.
Tuota aloittajaa voisi joku hipaista.
Poliitikoille ja virkamiehille on eri lait kuin tavallisille kansalaisille.
Kerroppa miten ja missä? Muuten väitteesi on pelkkää panettelua.
tästä on enemmänkin esimerkkejä , tuota miestä 1000x pahempia rikoksia tehneet, eivät ole joutunut LUSIMAAN? toivottavasti miesparka valittaa , tuohan on rikos sitä miestä vastaan moinen "tuomio"??
ilmeisesti miehellä tapana sitten "kopaista" vähän ketä sattuu
ja nyt tullut "mitta täyteen" oikeudella?
näin ei käy koskaan kuitenkaan esim. taparikollis myymälävarkaille tai rattijuopoille ym.??
Perustele väitteesi. Kyllä taparikollisia on pistetty vankilaan. Olet vain yhteiskunnan vastainen katkera valittaja.
Muistattekos kiurun järjestämän näytelmän eduskunan istunossa tämän jälkeen? oli aika näky kiuru hiuksinen ja esityksineen.
Äijähän voi tehdä yhdyskuntapalveluna vaikka
ämpärillisen lihakeittoa
Kiurulle
jolle muona on kaikki kaikessa.
Ei liene tarvi kertoa, kuka tarpeet maksaa.
Vastaus: tietysti sinä, veronmaksaja.
Ja asianajaja saa 29.000 euroa kun laahustaa käräjäsaliin
puolustamaan SOSIAALIDEMOKRAATTIA.
Oliko tuomittu sinun asiakkaitasi, vai oliko teillä sama diileri?
Kyllä aiempi rikoshistoria pitää vaikuttaa asioihin. Jos ei kerrasta oppinut, niin tuplasti ankarampi rangaistus olisi paikallaan.
Eli kun kerrankin tuomitaan niin kuin pitää, niin nyt oikeisto sitten valittaa liian kovista tuomioista?
Jos kohde olisi ollut tavallinen pulliainen, niin se olis ollu joku 30 päiväsakkoa. Mutta eliitille on eri säännöt.
Miehen oma pyyntö. Hän haluaa eristykseen. Hän hipaisi Kiurua ja pelkää että on mahdollisesti saanut SDP-tartunnan, joka ilmenee agressiivisuutena, todellisuudenatajun menettämisensa ja harhaisuutena.
Persun kierossa mielessä nyrkinisku muuttuu hipaisuksi. On se niin persua että.................
Olisi ollut mamu ja raiskannut niin olisi päässyt ehdollisella.