Siinäpä "demokratianassuille" kysymys.
Sekä Iso-Britannialla että ennen muuta USAlla on sotilastukikohdat paitsi Israel itse, myös Arabian niemimaalla ja uusia halajataan jopa Georgiaan asti. Toki USA majailee ja on majaillut Filippiineillä ja Indonesiassakin.
Mutta miksi JUURI NÄIDEN alueiden DEMOKRATIAKEHITYS on ollut maapallon kehnointa?
Jopa niin kehnoa, että USAn takapiha, keski- ja etälä-amerikka jäävät näistä jälkeen.
Kun USA sitten yllättäen miehittää Irakin ja sanoo verukkeeksi "demokratisoimisen" niin uskotko todella tähän verukkeeseen?
Verukkeeseen, joka tempaistiin pakasta, kun ensin wtc-iskijät olivat saudeja eli se ei käynyt, toiseksi yritettiin joukkotuhoaseita. Sekään ei toiminut, silläa Irakilla ei ollutkaan joukkotuhoaseita ja tämähän tiedettiin jo YK-tarkastuksista lähtien.
Jäljelle jäi "demokratiaveruke", mutta eikö olekin epäuskottavaa, kun nämä impperialistit ovat sotilastukikohtiaan (sekä oikeat että "suurlähetystöt") apunaan käyttäen vähintään 100 vuotta kyykyttäneet alueen asukkaita eikä demokratiasta ole ollut hajuakaan.
Kun on kyse impperialismista eli avoimesta siirtomaapolitiikasta, niin kyllä USA ja I-Britannia eli anglot näyttävät olevan vain sillä asialla etkä muuta voi, vaikka kuinka heidän asiallaan olisitkin.
Eikö totta !
Sekä Iso-Britannialla että ennen muuta USAlla on sotilastukikohdat paitsi Israel itse, myös Arabian niemimaalla ja uusia halajataan jopa Georgiaan asti. Toki USA majailee ja on majaillut Filippiineillä ja Indonesiassakin.
Mutta miksi JUURI NÄIDEN alueiden DEMOKRATIAKEHITYS on ollut maapallon kehnointa?
Jopa niin kehnoa, että USAn takapiha, keski- ja etälä-amerikka jäävät näistä jälkeen.
Kun USA sitten yllättäen miehittää Irakin ja sanoo verukkeeksi "demokratisoimisen" niin uskotko todella tähän verukkeeseen?
Verukkeeseen, joka tempaistiin pakasta, kun ensin wtc-iskijät olivat saudeja eli se ei käynyt, toiseksi yritettiin joukkotuhoaseita. Sekään ei toiminut, silläa Irakilla ei ollutkaan joukkotuhoaseita ja tämähän tiedettiin jo YK-tarkastuksista lähtien.
Jäljelle jäi "demokratiaveruke", mutta eikö olekin epäuskottavaa, kun nämä impperialistit ovat sotilastukikohtiaan (sekä oikeat että "suurlähetystöt") apunaan käyttäen vähintään 100 vuotta kyykyttäneet alueen asukkaita eikä demokratiasta ole ollut hajuakaan.
Kun on kyse impperialismista eli avoimesta siirtomaapolitiikasta, niin kyllä USA ja I-Britannia eli anglot näyttävät olevan vain sillä asialla etkä muuta voi, vaikka kuinka heidän asiallaan olisitkin.
Eikö totta !
Vastaukset 8
Vanhimmat
lausuntoa: Esitin kysymyksen Saudeissa käyneille siitä mitä eristetyt asuma-alueet tarkoittavat. Tässä eräs vastaus. Mietippä "demokratianassu", uskaltaisitko mennä käymään tässä USA:n suojelusmaassa?
""Mitä pitäsi kertoa?????? Nuo aidatut ja vartioidut asuma-alueet on tehty vierastyövoiman turvallisuuden takia.Saudeissa ja monissa muissakin arabimaissa
kantaväestö on äärettömän vihamielinen niitä kohtaan jotka ei ole arabeja tai muita muslimeja.
Meidän työporukasta noin 80% tuli Flippiineiltä
Kiinasta tai Thaimaasta ja heitä ei arabit pitäneet koirankaan arvoisena,ei edes vaikka muutama Filippiiniläinen oli muslimi.
Mitä ihmettä amerikalla on tekemistä siihen kun mullat kiihoittaa kantaväestöä turisteja ja vierastyövoimaa vastaan."""
Tämäkö on nyt sitä USA-demokratiaa, vai taataanko näin vain sekä ÖLJYN että ÖLJYTULOJEN ryöväys ilman että kukaan kansalaisista pistää hanttiin?
määrä on kasvanut yli 30 % juuri kirjoittajan mainitsemalla HALPATYÖVOIMALLA.
Tuo HALPATYÖVOIMA on USA:n tuottamaa, jotta öljyn ryöstö ja siihen liittyvät oheistoiminnot saataisin ulos maasta MAHDOLLISIMMAN HALVALLA.
Saudi-systeemiin verrattuna Matti Vanhasen TYÖREFORMI kalpenee, vai kalpenisiko sittenkään, kun muistelemme IITTALAN KIVIPORVAREITA ja kineskeille maksettuja n. 200 eur/kk palkkoja, jotka nekin jäivät saamatta.
Siinäpä pähkinää purtavaksi, mitä vanhasenmatinkin reformi oikein tarkoitti.......
eikö totta !
Et sitten ole tietoinen asian oikeasta laidasta vaan mutustelet omiasi.
Saudeissa on töissä kaikenmaalaista väkeä ja on ollut "aina". Saudit itse eivät tee mitään työhön verrataava työtä tai mitään mitä sinä sanoisit työksi. Köyhimmälläkin saudilla on kymmenkunta vierastyöläistä palvelijoina ja tekemässä kaiken työhön viittaavan. Saudit myös kohtelevat näitä vierastyöläisiä huonommin kuin koiria.
Tämä halpatyövoima ei mitenkään edesauta usa.ta "öljyryöstössä" eikä usa.lla ole mitään tekemistä sen rekrytoinnin kanssa. Tai on sen verran, että usa.n maksamilla öljymiljardeilla on varaa pitää palvelusväkeä.
Saudi-Arabiasta, mutta USA-"demokratia" ja pentagon-sensuuri ESTÄÄ vapaan tiedottamisen.
Sen verran varmuudella tiedetään, että saudiTYÖTTÖMYYS on yli 30 %.
On todella valitettavaa, että nykyinen pentagon-periaatteita noudattava ja rahanvallasta elävä "perseennuolentamedia" ei voi meitä SINUA paremmin valistaa.
Mutta tämä tiedottaminenkin on nyt sitä rahanvaltaa, ja siksi tyydymme kaltasiesi antamiin arvaileviin lausuntoihin.
Mitä taas tulee USA-verukkeisiin demokratian tuomisesta Irakiin, niin näistä Saudi-arvailuista päätellen demorkratiasta ei ole hajuakaan saudeissa, vaan maassa vallitsee TYRANNIA ALA USA.
Eikö totta,
vai onko ihmisten erottelu kuvaamallasi tavalla "demokratiaa"?
Tässä suhteessa muslimi Lontoossa voi kylläkin elää aivan toisenlaista elämää! Sen myönnän.
Mutta että nuo impperialistien verukeet......
eivät ole uskottavia, eikö totta !
Pentagonilaiseen propagandaan kuuluu "HAJOITA JA HALLITSE" -meininiki.
Hajoittaminen on se, millä kuulijan ajatusmaailma pyritään pentagonilaisessa propagandassa saamaan sekaisin. Tällä kertaa koostamme tietopaketin, josta yksinkertaisellakin ajatusmaailmalla varustettu ei voi pudota pihalle.
Seuraavassa ei siis HAJOITETA, eikä pyritä hallitsemaan. Sillä tiesitkö, on myös olemassa objektiivista tietoa. Sitä suomeenkin omaksuttu PENTAGONILAINEN PROPAGANDA suorastaan kaihtaa.
Näithän sen vanhasen venkuloinnista EU-äänestyksessäkin, mutta asiaan, Arabi-asiaan:
""Pentagonista jaettava tiedotusohjeisto Irakin oloista ja "terrorismin" syistä alkaa pikku hiljaa saada kilpailevia versioita.
Suomalainen kapitalisti ja sen omistava media on tyytynyt myötäilemään Pentagon propagandaa, jotta impperialistit eivät ryhtyisi taloudellisiin painostustoimiin. Kuten Bush sanoi ristiretkestään, "jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan". Ja suomiporvarikin pelästyi.
Mutta, "terrorismin" syistä. Olen niitä kerrannut jo wtc-iskusta lähtien, mutta Pentagon-propaganda on saanut aina yliotteen. Jos haluat vähäänkään objektiivisesti analysoida tilannetta, mieti näitä muutamia kohtia, joita on kyllä ruoditty todella syvällisesti aiemmin ja pentagonin perseennuolentamedia on ne täysin sivuuttanut.
1) Algeriassa pidettyjen vapaiden vaalien tulos mitätöitiin impperialistien tuella. Tulos oli impperialistien kannalta väärä. Vallassa on siis sotilasjuntta edelleen.
2) Marokossa pidettiin vapaat vaalit. Vaalitulos mitätöitiin ja valtaa pitää diktaattori edelleen.
3) Tunisiassa ei vaaleja ole pidetty koskaan, ja kiitoksena siitä impperialistit ovat rakentaneet "suurlähetystön" kooltaan vailla vertaa. Tarkoitus on kouluttaa tässä cia-bunkkerissa urkkijoita ja vakoilijoita kaikenlaisen poliittisen opposition tukahduttamiseksi.
4) Libyan diktaattori kuului "pahan akseliin". Ilmoittaessaan, että hän vapauttaa alueen luononvarat (öljyn) impperialistien käyttöön, vapautuminen "pahan akselista" toteutui välittömästi. Eikä vaaleista tulla edes keskustelemaan. Impperialistien käskystä. Vaaleja ei siis tarvita.
5) Egypti. Poliittinen kummajainen, jossa vaaleja on impperialistien toimesta joskus sallittu. Mutta eihän maassa ole öljyäkään. Vain pyramiideja.
6) Jordania ja Syyria. Kiinnostavat impperialisteja vain, jos tukevat vastarintataistelijoita. Ei merkittäviä öljyalueita.
7) Saudi-Arabia (ja Jemen). Valtava, impperialistin rautahansikkassa oleva öljyvaltio. Maahan on luotu DDR-Stasi moniverroin hurjempi urkinta ja eliminointisysteemi. Muilla kuin CIAlla ja Pentagonilla ei ole maahan asiaa. Siksi Ylen liisaliimataiset eivät käy haastattelemassa paikallisia pelokkaita asukkaita. Ei mitään asiaa tähän impperialismin kukkasmaahan. Tässä maassa kyti ja kytee WTC-iskut. Kun purat tämän "mytologian", ymmärrät päivän selvästi "terrorismin" syyt ja JUURI NÄITÄ pentagon ja CIA ja suomalainenkin rahasta elävä perseennuolenta media terrorismin syistä vaikenevat. Vaaleista ei tässä maassa ole puhuttu 100 vuoteen eikä puhuta vastkaan.
8) Irak. Irakilaisilla ei ollut MITÄÄN yhteyksiä wtc-iskuun. Impperialistit kehittivät wtc-stä kui tenkin käsikassaran vallatakseen uuden öljyalueen. Irakin kohtalo tulee olemaan Saudi-kohtalo. Maasta lähtevät paitsi öljy, myös öljyTULOT. kuten tapahtuu Saudeissa. Poliittinen hallintokulttuuri muokataan kymmenillä, sadoilla miljoonilla öljydollareilla Saudi- tai Argentiinatyyppiseksi. Kun öljy joskus loppuu, havaitaan, että vain asukkaat ja kivitalot jäivät. Kaikki muu on tuolloin kadonnut.
10) Iran. Saattaa olla seuraava uhri. Siksi se tarvitsee ydinaseen. Kyetäkseen nostamaan impperialistien hyökkäyskynnystä.
11) Impperialisteja ei tarvita näillä alueilla siksi, että sieltä ei muuten tuotettaisi öljyä maailman markkinoille. Impperialistit ovat näillä alueilla viedäkseen öljyn itselleen ja myös öljytulot hyödyttämään omia talouksiaan. Ilman impperialismia jälkimmäinen siis jäisi toteutumatta. ""
Pentagonilainen propaganda nostaa mediassaan näyttävästi esiin kuolleet "viattomat" siviilit, Lontoossa, Madridissa mutta ei voi tehdä sitä New Yorkin osalta. Samalla kuitenkin unohdetaan tarkoituksellisesti se, että Irakissa ei olisi kuollut yhtään siviiliä ilman impperialistien YK-lakienkin vastaista hyökkäystä.
Pelkästään Irakissa impperialistit ovat tappaneet jo yli 10 000 siviiliä varmuudella. Entä muissa maissa, saudeissa, jemenissä, tunisiassa jne...
Luku voi olla 100 000 ! ylikin. Impperialismin ja ilmastolämmittämisen nimissä.
Samalla voit miettiä, käyttikö impperialistit ovelasti hyväkseen "tyranni" saddamia. Mietippä näitä:
- Kurdiongelma: se oli totta sekä NATO-turkissa (avoin kurdien vastainen sota) että ongelma "tyranni" Saddamille. Myymällä Saddamille hermokaasut, Donald Rumsfeld tosiasiallisesti pyrki helpottamaan myös NATO-turkin kurdisotaa. Kun Saddan kaasutti kurdit Irakin puolella, hellitti kurdien itsenäisyystaistelu myös NATO-turkissa. Ja Donald Rumsfeldin juonittelu onnistui 100 %sti. Nyt Saddamia syytetään mukamas ihmisoikeusloukkauksista......uskomatonta !!!! Mutta niin se taisi olla koulutappeuluissakin, yllyttäjää ei rangaistu!
-- Irakin ja Iranin välinen sota. Donald Rumsfeld ala USA rohkaisi Saddamia Iranin vastaiseen sotaan, aivan kuten USA tuki TALEBANEJA aseellisesti Neukkuja vastaan. USA:n tavoite Irania vastaan oli heikentää islamilaista vallankumousta. Käsikassarana oli Saddam. Yli miljoona sotilasta vaatinut sota synnytti joukkohautoja, joita suomalaisetkin tutkijat kävivät penkomassa...........
--- Havaittuaan olleensa vain USA:n ja Donald Rumsfeldin käsikassara USAn ja anglojen suuressa impperialistisessa valtapelissä alueella, Saddam päätti maksattaa impperialistien venkoilun Kuwaitin valtauksella. Donald Rumsfeldin venkulointi johtikin sittemmin öljyn hinnan nousuun paitsi Saddamin kostosta, myös Talebanien takinkäännöstä.
Ilmeisesti alueella ja arabimaissa tähään tyhjentävästi tiedetään, millainen "kumppani" USA ja anglot on ja vastatoiminta on käynnistynyt, kaikilla rintamilla.
Ovatko norjalaisetkin imperialistien rautahansikkaassa öljyn takia?
Kato sun pitää vaan snaijaa se et verukkeet on suurinpiirtein tullut sieltä mistä tuuli on puhaltanut vastaan. USA:han olisi voinut hyokätä Irakiin vaikka esim sillä verukkeella et Saddis sai 3 kertaa takarajan asetarkastuksiin. Samalallahan Britannian tiedustelu tiesi joukkotelotuksista ja naisiin kohdistuvista vääryyksistä. Näistä informoitiin monia maita kuten esim. Suomea! Meidän huolenaiheenamme oli silloin kevättulvat ja liito-oravien pesiminen hakkuualueilla. Mut nyt kun ollaan päästy tähän lässytykseen niin voidaan kertoa miten maailmaa on parempi ohjata ja kuinka julmaa on et USA tekee EDES jotain parantaakseen maailmaa. Olkoon syynä gaso tai vaikkapa turpaanveto niin huomattavaa on et sotilaallinen operaatio on parempi kuin Ahtisaaren tai Halosen maakuntamatkat.
Ihmettelen mikä kiinnostus on sodan syyhyn kun pelastettavaa on maailmassa vaikka kuinka paljon. Jos Suomalaisten aidot syyt ovat ihmisten kärsimyksen poistaminen niin mitä helvettiä me kyyläillään jotain 'oliko vai mites se nyt olikaan' syytä. Voitko avittaa mitä hyvää oli koko vanhassa Irakissa?
Mee antaa euro Afrikanlapsien pelastamiseksi niin maailma pelastuu!