https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40693d3f-8afe-482d-b288-25b14b2a068f
"Politiikkaradion toimittaja muun muassa kysyi Virralta hänen käsitystään siitä, minkä takia perussuomalaiset vastustavat Palestiinan tunnustamista.
– Eiköhän siellä ole vääränvärisiä ihmisiä, joita pitäisi tässä tilanteessa puolustaa, Virta vastasi.
Junnilan mukaan Virta antoi malliesimerkin huonosta käyttäytymisestä, joka on omiaan lisäämään vastakkainasettelua yhteiskunnassa.
Junnilan mukaan Virran kommentit sisälsivät useita vihreille tyypillisiä vääristelyjä ja leimakirveitä, joita vihreät mielellään heiluttaa niille, jotka vihreiden mielestä ajattelevat asioista väärin.
– Se, että Virta edes ajattelee ihmisten luokittelua heidän ihonvärinsä perusteella, on jo lähtökohdiltaan rasistista. Perussuomalaisten liittäminen Virran omiin tunneperäisiin reaktioihin osoittaa uskomatonta arvostelukyvyn puutetta, Junnila kirjoittaa Facebookissa."
Heh heh heh! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
"Politiikkaradion toimittaja muun muassa kysyi Virralta hänen käsitystään siitä, minkä takia perussuomalaiset vastustavat Palestiinan tunnustamista.
– Eiköhän siellä ole vääränvärisiä ihmisiä, joita pitäisi tässä tilanteessa puolustaa, Virta vastasi.
Junnilan mukaan Virta antoi malliesimerkin huonosta käyttäytymisestä, joka on omiaan lisäämään vastakkainasettelua yhteiskunnassa.
Junnilan mukaan Virran kommentit sisälsivät useita vihreille tyypillisiä vääristelyjä ja leimakirveitä, joita vihreät mielellään heiluttaa niille, jotka vihreiden mielestä ajattelevat asioista väärin.
– Se, että Virta edes ajattelee ihmisten luokittelua heidän ihonvärinsä perusteella, on jo lähtökohdiltaan rasistista. Perussuomalaisten liittäminen Virran omiin tunneperäisiin reaktioihin osoittaa uskomatonta arvostelukyvyn puutetta, Junnila kirjoittaa Facebookissa."
Heh heh heh! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aina löytyy joku, joka loukkaantuu, kun peiliin katsominen sattuu. Nyt on taas kansanedustaja vetänyt marttyyriviitan niin tiukalle, että henki salpautuu. 'Vääränvärisiä ihmisiä' ei kai ollutkaan täysin tuulesta temmattu ilmaus, jos se näin kovasti osuu ja uppoaa.
Mutta eihän tässä voi olla muuta kuin 'täydellistä ymmärtämättömyyttä', kuten Junnila itse sanoisi.
Paitsi että silloin, kun joku sanoo suoraan, mitä kenttä kuiskaa, ei pidäkään kuunnella sanoja, vaan reaktiota. Jos totuus kirvelee, kannattaisi miettiä, miksi.
On hämmentävää, miten nopeasti joidenkin mieli järkkyy, kun perussuomalainen uskaltaa todeta ääneen sen, mitä moni ajattelee hiljaa. Jos reaktiosi toisten näkemyksiin on tämäntasoinen verbaalinen pommitus, niin ehkä kannattaisi vilkaista sitä peiliä itsekin, vaikka se ei varmasti ole yhtä ideologisesti kiillotettu kuin toivoisit.
Koko keskustelun ydinhän ei ole se, loukkaantuuko joku, vaan se, että Vihreiden puheenjohtaja esittää vakavan poliittisen kysymyksen — Palestiinan tunnustamisen — rodullistamisen kautta. Jos perussuomalainen sanoisi saman toisinpäin, Twitter olisi jo liekeissä ja puhemies tiedottamassa. Mutta kun värikoodit menevät toiseen suuntaan, se on 'peiliin katsomista'? Kaksinaismoralismi haisee kauas, vaikka se tarjoillaan kiiltävällä retoriikalla.
Minä en pyydä sinua olemaan samaa mieltä, mutta edes ymmärtämään sen, että yhteiskunnallinen keskustelu ei voi olla toisten tunteiden mielivaltaista paapomista ja toisten näkemysten jatkuvaa patologisointia. Jos yhden kansan oikeudet ovat mielipidekysymys, mutta toisen loukkaaminen moraalinen velvollisuus, meillä ei ole enää keskustelua – meillä on uskonsota.
Ja siinä sodassa minä en aio olla hiljaa.
"Aina löytyy joku, joka loukkaantuu, kun peiliin katsominen sattuu." Katsooko sieltä peilistä vääränvärinen ihminen??????
Sehän oli Natsima, joka jossakin lehdykässä julisti olevansa vääränvärinen. 😭😭😭
On aina yhtä kiinnostavaa seurata, miten perussuomalaiset reagoivat, kun heiltä vaaditaan perusteluita eivätkä pelkät tunnekuohut enää kanna.
Syntyy tunne, että verbaalinen argumentointi korvautuu loukkaantumisella, syyllistämisellä ja lopulta, kuten olemme viime vuosina nähneet, hiljaisella hyväksynnällä erilaisten väkivaltaisten tai uhkaavien asenteiden edessä.
Miksi on niin vaikeaa keskustella ihmisarvosta ilman, että se koetaan hyökkäykseksi? Miksi puolue, joka väittää puolustavansa tavallista suomalaista, kavahtaa keskustelua toisten kansojen tai vähemmistöjen kärsimyksestä?
Eikö inhimillisyys ole universaalia, vai riippuuko sekin passin väristä?
Kysymys ei ole mistään uskonsodasta, kuten aiemmin väitettiin, vaan siitä, millaista ihmisyyden käsitettä politiikkamme rakentaa. Kun toistuvasti puhutaan vääränvärisistä ikään kuin se olisi kohtuuton syytös eikä toistuvasti todeksi todettu ilmiö, on syytä pysähtyä miettimään, miksi tällainen tulkinta nousee juuri tästä puolueesta.
Ja jos kaikki, mikä ei miellytä, kuitataan "tunnepuheeksi" tai "kaksinaismoralismiksi", niin millä lopulta keskustellaan? Iskulauseilla? Sloganeilla?
Vai joko sekin on liikaa vaadittu, että asioista voisi puhua niiden todellisessa, monimutkaisessa ja eettisessä mittakaavassa?
Koska juuri nyt vaikuttaa siltä, että perussuomalaisuus pelkää empatiaa enemmän kuin radikalismia.
Vihervasemmiston vastaus on aina värikortti tai rasismikortti. Miksi, eikö äly vain riitä?
Milloin persupoliitikko on puhunut vääränvärisistä?
Nii että nyt empatiaa pitää pelätä vai?
Ai että jos ei lähde mukaan tähän loputtomaan hyvesignaalointiin ja polvillaanoloon niin sitten pelkää ihmisyyttä?
Voi hyvä tavaton sentään.
Kuule, mä oon kattonut tätä touhua vuosia ja tiedän ihan tasan kuka täällä peilaa ja ketä. Jos joku ei kestä sitä että sanotaan suoraan miten asiat on että Israel ei ole mustavalkonen satu vaan monimutkanen valtio konflikteineen, ja että tää teidän 'vääränvärinen' -läpänheitto ei oo mitään muuta kuin puhdasta leimaamista, niin ehkä kannattaa kattoa peiliin (taas). Tällä kertaa ilman että siitä tekee moraalisen alttaritaulun.
Ja toisekseen, jos joku ei kykene argumentoimaan, niin se ei ehkä oo se porukka joka vielä jaksaa muistuttaa, että meillä pitäis olla rajat ja järjestys eikä pelkkää tunteella vääntämistä ja maailmanparannusta muiden piikkiin.
Nii että jos verbaalinen argumentointi tarkoittaa nykyään että pitää nyökytellä jokaiselle maailmantuskaiselle puheenvuorolle, niin ei kiitos. Sitä saa Yleltä joka päivä.
Tää on ihan oikeesti sairasta jo, että aina kun puhutaan omista arvoista tai omasta maasta, niin se pitää vääntää jonkun sortin rasismiksi tai inhimillisyysvajeeksi Ei mee läpi. Ei enää.
Ja se muuten näkyy kansan mielipiteessä. Jännä juttu.
Tiedätkö mikä on sairasta? Se, että ihmisten yhdenvertaisuus pitää edelleen vääntää sulle rautalangasta kuin se ois joku mielipidekysymys. Että kun puhutaan sodasta ja ihmishengistä, sä näet vain rajoja ja veroprosentteja.
Eikä se ole leimaamista, kun joku sanoo suoraan, että teidän retoriikka haisee rasismilta. Se on tunnistamista. Ja sanon tän niin että varmasti menee perille: ihmisen arvo ei riipu kansallisuudesta, ihonväristä tai siitä, sattuuko syntymään Gazaan vai Kauniaisiin.
Jos tää ahdistaa sua , hyvä. Ehkä se kertoo, että sulla on vielä jotain omatuntoa jäljellä.
Kivasti nuo yhdenvertaiset ihmiset ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja kyllä minua myös kiinnostaa suomentalous jota nuo yhdenvertaiset ihmiset rasittavat monilla eri tavoilla. Nuo yhdenvertaiset ihmiset eivät myöskään halua integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Eivätkä nuo voi olla edes mitenkää sotaa tai vainoa paossa jos kerran lomailevat kotimaassaan. Kehitysmaa maahanmuutto on vain suurta kusetusta!
Persujen terapiakokous käynnissä!
Päässäsikö?
Kappas, vanha natsipersukin somettelee vielä. Eivät ole kyllä jutut parantuneet yhtään.
Kappas, Taavettikin on vielä hereillä, vaikka kello on jo yli kuusi illalla. 😳
Loppuiko taas kilju kesken?
En se ollut minä joka Junnilan dumppasi ministerilistalta natseilunsa takia. Se oli persujen puoluehallitus.
Vihreät ne niitä pahimpia rasisteja on.
Wilhelmi 10 ja Sohvi 0
Junnila on tunnettu Putinin ystävä.
Virta on niin tyhmä että vaikea ymmärtää
Junnila on väärä henkilö arvostelemaan muita.
Petteri Orpo heitti Vilhelm Junnilan ulos hallituksesta Junnilan natsimenneisyyden vuoksi.
Ehtipä Vilho nauttia 8 päivää ministeri auton pehmeästä takapenkistä.
8 päivää enemmän kuin sinä.
Onhan se Junnila vahvoilla, nyt kun Trumpin Magakin samaa mieltä. Ja Putin. Ja Xi.
Ollaan altavastaajia, katsotaan kuinka Putin nostaa bkt:tä ampumalla saastetta ja romurautaa Ukrainaan, tappaa siviilejä, kuinka Netanjahu suorittaa kansanmurhaa Palestiinassa ja kaikki seniilit pappadiktaattorit viis välittävät maapallon lämpömittareista, jotka ovat punaisella. Öljyä riittää vielä kai 38 vuodeksi, jos kaikki saadaan ilmakehään.
Voimia Sofia, Junnila on pikkunatsi, mutta möyhkää kun tuntee olevansa vahvoilla.
Mutta on meitä vielä. Ihmisiä!