Olettehan nyt kuulleet sanan droonimuuri...?

Kukaan ei tosin tiedä minkälainen sen tulisi olla ja mitä sellainen mahdollisesti maksaisi / km.

Petteri Orpo kuitenkin pyysi sellaisen rakentamiseen avustusta EU:lta.
Maksaako sellainen rajoillemme miljardi € vaiko 100 miljardia?

Jos olette seuranneet Ukrainan sotaa niin Venäjä lennättää öisin Ukrainaan yli 600 suurta droonia ja kymmeniä ohjuksia.
Päivisin rintamalinjoja ylittävät tuhannet pikkudroonit.
Ukrainalla on kuitenkin massiivinen ilmapuolustus eikä se pysty torjumaan näistä kuin pienen osan.

Mitä me teemme amerikkalaisilta ostamiltamme hävittäjillä??
Ne eivät kykene ampumaan alas tuskin yhtäkään droonia.

Se joka tuntee tietävänsä vastauksia niin nyt on se hetki.
16315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Teidän venäläisten ei tarvitse huolehtia asiasta.

Me kyllä hoidamme sen ja teidät.

Äänestä

Ööö...dronit voivat lentää noin 5 km korkeudessa, joten ainakin vähän korkeampi muuri tai aita tarvitaan...

1Äänestä
  • Euroopan ja omat päättäjämme ovat vähäjärkisiä jos kuvittelevat voivansa estää ilma-aseiden lentoa.

    Hävitäjämme ovat nyt täysin turhia ja paljonko niistä vielä maksamme?

    Äänestä

Ollaan kuultu.
Ei me olla mitään valtiota uhattu.
Mutta nyt on pakko varautua hyökkäykseen.
Surullista että Putinilla ei ole munaa rauhaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Viehättävä Porkkana Meloni sanoi että droonimuuri tarvitaan myös Välimerelle.

    On epäilyksiä että drooneja lennätellään venäläisistä kauppalaivoist käsin.

    Kyseessä on siis varsin mittava hanke.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ViktorAtaman kirjoitti:

    Viehättävä Porkkana Meloni sanoi että droonimuuri tarvitaan myös Välimerelle.

    On epäilyksiä että drooneja lennätellään venäläisistä kauppalaivoist käsin.

    Kyseessä on siis varsin mittava hanke.

    Entä kuinka torjumme ilkeät Venäjän yliääniohjukset?
    Suomella ei ole mitään kalustoa niiden torjumiseen.

    Meillä on 3 pääasiallista sähkökeskusta.
    Yksi joutaa mennä, 2 on hyvin vakava häiriö ja kolmannen tuhonta on koko yhteiskuntamme pimeneminen.

    Kuinka silloin järjestämme puolustuksemme?
    Tietysti komentosanalla hyökkäykseen..!

    Äänestä

Olen ymmärtänyt että Venäjäkin hyväksyy droonimuurit, koska antaa luvan ampua omat drooninsa alas? Nehän eivät ole hyökkäysaseita vaan puolustusaseita. Olemmehan puolustusliitos jäseniä. Kun sodankäynnin luonne on näin muuttunut, olisi syytä käyttää droonimuurin rahoitukseen muiden asejärjestelmien rahoitusta.

Äänestä
  • Meidän pitää korottaa nykyistä verkkoaitaa?

    Äänestä

Hemmetin kalliit hävittäjämme olivatkin täysin turha ostos.
Tosin sitä ei hankinta-aikaan tiedetty.

Nykysodankäynnissä niillä ei tee enää yhtään mitään.

Äänestä
  • Sodassa on monia tasoja, kyllä hävittäjätkin vielä osansa ansaitsee.

    Muistutan että ei se Amerikka drooneilla käynyt siellä Iranissa, eikä niitä Iranissa käyneitä koneita turvaamassakaan olleet droonit, vaan hävittäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sodassa on monia tasoja, kyllä hävittäjätkin vielä osansa ansaitsee.

    Muistutan että ei se Amerikka drooneilla käynyt siellä Iranissa, eikä niitä Iranissa käyneitä koneita turvaamassakaan olleet droonit, vaan hävittäjät.

    Jos alkaa tosi rytinät silloin kaduttaa kun ei tullut hommattua niitä Gripeneitä vaikka hopeavadilla tarjottiin :D

    Äänestä

On tietoa, mutta sitä ei kannata venäjän trollille / luopiolle Atamoonille kertoa...

Äänestä

Kalliita leluja ovat nuo hävittäjät.
Yksi harjoituslentotunti tulee maksamaan yli 100 000 €.

Äänestä

Ehkä olisi kuitenkin parempi pitää turpa kiinni niin kauan kuin kyse on epätäsmällisistä ja suurpiirteisistä keskustelunavauksista.
Mitkään ”droonimuurit” tuskin pelottavat ainuttakaan pahantekijää niin kauan kuin kyse on pelkistä uhopuheista.
Viimeksi EU-johtajien tämänviikkoisessa Kööpenhaminan epävirallisessa huippukokouksessa kävi ilmi, että kukaan ei tunnu tietävän, mitä ”droonimuuri” käytännössä kenties tarkoittaa saati mitä sellaisen rakentaminen maksaa – tai kuka maksaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi pitäisi vaieta selvästä kysymyksestä?

    Fakta on että droonimuurin rakentaminen on aivan selvää paskanpuhumista.
    Kellään ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tietoa mikä sellainen edes olisi eurooppalaisaisten rajojen turvaksi.

    Ukrainalla droonimuuri on ja se on maksanut kymmeniä miljardeja.
    Kuitenkin sadat venäläisten droonit ja kymmenet ohjukset läpäisevät ne joka ainoa yö.

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    Miksi pitäisi vaieta selvästä kysymyksestä?

    Fakta on että droonimuurin rakentaminen on aivan selvää paskanpuhumista.
    Kellään ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tietoa mikä sellainen edes olisi eurooppalaisaisten rajojen turvaksi.

    Ukrainalla droonimuuri on ja se on maksanut kymmeniä miljardeja.
    Kuitenkin sadat venäläisten droonit ja kymmenet ohjukset läpäisevät ne joka ainoa yö.

    Amerikka tässä juuri esitteli koe-vaiheessa olevan droonintappajan.

    Putoavat kuin kärpäset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Kukaan ei tosin tiedä minkälainen sen tulisi olla ja mitä sellainen mahdollisesti maksaisi / km.

Petteri Orpo kuitenkin pyysi sellaisen rakentamiseen avustusta EU:lta.
Maksaako sellainen rajoillemme miljardi € vaiko 100 miljardia?

Jos olette seuranneet Ukrainan sotaa niin Venäjä lennättää öisin Ukrainaan yli 600 suurta droonia ja kymmeniä ohjuksia.
Päivisin rintamalinjoja ylittävät tuhannet pikkudroonit.
Ukrainalla on kuitenkin massiivinen ilmapuolustus eikä se pysty torjumaan näistä kuin pienen osan.

Mitä me teemme amerikkalaisilta ostamiltamme hävittäjillä??
Ne eivät kykene ampumaan alas tuskin yhtäkään droonia.

Se joka tuntee tietävänsä vastauksia niin nyt on se hetki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu