Tänä päivänä ei saa kenestäkään nimittää,,, Mutta sana VANHUS saa kyllä . itse ole 67 kävelen 10 km päivässä, Tekeekö moni nuori tätä ja minä olen VANHUS. Muita henkilöitä ei saa "nimittää " mutta ikäihmisiä kyllä. mitä hel. itse en tod. ole
ME kaikki jotka olemme
Anonyymi-ap
5453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei pidä vetää hernekeittoa nenään jostain sanoista. Sana ei vaikuta ikääsi ja terveyteesi mitenkään.
Ei teinillä tai 30-vuotiaalla ole sinun elämänkokemustasi. Voit siis olla hyvillä mielin sen suhteen, että he ovat sinua monelta osin tietämättömämpiä elämästä yleensä.
Olet vanhus, jos vertaa 3-vuotiaaseen.
Transut on transuja, homot homoja, lesbot lesboja. Mielenterveysongelmaiset edelleenkin hulluja/sekoja, huutavat lapset ovat edelleenkin kauhukakaroita/rääkyviä mukuloita ja mustalaiset mustalaisia, jotka edelleen varastavat kaiken, mikä vaan mukaan irtoaa.
Jotkut vanhemmat ihmiset käyttää edelleen sanaa nee keri. He eivät silti ole rasisteja. Näin on vaan hänen nuoruudessaan opetettu. Oli nee kerit, mulatit ja muut rotuyhdistelmät, joilla oma nimensä.
Trakikoomista on se, että suurimman älämölön ja vastalauseen nostaa aina ne uhriutujat, jotka eivät itse kuulu mihinkään näistä ryhmistä. Ovat vain kovin huomionkipeitä. Ehkä lapsuudentraumaa takana.
Asiat eivät poistu, vaikka joku sana yritetään kieltää. Se aiheuttaa vastareaktion.
Sekaista on, kuka luulee mitäkin. Luulin poliisin selvittävän kuka on pahat tehnyt ihan ilmeisen ja todenmukaisen ja todistetun tapahtumaketjun saatuaan. Mutta ei se niin mene, poliisille pitää nimetä epäilty, muuten tutkinta ei etene.
Vakuutusyhtiöllekin on osoitettava syyllinen vaikka se iloiten myöntää vakuutuksia kohteisiin, joiden tapahtumat ilomielin mitätöi myöhemmin. Eiii ole kaksoismoraalista kyse vaan kaksisataismoraalista.
Ollaanko oikeusvaltiossa? Ei, vaan vatvontavaltiossa. Lait ovat moniselitteisiä, voittaja on pisimpään vatvontaa jaksava, vaikka sitten asianajajien avulla. Milloinkaan ei voi tietää mikä ratkaisu oikeusistuimesta saadaan.
Olemme evästevaltio. Puuhataan joutavuuksia kunnollisen työn asemasta. Netissä aina evästeet eli tietojen keräys ja jakelu pilviä myöten. Kysy evästeitä ruinaavalta:
Miksi palvelusta ei ole tarjolla versiota, joka toimii ilman markkinointievästeitä, vaikka teknisesti se olisi täysin mahdollista?
Onko teillä dokumentoitua perustelua sille, miksi maksava asiakas ei voi käyttää palvelua ilman seurantaa?
Totta. Miksi ihminen ei voi olla vain ihminen. Itseni on luokiteltu "keski-ikäinen valkoinen heteromies" -ryhmään.
Minut on luokiteltu "Evästelähteeksi"