NAISET MIEHIÄ HUONOMPIA

Viestisi toimii mitä parhaimpana evidenssinä siitä, miksi miehen ylivoima tieteen ja kulttuurin puolella on niin merkittävä.

Jätän tunteisiin vetoavan peruskoulutasoinen retoriikkasi (jolla naiset sinun laillasi yleensä korvaavatkin argumentaation) huomioimatta.. vaikka siinäkin olisi hieman huomautettavaa..

Sen sijaan mua jotenkin melkein säälittää toi sun näköalattomuus:
>minkä takia me täällä ollaan? aivan, lasten!
Jos sun suurin motivaatiosi tässä maailmassa on istua sohvalla monistelemassa geenejäsi niin uskon, että sun ei kannata hirveesti kommentoida tätä kysymystä ainakaan älyllisten ja kulttuurillisten pyrkimysten näkökulmasta.


p.s. Mä oikeasti myös pidän lapsista ja pystyn vallan mainiosti pitämään lasta hengissä aina kun tarve vaatii.
Ja mitä enemmän näitä teidän luonnevammaisesta vallankäytöstä ihmissuhteessa kieliviä viestejä lukee, sitä enemmän tulen vakuuttuneeksi siitä että "vaan tuun toimeen ilman naista" eikä edes "polvet petä".

geneettinen mutaatio kirjoitti:

Viestisi toimii mitä parhaimpana evidenssinä siitä, miksi miehen ylivoima tieteen ja kulttuurin puolella on niin merkittävä.

Jätän tunteisiin vetoavan peruskoulutasoinen retoriikkasi (jolla naiset sinun laillasi yleensä korvaavatkin argumentaation) huomioimatta.. vaikka siinäkin olisi hieman huomautettavaa..

Sen sijaan mua jotenkin melkein säälittää toi sun näköalattomuus:
>minkä takia me täällä ollaan? aivan, lasten!
Jos sun suurin motivaatiosi tässä maailmassa on istua sohvalla monistelemassa geenejäsi niin uskon, että sun ei kannata hirveesti kommentoida tätä kysymystä ainakaan älyllisten ja kulttuurillisten pyrkimysten näkökulmasta.


p.s. Mä oikeasti myös pidän lapsista ja pystyn vallan mainiosti pitämään lasta hengissä aina kun tarve vaatii.
Ja mitä enemmän näitä teidän luonnevammaisesta vallankäytöstä ihmissuhteessa kieliviä viestejä lukee, sitä enemmän tulen vakuuttuneeksi siitä että "vaan tuun toimeen ilman naista" eikä edes "polvet petä".

Lue lisää

just joo ja jaa.. enpä pahemmin geenejäni monista eikä se ole mun elämäntarkoitus, mutta yleisesti ottaen aika monen.
ai et tunne yhtään naispuolista kemistiä, taiteelija tai ketä tahansa. tiesitkö että marie curie on kuuluisa saavutuksistaan juuri tällä mies valtaisella alalla. ja piccassothan, vincit oli homoja ( ovatko he miehiä vai naisia vai jotain siltä väliltä? ) ja olkoon miten vaan tämä tämmöinen on tyhmää sillä naiset ja mieht on yksinkertaisesti erilaisia eikä ole edes tarkoitettu samanlaisiksi. sehän onkin juuri se hieno asia.

Olen isä ja hyvä sellainen. Myös vaimoni mielestä. Meidän avioliitto toimii ja perhe kukoistaa. Lapset ovat onnellisia ja pärjäävät hyvin koulussa.

Vaimoni sairasti taannoin pitkään, joten hoidin yksikseni pitkiä aikoja.

tbr kirjoitti:

just joo ja jaa.. enpä pahemmin geenejäni monista eikä se ole mun elämäntarkoitus, mutta yleisesti ottaen aika monen.
ai et tunne yhtään naispuolista kemistiä, taiteelija tai ketä tahansa. tiesitkö että marie curie on kuuluisa saavutuksistaan juuri tällä mies valtaisella alalla. ja piccassothan, vincit oli homoja ( ovatko he miehiä vai naisia vai jotain siltä väliltä? ) ja olkoon miten vaan tämä tämmöinen on tyhmää sillä naiset ja mieht on yksinkertaisesti erilaisia eikä ole edes tarkoitettu samanlaisiksi. sehän onkin juuri se hieno asia.

Lue lisää

Curie oli kuitenkin tyhmä, ettei tajunnut suojautua ja kuoli syöpään. Hänen mukaansa nimetty yksikkö = Curie ei päässyt SI-järjestelmään, eikä sitä missään muuallakaan käytetä.

Kaikki miesfyysikot ja miesmatemaatikot elivätkin tosivanhaksi, eikä niitä esimerkiksi poltettu noitina. Jaa'a mahtaisiko johtua siitä, että heidät otettiin vakavasti.

Kyllä se nyt on vain niin, että koko matematiikka ja fysiikka on miesten löytämää. Eli (täytynee naisille selittää) jos tuon tieteen merkitystä ajatellaan, olisi esimerkiksi jokaikinen!!! laite olisi jäänyt keksimättä.

MIES > nainen kirjoitti:

Curie oli kuitenkin tyhmä, ettei tajunnut suojautua ja kuoli syöpään. Hänen mukaansa nimetty yksikkö = Curie ei päässyt SI-järjestelmään, eikä sitä missään muuallakaan käytetä.

Kaikki miesfyysikot ja miesmatemaatikot elivätkin tosivanhaksi, eikä niitä esimerkiksi poltettu noitina. Jaa'a mahtaisiko johtua siitä, että heidät otettiin vakavasti.

Kyllä se nyt on vain niin, että koko matematiikka ja fysiikka on miesten löytämää. Eli (täytynee naisille selittää) jos tuon tieteen merkitystä ajatellaan, olisi esimerkiksi jokaikinen!!! laite olisi jäänyt keksimättä.

Lue lisää

Oli niin fiksu, että säteilytti jopa omaa vaimoaan, todistaakseen tieteellisen läpimurtonsa. Murhasiko hän vaimonsa säteillä?

tbr kirjoitti:

just joo ja jaa.. enpä pahemmin geenejäni monista eikä se ole mun elämäntarkoitus, mutta yleisesti ottaen aika monen.
ai et tunne yhtään naispuolista kemistiä, taiteelija tai ketä tahansa. tiesitkö että marie curie on kuuluisa saavutuksistaan juuri tällä mies valtaisella alalla. ja piccassothan, vincit oli homoja ( ovatko he miehiä vai naisia vai jotain siltä väliltä? ) ja olkoon miten vaan tämä tämmöinen on tyhmää sillä naiset ja mieht on yksinkertaisesti erilaisia eikä ole edes tarkoitettu samanlaisiksi. sehän onkin juuri se hieno asia.

Lue lisää

>ja onko tullut mieleen mikä on tärkein asia
>tässä maailmassa, minkä
>takia me täällä ollaan? aivan, lasten!
Ahaa, ja tämän jälkeen ilmoitat että mielipide ei ole sinun, mutta "yleisesti ottaen aika monen"? Tässä vaiheessa tietenkin on kaikille selvää, että mikään etäisestikään rationaalinen keskustelu sun kanssa on turha yritys, mutta toisaalta se pätee myös muihinkin tän palstan naiskirjoittajiin..

>ai et tunne yhtään naispuolista kemistiä,
>taiteelija tai ketä tahansa. tiesitkö että
>marie curie on kuuluisa saavutuksistaan juuri
>tällä mies valtaisella alalla.
Joo tiesin, olen käynyt M.Curien työhuoneessa. Tiesitkö, että Marien kanssa teki tutkimustyötä hänen aviomiehensä. Tämän palstan seuraaminen saa minut epäilemään, että Marie itseasiassa varasti tuloksensa mieheltään...
On hienoa, että osaat nimetä jopa yhden naistiedemiehen. Ei sitä tarvitse hävetä. Useimmat eivät osaa nimetä sitäkään. Toisaalta olisi helppoa nimetä saman tien yli 100 kuuluisaa miestiedemistä. Että tällä name-droppingilla sä et pääse kovin pitkälle sanoisin. Varsinkin jos osaat nimetä yhden :)

Ei saatana, tässä ei oo kyllä tosiaan mitään järkee, toi sun tekstis on niin hauska. Menepä vaikkapa tonne Setan sivuille esittelemään näitä näkemyksiäs homoseksuaalisuudesta.

Ja parasta on, että lopussa esität jonkinlaisena argumentin tapaisena purkauksen ("olkoon miten vaan tämä tämmöinen on tyhmää sillä naiset ja mieht on yksinkertaisesti erilaisia eikä ole edes tarkoitettu samanlaisiksi. sehän onkin juuri se hieno asia."), joka itseasiassa lähinnä verifioi alkuperäisen väitteen jota rupesit vastustamaan..

Aika jännä juttu mutta eikö tässä pari päivää sitten ollut uutisissa, että naisten johtamat yritykset ovat miesten johtamia yrityksiä menestyksekkäämpiä.
Ja yleensäkin en menisi sanomaan, että miehet ovat kaikissa asioissa naisia parempia.
Onneksi kaikki miehet eivät ole tuollaisia sovinisti sikoja kuten tämän keskustelun aloittaja.

MIES > nainen kirjoitti:

Curie oli kuitenkin tyhmä, ettei tajunnut suojautua ja kuoli syöpään. Hänen mukaansa nimetty yksikkö = Curie ei päässyt SI-järjestelmään, eikä sitä missään muuallakaan käytetä.

Kaikki miesfyysikot ja miesmatemaatikot elivätkin tosivanhaksi, eikä niitä esimerkiksi poltettu noitina. Jaa'a mahtaisiko johtua siitä, että heidät otettiin vakavasti.

Kyllä se nyt on vain niin, että koko matematiikka ja fysiikka on miesten löytämää. Eli (täytynee naisille selittää) jos tuon tieteen merkitystä ajatellaan, olisi esimerkiksi jokaikinen!!! laite olisi jäänyt keksimättä.

Lue lisää

ja miehet on kuitenkin niin typeriä että luulee noitia olevan.
se siitä paremmuudesta.
olis luullu että miehillä olis ollut sen verran järkeä ettei usko ihan kaikkea mitä sanotaan.

No mieheni veli on ehkä yks maailman heikoimpia miehiä oikein ärsyttää kun mies on nii heikko, eli kun se jää yksin kun sen oma muija lähtee johonki mies on kuolla PELKOON ja juoksee täysiä apua huutaen äitinsä tai meidän luo ja joskus kun olen yksin nii tulee luokseni lähes täristen eihän se anna hyvää kuvaa miehellenikään joka saapuu kotiin ja huomaa veljensä luonani värjöttelevän ties mitä alkaa kuvvittelemaan kun kahdestaan siellä. Mies on tosiaan naurettavan avuton ja yksinäisyys tappaisi sen alta aikayksikön jos ei olisi ketään jonka luokse mennä kun joutuu yksin.

geneettinen mutaatio kirjoitti:

>ja onko tullut mieleen mikä on tärkein asia
>tässä maailmassa, minkä
>takia me täällä ollaan? aivan, lasten!
Ahaa, ja tämän jälkeen ilmoitat että mielipide ei ole sinun, mutta "yleisesti ottaen aika monen"? Tässä vaiheessa tietenkin on kaikille selvää, että mikään etäisestikään rationaalinen keskustelu sun kanssa on turha yritys, mutta toisaalta se pätee myös muihinkin tän palstan naiskirjoittajiin..

>ai et tunne yhtään naispuolista kemistiä,
>taiteelija tai ketä tahansa. tiesitkö että
>marie curie on kuuluisa saavutuksistaan juuri
>tällä mies valtaisella alalla.
Joo tiesin, olen käynyt M.Curien työhuoneessa. Tiesitkö, että Marien kanssa teki tutkimustyötä hänen aviomiehensä. Tämän palstan seuraaminen saa minut epäilemään, että Marie itseasiassa varasti tuloksensa mieheltään...
On hienoa, että osaat nimetä jopa yhden naistiedemiehen. Ei sitä tarvitse hävetä. Useimmat eivät osaa nimetä sitäkään. Toisaalta olisi helppoa nimetä saman tien yli 100 kuuluisaa miestiedemistä. Että tällä name-droppingilla sä et pääse kovin pitkälle sanoisin. Varsinkin jos osaat nimetä yhden :)

Ei saatana, tässä ei oo kyllä tosiaan mitään järkee, toi sun tekstis on niin hauska. Menepä vaikkapa tonne Setan sivuille esittelemään näitä näkemyksiäs homoseksuaalisuudesta.

Ja parasta on, että lopussa esität jonkinlaisena argumentin tapaisena purkauksen ("olkoon miten vaan tämä tämmöinen on tyhmää sillä naiset ja mieht on yksinkertaisesti erilaisia eikä ole edes tarkoitettu samanlaisiksi. sehän onkin juuri se hieno asia."), joka itseasiassa lähinnä verifioi alkuperäisen väitteen jota rupesit vastustamaan..

Lue lisää

vaikka niin sitten.. joo ei niitä montaa nais kemistiä ja fysikkoa ole ja miten edes vois olla kun miehet pääsee puolet easymmin ja naisten täytyy oikeesti tehdä paljon, paljon töitä et sais edes jotakin aikaseksi näillä aloilla juuri sen takia, että heihin suhtaudutaan niin epäluuloisesti.
kerronpas sulle yhden tarinan miten nainen ja mies valloittaa toisen maan. mies lähtee sotimaan ja tapattaa puolet kansastaan, aiheuttaa katastrofeja ja toinen puoli kuolee nälkään. nainen ystävystyy ja syrjäyttää ilman kuolonuhreja..no ehkä muutama, mutta kansa säilyy. kumpi on parempi vaihtoehto? tuskin sinäkään haluat sotaan..?
ja edelleen miehet ja naiset ovat erilaisia, mutta ei toisiaan huonompia tai parempia. tähän yritin kovasti tähdätä :]

tbr kirjoitti:

vaikka niin sitten.. joo ei niitä montaa nais kemistiä ja fysikkoa ole ja miten edes vois olla kun miehet pääsee puolet easymmin ja naisten täytyy oikeesti tehdä paljon, paljon töitä et sais edes jotakin aikaseksi näillä aloilla juuri sen takia, että heihin suhtaudutaan niin epäluuloisesti.
kerronpas sulle yhden tarinan miten nainen ja mies valloittaa toisen maan. mies lähtee sotimaan ja tapattaa puolet kansastaan, aiheuttaa katastrofeja ja toinen puoli kuolee nälkään. nainen ystävystyy ja syrjäyttää ilman kuolonuhreja..no ehkä muutama, mutta kansa säilyy. kumpi on parempi vaihtoehto? tuskin sinäkään haluat sotaan..?
ja edelleen miehet ja naiset ovat erilaisia, mutta ei toisiaan huonompia tai parempia. tähän yritin kovasti tähdätä :]

Lue lisää

Ensinnäkin: olen itse opiskellu matemaattisia aineita yliopistolla ja voin sanoa, että miehet eivät saa siellä mitään sukupuolitasoitusta. Päinvastoin; olen nähnyt täysin inkompetenttejä naisassareita palkattavan miesvaltaiselle laitokselle luultavasti vain siksi, että täytyi saada naisiakin, ettei joku feministi ala polttamaan rintaliivejään.

Mutta toisaalta sun harhoilla ei ole juuri muutenkaan kosketuskohtaa todellisuuteen vaan sä hahmotat maailmaa itse keksimiesi fiktioiden kautta ("kerronpas sulle yhden tarinan..").

En tiedä siitä sotaan haluamisesta, sillä mitä enemmän mä olen tekemisessä teidän hölmöjen naisten kanssa, sitä houkuttelevammalta alkaa sankarikuolema (tai no... mikä tahansa kuolema) kuulostaa. Mutta noin historiallisen yleissivistyksen kannalta voisit perehtyä aluksia vaikka Maria Veriseen, tai siihen mikä rooli englantilaisten naisten painostuksella oli siihen, että nuoret brittimiehet lähtivät vapaaehtoisina I maailmansotaan. Ihan vaan esimerkkeinä naisen inherentistä antimilitarismista.

Ihan tässä tekee mieli kuitenkin lopuksi kysyä, että mikä sun puolustuksellinen strategia olis ollu esim. syksyllä 1939 kun puna-armeija etenee rajan yli kohti Helsinkiä? Kenen kanssa sä olisit ystävystynyt ilman kuolonuhreja? Puna-armeijan naissotilaiden? Stalinin?

geneettinen mutaatio kirjoitti:

Ensinnäkin: olen itse opiskellu matemaattisia aineita yliopistolla ja voin sanoa, että miehet eivät saa siellä mitään sukupuolitasoitusta. Päinvastoin; olen nähnyt täysin inkompetenttejä naisassareita palkattavan miesvaltaiselle laitokselle luultavasti vain siksi, että täytyi saada naisiakin, ettei joku feministi ala polttamaan rintaliivejään.

Mutta toisaalta sun harhoilla ei ole juuri muutenkaan kosketuskohtaa todellisuuteen vaan sä hahmotat maailmaa itse keksimiesi fiktioiden kautta ("kerronpas sulle yhden tarinan..").

En tiedä siitä sotaan haluamisesta, sillä mitä enemmän mä olen tekemisessä teidän hölmöjen naisten kanssa, sitä houkuttelevammalta alkaa sankarikuolema (tai no... mikä tahansa kuolema) kuulostaa. Mutta noin historiallisen yleissivistyksen kannalta voisit perehtyä aluksia vaikka Maria Veriseen, tai siihen mikä rooli englantilaisten naisten painostuksella oli siihen, että nuoret brittimiehet lähtivät vapaaehtoisina I maailmansotaan. Ihan vaan esimerkkeinä naisen inherentistä antimilitarismista.

Ihan tässä tekee mieli kuitenkin lopuksi kysyä, että mikä sun puolustuksellinen strategia olis ollu esim. syksyllä 1939 kun puna-armeija etenee rajan yli kohti Helsinkiä? Kenen kanssa sä olisit ystävystynyt ilman kuolonuhreja? Puna-armeijan naissotilaiden? Stalinin?

Lue lisää

olisin tarjonnut niille finlandiaa..janosia ne ois kuitenkin olleet pitkän matkan jälkeen ja sen jälkeen noh tiedät varmaan et kännissä kaikki on kaikkien ystäviä. niin se vaan on ja sit ku ne ois mun bestiksiä niin pyytäisin heitä poistumaan tai käyttäytymään siivosti. stalinkin oli sisimissään hyvä ihminen, koska hänellä oli idea millä saada kaikki tasa-arvoisiksi, onnellisiksi ja poistaa kateuden. valitettavasti hän ei onnistunut siinä.
voit toki kuvitella mitä itse haluat, mutta onko tullut mieleen, että nämä naiset ovat oikeasti päteviä, eivätkä ole palkattuja vain sukupuolen vuoksi? helppoa niin se on sanoa tietenkin. samoin voin sanoa sen että miehiä palkataan tietyille aloille vain tasa-arvon vuoksi ei sen takia et ne ois päteviä.
mulla ei ole harhoja (kumpa oiski, ois rikkaampi mieli) ja tarinoillani yritän tehdä ymmärtämisen sinulle mahdollisemman helpoksi, mutta sinä oletkin älykäs etkä nähtävästi tarvitse tarinoitani.
sankarikuolema ei ole mikään kuolema. keksitty juttu mikä by the way on juuri sitä harhaa kunniallisesta kuolemasta, eikä sillä ole kosketusta todellisuuden kanssa, sillä taivas/helvetti ei tunne muuta kuin kuoleman tavasta riippumatta.
niin ja noihin maria verisiin niin hulluja ihmisiä löytyy aina kuten myöskin jean d'arc selkeesti oli ei täysjärkinen. sellasia löytyy sukupuoleen katsomatta.

MIES > nainen kirjoitti:

Curie oli kuitenkin tyhmä, ettei tajunnut suojautua ja kuoli syöpään. Hänen mukaansa nimetty yksikkö = Curie ei päässyt SI-järjestelmään, eikä sitä missään muuallakaan käytetä.

Kaikki miesfyysikot ja miesmatemaatikot elivätkin tosivanhaksi, eikä niitä esimerkiksi poltettu noitina. Jaa'a mahtaisiko johtua siitä, että heidät otettiin vakavasti.

Kyllä se nyt on vain niin, että koko matematiikka ja fysiikka on miesten löytämää. Eli (täytynee naisille selittää) jos tuon tieteen merkitystä ajatellaan, olisi esimerkiksi jokaikinen!!! laite olisi jäänyt keksimättä.

Lue lisää

Taitaa olla hieman muitakin mitta yksiköitä, jotka eivät ole päässeet SI-järjestelmään.

Miltei kaikki Amerikkalaiset- sekä Brittiyksiköt mailit, paunat, tuumat, gallonat, pintit ja paljon muita. Hauskaa siinä on että ne eivät käy mitenkään yhteen. (Us Gallona ei tod. ole Britti Gallona) Voimmeko siis vetää johtopäätöksen että jenkit sekä britit ovat älyllisesti lahjattomampia kuin muut?

Tämä on todella hieno keskustelun aihe. Ei montaa kymmentä vuotta sitten, kun puhuttiin mustaihoisista aivan samoin alentavasti. Tällä hetkellä esim Lontoossa asuvat tummaihoiset ovat korkeammin koulutettuja kuin perus britit. Muutama sukupolvi sitten Australialaiset lähtivät sunnuntaisin metsästämään Aborginaaleja, koska heillä ei pidetty olevan ihmiarvoa.

Ehkä mekin muutaman kymmenen vuoden kuluttua arvostamme myös kauniimpaa sukupuolta.

tbr kirjoitti:

olisin tarjonnut niille finlandiaa..janosia ne ois kuitenkin olleet pitkän matkan jälkeen ja sen jälkeen noh tiedät varmaan et kännissä kaikki on kaikkien ystäviä. niin se vaan on ja sit ku ne ois mun bestiksiä niin pyytäisin heitä poistumaan tai käyttäytymään siivosti. stalinkin oli sisimissään hyvä ihminen, koska hänellä oli idea millä saada kaikki tasa-arvoisiksi, onnellisiksi ja poistaa kateuden. valitettavasti hän ei onnistunut siinä.
voit toki kuvitella mitä itse haluat, mutta onko tullut mieleen, että nämä naiset ovat oikeasti päteviä, eivätkä ole palkattuja vain sukupuolen vuoksi? helppoa niin se on sanoa tietenkin. samoin voin sanoa sen että miehiä palkataan tietyille aloille vain tasa-arvon vuoksi ei sen takia et ne ois päteviä.
mulla ei ole harhoja (kumpa oiski, ois rikkaampi mieli) ja tarinoillani yritän tehdä ymmärtämisen sinulle mahdollisemman helpoksi, mutta sinä oletkin älykäs etkä nähtävästi tarvitse tarinoitani.
sankarikuolema ei ole mikään kuolema. keksitty juttu mikä by the way on juuri sitä harhaa kunniallisesta kuolemasta, eikä sillä ole kosketusta todellisuuden kanssa, sillä taivas/helvetti ei tunne muuta kuin kuoleman tavasta riippumatta.
niin ja noihin maria verisiin niin hulluja ihmisiä löytyy aina kuten myöskin jean d'arc selkeesti oli ei täysjärkinen. sellasia löytyy sukupuoleen katsomatta.

Lue lisää

Hitler ja Staalin olivat tunnetusti täysin järjissään.. Hehän olivat meitä miehiä. =D

Erkko kirjoitti:

Taitaa olla hieman muitakin mitta yksiköitä, jotka eivät ole päässeet SI-järjestelmään.

Miltei kaikki Amerikkalaiset- sekä Brittiyksiköt mailit, paunat, tuumat, gallonat, pintit ja paljon muita. Hauskaa siinä on että ne eivät käy mitenkään yhteen. (Us Gallona ei tod. ole Britti Gallona) Voimmeko siis vetää johtopäätöksen että jenkit sekä britit ovat älyllisesti lahjattomampia kuin muut?

Tämä on todella hieno keskustelun aihe. Ei montaa kymmentä vuotta sitten, kun puhuttiin mustaihoisista aivan samoin alentavasti. Tällä hetkellä esim Lontoossa asuvat tummaihoiset ovat korkeammin koulutettuja kuin perus britit. Muutama sukupolvi sitten Australialaiset lähtivät sunnuntaisin metsästämään Aborginaaleja, koska heillä ei pidetty olevan ihmiarvoa.

Ehkä mekin muutaman kymmenen vuoden kuluttua arvostamme myös kauniimpaa sukupuolta.

Lue lisää

Miten ja millä perusteella nostat ylemmäksi naisen kauneus asteikolla?

Kirjoituksesi perusteella (tasa-arvon kannattajana) olisi sinun "Erkko" tullut laittaa molemmat sukupuolet kauneusasteikollasi samalle viivalle. Sitähän et tehnyt. Oletko feministimies vai miehennimellä esiintyvä nainen?

Yritätkö nostaa naisia jollekin korokkeelle (meidän miesten yläpuolelle)? Onko se tasa-arvoa? Häh?

Mies se komeampi yksilö on. (Mielipiteeni)

Erkko kirjoitti:

Hitler ja Staalin olivat tunnetusti täysin järjissään.. Hehän olivat meitä miehiä. =D

vaikka hitler oli ns. paha ihminen ja julma, enkä puolusta hänen tekojaan niin uskon et hänetkin ois voitu saada ymmärtämään tekonsa ihan puhumalla järkeä. oisin halunnut tavata hänet ja kysyä mistä viha juutalaisia kohtaan johtuu ja jutella hänen kanssaan. en ihannoi häntä, silti olen utelias tietämään motiivit ja löytämään hyvyyden hänestäkin.

syrjintääkö? kirjoitti:

Miten ja millä perusteella nostat ylemmäksi naisen kauneus asteikolla?

Kirjoituksesi perusteella (tasa-arvon kannattajana) olisi sinun "Erkko" tullut laittaa molemmat sukupuolet kauneusasteikollasi samalle viivalle. Sitähän et tehnyt. Oletko feministimies vai miehennimellä esiintyvä nainen?

Yritätkö nostaa naisia jollekin korokkeelle (meidän miesten yläpuolelle)? Onko se tasa-arvoa? Häh?

Mies se komeampi yksilö on. (Mielipiteeni)

Lue lisää

Tota... Ööhh... Sorge, siinä on nyt niin päässyt käymään, että olen ihan oikeesti miehennimellä esiintyvä mies. Ja sitten mä satun tykkäämään niinkuin sillai naisista, notta he on vähän niinkuin kauniimpia kuin miehet.

Mä olen yrittänyt vähentää, mutta ei se onnistu.

tbr kirjoitti:

vaikka hitler oli ns. paha ihminen ja julma, enkä puolusta hänen tekojaan niin uskon et hänetkin ois voitu saada ymmärtämään tekonsa ihan puhumalla järkeä. oisin halunnut tavata hänet ja kysyä mistä viha juutalaisia kohtaan johtuu ja jutella hänen kanssaan. en ihannoi häntä, silti olen utelias tietämään motiivit ja löytämään hyvyyden hänestäkin.

Lue lisää

Mä taas pidän nerokkaina oivalluksina joitakin Hitlerin tekoja. Nerous ja hulluushan kulkee usein käsikädessä. En pidä kovinkaan ihannoitavana yltiöpäistä ihmisten teurastusta. Mutta esimerkiksi nuorten poikien aivopeseminen varhaisessa lapsuudessa tehdäkseen heistä auktoriteettejä kunniottavina robotteina, oli aivan nerokasta. Siinä oli miehiä muutaman vuoden päästä, jotka olisivat mieluusti antaneet henkensä Führerin edestä.

Just joo. On siinä mulla maailman parantaja. Olisit varmaan onnistunut estämään Van Gohin (vai kuinka se kirjoitetaan) mielenterveysongelmasta johtuvan kuuloelimen poisto-operationin puhumalla. Mitäpä jos menisit Kongoon keskustelemaan "riitapukareiden" kanssa. Ehkä he sitten rauhoittuvat.

tbr kirjoitti:

vaikka hitler oli ns. paha ihminen ja julma, enkä puolusta hänen tekojaan niin uskon et hänetkin ois voitu saada ymmärtämään tekonsa ihan puhumalla järkeä. oisin halunnut tavata hänet ja kysyä mistä viha juutalaisia kohtaan johtuu ja jutella hänen kanssaan. en ihannoi häntä, silti olen utelias tietämään motiivit ja löytämään hyvyyden hänestäkin.

Lue lisää

Lue historiaa.

Ei auttanut puhuminen. Eikä kelvannut pimpsukkakaan, vaikkei homo ollutkaan.

MIES > nainen kirjoitti:

Lue historiaa.

Ei auttanut puhuminen. Eikä kelvannut pimpsukkakaan, vaikkei homo ollutkaan.

Niin, Eva Braun oli vain sen kaveri.

tbr kirjoitti:

vaikka niin sitten.. joo ei niitä montaa nais kemistiä ja fysikkoa ole ja miten edes vois olla kun miehet pääsee puolet easymmin ja naisten täytyy oikeesti tehdä paljon, paljon töitä et sais edes jotakin aikaseksi näillä aloilla juuri sen takia, että heihin suhtaudutaan niin epäluuloisesti.
kerronpas sulle yhden tarinan miten nainen ja mies valloittaa toisen maan. mies lähtee sotimaan ja tapattaa puolet kansastaan, aiheuttaa katastrofeja ja toinen puoli kuolee nälkään. nainen ystävystyy ja syrjäyttää ilman kuolonuhreja..no ehkä muutama, mutta kansa säilyy. kumpi on parempi vaihtoehto? tuskin sinäkään haluat sotaan..?
ja edelleen miehet ja naiset ovat erilaisia, mutta ei toisiaan huonompia tai parempia. tähän yritin kovasti tähdätä :]

Lue lisää

Aina sitä yksittäisiä hulluja löytyy molemmista sukupuolista.

Toista maailmansotaa on turha vierittää saksalaisten miesten niskoille. Eikä ne venäläiset sotilaat sitä sotaa Suomea vastaan päättäneet. Siinä vaiheessa kun sotaan päätetään ryhtyä, niin ei kansanäänestyksiä tehdä.

95% Saksalaisista ja Venäläisissä sotilaista ei tiennyt syytä sotimiseen. Propaganda jyrää.

tbr kirjoitti:

vaikka niin sitten.. joo ei niitä montaa nais kemistiä ja fysikkoa ole ja miten edes vois olla kun miehet pääsee puolet easymmin ja naisten täytyy oikeesti tehdä paljon, paljon töitä et sais edes jotakin aikaseksi näillä aloilla juuri sen takia, että heihin suhtaudutaan niin epäluuloisesti.
kerronpas sulle yhden tarinan miten nainen ja mies valloittaa toisen maan. mies lähtee sotimaan ja tapattaa puolet kansastaan, aiheuttaa katastrofeja ja toinen puoli kuolee nälkään. nainen ystävystyy ja syrjäyttää ilman kuolonuhreja..no ehkä muutama, mutta kansa säilyy. kumpi on parempi vaihtoehto? tuskin sinäkään haluat sotaan..?
ja edelleen miehet ja naiset ovat erilaisia, mutta ei toisiaan huonompia tai parempia. tähän yritin kovasti tähdätä :]

Lue lisää

Aina sitä yksittäisiä hulluja löytyy molemmista sukupuolista.

Toista maailmansotaa on turha vierittää saksalaisten miesten niskoille. Eikä ne venäläiset sotilaat sitä sotaa Suomea vastaan päättäneet. Siinä vaiheessa kun sotaan päätetään ryhtyä, niin ei kansanäänestyksiä tehdä.

95% Saksalaisista ja Venäläisissä sotilaista ei tiennyt syytä sotimiseen. Noiden sotilaiden motiivi muodostui propagandasta.

MIES > nainen kirjoitti:

Aina sitä yksittäisiä hulluja löytyy molemmista sukupuolista.

Toista maailmansotaa on turha vierittää saksalaisten miesten niskoille. Eikä ne venäläiset sotilaat sitä sotaa Suomea vastaan päättäneet. Siinä vaiheessa kun sotaan päätetään ryhtyä, niin ei kansanäänestyksiä tehdä.

95% Saksalaisista ja Venäläisissä sotilaista ei tiennyt syytä sotimiseen. Propaganda jyrää.

Lue lisää

On kuitenkin joitain asioita mitä kannattaisi muistaa. Ilman niitä Saksalaisia sotilaita me puhuttaisiin nyt venäjää. Tai ehkä juuri oltaisiin itsenäistytty aivan kuten Viro.

Erkko kirjoitti:

Niin, Eva Braun oli vain sen kaveri.

Hitleriä ei manipuloitu seksillä.

MIES > nainen kirjoitti:

Hitleriä ei manipuloitu seksillä.

Tarkoitin vain, että kyllä se pimpero kelpasi.

Älä nyt sekoa omaan nokkeluuteesi. =)

Erkko kirjoitti:

Tarkoitin vain, että kyllä se pimpero kelpasi.

Älä nyt sekoa omaan nokkeluuteesi. =)

Tarkoitit, mitä tarkoitit. Evidenssi kuitenkin viittaa siihen suuntaan, että Hitlerille ei välttämättä ns. hitusrinkula kelvannut nti Brauninkaan taholta.
Tähän viittaavat aikalaistodistukset. Herra Hitler saattoi olla kykenemätön sukupuolisuhteeseen henkisistä syistä. Jo Weimarin tasavalla aikoihin Adolf-poika karttoi naisia potentiaalisina sukupuolitaudin lähteinä. Ja oikeassahan Adolf oli!!

Erkko kirjoitti:

Mä taas pidän nerokkaina oivalluksina joitakin Hitlerin tekoja. Nerous ja hulluushan kulkee usein käsikädessä. En pidä kovinkaan ihannoitavana yltiöpäistä ihmisten teurastusta. Mutta esimerkiksi nuorten poikien aivopeseminen varhaisessa lapsuudessa tehdäkseen heistä auktoriteettejä kunniottavina robotteina, oli aivan nerokasta. Siinä oli miehiä muutaman vuoden päästä, jotka olisivat mieluusti antaneet henkensä Führerin edestä.

Just joo. On siinä mulla maailman parantaja. Olisit varmaan onnistunut estämään Van Gohin (vai kuinka se kirjoitetaan) mielenterveysongelmasta johtuvan kuuloelimen poisto-operationin puhumalla. Mitäpä jos menisit Kongoon keskustelemaan "riitapukareiden" kanssa. Ehkä he sitten rauhoittuvat.

Lue lisää

usko pois niin olisin ja maailma ois säilynyt paljolta pahalta jo silloin. nyt tähdän husseiniin (ellei se oo jo kuollut) , bushiin ja muihin pahoihin miehiin. ja mä onnistun siinä mihin ikinä ryhdyn. muista sitten mut kun tulevaisuudessa ei pahoja miehiä ole vallassa ja maailma on parempi paikka. en tarkoita että menen jakamaan itseäni niille sillä kyse ei aina ole seksissä, vaikka te niin luulette. mulla on muitakin apuja, salaisia-aseita.
olen kyl samamieltä, että tyhmä hitler ei ollut ja fiksusti toimii omalta kannalta, mut säälin heitä ketkä näiden oivallusten takia kärsi.

MIES > nainen kirjoitti:

Lue historiaa.

Ei auttanut puhuminen. Eikä kelvannut pimpsukkakaan, vaikkei homo ollutkaan.

sille ois antanutkaan. eikä tietenkään auta kieltäminen sehän vaan villitsee. sillä tavallahan ne yleensä järkeä puhuu -et saa, et voi, se on niin väärin, mieti nyt itsekkin..
estäiskö tuollainen tietä tekemästä pahoja? ei mua ainakaan ja faktatkin on turhia. pitää olla ovelaampi.

Erkko kirjoitti:

On kuitenkin joitain asioita mitä kannattaisi muistaa. Ilman niitä Saksalaisia sotilaita me puhuttaisiin nyt venäjää. Tai ehkä juuri oltaisiin itsenäistytty aivan kuten Viro.

Lue lisää

pärjää hyvin. mitä pahaa siinä olisi jos oltaisiin itsenäistytty vasta nyt? virollhan on silti oma kieli ja kulttuuri (huom. rikkaampi kuin suomella) mä en ole ikinä ymmärtänyt miks pitää vauhkoo jostain sellasesta joka ei periaatteessa vaikuta sun elämään. tai okei vaikuttaa ,mut eläisit silti samalla tavalla kuin aina.

syrjintääkö? kirjoitti:

Miten ja millä perusteella nostat ylemmäksi naisen kauneus asteikolla?

Kirjoituksesi perusteella (tasa-arvon kannattajana) olisi sinun "Erkko" tullut laittaa molemmat sukupuolet kauneusasteikollasi samalle viivalle. Sitähän et tehnyt. Oletko feministimies vai miehennimellä esiintyvä nainen?

Yritätkö nostaa naisia jollekin korokkeelle (meidän miesten yläpuolelle)? Onko se tasa-arvoa? Häh?

Mies se komeampi yksilö on. (Mielipiteeni)

Lue lisää

Meillä kävi juuri kaunis mies kylässä, toisen kauniin miehen kanssa. Komea mieheni seisoi kauniin naisensa rinnalla kun kilisteltiin. Niitä kauniita miehiä kutsuttiin homoiksikin.

geneettinen mutaatio kirjoitti:

Tarkoitit, mitä tarkoitit. Evidenssi kuitenkin viittaa siihen suuntaan, että Hitlerille ei välttämättä ns. hitusrinkula kelvannut nti Brauninkaan taholta.
Tähän viittaavat aikalaistodistukset. Herra Hitler saattoi olla kykenemätön sukupuolisuhteeseen henkisistä syistä. Jo Weimarin tasavalla aikoihin Adolf-poika karttoi naisia potentiaalisina sukupuolitaudin lähteinä. Ja oikeassahan Adolf oli!!

Lue lisää

Tämä olikin aivan uutta tietoa. Että sukupuolitaudit tarttuvat vain naisilta! Oho.
Oot juuri ite tainnu saada rajan takaiselta huippukokous matkaltasi kupan ja tippurin kun noin katkera olet.

MIES > nainen kirjoitti:

Olen isä ja hyvä sellainen. Myös vaimoni mielestä. Meidän avioliitto toimii ja perhe kukoistaa. Lapset ovat onnellisia ja pärjäävät hyvin koulussa.

Vaimoni sairasti taannoin pitkään, joten hoidin yksikseni pitkiä aikoja.

Lue lisää

Aika rankkaa varmaan olla erittäin hyvä ellei täydellinen isä, aviomies, työntekijä ja MIES. Vielä kun olet kaunis, osaat tähdätäkin ja taidat sivistyssanoja ym. kirjatietoa. Ei oo helppoo olla MIES..

Nykyiset läskit lyllerömiehet,jotka kuvittelee,
että kun on massaa mahan seudulla,niin on myös
voimaa,höpö,höpö.

Löytyy monta naista,joka voittaa nämä löysät
pierut kädenväännössä ja painissa.

ruisranne kirjoitti:

Nykyiset läskit lyllerömiehet,jotka kuvittelee,
että kun on massaa mahan seudulla,niin on myös
voimaa,höpö,höpö.

Löytyy monta naista,joka voittaa nämä löysät
pierut kädenväännössä ja painissa.

Lue lisää

öiseen aikaan ei sais netissä liikkua..mut hihohaa mulla meni maha krampiin! sä oot hauska! :D

VST kirjoitti:

Tämä olikin aivan uutta tietoa. Että sukupuolitaudit tarttuvat vain naisilta! Oho.
Oot juuri ite tainnu saada rajan takaiselta huippukokous matkaltasi kupan ja tippurin kun noin katkera olet.

Lue lisää

Nainen on todellakin potentiaalinen sukupuolitaudin lähde miehelle joka sattuu olemaan hetero.
Hämmästyttävää mutta totta!

vielä kirjoitti:

ja miehet on kuitenkin niin typeriä että luulee noitia olevan.
se siitä paremmuudesta.
olis luullu että miehillä olis ollut sen verran järkeä ettei usko ihan kaikkea mitä sanotaan.

Lue lisää

No nyt meni kyllä mäkeen ja pahasti!
Kyllä meitä oikeita noita-akkoja on olemassa ja voit olla varma että niitä tulee aina vain lisää.
Kokouksemme Kyöpelivuorella on niin salaista ettei kukaan edes tiedä teistä,missä se sijaitsee*noitaräkätys*.Tällä hetkellä meitä kokontuu viisi rääväsuista noitasiskosta ja voin kertoa,että hauskaa piisaa.Joka päivä noidumme jonkun ja jos en väärin muista,tämän palstan kirjoittajan kirosimme jo alussa*Tuima katse*

Riskitekijä kirjoitti:

Nainen on todellakin potentiaalinen sukupuolitaudin lähde miehelle joka sattuu olemaan hetero.
Hämmästyttävää mutta totta!

oikeastaan mies on potetiaalisempi supuolitartuntojen lähde naisille, koska miehen elimestä sukupuolitartunta tarttuu helpommin.

MIES > nainen kirjoitti:

Curie oli kuitenkin tyhmä, ettei tajunnut suojautua ja kuoli syöpään. Hänen mukaansa nimetty yksikkö = Curie ei päässyt SI-järjestelmään, eikä sitä missään muuallakaan käytetä.

Kaikki miesfyysikot ja miesmatemaatikot elivätkin tosivanhaksi, eikä niitä esimerkiksi poltettu noitina. Jaa'a mahtaisiko johtua siitä, että heidät otettiin vakavasti.

Kyllä se nyt on vain niin, että koko matematiikka ja fysiikka on miesten löytämää. Eli (täytynee naisille selittää) jos tuon tieteen merkitystä ajatellaan, olisi esimerkiksi jokaikinen!!! laite olisi jäänyt keksimättä.

Lue lisää

Minka ihmeen takia sa taalla palstalla kirjoittelet miesten paremmuudesta? Haastaaksesi riitaa naisten kanssa vai? No ei kuule onnistu! Kylla se vaan on niin, etta nainen ja mies ovat luonnostaan fyysisesti erilaisia, ja suurin osa miehista arvostaa tuota eroa suunnattomasti. Tollaisella asenteella kylla ihmettelen, mikali koskaan paaset noita eroja katsomaan sen lahempaa maksamatta!

MIES > nainen kirjoitti:

Hitleriä ei manipuloitu seksillä.

pani omaa serkkuusa vai oliko jopa siskosa?? hyi yök...
ja muuten naiset on miestä älykkäämpi esim tunne tasolla ja muutenkin henkisesti korkeemmalla siis suurta osaa miehistä,on aika paljon kiinni kulttuurista/tavoista suomessa on vähä muuttumassa että naiset on miesten edellä joka paikassa ja miehistä on tulossa marjan poimijoita mutta sehä on iha oikein kun ette osaa kohdella naista oikein van lyötte kännipäissään

MIES > nainen kirjoitti:

Curie oli kuitenkin tyhmä, ettei tajunnut suojautua ja kuoli syöpään. Hänen mukaansa nimetty yksikkö = Curie ei päässyt SI-järjestelmään, eikä sitä missään muuallakaan käytetä.

Kaikki miesfyysikot ja miesmatemaatikot elivätkin tosivanhaksi, eikä niitä esimerkiksi poltettu noitina. Jaa'a mahtaisiko johtua siitä, että heidät otettiin vakavasti.

Kyllä se nyt on vain niin, että koko matematiikka ja fysiikka on miesten löytämää. Eli (täytynee naisille selittää) jos tuon tieteen merkitystä ajatellaan, olisi esimerkiksi jokaikinen!!! laite olisi jäänyt keksimättä.

Lue lisää

Yleisessä tiedossa on, että Albert Einstein kehitteli suhteellisuusteorian. Yllättävää kuitenkin, että kun Allu erosi korkeammin koulutetusta vaimostaan, hänen älynlahjansakin hupeni.. Sen jälkeen miehestä ei irronnut mitään mainittavaa.
Siihen aikaan naiset eivät "saaneet" olla fiksumpia kuin miehet, toisin on onneksi nykyään.
Taisi Allu vain toimia vaimonsa äänitorvena.

Eläköön naiset!!

tbr kirjoitti:

usko pois niin olisin ja maailma ois säilynyt paljolta pahalta jo silloin. nyt tähdän husseiniin (ellei se oo jo kuollut) , bushiin ja muihin pahoihin miehiin. ja mä onnistun siinä mihin ikinä ryhdyn. muista sitten mut kun tulevaisuudessa ei pahoja miehiä ole vallassa ja maailma on parempi paikka. en tarkoita että menen jakamaan itseäni niille sillä kyse ei aina ole seksissä, vaikka te niin luulette. mulla on muitakin apuja, salaisia-aseita.
olen kyl samamieltä, että tyhmä hitler ei ollut ja fiksusti toimii omalta kannalta, mut säälin heitä ketkä näiden oivallusten takia kärsi.

Lue lisää

Ovat näköjään tuupanneet sinut avohoitoon ja lääkkeetkin on ottamatta. Hoh hoijaa, mikä järjen juoksu.

saab1 kirjoitti:

oikeastaan mies on potetiaalisempi supuolitartuntojen lähde naisille, koska miehen elimestä sukupuolitartunta tarttuu helpommin.

Nainen on todellakin potentiaalinen sukupuolitaudin lähde miehelle joka sattuu olemaan hetero.
Hämmästyttävää mutta totta!

tbr kirjoitti:

pärjää hyvin. mitä pahaa siinä olisi jos oltaisiin itsenäistytty vasta nyt? virollhan on silti oma kieli ja kulttuuri (huom. rikkaampi kuin suomella) mä en ole ikinä ymmärtänyt miks pitää vauhkoo jostain sellasesta joka ei periaatteessa vaikuta sun elämään. tai okei vaikuttaa ,mut eläisit silti samalla tavalla kuin aina.

Lue lisää

ei voi kuin ihmetellä

Noita-akka_ kirjoitti:

No nyt meni kyllä mäkeen ja pahasti!
Kyllä meitä oikeita noita-akkoja on olemassa ja voit olla varma että niitä tulee aina vain lisää.
Kokouksemme Kyöpelivuorella on niin salaista ettei kukaan edes tiedä teistä,missä se sijaitsee*noitaräkätys*.Tällä hetkellä meitä kokontuu viisi rääväsuista noitasiskosta ja voin kertoa,että hauskaa piisaa.Joka päivä noidumme jonkun ja jos en väärin muista,tämän palstan kirjoittajan kirosimme jo alussa*Tuima katse*

Lue lisää

Kiitos tästä hauskasta viestistä, ei kaikkea pidä ottaa vakavasti, ennen luultiin vaikka mitä ja eiköhän ne naisetkin silloin uskoneet vaikka mitä :D

MIES > nainen kirjoitti:

Curie oli kuitenkin tyhmä, ettei tajunnut suojautua ja kuoli syöpään. Hänen mukaansa nimetty yksikkö = Curie ei päässyt SI-järjestelmään, eikä sitä missään muuallakaan käytetä.

Kaikki miesfyysikot ja miesmatemaatikot elivätkin tosivanhaksi, eikä niitä esimerkiksi poltettu noitina. Jaa'a mahtaisiko johtua siitä, että heidät otettiin vakavasti.

Kyllä se nyt on vain niin, että koko matematiikka ja fysiikka on miesten löytämää. Eli (täytynee naisille selittää) jos tuon tieteen merkitystä ajatellaan, olisi esimerkiksi jokaikinen!!! laite olisi jäänyt keksimättä.

Lue lisää

Joo tuohon aikaan ei tiedetty säteilyn vaaroja. ja mietippä sitä ääliö että oisko tuohon aikaan annettu naiselle semmonen kunnia että oma nimi pääsis SI järjestelmään saati muuhun... ekkö muka oikeesti tuommosta hoksaa?

vielä kirjoitti:

ja miehet on kuitenkin niin typeriä että luulee noitia olevan.
se siitä paremmuudesta.
olis luullu että miehillä olis ollut sen verran järkeä ettei usko ihan kaikkea mitä sanotaan.

Lue lisää

tai että nainen ei pääse kirkkoon, koska naisella ei ole sielua

geneettinen mutaatio kirjoitti:

Viestisi toimii mitä parhaimpana evidenssinä siitä, miksi miehen ylivoima tieteen ja kulttuurin puolella on niin merkittävä.

Jätän tunteisiin vetoavan peruskoulutasoinen retoriikkasi (jolla naiset sinun laillasi yleensä korvaavatkin argumentaation) huomioimatta.. vaikka siinäkin olisi hieman huomautettavaa..

Sen sijaan mua jotenkin melkein säälittää toi sun näköalattomuus:
>minkä takia me täällä ollaan? aivan, lasten!
Jos sun suurin motivaatiosi tässä maailmassa on istua sohvalla monistelemassa geenejäsi niin uskon, että sun ei kannata hirveesti kommentoida tätä kysymystä ainakaan älyllisten ja kulttuurillisten pyrkimysten näkökulmasta.


p.s. Mä oikeasti myös pidän lapsista ja pystyn vallan mainiosti pitämään lasta hengissä aina kun tarve vaatii.
Ja mitä enemmän näitä teidän luonnevammaisesta vallankäytöstä ihmissuhteessa kieliviä viestejä lukee, sitä enemmän tulen vakuuttuneeksi siitä että "vaan tuun toimeen ilman naista" eikä edes "polvet petä".

Lue lisää

eikä ole

zigan kirjoitti:

pani omaa serkkuusa vai oliko jopa siskosa?? hyi yök...
ja muuten naiset on miestä älykkäämpi esim tunne tasolla ja muutenkin henkisesti korkeemmalla siis suurta osaa miehistä,on aika paljon kiinni kulttuurista/tavoista suomessa on vähä muuttumassa että naiset on miesten edellä joka paikassa ja miehistä on tulossa marjan poimijoita mutta sehä on iha oikein kun ette osaa kohdella naista oikein van lyötte kännipäissään

Lue lisää

sinä huora hiljaa ja tee mulle voileipä

tbr kirjoitti:

just joo ja jaa.. enpä pahemmin geenejäni monista eikä se ole mun elämäntarkoitus, mutta yleisesti ottaen aika monen.
ai et tunne yhtään naispuolista kemistiä, taiteelija tai ketä tahansa. tiesitkö että marie curie on kuuluisa saavutuksistaan juuri tällä mies valtaisella alalla. ja piccassothan, vincit oli homoja ( ovatko he miehiä vai naisia vai jotain siltä väliltä? ) ja olkoon miten vaan tämä tämmöinen on tyhmää sillä naiset ja mieht on yksinkertaisesti erilaisia eikä ole edes tarkoitettu samanlaisiksi. sehän onkin juuri se hieno asia.

Lue lisää

oliko picassoja moniakin? entä da vinceja?

Erkko kirjoitti:

Tota... Ööhh... Sorge, siinä on nyt niin päässyt käymään, että olen ihan oikeesti miehennimellä esiintyvä mies. Ja sitten mä satun tykkäämään niinkuin sillai naisista, notta he on vähän niinkuin kauniimpia kuin miehet.

Mä olen yrittänyt vähentää, mutta ei se onnistu.

Lue lisää

aletaanx olee, ollaanx sillai?

Miksi sitten vaivauduit vastaamaan, jos ei muka häirinnyt. Miksi sinun piti puolustella jopa älykkyyttäsi, mielestäni juuri se ei ollut erittäin älykästä.

lääkärituttavani kertoi, kuinka pienetkin kipua tuottavat hoitotoimet saavat miehet kauhun valtaan.
Nainen taas kokee kivun aivan eri tavalla, eikä juurikaan valita.

Ja tuo tuttavani on itsekin mies :))

Tytöt pärjäävät yleisesti koulussa paremmin ainoastaan heikkoutensa vuoksi. Pojat ovat vaan sen verran vilkkaampia, että niitä kiinnostaa muut asiat enemmän. Eli tytöt eivät uskalla sanoa EI! Kuitenkin kaikissa lasten älykkyyskilpailuissa esim. matematiikkakilpailuissa voittaa aina poika ja useimmiten niihin osallistuu vain poikia, koska tytöillä ei äly riitä poikia vastaan

Ei ole miehen voittanutta! Amen!

MIES > nainen kirjoitti:

Tytöt pärjäävät yleisesti koulussa paremmin ainoastaan heikkoutensa vuoksi. Pojat ovat vaan sen verran vilkkaampia, että niitä kiinnostaa muut asiat enemmän. Eli tytöt eivät uskalla sanoa EI! Kuitenkin kaikissa lasten älykkyyskilpailuissa esim. matematiikkakilpailuissa voittaa aina poika ja useimmiten niihin osallistuu vain poikia, koska tytöillä ei äly riitä poikia vastaan

Lue lisää

...siksi, että peruskoulujärjestelmä suosii heitä.

MIES > nainen kirjoitti:

Tytöt pärjäävät yleisesti koulussa paremmin ainoastaan heikkoutensa vuoksi. Pojat ovat vaan sen verran vilkkaampia, että niitä kiinnostaa muut asiat enemmän. Eli tytöt eivät uskalla sanoa EI! Kuitenkin kaikissa lasten älykkyyskilpailuissa esim. matematiikkakilpailuissa voittaa aina poika ja useimmiten niihin osallistuu vain poikia, koska tytöillä ei äly riitä poikia vastaan

Lue lisää

Psykologiset tutkimukset kertovat, että miehet ovat yleensä naisia lahjakkaampia matematiikassa, naiset taas ovat yleensä miehiä lahjakkaampia esimerkiksi kielissä.

MIES > nainen kirjoitti:

Tytöt pärjäävät yleisesti koulussa paremmin ainoastaan heikkoutensa vuoksi. Pojat ovat vaan sen verran vilkkaampia, että niitä kiinnostaa muut asiat enemmän. Eli tytöt eivät uskalla sanoa EI! Kuitenkin kaikissa lasten älykkyyskilpailuissa esim. matematiikkakilpailuissa voittaa aina poika ja useimmiten niihin osallistuu vain poikia, koska tytöillä ei äly riitä poikia vastaan

Lue lisää

Pojat eivät pärjää kouluissa, koska ovat henkisesti heikompia. Matematiikassakin pärjäävät tyttöjä huonommin, tytöillä on siinäkin parempi keskiarvo. Myös johtajina naiset tekevät parempaa tulosta. Miehet tekevät taas parempia tuloksia urheilukentällä, eli miehet pitäisi laittaa tekemään kaikki fyysiset työt, alkaen siivoamisesta ja naiset töitä johtamaan, näin se olisi luonnollisinta.

MIES > nainen kirjoitti:

Tytöt pärjäävät yleisesti koulussa paremmin ainoastaan heikkoutensa vuoksi. Pojat ovat vaan sen verran vilkkaampia, että niitä kiinnostaa muut asiat enemmän. Eli tytöt eivät uskalla sanoa EI! Kuitenkin kaikissa lasten älykkyyskilpailuissa esim. matematiikkakilpailuissa voittaa aina poika ja useimmiten niihin osallistuu vain poikia, koska tytöillä ei äly riitä poikia vastaan

Lue lisää

Tytöt ovat keskimääräisesti poikia lahjakkaampia kielellisesti. Ihan vaan sen takia otin esiin, kun oli sitten pakko vetää tuo matikkakortti. Ja aivan kuten miehen ja naisenkin välisillä eroilla, sillä ei ole yhtään mitään älyllistä merkitystä, koska matikka ei ole sen fiksumpi juttu kuin äidinkielikään... niissä vaan korostuvat erilaiset tiedot ja taidot. Kannattaisiko ehkä keskittyä yksilöihin eikä yleistää ja alkaa puhua asian vierestä?

MIES > nainen kirjoitti:

Tytöt pärjäävät yleisesti koulussa paremmin ainoastaan heikkoutensa vuoksi. Pojat ovat vaan sen verran vilkkaampia, että niitä kiinnostaa muut asiat enemmän. Eli tytöt eivät uskalla sanoa EI! Kuitenkin kaikissa lasten älykkyyskilpailuissa esim. matematiikkakilpailuissa voittaa aina poika ja useimmiten niihin osallistuu vain poikia, koska tytöillä ei äly riitä poikia vastaan

Lue lisää

Tuolla kirjoittelit, että matematiikka kilpailun voittaa AINA mies.. eipä pidä paikkaansa. Meillä joskus iät ajat sitten järjestettiin koulussa jokavuotinen matematiikka kilpailu (jossa oli minun lisäkseni noin 15 poikaa) jonka voittaja, VAHVA JA ITSENÄINEN NAINEN istuu täällä! Ehkä olet joutunut joskus naisen alistamaksi (ehkä jopa tietämättäsi) ja siksi ajattelet nyt noin kornisti. Elämä kasvattaa ja opettaa!

hajuhernenauta kirjoitti:

Ei ole miehen voittanutta! Amen!

...miehet pierevät ENEMMÄN, mutta naisten pierut HAISEVAT PAHEMMALLE.

uusiks viestin niin löydät muitaki asioita. ja mitä vikaa lapsissa tai síis niiden tekemisessä, eli seksissä. ai niin oot puuttees sen takii oot tuollainen..saat anteeks jos kauniisti pyydät..

faktaa:
http://www.tieteen kuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=1369

panee koneita? Sitäkö yrität selittää? on hieno evoluution tulos... Kyllä se mies sitten keksii. Fiksu olento! hah

Sovinismi perseeseen...
Jos tekniikka kehittyy niin kuin kerroit, on teillä miehillä varmaan kauhean hilpeetä olla ilman naista ja homoseksuaalisuus kukoistaa.

Mun mielestä on jotenkin homomaista jos mies käyttää hymiöitä ja *repeää nauruu*. Vai mitä mieltä muut?

Tinja kirjoitti:

Sovinismi perseeseen...
Jos tekniikka kehittyy niin kuin kerroit, on teillä miehillä varmaan kauhean hilpeetä olla ilman naista ja homoseksuaalisuus kukoistaa.

Mutta homohan tuo kirjottaja olikin hymiöineen ja *kihertelyineen*.

Mua kylla aina ihmetyttaa kaikenlaiset naistenvihaajat ja miestenvihaajat. Mika saa miehen vihaamaan naisia tai naisen vihaamaan miehia? Tasta vois varmaan aloittaa ihan uuden ketjun. Hmm.

..ihmispolo.

Juuri taisi tulla tutkimus, jonka mukaan naisjohtajien yritykset pärjää paremmin. Parhaiten pärjäävät ne, joissa myös hallituksen pj on t-johtajan lisäksi nainen.

mie kirjoitti:

Juuri taisi tulla tutkimus, jonka mukaan naisjohtajien yritykset pärjää paremmin. Parhaiten pärjäävät ne, joissa myös hallituksen pj on t-johtajan lisäksi nainen.

Tutkimuksen teettäjä saa yleensä haluamansa tuloksen ajamaan omia etujaan.

Yllättävää vai mitä?

yllätystulos kirjoitti:

Tutkimuksen teettäjä saa yleensä haluamansa tuloksen ajamaan omia etujaan.

Yllättävää vai mitä?

Minusta jotenkin tuntuu, että miehet pelkäävät sitä että nainen on heitä parempi. Ja tuosta tutkimuksesta... Se on muuten ihan totta, että naisten johtamat yritykset menestyvät paremmin. Tutkimus oli helsingin sanomien teettämä ja löytyy eilisestä lehestä (ti 12.heinäkuuta)

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/arkisto/

Ja jos et tullut ajatelleeksi, niin et olisi itsekkään siinä näsäviisastelemassa, jos äitisi ei olisi sinua synnyttänyt. Äitisi on epäilemättä varmaan nainen, vai onko?

mie kirjoitti:

Juuri taisi tulla tutkimus, jonka mukaan naisjohtajien yritykset pärjää paremmin. Parhaiten pärjäävät ne, joissa myös hallituksen pj on t-johtajan lisäksi nainen.

Eikö kyseisessä tutkimuksessa todettu että joka kuudes johtaja naisjohtaja.
Luulenpa että jos käännettäisiin tutkimus ja todellisuus päälaelleen, eli miesjohtajia olisi vähemmän, tulos olisi myös päinvastainen. Faktahan on se, että miesjohtajien suuressa massassa on helvetisti huonoja johtajia, varmasti prosentuaalisesti enemmän kuin naisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että naiset olisivat parempia.

Valmistaako firmanne wc-raikastimia? Ymmärrän hyvin, että sillä alalla miehet pärjää paremmin kuin naiset.
Entäpä tämä tuore tutkimus naisjohtajien paremmuudesta? Oli varmaan maksettu tulos?

mie kirjoitti:

Juuri taisi tulla tutkimus, jonka mukaan naisjohtajien yritykset pärjää paremmin. Parhaiten pärjäävät ne, joissa myös hallituksen pj on t-johtajan lisäksi nainen.

Kuinkas monta naisten johtamaa suuryritystä oikein mukamas on. En tiedä itse muuta kuin marimekon ja sen suuruus on johonkin nokiaan tai metsäyhtiöihin aivan toista luokkaa.

Tutkimuksessa hyvyytenä pidettiin vakavaraisuutta. Ts. oliko ensin katsottu millä mittarilla mitattuna naisten johtamat yritykset olisivat menestyjiä. Tuloksentekokyky lienee kuitenkin suurin mittari.

Naiset taas pitävät itseään aina "oikeasti parempina" mutta miehet ylipäänsä ottavat kovimmat riskit ja lähtevät ns. aukaisemaan uria jne.

Lienee silti turha täällä kovin paljon jupista kun täällä ei mitkään johtajat kirjoittele. Tekijät eivät kummastakaan sukupuolesta ehdi täällä rääkymään.

yllätystulos kirjoitti:

Tutkimuksen teettäjä saa yleensä haluamansa tuloksen ajamaan omia etujaan.

Yllättävää vai mitä?

Niinpä...tulipahan vaan tästä mieleen, että miehet niitä tutkimuksia ovat tehneet iät ja ajat ja kummasti naisista on pyritty antamaan aina huonompi kuva, olipa kyseessä sitten mikä asia tahansa. No, nykyään naistenkin on sallittu käyttää aivojaan muussakin kuin kodinhoidossa. Ajat ovat muuttuneet ja muuttuvat nopeaa vauhtia. Naiset valtaavat korkeakoulut, professuurit, johtopaikat jne. Ei ihme, että jotain heikkoja miehiä alkaa pelottamaan. Vahvat ja fiksut miehet osaavat antaa arvon naisillekin, ja pystyvät näkemään nämä tasa-arvoisena kumppanina, työkaverina jne. ilman kauheaa pätemisen tarvetta...jota täältä näköjään löytyy paljon.

Ei se siivoojan koulutus nyt taida riittää siellä siivousfirmassa kovin pitkälle, taidat rätti kädessä kulkea itse työpisteissä työpäällikkö.

Äijä kirjoitti:

Kuinkas monta naisten johtamaa suuryritystä oikein mukamas on. En tiedä itse muuta kuin marimekon ja sen suuruus on johonkin nokiaan tai metsäyhtiöihin aivan toista luokkaa.

Tutkimuksessa hyvyytenä pidettiin vakavaraisuutta. Ts. oliko ensin katsottu millä mittarilla mitattuna naisten johtamat yritykset olisivat menestyjiä. Tuloksentekokyky lienee kuitenkin suurin mittari.

Naiset taas pitävät itseään aina "oikeasti parempina" mutta miehet ylipäänsä ottavat kovimmat riskit ja lähtevät ns. aukaisemaan uria jne.

Lienee silti turha täällä kovin paljon jupista kun täällä ei mitkään johtajat kirjoittele. Tekijät eivät kummastakaan sukupuolesta ehdi täällä rääkymään.

Lue lisää

Nokia Networksin johtaja oli Sari Baldaulf.

Onko tarpeeksi suuri firma?

tietoa kirjoitti:

Nokia Networksin johtaja oli Sari Baldaulf.

Onko tarpeeksi suuri firma?

Nokia on tehnyt verkkoliikennetoiminnassa huomattavia tappioita Baldaufin vuosina... mm. -219 miljoonaa euroa vuonna 2003, -49 milj. eur. 2002 ja -73 m.e. 2001. Toki voittojakin tuli.

huomattavia tappioita kirjoitti:

Nokia on tehnyt verkkoliikennetoiminnassa huomattavia tappioita Baldaufin vuosina... mm. -219 miljoonaa euroa vuonna 2003, -49 milj. eur. 2002 ja -73 m.e. 2001. Toki voittojakin tuli.

Lue lisää

Niin tekivät noina vuosina kaikki muutkin verkkoja toimittavat yhtiöt, ei vain Nokia Networks. Hypekupla 3 Geestä puhkesi tulloin.

Että silleen... enpä laittaisi paljon painoarvoa tuolle kommentille.

mie kirjoitti:

Juuri taisi tulla tutkimus, jonka mukaan naisjohtajien yritykset pärjää paremmin. Parhaiten pärjäävät ne, joissa myös hallituksen pj on t-johtajan lisäksi nainen.

niin ja tämänkin testin teki nainen joten se senkin testin uskottavuudesta

Feministit eivät näemmä osaa perustella vastauksiaankaan. Eikä vastata alkuperäisen kysyjän väittämään.

Tämä tiedettiin.

Sokeana omalle 'ideologialle' yritetään puolustaa sitä viimeiseen asti, ilman mitään perusteita. Naistenlehdissä ei ilmeisesti kerrota perusteita asioille. *repeää*

bye bye

*nauraa*

nirppanokille kirjoitti:

Feministit eivät näemmä osaa perustella vastauksiaankaan. Eikä vastata alkuperäisen kysyjän väittämään.

Tämä tiedettiin.

Sokeana omalle 'ideologialle' yritetään puolustaa sitä viimeiseen asti, ilman mitään perusteita. Naistenlehdissä ei ilmeisesti kerrota perusteita asioille. *repeää*

bye bye

*nauraa*

Lue lisää

On muuten jännää, että TUPO-neuvotteluissa miesten ja naisten palkoista päättä miehet. Onko siis ihme, että samaa työtä tekeville naisille maksetaan vähemmän palkkaa. Ei. Koska naista ei edes huolita saman pöydän ääreen. Ja millä ne palkkaerot perustellaan? Siihen ei kukaan ole saanut vastausta. Mutta taitaa asiassa olla kyse pelkästään omasta ahneudesta. Ja ahneellahan on tunnetusti paskanen loppu. Kuten sanottu, ei feminismissä ole mitään pahaa, mutta sen takia ei pidä alkaa nimittelemään. Se, joka korottaa äänensä on hävinnyt.

nirppanokille kirjoitti:

Feministit eivät näemmä osaa perustella vastauksiaankaan. Eikä vastata alkuperäisen kysyjän väittämään.

Tämä tiedettiin.

Sokeana omalle 'ideologialle' yritetään puolustaa sitä viimeiseen asti, ilman mitään perusteita. Naistenlehdissä ei ilmeisesti kerrota perusteita asioille. *repeää*

bye bye

*nauraa*

Lue lisää

oli väittämä? Repeähän rauhassa kappaleiksi. Ehkä sairaalassa joku naislääkäri kursii sinutkin kasaan.

työnjohtaja kirjoitti:

On muuten jännää, että TUPO-neuvotteluissa miesten ja naisten palkoista päättä miehet. Onko siis ihme, että samaa työtä tekeville naisille maksetaan vähemmän palkkaa. Ei. Koska naista ei edes huolita saman pöydän ääreen. Ja millä ne palkkaerot perustellaan? Siihen ei kukaan ole saanut vastausta. Mutta taitaa asiassa olla kyse pelkästään omasta ahneudesta. Ja ahneellahan on tunnetusti paskanen loppu. Kuten sanottu, ei feminismissä ole mitään pahaa, mutta sen takia ei pidä alkaa nimittelemään. Se, joka korottaa äänensä on hävinnyt.

Lue lisää

MIES on parempi kuin nainen --> parempi palkka miehillä.

Mies on samassa työssä parempi, nopeampi, tehokkaampi, sairastaa vähemmän, ei valita, taitavampi, susikappaleita vähemmän...jne

=Kannattavampi yritykselle.

Parhaat voivat esittää vaatimuksia, kuten palkankorotuksia.

MIES > nainen kirjoitti:

MIES on parempi kuin nainen --> parempi palkka miehillä.

Mies on samassa työssä parempi, nopeampi, tehokkaampi, sairastaa vähemmän, ei valita, taitavampi, susikappaleita vähemmän...jne

=Kannattavampi yritykselle.

Parhaat voivat esittää vaatimuksia, kuten palkankorotuksia.

Lue lisää

hei mies.onnea,että olet menestynyt elämässäsi!ilmeiseti olet jäännyt jotain vaille tuossa täydellisyyden kehässäsi.sinut opetettiin kiittämään ja kumartamaan ja hiljaisuuus on hyve.älykkyytesi pääsi kehittymään,mutta mikä esti sosoiaalisen älykkyyden kasvun ja kehityksen.tuon joka on jokaisen esimiesaseman omaavan ihmisen ehdoton valttikortti.laskeudu puoli askelta alaspäin,uskoisin ettei vielä ole kovin myöhäistä.kaikkea hyvää!!

MIES > nainen kirjoitti:

MIES on parempi kuin nainen --> parempi palkka miehillä.

Mies on samassa työssä parempi, nopeampi, tehokkaampi, sairastaa vähemmän, ei valita, taitavampi, susikappaleita vähemmän...jne

=Kannattavampi yritykselle.

Parhaat voivat esittää vaatimuksia, kuten palkankorotuksia.

Lue lisää

Vai miehet muka parempia ja nopeampia.. päin vastoin. Tiedänpä muutamia työpaikkoja, joihin ei voi ottaa miehiä, koska nämä eivät hoida hommiaan, notkuvat tupakalla ja lusmuilevat muuten vain, kun työt on tehtävä tietyssä ajassa. Tällöin on huomattu, että naiset ovat paljon tunnollisempia ja tekevät parempaa jälkeä, joten miehet eivät pääse haastattelua pidemmälle, kiitos ja näkemiin, otamme yhteyttä jos tulee aihetta.

Ps. Aloittaja kasvattaa ehkä lapsen ensimmäisen vuoden ajan, mutta kukas sen lapsen miehen maailmaan saattaa ellei nainen, ja ellei naista ole, missä kasvatatte ne tieteen teille miehille tulevaisuudessa kehittelemät munasolut? Kehitteleekö tiede teille myös kohdun ja synnyttimet?

marketta kirjoitti:

hei mies.onnea,että olet menestynyt elämässäsi!ilmeiseti olet jäännyt jotain vaille tuossa täydellisyyden kehässäsi.sinut opetettiin kiittämään ja kumartamaan ja hiljaisuuus on hyve.älykkyytesi pääsi kehittymään,mutta mikä esti sosoiaalisen älykkyyden kasvun ja kehityksen.tuon joka on jokaisen esimiesaseman omaavan ihmisen ehdoton valttikortti.laskeudu puoli askelta alaspäin,uskoisin ettei vielä ole kovin myöhäistä.kaikkea hyvää!!

Lue lisää

koska tetksitiäsisi ymmääsrtää, olisiparempi kieli-oppi parempi olisi.jos-vaikka olisit kansakoulun kävisit.niin selvää paremmin saisi,.mitä sinullan mielessä olsi.,

hahaaah kirjoitti:

Vai miehet muka parempia ja nopeampia.. päin vastoin. Tiedänpä muutamia työpaikkoja, joihin ei voi ottaa miehiä, koska nämä eivät hoida hommiaan, notkuvat tupakalla ja lusmuilevat muuten vain, kun työt on tehtävä tietyssä ajassa. Tällöin on huomattu, että naiset ovat paljon tunnollisempia ja tekevät parempaa jälkeä, joten miehet eivät pääse haastattelua pidemmälle, kiitos ja näkemiin, otamme yhteyttä jos tulee aihetta.

Ps. Aloittaja kasvattaa ehkä lapsen ensimmäisen vuoden ajan, mutta kukas sen lapsen miehen maailmaan saattaa ellei nainen, ja ellei naista ole, missä kasvatatte ne tieteen teille miehille tulevaisuudessa kehittelemät munasolut? Kehitteleekö tiede teille myös kohdun ja synnyttimet?

Lue lisää

tollo etkö tiennyt MIES antaa sinulle siemenet siihen mukulaan jonka synnytät

........... kirjoitti:

tollo etkö tiennyt MIES antaa sinulle siemenet siihen mukulaan jonka synnytät

jos ei nainen? vai väitätkö että miehet pystyvät synnyttämään perseensä kautta?

Tekniikka tulee avuksemme tässä asiassa. kts. edellä.

Synnyttämisen te olisitte ekana meille lykänneet jos olisitte voineet. Ettepäs voineet.

bye bye bye

tekniikka tulee kirjoitti:

Tekniikka tulee avuksemme tässä asiassa. kts. edellä.

Synnyttämisen te olisitte ekana meille lykänneet jos olisitte voineet. Ettepäs voineet.

bye bye bye

Lue lisää

Taidatkin olla homo, jos naisia vain synnyttämiseen tarvitset. Ilmeisesti olet katkera kaapissaolostasi, kulissielämästäsi ja miehenpuutteestasi?

Tuntuu siltä että miehet synnyttävät.Ne miehet jotka synnyttyvät, synnyttäisivät perseestä ja siitä voimme päätellä mistä syntyy kusipäisiä kakaroita,kuten tämän ketjun aloittaja.

voiko nainen synnyttää ilman miestä EI mistä muualta saat siemenet siihen lapseen

Argumenttien puuttuessa siirrytään toissijaisiin argumentteihin. Se ei ole voitto. Se on saivartelua ja häviö teille. Se ei ole yllätystulos.

yllätystulos kirjoitti:

Argumenttien puuttuessa siirrytään toissijaisiin argumentteihin. Se ei ole voitto. Se on saivartelua ja häviö teille. Se ei ole yllätystulos.

Et oikein ymmärtänyt. Ole hyvä yllätystulos.

jos tää ylivertainen mies onkin huomannut olevasa härkä...

Hyvä pointti.

Edellisen "Sanokaapa"-lauseen loppuun ei tule kysymysmerkkiä, sillä se ei ole kysymyslause.

?... kirjoitti:

Edellisen "Sanokaapa"-lauseen loppuun ei tule kysymysmerkkiä, sillä se ei ole kysymyslause.

En mä tiedä paremmuudesta mutta naiset on ihan ..tun hyvän näkösiä ja söpöjä :) Oon rakastanu kaikkiin naisiin. :)

joooo kirjoitti:

En mä tiedä paremmuudesta mutta naiset on ihan ..tun hyvän näkösiä ja söpöjä :) Oon rakastanu kaikkiin naisiin. :)

Kyllä miehet on paremman näkösii ja söpömpiä.

eiei kirjoitti:

Kyllä miehet on paremman näkösii ja söpömpiä.

vaan pitävät itsestänsä huolta ja oppivat pukeutumaan, niin kaikki hyvin.

pyytää kolmea asiaa..eli yksi on ainakin lukutaito missä miehet on näköjään huonompia! ja enää kaksi

Naiset tietäen tasaistajälkeä tulee, kun ne irti päästää. Avioeroissa tämän useimmiten huomaa. Tasaistapa hyvinkin.

Analyysisi mukaan asetat itsesi itsestäänselvyytenä muita paremmaksi?

Tutustu Feministi-palstaan ja mitä he yrittävät pönkittää?
Huonoa itsetuntoa?
Alemmuutta?
Omaa egoa?
Epävarmuutta?

Tehokkaita provoja heilläkin?
Yksiulotteisia totuuksia ja rankkaa yleistystä. Kaikki.

Lue tekstisi uudelleen läpi ja katso peiliin.

Mieti mitä kirjoitit. ;-)

Naisen logiikkaa? Bumerangi?

bumerangi kirjoitti:

Lue tekstisi uudelleen läpi ja katso peiliin.

Mieti mitä kirjoitit. ;-)

Naisen logiikkaa? Bumerangi?

katsoin peiliinkin, mutta en nähnyt siellä kuin itseni - olisiko pitänyt näkyä jotakin muuta?

Miehet ovat ylipäätänsä kaikki ihan mukavia, mutta joukkoon mahtuu aina myös jokunen orangutangin tasollakin oleva.

Mietipä sitä ja katso peiliin.......

Naisen logiikkaa - niinpä niin.....
Kai kuulit uutisista, kuinka naisten johtamat suuryritykset menestyvät miesjohtoisia paremmin, olisikohan se sitä naisen logiikkaa?????

Mitä hauskaa Aku Ankassa muka on?
ROTUNAINEN Hahhaaaaaaaaaaa

Naisten oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä on paremmat yhteydet kuin miehillä, joten naiset ovat pääsäntöisesti parempia tekemään useaa asiaa yhtä aikaa. Miehet taas pystyvät keskittymään yhteen asiaan kerralla. Siksi naiset ovat parempia esimerkiksi perheen arjen pyörittämisessä. Meissä kaikissa on kuitenkin eroja genotyypin ja fenotyypin suhteen joten pelkästään sukupuoli ei ratkaise yksilön älykkyyttä.

hellcat kirjoitti:

Naisten oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä on paremmat yhteydet kuin miehillä, joten naiset ovat pääsäntöisesti parempia tekemään useaa asiaa yhtä aikaa. Miehet taas pystyvät keskittymään yhteen asiaan kerralla. Siksi naiset ovat parempia esimerkiksi perheen arjen pyörittämisessä. Meissä kaikissa on kuitenkin eroja genotyypin ja fenotyypin suhteen joten pelkästään sukupuoli ei ratkaise yksilön älykkyyttä.

Lue lisää

"Naisten oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä on paremmat yhteydet kuin miehillä"
= suoraputki?

Naiset eivät pysty hoitamaan edes yhtäasiaa kunnolla. Sitä selitellään sillä että kaikissa on eroja. Selittelyä, selittelyä.. vuosisatoja on naisten suut jauhaneet ja selittäneet. Ei muutosta.

Naisilla ei ole pätemisen tarvetta?

Käynti optikolla usein riittää on joku sanonut. Jos siihen ei naisilla ole tarvetta, niin kurkkaa feministipalstaa. Pätemisen tarvetta selkeästi. Erimieltä?

Totta toi, että naiset eivät saa homonleimaa otsaansa. Hyvä päätelmä. Kymmenen pistettä.

Lääkäriksi opiskellaan, ihan kuten suureen osaan muuhunkin ammattiin. Ja opiskelun ja käytännön harjoittelun myötä ammattitaito kasvaa. Lääkäriksi voi siis opiskella myös mies. Ihan siinä, kuin nainenkin. Et sinäkään maallikkona osaisi kirjoittaa reseptejä ilman koulutusta, jos edes lääkäri oikeasti olet. Joten tuo vertaus sosionomista ja lääkäreistä oli todella kaukaa haettu. Ehkei alkuperäinen sitä tarkoittanutkaan. että kilpailisi sellaisella alalla naisen kanssa, mihin hänellä ei ole ammattitaitoa... Muuten olen aloittajan kanssa täysin eri mieltä kyseisessä asiassa, ja omat väittämänikin olen pariin otteeseen tuonut esiin. Eikä niihin ole vastaväitettä tullut!

Perustakaa feministinen lesboyhteisö ja muuttakaa sinne jos ette totuuksia kestä.

Tästä asiasta voisi luetella kymmeniä esimekkejä, siitä miksi mies suhtautuu vammaiseen paremmin kuin nainen, mutta en nyt viitsi. Miettikää itse!

Koko homman ydin on siinä, että naisen täytyy tutustua vammaiseen kunnolla, ennenkuin hän avautuu. Miehellä tätä tutustumisaikaa ja ennakkoluuloisuutta ei ole, jolloin lyhyen tuttavuudenkin aikana tapahtuu sosiaalista kanssakäymistä.

Vammainen poika on silti parempi kuin vammainen tyttäresi.

sekin kirjoitti:

Vammainen poika on silti parempi kuin vammainen tyttäresi.

Edellisen naisen asialliseen vastaukseen päätit sitten (katkerana feministinaisena?) heittää asiattoman kommentin.

Häpeä!

Eihän miestä saisi nainen puolustaa. Meissähän et SINÄ ("sekin") näe mitään hyvää.

Terveisin mies.

Naiselle, joka toi tämän oman näkemyksensä vammaisnäkökulmasta esiin toivotan Erittäin Hyvää ja Lämmintä Kesää.

long jussi kirjoitti:

Edellisen naisen asialliseen vastaukseen päätit sitten (katkerana feministinaisena?) heittää asiattoman kommentin.

Häpeä!

Eihän miestä saisi nainen puolustaa. Meissähän et SINÄ ("sekin") näe mitään hyvää.

Terveisin mies.

Naiselle, joka toi tämän oman näkemyksensä vammaisnäkökulmasta esiin toivotan Erittäin Hyvää ja Lämmintä Kesää.

Lue lisää

Minä keskustelun avaaja kirjoitin viestin tuosta vammaisnäkökulmasta.

Ja olen edelleen mies!

long jussi kirjoitti:

Edellisen naisen asialliseen vastaukseen päätit sitten (katkerana feministinaisena?) heittää asiattoman kommentin.

Häpeä!

Eihän miestä saisi nainen puolustaa. Meissähän et SINÄ ("sekin") näe mitään hyvää.

Terveisin mies.

Naiselle, joka toi tämän oman näkemyksensä vammaisnäkökulmasta esiin toivotan Erittäin Hyvää ja Lämmintä Kesää.

Lue lisää

..mukavasta viestistäsi. Samat toivotukset sulle.

long jussi kirjoitti:

Edellisen naisen asialliseen vastaukseen päätit sitten (katkerana feministinaisena?) heittää asiattoman kommentin.

Häpeä!

Eihän miestä saisi nainen puolustaa. Meissähän et SINÄ ("sekin") näe mitään hyvää.

Terveisin mies.

Naiselle, joka toi tämän oman näkemyksensä vammaisnäkökulmasta esiin toivotan Erittäin Hyvää ja Lämmintä Kesää.

Lue lisää

aloittajan, eli MIEHEN mielestä miehet ovat kaikissa asioissa naisia parempia, niin kai nyt vammainen poikakin on hänen vammaista tytärtään parempi. Minäkin olen muuten mies.

Vammaiset ovat hyviä tyyppejä ja usein paljon positiivisempia ja avoimempia ihmisiä kuin "terveet", ja omia ainutlaatuisia yksilöitä. En kuitenkaan sen enempää ota tässä kantaa vammaisiin ja siihen, miten heihin ihmiset suhtautuvat, vaikka omat kokemukseni ovat aivan erilaisia kuin sinun. Enemminkin minua hirvittää suhtautumisesi tyttäreesi, hänkin on kuitenkin nainen. Jos lausut täällä näin kammottavan naiveja kommentteja naisten huonommuudesta, niin ethän kuitenkaan tosielämässä sovella ajatuksiasi myös tyttäreesi...ethän! Eikä ajatukset terveitä ole myöskään poikien suhteen. Tästä ajatuksesta kauhistuneena en kai voi muuta kuin kiittää tuhannesti siitä, että olen saanut niin ihanan Isän, joka on kasvattanut minut sen ajatuksen mukaan, että tytöt pärjää siinä missä pojatkin, jollei vielä vähän paremmin = )

Kyllä älykkyydellä on paljonkin vaikutusta siihen, kuinka paljon ihmisestä pidetään. Älykäs ihminen osaa käyttäytyä siten kuin vastapuoli tiedostamattaan toivoo. Älykäs osaa siis ovelasti käyttätyä niin, että häntä pidetään mukavana ja hänestä pidetään.

Yritä lypsää sitä dildoas. :))))

Munasoluja kehitetään jo teknisesti tehtäväksi.

lue ketjua

Sinä sitten uskot tuohon ameriikkalaiseen pinnalliseen hapatukseen, joka kulkee nimellä tieteen kuvalehti. Se on niin pinnallista kuplaa, kuin mikä tahansa saippuasarja, vain pinnan raapaisua, ja perustuu olettamuksiin ja keksittyihin tutkijanimiin. Lue mieluummin vaikka Aku Ankkaa ja vedä johtopäätöksesi sieltä totuuksina.

eikö juuri pitäisikin yhteiskunnassa kantaa huolta miehistä ja miesten pärjäämisestä koska he kovemman paikan edessä ovat. Nyt kaikki sertifikaatit ja lait jne pitää tehdä miessukupuolta suosiviksi. Varsinkin kun tiedetään että miehiä on esim. alkoholisteista ja syrjäytyneistä suurin osa.

...voi tulla tällaista kommenttia.

Vaikka et henkilökohtaisesti minusta ja mielipiteistäni pitäisikään, niin kirjoituksesi perusteella syy vammaiseen lapseen on lapsen isän.

Lähetitkö samalla terveiset kaikille vammaisten lasten isille?

MIES > nainen kirjoitti:

...voi tulla tällaista kommenttia.

Vaikka et henkilökohtaisesti minusta ja mielipiteistäni pitäisikään, niin kirjoituksesi perusteella syy vammaiseen lapseen on lapsen isän.

Lähetitkö samalla terveiset kaikille vammaisten lasten isille?

Lue lisää

MIES, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tiedäthän itsekin älykkäänä miehenä, että kukaan ei pidä nimittelystä, ilmeisesti et sinäkään. Toivottavasti kutsut vaimoasi muulla nimikkeellä kuin feministinauta. Pidä mielipiteesi, mutta jätä nimittely, se ei kerro älykkyydestä, enemmänkin sen puutteesta.

MIES > nainen kirjoitti:

...voi tulla tällaista kommenttia.

Vaikka et henkilökohtaisesti minusta ja mielipiteistäni pitäisikään, niin kirjoituksesi perusteella syy vammaiseen lapseen on lapsen isän.

Lähetitkö samalla terveiset kaikille vammaisten lasten isille?

Lue lisää

Vaikka et henkilökohtaisesti minusta ja mielipiteistäni pitäisikään, niin kirjoituksesi perusteella syy vammaiseen lapseen on lapsen isän.


Alkuperäisen kirjoituksen myötä vastaan että kyllä, sillä tuntuu, että sulla on kusta päässä, koska nimittelet naisia todella törkeästi.
Tuolla asenteelle myös äitisi ja vaimosi ja tyttäresi ovat nautoja.Hohohhoijaa sinua *älyn* jättiläistä.Varmasti teidän vammaisen lapsen saamiseen syypää on sinun siittiösi,sillä eihän nautavaimosi voi saada vammaista aikaan,koska hän on *nauta*.Tajusitko?Ja myönnä meille kaikille,että nyt sinustakin tuntuu pahalta ja kadut perseestäsi revittyä kirjoitusta tänne.






Lähetitkö samalla terveiset kaikille vammaisten lasten isille?

En suinkaan,ainoastaa sinulle.Kukaan muu mies jolla on vammainen lapsi,ei olisi niin idiootti kuten sinä.

Narttunainen kirjoitti:

Vaikka et henkilökohtaisesti minusta ja mielipiteistäni pitäisikään, niin kirjoituksesi perusteella syy vammaiseen lapseen on lapsen isän.


Alkuperäisen kirjoituksen myötä vastaan että kyllä, sillä tuntuu, että sulla on kusta päässä, koska nimittelet naisia todella törkeästi.
Tuolla asenteelle myös äitisi ja vaimosi ja tyttäresi ovat nautoja.Hohohhoijaa sinua *älyn* jättiläistä.Varmasti teidän vammaisen lapsen saamiseen syypää on sinun siittiösi,sillä eihän nautavaimosi voi saada vammaista aikaan,koska hän on *nauta*.Tajusitko?Ja myönnä meille kaikille,että nyt sinustakin tuntuu pahalta ja kadut perseestäsi revittyä kirjoitusta tänne.






Lähetitkö samalla terveiset kaikille vammaisten lasten isille?

En suinkaan,ainoastaa sinulle.Kukaan muu mies jolla on vammainen lapsi,ei olisi niin idiootti kuten sinä.

Lue lisää

...itse saisit vammaisen lapsen. Sääli, jos asenteesi on tuollainen.

Kirjoituksesi perusteella minua on rankaistu, koska sain vaikeasti vammaisen lapsen.

No voin kertoa, että ei tunnu rangastukselta, eikä ole koskaan tuntunutkaan. Olen aivan yhtä onnellinen kaikista lapsistani.

Sinua ärsyttää feminismi. Tarkoittaako se sitä, että et halua samoja oikeuksia kuin miehilläkin on? Feminismin ydinajatushan on taata samat oikeudet ja mahdollisuudet sekä miehille että naisille. Tämä ei tarkoita miesten polkemista tai aliarvioimista. Feminismi ei ole mikään sovinismin vastakohta ja hyvin väärin ymmärretty sana. Toki jotkut yksilöt on mennyt feminismissäkin liian pitkälle, mutta suuri kiitos kuuluu monille niille feministinaisille, jotka ovat jaksaneet taistella naisten aseman puolesta. Ei miehet ole ilmaiseksi antaneet näytä kaikkia oikeuksia, joita esim.nykyajan Suomessa on, kuten äänioikeus, oikeus korkeampaan koulutukseen, taloudellinen riippumattomuus, jne, niiden eteen on taisteltu. No, mutta todennäköisesti tässä oli kyse vaan käsitteiden sekoittumisesta = )

Heidi kirjoitti:

Sinua ärsyttää feminismi. Tarkoittaako se sitä, että et halua samoja oikeuksia kuin miehilläkin on? Feminismin ydinajatushan on taata samat oikeudet ja mahdollisuudet sekä miehille että naisille. Tämä ei tarkoita miesten polkemista tai aliarvioimista. Feminismi ei ole mikään sovinismin vastakohta ja hyvin väärin ymmärretty sana. Toki jotkut yksilöt on mennyt feminismissäkin liian pitkälle, mutta suuri kiitos kuuluu monille niille feministinaisille, jotka ovat jaksaneet taistella naisten aseman puolesta. Ei miehet ole ilmaiseksi antaneet näytä kaikkia oikeuksia, joita esim.nykyajan Suomessa on, kuten äänioikeus, oikeus korkeampaan koulutukseen, taloudellinen riippumattomuus, jne, niiden eteen on taisteltu. No, mutta todennäköisesti tässä oli kyse vaan käsitteiden sekoittumisesta = )

Lue lisää

ainakin feministien keinot ovat lähinnä miesten polkemista, sääntöjen, rajoitusten tai maksujen ajamista miehille jne. Esim tuo sinun mainitsemasi taloudellinen riippumattomuus tarkoittaa käytännössä sitä että yhteiskunta hoitaa miehen paikan perheessa ts. naiselle olisi sama on perheessä isä vai ei. En hyväksy tällaista politiikkaa ja tätä tehdään mukamas tasa-arvon nimissä.

On kaunista puhua jostain tasa-arvon ihanteista kuitenkin tekojen ollessa toisenlaisia. Tietä tasoitetaan nyky-yhteiskunnassa naisille koko ajan suhteessa miehiin. Saako mies kilpailla samoin keinoin naista vastaan kuin toista miestä vastaan esim. liike-elämässä vai onko hän sovinisti? Kuka ne keinot määrää, naiset ja feministit vai?

Feminismillä voi jossain sanakirjassa tms. olla joku hieno peuste mutta käytännössä se tarkoittaa miesten sorsimista. Mitä enemmän naisia pääsee johtopaikoille yhteiskunnassa, sitä härsikimmin juuri he ajavat sukupuoliperusteisia sääntöjä ja juuri he suosivat omaa sukupuoltaan, korostavat sen paremmuutta jne.

Heidi kirjoitti:

Sinua ärsyttää feminismi. Tarkoittaako se sitä, että et halua samoja oikeuksia kuin miehilläkin on? Feminismin ydinajatushan on taata samat oikeudet ja mahdollisuudet sekä miehille että naisille. Tämä ei tarkoita miesten polkemista tai aliarvioimista. Feminismi ei ole mikään sovinismin vastakohta ja hyvin väärin ymmärretty sana. Toki jotkut yksilöt on mennyt feminismissäkin liian pitkälle, mutta suuri kiitos kuuluu monille niille feministinaisille, jotka ovat jaksaneet taistella naisten aseman puolesta. Ei miehet ole ilmaiseksi antaneet näytä kaikkia oikeuksia, joita esim.nykyajan Suomessa on, kuten äänioikeus, oikeus korkeampaan koulutukseen, taloudellinen riippumattomuus, jne, niiden eteen on taisteltu. No, mutta todennäköisesti tässä oli kyse vaan käsitteiden sekoittumisesta = )

Lue lisää

Kyseessä ei ollut käsitteiden sekoittuminen. Toki haluan samat oikeudet kuin miehilläkin on, mutta minulla on ne, en tarvitse mitään äänitorvia huutamaan puolestani. Otan oman paikkani tässä yhteiskunnassa itse. En kuitenkaan halua saada mitään sillä ansiolla/verukkeella, että olen nainen. Olen kyllä nainen, se on fakta, mutta se ei ole mielestäni sen enempää ansio kuin taakkakaan. Olen ennen kaikkea yksilö!

äijä kirjoitti:

ainakin feministien keinot ovat lähinnä miesten polkemista, sääntöjen, rajoitusten tai maksujen ajamista miehille jne. Esim tuo sinun mainitsemasi taloudellinen riippumattomuus tarkoittaa käytännössä sitä että yhteiskunta hoitaa miehen paikan perheessa ts. naiselle olisi sama on perheessä isä vai ei. En hyväksy tällaista politiikkaa ja tätä tehdään mukamas tasa-arvon nimissä.

On kaunista puhua jostain tasa-arvon ihanteista kuitenkin tekojen ollessa toisenlaisia. Tietä tasoitetaan nyky-yhteiskunnassa naisille koko ajan suhteessa miehiin. Saako mies kilpailla samoin keinoin naista vastaan kuin toista miestä vastaan esim. liike-elämässä vai onko hän sovinisti? Kuka ne keinot määrää, naiset ja feministit vai?

Feminismillä voi jossain sanakirjassa tms. olla joku hieno peuste mutta käytännössä se tarkoittaa miesten sorsimista. Mitä enemmän naisia pääsee johtopaikoille yhteiskunnassa, sitä härsikimmin juuri he ajavat sukupuoliperusteisia sääntöjä ja juuri he suosivat omaa sukupuoltaan, korostavat sen paremmuutta jne.

Lue lisää

En ole johtoasemassa, mutta vaikka olisin, en todellakaan "härskisti ajaisi sukupuoliperusteisia sääntöjä, suosisi omaa sukupuoltani tai korostaisi sen paremmuutta". Kaikkea kanssa! Nimenomaan toivon, ettei sukupuolta otettaisi mitenkään huomioon. Ei sukupuolikiintiöitä, ei sukupuolihelpotuksia, ei mitään. Paremmuus ratkaisee, eikä se ole sukupuolesta kiinni.

Etkä sinä ilman miestä. Eli ihan turha kukkoilla tällä asialla. Tulevaisuudessa ehkä, mutta kaikki täällä keskustelevat ovat saaneet alkunsa sekä mies-osiosta (siittiö) että nais-osiosta (munasolu), joten tuo ei ole mikään ansio naisille, että kirjoittaja on syntynyt naisesta.

Jen kirjoitti:

Etkä sinä ilman miestä. Eli ihan turha kukkoilla tällä asialla. Tulevaisuudessa ehkä, mutta kaikki täällä keskustelevat ovat saaneet alkunsa sekä mies-osiosta (siittiö) että nais-osiosta (munasolu), joten tuo ei ole mikään ansio naisille, että kirjoittaja on syntynyt naisesta.

Lue lisää

Kivasti heitetty provokaatio sai mukavaakin keskustelua aiheesta aikaiseksi, mutta mielestäni tämän keskustelun taso on pudonnut jo hiekkalaatikolle. Alun mukava agressiivisuus ei enää selvästikään pala kunnon liekillä, eikä älykkyydellä ole mitään tekemistä enää tämän keskustelun tasossa, jos oli alunperinkään. Ote provokaattorilta lipsahti jo invalapsikeskusteluun, machous tipahti välittömästi. Taustalta paljastuikin heikohko lujaa ulkokuorta esittävä mammanpoika, joka on selkeästi saanut naisilta "turpaansa" ja nyt hetkellisesti purkaa vihaansa täällä äidin sylin puuttuessa. Mitä hänen älykkyyteensä tulee, niin henkilökohtaisesti en pidä häntä kovinkaan älykkäänä, koska hän ei kyennyt pitämään edes tätä keskustelua sen alkuperäisissä raameissa, vaan puolustelu lipsuu sinne tänne ja kyseenalaisiin todisteluihin, jotka eivät ole enää uskottavia. Hetkittäin hän pystyy kyllä vastaamaan melko älykkäästikin, mutta noilla avuilla hän joutuu kohtaamaan elämässään hyvin monta itseään älykkäämpää henkilöä lähes päivittäin. Varmasti moni noista henkilöistä on naisia. Voin puhtaalla omalla tunnolla sanoa, etten ottaisi häntä yhtiöömme palkkalistoille, sen sijaan yhtiössämme työskentelee useita erittäin älykkäitä naisia hyvin menestyvästi erilaisten vaativien projektien parisa, tosin samoin myös miehiä. Tuolla asenteella elämässään hän tulee saamaan useita kolhuja, koska hän on selvästikin hyvin itsekeskeinen, eikä pidä muita suuressakaan arvossa. Hän on emotionaalisesti hieman järkkynyt, eikä riittävästi pysty rakastamaan itseään, saatikka muita Siitä johtunee tuo oman egon korostustarve, jota hän ei ilmeisesti kykene miesvaltaisessa seurassa toteuttamaan, joten hän on ottanut aseekseen lyödä naista. Toivon auringon paistetta myös hänen elämäänsä, ja kannustan häntä hyväksymään kanssaihmiset sellaisina kuin he ovat olkoonkin sitten miehiä tai naisia. terveisin M 51

Havainnoinut kirjoitti:

Kivasti heitetty provokaatio sai mukavaakin keskustelua aiheesta aikaiseksi, mutta mielestäni tämän keskustelun taso on pudonnut jo hiekkalaatikolle. Alun mukava agressiivisuus ei enää selvästikään pala kunnon liekillä, eikä älykkyydellä ole mitään tekemistä enää tämän keskustelun tasossa, jos oli alunperinkään. Ote provokaattorilta lipsahti jo invalapsikeskusteluun, machous tipahti välittömästi. Taustalta paljastuikin heikohko lujaa ulkokuorta esittävä mammanpoika, joka on selkeästi saanut naisilta "turpaansa" ja nyt hetkellisesti purkaa vihaansa täällä äidin sylin puuttuessa. Mitä hänen älykkyyteensä tulee, niin henkilökohtaisesti en pidä häntä kovinkaan älykkäänä, koska hän ei kyennyt pitämään edes tätä keskustelua sen alkuperäisissä raameissa, vaan puolustelu lipsuu sinne tänne ja kyseenalaisiin todisteluihin, jotka eivät ole enää uskottavia. Hetkittäin hän pystyy kyllä vastaamaan melko älykkäästikin, mutta noilla avuilla hän joutuu kohtaamaan elämässään hyvin monta itseään älykkäämpää henkilöä lähes päivittäin. Varmasti moni noista henkilöistä on naisia. Voin puhtaalla omalla tunnolla sanoa, etten ottaisi häntä yhtiöömme palkkalistoille, sen sijaan yhtiössämme työskentelee useita erittäin älykkäitä naisia hyvin menestyvästi erilaisten vaativien projektien parisa, tosin samoin myös miehiä. Tuolla asenteella elämässään hän tulee saamaan useita kolhuja, koska hän on selvästikin hyvin itsekeskeinen, eikä pidä muita suuressakaan arvossa. Hän on emotionaalisesti hieman järkkynyt, eikä riittävästi pysty rakastamaan itseään, saatikka muita Siitä johtunee tuo oman egon korostustarve, jota hän ei ilmeisesti kykene miesvaltaisessa seurassa toteuttamaan, joten hän on ottanut aseekseen lyödä naista. Toivon auringon paistetta myös hänen elämäänsä, ja kannustan häntä hyväksymään kanssaihmiset sellaisina kuin he ovat olkoonkin sitten miehiä tai naisia. terveisin M 51

Lue lisää

Olet oikeassa!

Havainnoinut kirjoitti:

Kivasti heitetty provokaatio sai mukavaakin keskustelua aiheesta aikaiseksi, mutta mielestäni tämän keskustelun taso on pudonnut jo hiekkalaatikolle. Alun mukava agressiivisuus ei enää selvästikään pala kunnon liekillä, eikä älykkyydellä ole mitään tekemistä enää tämän keskustelun tasossa, jos oli alunperinkään. Ote provokaattorilta lipsahti jo invalapsikeskusteluun, machous tipahti välittömästi. Taustalta paljastuikin heikohko lujaa ulkokuorta esittävä mammanpoika, joka on selkeästi saanut naisilta "turpaansa" ja nyt hetkellisesti purkaa vihaansa täällä äidin sylin puuttuessa. Mitä hänen älykkyyteensä tulee, niin henkilökohtaisesti en pidä häntä kovinkaan älykkäänä, koska hän ei kyennyt pitämään edes tätä keskustelua sen alkuperäisissä raameissa, vaan puolustelu lipsuu sinne tänne ja kyseenalaisiin todisteluihin, jotka eivät ole enää uskottavia. Hetkittäin hän pystyy kyllä vastaamaan melko älykkäästikin, mutta noilla avuilla hän joutuu kohtaamaan elämässään hyvin monta itseään älykkäämpää henkilöä lähes päivittäin. Varmasti moni noista henkilöistä on naisia. Voin puhtaalla omalla tunnolla sanoa, etten ottaisi häntä yhtiöömme palkkalistoille, sen sijaan yhtiössämme työskentelee useita erittäin älykkäitä naisia hyvin menestyvästi erilaisten vaativien projektien parisa, tosin samoin myös miehiä. Tuolla asenteella elämässään hän tulee saamaan useita kolhuja, koska hän on selvästikin hyvin itsekeskeinen, eikä pidä muita suuressakaan arvossa. Hän on emotionaalisesti hieman järkkynyt, eikä riittävästi pysty rakastamaan itseään, saatikka muita Siitä johtunee tuo oman egon korostustarve, jota hän ei ilmeisesti kykene miesvaltaisessa seurassa toteuttamaan, joten hän on ottanut aseekseen lyödä naista. Toivon auringon paistetta myös hänen elämäänsä, ja kannustan häntä hyväksymään kanssaihmiset sellaisina kuin he ovat olkoonkin sitten miehiä tai naisia. terveisin M 51

Lue lisää

sanottu!!Loistavaa tekstiä!Joskohan tämä keskustelu nyt loppuisi hieno viimeinen sana sinulta!!

yhtää että pääsee synnyttää... muutenki nii avutonta se reiän revitys

Mies on kuningas, kyllä ämmätkin sen tietää. Toi evankelisluterilainen uskonto vain on perseestä, miehille haaremi niin nainenkin tuntisi itsensä tarpeelliseksi, sitten voisi jonkun rumemmankin ämmän ottaa haaremiin niin vähenisi noiden puutteessa olevien feministiämmien valitus. Ämmät vai meuhkaa jostain uskollisuudesta, vaikka miehet on tehty panemaan naiset paksuksi, HUOM siis naiset.

Naiset eivät osaa :
-kiroilla yhtä aidosti
-juoda yhtä paljon
-osaa nostattaa niin laajoja sotia kuin miehet
-tehdä rahaa niin tehokkaasti
-jättää perhettään hoidotta ilman omantunnontuskia jne.

Valitettavasti kuitenkin huonoitsetuntoiset naiset harjoittelevat ankarasti ja saavat niin paljon pahaa aikaan. Ei sillä oikeasti väliä mitä itselleen tekevät lapsettomina , MUTTA jos on jollakin tavalla saanut LAPSEN , niin sääliksi lasta todella käy.

100% totta kirjoitti:

Naiset eivät osaa :
-kiroilla yhtä aidosti
-juoda yhtä paljon
-osaa nostattaa niin laajoja sotia kuin miehet
-tehdä rahaa niin tehokkaasti
-jättää perhettään hoidotta ilman omantunnontuskia jne.

Valitettavasti kuitenkin huonoitsetuntoiset naiset harjoittelevat ankarasti ja saavat niin paljon pahaa aikaan. Ei sillä oikeasti väliä mitä itselleen tekevät lapsettomina , MUTTA jos on jollakin tavalla saanut LAPSEN , niin sääliksi lasta todella käy.

Lue lisää

tollo

koska ovat naisia kirjoitti:

tollo

?????????????????????????????????????????????????

Täällä keskustellaan jonain yleispätevänä totuutena, että naiset olisivat miehiä huonompia kaikessa.

Kukaan riittävän älykäs ei väitä tuollaista, sillä aina löytyy naispuolinen yksilö, joka on peittoaa esimerkiksi sinut, hyvä "Mies.".

Edes miesten välisessä kamppailussa ei koskaan löydettäisi sitä kaikkein parasta yksilöä, koska aina löytyy jostain parempi, voimakkaampi ja älykkäämpi. Jo pelkkä vertaileminen on mahdotonta, sillä siinä vaiheessa, kun kattavat testit olisi saatu päätökseen, olisivat ensimmäiset testitulokset jo vanhentuneet johtuen testattavien suuresta määrästä.

Väittäisin, että kirjoittajan kaltaiseen sovinismiin syyllistyy juuri huonolla itsetunnolla ja korkeintaan keskinkertaisella älykkyydellä varustettu mies. Pihisevä vinkuna miesten paremmuudesta alkaa siinä vaiheessa, kun huomataan jonkun naisen olevan uhkaavan hyvä jossain -esimerkiksi, kun nainen on sovinistikirjoittelijaa älykkäämpi. Kun ei muuta keksitä, niin yritetään naisen itsetuntoa lannistaa epätoivoisilla rääkäisyllä miesten ylemmyydestä.

Tämä kommentti ei säästä naisiakaan: hyvät tyhmemmät kanssasisareni. Älkää vedotko kanojen lailla synnyttämiseen. Veto on yhtä typerä, kuin jos menisitte ilkkumaan jalattomalle, että kumpikas meistä oikein osaa kävellä paremmin. Suorastaan hävettää teidän puolestanne.

Nainen kirjoitti:

Täällä keskustellaan jonain yleispätevänä totuutena, että naiset olisivat miehiä huonompia kaikessa.

Kukaan riittävän älykäs ei väitä tuollaista, sillä aina löytyy naispuolinen yksilö, joka on peittoaa esimerkiksi sinut, hyvä "Mies.".

Edes miesten välisessä kamppailussa ei koskaan löydettäisi sitä kaikkein parasta yksilöä, koska aina löytyy jostain parempi, voimakkaampi ja älykkäämpi. Jo pelkkä vertaileminen on mahdotonta, sillä siinä vaiheessa, kun kattavat testit olisi saatu päätökseen, olisivat ensimmäiset testitulokset jo vanhentuneet johtuen testattavien suuresta määrästä.

Väittäisin, että kirjoittajan kaltaiseen sovinismiin syyllistyy juuri huonolla itsetunnolla ja korkeintaan keskinkertaisella älykkyydellä varustettu mies. Pihisevä vinkuna miesten paremmuudesta alkaa siinä vaiheessa, kun huomataan jonkun naisen olevan uhkaavan hyvä jossain -esimerkiksi, kun nainen on sovinistikirjoittelijaa älykkäämpi. Kun ei muuta keksitä, niin yritetään naisen itsetuntoa lannistaa epätoivoisilla rääkäisyllä miesten ylemmyydestä.

Tämä kommentti ei säästä naisiakaan: hyvät tyhmemmät kanssasisareni. Älkää vedotko kanojen lailla synnyttämiseen. Veto on yhtä typerä, kuin jos menisitte ilkkumaan jalattomalle, että kumpikas meistä oikein osaa kävellä paremmin. Suorastaan hävettää teidän puolestanne.

Lue lisää

Joopa jooo, ei olekkaan mitenkään tarkoitus mollata naisia, mutta tosiasioita ei voi kiistää, miehet vain ovat naisia parempia! eikä siinä mitään pahaa ole.

Mitä nyt ensimmäisenä tulee mieleen nii naiset ovat miehiä sitkeämpiä. Laitetaampa mies ja nainen jäämeree seisomaan nii mieshä se ensimmäisenä henkesä menettää. Toisena tottakai lapsen tekeminen. Naiset ovat kauniimpia kuin miehet. Miehet eivät osaa ajaa autolla yhtä hyvin kuin naiset, huomaahan sen jo siitä, että miehet niitä kolareita enemmän ajaa kuin naiset. Ilman naista maapallolla ei olis ketään. Sitte tää on hauska.. Miehet on aina naisen perää jos ei satu olemaa homo. Muka haukkuvat naista sitte kuitenki pitää päästä kattelee esim. strippaava nainen ei voi olla kovin iljettävä näky. Miten meitä naisia yleensäkään voi edes vihata niin paljon, että alentuu meitä haukkumaan? Toki olen itsekin muutaman miehen tavannut, jotka suututtavat tavalla tai toisella, mutta ei siitä nyt nii vittumaine olo oo tullu, että pitäs tulla tänne kaksnelosee purkautuun. Mietippä mies jolla on tissit ja naisten sukupuolielimet, meikkiä. Saahan niitä leikkauksilla tehtyä mutta jos jokainen nainen näyttäisi tältä niin hyi olkoon. Sama jos miehet olisivat kuin naisia, siro rakenne, miehen sukupuolielimet. Hyi. Olen erittäin tyytyväinen siihen että miehet ja naiset ovat luonnostaan edes sen verran erilaisia.


LUE TEKSTIS UUDELLEEN.

Tietääkseni ilman miehiä ei ois myös naisiakaan. Kolareista, mistäs tiedät, et varmana oo mistää kattonu tommosta, ja muutenkin miehiä on liikenteessä suhteessa enemmän naisiin verrattuna. Miten helvetissä muka nainen sen sitkeämpi? Yksilöasioita.

Itse alat siinä feministiksi kun tekstiäs lukee, kun et parempaakaan keksiny, kerroit jotain ihan helvetin puutaheinää.

Kerrohan vielä meille kaikille, mitä maailman älykkäin Marilyn on saanut aikaan älyllään...

Tosin miehistä taitaisi saada hieman pidemmän luettelon. Mutta mitä naiset kehittelevät juuri nyt, muuta kuin naistutkimusta?

Shindana Vada kirjoitti:

Tosin miehistä taitaisi saada hieman pidemmän luettelon. Mutta mitä naiset kehittelevät juuri nyt, muuta kuin naistutkimusta?

voi hyvä ihminen! tarkoitukseni oli osoittaa että vaikka nainen on ollut alistettu vuosi satoja niin aina on löytynyt vahvoja ja menestyvia naisia.
miesten lista on siksi pidempi kun naisilla ei ole ollut mahdollisuutta saada koulutusta.

kyllästynyt sikoihin kirjoitti:

voi hyvä ihminen! tarkoitukseni oli osoittaa että vaikka nainen on ollut alistettu vuosi satoja niin aina on löytynyt vahvoja ja menestyvia naisia.
miesten lista on siksi pidempi kun naisilla ei ole ollut mahdollisuutta saada koulutusta.

Lue lisää

Sirkka-Liisa Kivelä (o.s. Rusila, s. 14. tammikuuta 1947, Temmes) on Turun yliopiston yleislääketieteen professori.
Vapaaherratar[1] Pauliine Koskelo (s. 22. kesäkuuta 1956 Salo) on toiminut korkeimman oikeuden presidenttinä 1. tammikuuta 2006 alkaen. Hänen puolisonsa on entinen kuluttaja-asiamies, vapaaherra Gerhard af Schultén.[2] [3]

Koskelo on valmistunut oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1979 ja saanut varatuomarin arvon vuonna 1985. Hän toimi oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla lainsäädäntöneuvoksena 1985–1995. Tuona aikana Koskelo osallistui muun muassa yrityssaneerauslain ja yksityishenkilöiden velkajärjestelystä annetun lain valmisteluun sekä kuluttajasuojalain ja osakeyhtiölain uudistustyöhön.

Helena Ranta on toiminut useiden kansainvälisten oikeuslääketieteellisten tutkijaryhmien johtajana ja jäsenenä. Hän on ollut näissä tehtävissä Bosnia ja Hertsegovinassa 1996–1997, Kosovossa 1998–2001, Kamerunissa 2002, Perussa 2002, Irakissa 2004, Kaakkois-Aasian hyökyaalto-onnettomuuden selvittelyissä 2005 sekä Tšetšeniassa. Lisäksi hän on ollut mukana Etelä-Amerikkaan kohdistuneissa oikeuslääke- ja oikeushammaslääketieteellisissä koulutusprojekteissa mm. Perussa ja Kolumbiassa.

..... kirjoitti:

Sirkka-Liisa Kivelä (o.s. Rusila, s. 14. tammikuuta 1947, Temmes) on Turun yliopiston yleislääketieteen professori.
Vapaaherratar[1] Pauliine Koskelo (s. 22. kesäkuuta 1956 Salo) on toiminut korkeimman oikeuden presidenttinä 1. tammikuuta 2006 alkaen. Hänen puolisonsa on entinen kuluttaja-asiamies, vapaaherra Gerhard af Schultén.[2] [3]

Koskelo on valmistunut oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1979 ja saanut varatuomarin arvon vuonna 1985. Hän toimi oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla lainsäädäntöneuvoksena 1985–1995. Tuona aikana Koskelo osallistui muun muassa yrityssaneerauslain ja yksityishenkilöiden velkajärjestelystä annetun lain valmisteluun sekä kuluttajasuojalain ja osakeyhtiölain uudistustyöhön.

Helena Ranta on toiminut useiden kansainvälisten oikeuslääketieteellisten tutkijaryhmien johtajana ja jäsenenä. Hän on ollut näissä tehtävissä Bosnia ja Hertsegovinassa 1996–1997, Kosovossa 1998–2001, Kamerunissa 2002, Perussa 2002, Irakissa 2004, Kaakkois-Aasian hyökyaalto-onnettomuuden selvittelyissä 2005 sekä Tšetšeniassa. Lisäksi hän on ollut mukana Etelä-Amerikkaan kohdistuneissa oikeuslääke- ja oikeushammaslääketieteellisissä koulutusprojekteissa mm. Perussa ja Kolumbiassa.

Lue lisää

da E. Yonath (hepreaksi ‏עדה יונת ‎, 22. kesäkuuta 1939, Jerusalem) on israelilainen biokemisti. Yoneth on parhaiten tunnettu ribosomien rakenteen selvittämisestä röntgenkristallografian avulla. Hän jakoi Nobelin kemianpalkinnon yhdessä Venkatraman Ramakrishnanin ja Thomas A. Steitzin kanssa työstään ribosomien rakenteen tutkimisessa. [1]

Carol W. Greider (s. 15. huhtikuuta 1961 San Diego, Kalifornia Yhdysvallat[1]) on yhdysvaltalainen biologi, joka on tutkinut ikääntymiseen liittyviä asioita. Hän työskentelee Johns Hopkins -yliopistossa Baltimoressa.[2]

Greider sai vuoden 2009 lääketieteen Nobelin yhdessä Elizabeth H. Blackburnin (huomaa siis oikeen 2 nasita sai) ja Jack W. Szostakin kanssa tutkimuksista, jotka liittyvät siihen, kuinka kromosomien dna-nauhan päissä olevat telomeerit suojaavat soluja

Carol W. Greider (s. 15. huhtikuuta 1961 San Diego, Kalifornia Yhdysvallat[1]) on yhdysvaltalainen biologi, joka on tutkinut ikääntymiseen liittyviä asioita. Hän työskentelee Johns Hopkins -yliopistossa Baltimoressa.[2]

Françoise Barré-Sinoussi (s. 30. heinäkuuta 1947 Pariisi, Ranska) on ranskalainen virologi ja johtaa Pasteur-instituutissa Unité de Régulation des Infections Rétrovirales -yksikköä.

Barré-Sinoussi on tehnyt HI-viruksen tutkimuksessa perustavaa työtä ja on saanut ansioistaan HI-viruksen löytämisessä Nobelin lääketieteen palkinnon yhdessä Luc Montagnierin kanssa

Wangari Muta Maathai (s. 1. huhtikuuta 1940, Nyeri, Kenia) on kenialainen kikuju-heimoon kuuluva ympäristöaktivisti. Nykyisin hän toimii Kenian apulaisympäristöministerinä. Hän sai vuoden 2004 Nobelin rauhanpalkinnon työstään kestävän kehityksen, demokratian ja rauhan puolesta.

Maathai perusti Green Belt -liikkeen vuonna 1977 taistelemaan mm. eroosiota vastaan puita istuttamalla. Järjestö on tähän mennessä istuttanut miljoonia puita useissa Afrikan valtioissa.

Maathai on ensimmäinen tohtoriksi väitellyt itäafrikkalainen nainen. Hän on opiskellut ja opettanut biologiaa eri yliopistoissa niin Afrikassa kuin länsimaissa.

Christiane Nüsslein-Volhard (s. 20. lokakuuta 1942, Magdeburg) on saksalainen biologi, joka on saanut vuonna 1991 Albert Lasker -palkinnon lääketieteellisestä perustutkimustyöstä ja sai vuonna 1995 Nobelin lääketieteen palkinnon yhdessä Eric Wieschausin ja Edward B. Lewisin kanssa alkionkehityksen geneettisen kontrollin tutkimuksestaan.

..... kirjoitti:

Sirkka-Liisa Kivelä (o.s. Rusila, s. 14. tammikuuta 1947, Temmes) on Turun yliopiston yleislääketieteen professori.
Vapaaherratar[1] Pauliine Koskelo (s. 22. kesäkuuta 1956 Salo) on toiminut korkeimman oikeuden presidenttinä 1. tammikuuta 2006 alkaen. Hänen puolisonsa on entinen kuluttaja-asiamies, vapaaherra Gerhard af Schultén.[2] [3]

Koskelo on valmistunut oikeustieteen kandidaatiksi vuonna 1979 ja saanut varatuomarin arvon vuonna 1985. Hän toimi oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla lainsäädäntöneuvoksena 1985–1995. Tuona aikana Koskelo osallistui muun muassa yrityssaneerauslain ja yksityishenkilöiden velkajärjestelystä annetun lain valmisteluun sekä kuluttajasuojalain ja osakeyhtiölain uudistustyöhön.

Helena Ranta on toiminut useiden kansainvälisten oikeuslääketieteellisten tutkijaryhmien johtajana ja jäsenenä. Hän on ollut näissä tehtävissä Bosnia ja Hertsegovinassa 1996–1997, Kosovossa 1998–2001, Kamerunissa 2002, Perussa 2002, Irakissa 2004, Kaakkois-Aasian hyökyaalto-onnettomuuden selvittelyissä 2005 sekä Tšetšeniassa. Lisäksi hän on ollut mukana Etelä-Amerikkaan kohdistuneissa oikeuslääke- ja oikeushammaslääketieteellisissä koulutusprojekteissa mm. Perussa ja Kolumbiassa.

Lue lisää

Poliittisia virkoja ja tavallisia ammatinharjoittajia. Ihan hienoa, mutta naisten piti teorian mukaan tuoda uutta, vaihtoehtoista ja tietysti parempaa ajattelua tullessaan. Sellaista ei listastasi löydy. Ei se maailma tällä tavalla muutu.

Vapaa herra kirjoitti:

Poliittisia virkoja ja tavallisia ammatinharjoittajia. Ihan hienoa, mutta naisten piti teorian mukaan tuoda uutta, vaihtoehtoista ja tietysti parempaa ajattelua tullessaan. Sellaista ei listastasi löydy. Ei se maailma tällä tavalla muutu.

Lue lisää

mielenkiintoinen ajatus sinulla "naisten piti teorian mukaan tuoda uutta, vaihtoehtoista ja tietysti parempaa ajattelua tullessaan. Sellaista ei listastasi löydy. Ei se maailma tällä tavalla muutu." ei kylläkään mailma muutu pelkästää yhdensukupuolen edustajien ansiosta vaan sillä että kaikki pitävät yhtä. eivät miehet ole mailmaa yhtään sen enempää parantaneet saatika tuoneet mitään uutta ja jos näitä keskusteluita lukee niin on pakko todeta että ei teillä kyllä paljoa ole tarjota.

mitähän tarkoitat tavallisella ammatinharjoittajalla? oletko sinä korkeasti koulutettu? ja ansioitunut ja saanut tunnustusta työstäsi joka on edes mainitsemisen arvoinen? hmm.epäilen!

nyt sitten tarjoan teille pientä sivistystä:Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi.



Sukupuolisovinismi

Englanninkielisissä maissa miesten paremmuutta tai miesten suosimista kannattavaa ajattelua tai aatetta on kutsuttu 1960-luvulta lähtien male chauvinismiksi eli miessovinismiksi. Englannin kielen mallin mukaan sovinismi on alkanut 1960-luvulta lähtien tarkoittaa suomen kielessä lähinnä sukupuolikiihkoilua, ja nimitystä sovinismi tai sovinismi ilman sen kummempia etuliitteitä on käytetty haukkumasanana miesten ylivaltaa kannattavasta aatteesta. Vastaavasta naisten sovinistisesta asenteesta miehiä kohtaan on aloitettu käyttää käsitettä naissovinismi (engl. female chauvinism)

,,,, kirjoitti:

mielenkiintoinen ajatus sinulla "naisten piti teorian mukaan tuoda uutta, vaihtoehtoista ja tietysti parempaa ajattelua tullessaan. Sellaista ei listastasi löydy. Ei se maailma tällä tavalla muutu." ei kylläkään mailma muutu pelkästää yhdensukupuolen edustajien ansiosta vaan sillä että kaikki pitävät yhtä. eivät miehet ole mailmaa yhtään sen enempää parantaneet saatika tuoneet mitään uutta ja jos näitä keskusteluita lukee niin on pakko todeta että ei teillä kyllä paljoa ole tarjota.

mitähän tarkoitat tavallisella ammatinharjoittajalla? oletko sinä korkeasti koulutettu? ja ansioitunut ja saanut tunnustusta työstäsi joka on edes mainitsemisen arvoinen? hmm.epäilen!

nyt sitten tarjoan teille pientä sivistystä:Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi.



Sukupuolisovinismi

Englanninkielisissä maissa miesten paremmuutta tai miesten suosimista kannattavaa ajattelua tai aatetta on kutsuttu 1960-luvulta lähtien male chauvinismiksi eli miessovinismiksi. Englannin kielen mallin mukaan sovinismi on alkanut 1960-luvulta lähtien tarkoittaa suomen kielessä lähinnä sukupuolikiihkoilua, ja nimitystä sovinismi tai sovinismi ilman sen kummempia etuliitteitä on käytetty haukkumasanana miesten ylivaltaa kannattavasta aatteesta. Vastaavasta naisten sovinistisesta asenteesta miehiä kohtaan on aloitettu käyttää käsitettä naissovinismi (engl. female chauvinism)

Lue lisää

Vai eivät miehet ole tuoneet mitään uutta. Sitten olet kyllä harvinaisen sokea, sillä maailma on kovasti muuttunut ja muuttuu kiihtyvällä tahdilla juuri miesten aikaansaannosten avulla. Ihan vaan esimerkin vuoksi, tuijottelet yhtä sellaista juuri nyt.

Naisten todella piti tuoda uusia ajatuksia ja menettelytapoja koko yhteiskunnan alalle, mutta heikosti tuo on näkynyt. Tämä mielenkiintoinen ajatus tosin ei ole minun, vaan peräisin feministeiltä, joihin määritelmäsi sopiikin oikein hyvin (kokeilehan huviksesi korvata sovinismi feminismillä).

Niin, lääkäri ja juristi ovat tosiaan ammatteja, ei sen kummempaa ja ihan vittuilematta. Lääkäri, joka kehittää syöpä- ja hivlääkkeen, on jo jotain muuta kuin tavallinen ammatinharjoittaja.

Ja haluaisin vielä vastata tähän omaan viestiini. En tiedä, millaista älykkyyttä osoittaa arvostella ja haukkua toista sukupuolta noin radikaalisti. Mutta, jos mietitään asia, jossa naiset ovat miehiä etevämpiä niin sanoisin kyllä, että naiset ovat miehiä parempia sietämään asioita. Sietiväthän naiset vaikka miten kauan sitä, kun miehet alistivat.
Ja vaikka sinä, joka arvostelet tällä palstalla naisia, mies, olet korkeassa asemassa kuten itse mainitsit olevasi niin en katso sitä sinun eduksesi. Olet voinut päästä asemaasi suhteilla, et esimerkiksi työnteolla. Ja väität olevasi pidetty. Ehkä oletkin, en tiedä siitä, kun en sinua tunne. En katso tuota viestiäsi vihaa henkiväksi. Se vaikuttaa enemmän jonkun nuoren playboyn kirjoittamalta. Hyvät jatkot.

Ihan ok tekstiä , mutta näin chauvinistina , sanoisin, että tietosi historiasta on pitkälle mutua.

Nainen ei keksinyt maaviljelyä, eikä "luolissa asuttu enimmäkseen". vaan jo metsästäjäkeräilijät osasivat tilkitä savella itselleen asumuksia käyttäen puuta/luuta nahkaa/kiveä.

Naiset ei yksin talvisodassa kotirintamalla olleet, vaan huoltoa piti yllä valvova järjestelmä, oma ministeriökin kansanhuollolle siihen aikaan. Miehiä ja naisia siis. Vai luulitko ,että sotilaat olivat naisten "armopalojen" varassa. Vanhin tunnettu kaupunki Jeriko = 9000 eaa. , Umma , Ur ja Uruk (mesopotamia) ,Indus-joen kaupungit Intiassa yms: mitään todistetta juuri NAISTEN perustajastaäidistä ei ole, vaan nimiä kuten "kuninkaiden kuningas" yms. vai oliko tädillä munat? No ei.

fakta-lasse kirjoitti:

Ihan ok tekstiä , mutta näin chauvinistina , sanoisin, että tietosi historiasta on pitkälle mutua.

Nainen ei keksinyt maaviljelyä, eikä "luolissa asuttu enimmäkseen". vaan jo metsästäjäkeräilijät osasivat tilkitä savella itselleen asumuksia käyttäen puuta/luuta nahkaa/kiveä.

Naiset ei yksin talvisodassa kotirintamalla olleet, vaan huoltoa piti yllä valvova järjestelmä, oma ministeriökin kansanhuollolle siihen aikaan. Miehiä ja naisia siis. Vai luulitko ,että sotilaat olivat naisten "armopalojen" varassa. Vanhin tunnettu kaupunki Jeriko = 9000 eaa. , Umma , Ur ja Uruk (mesopotamia) ,Indus-joen kaupungit Intiassa yms: mitään todistetta juuri NAISTEN perustajastaäidistä ei ole, vaan nimiä kuten "kuninkaiden kuningas" yms. vai oliko tädillä munat? No ei.

Lue lisää

Voit aloittaa historianopintosi lukemalla Forumia, älä lue wikipediaa :)

On totta, että maanviljely sai alkunsa naisten tiedoista ja taidoista kasvien suhteen, kun taas miehet hoitivat enemmän metsästyspuolta. Ja kun olet pyytänyt mainitsemaan suuria naisia niin haluaisin mainita esim. Kuningatar Elisabeth | ja sitten vielä Marie Curien. Heitä arvostan kovasti. Mielestäni nainen on yhtä hyvä kuin mies. Miehen paremmuudelle ei löydy perusteita. Ei biologiasta, eikä muualtakaan.

_Outi_ kirjoitti:

Voit aloittaa historianopintosi lukemalla Forumia, älä lue wikipediaa :)

On totta, että maanviljely sai alkunsa naisten tiedoista ja taidoista kasvien suhteen, kun taas miehet hoitivat enemmän metsästyspuolta. Ja kun olet pyytänyt mainitsemaan suuria naisia niin haluaisin mainita esim. Kuningatar Elisabeth | ja sitten vielä Marie Curien. Heitä arvostan kovasti. Mielestäni nainen on yhtä hyvä kuin mies. Miehen paremmuudelle ei löydy perusteita. Ei biologiasta, eikä muualtakaan.

Lue lisää

Ja vielä lisää! Miehisyyden korostaminen on vain miehisen kulttuurin tulos. Mutta mies tulee oikeastaan olemaan tarpeeton ennenpitkää, kun miestä ei tarvitakaan lasten tekoon. Lisäksi, jos olet perehtynyt biologiaan ja oikein tarkkaan kromosomeihin, tiedät, että miehet tulevat (siinä tosin menee aikaa) kuolemaan sukupuuttoon. Biologisessa mielessä on näet järkevämpää, että syntyy nainen kuin että syntyisi mies. Tällöin, jos syntyy tyttölapsi, on lapsi suuremmalla todennäköisyydellä terve, kuin mitä jos syntyisi poikalapsi. Tämän kerron sinulle halutakseni ärsyttää sinua (: Väität luultavasti tätäkin valheeksi, ja minua valehtelijaksi, mutta se on miehiltä luontaista. Perustuuhan miesten maailma melko suurelta osin valheeseen, jos esim. mietitään luomisteoriaa, raamattua jne. hallintakeinoja. naisten ja yhteiskunnan hallintakeinoja.

_Outi_ kirjoitti:

Ja vielä lisää! Miehisyyden korostaminen on vain miehisen kulttuurin tulos. Mutta mies tulee oikeastaan olemaan tarpeeton ennenpitkää, kun miestä ei tarvitakaan lasten tekoon. Lisäksi, jos olet perehtynyt biologiaan ja oikein tarkkaan kromosomeihin, tiedät, että miehet tulevat (siinä tosin menee aikaa) kuolemaan sukupuuttoon. Biologisessa mielessä on näet järkevämpää, että syntyy nainen kuin että syntyisi mies. Tällöin, jos syntyy tyttölapsi, on lapsi suuremmalla todennäköisyydellä terve, kuin mitä jos syntyisi poikalapsi. Tämän kerron sinulle halutakseni ärsyttää sinua (: Väität luultavasti tätäkin valheeksi, ja minua valehtelijaksi, mutta se on miehiltä luontaista. Perustuuhan miesten maailma melko suurelta osin valheeseen, jos esim. mietitään luomisteoriaa, raamattua jne. hallintakeinoja. naisten ja yhteiskunnan hallintakeinoja.

Lue lisää

Mielestäni sovinismi on myös eräänlainen osoitus jälkeenjääneisyydestä. Elämme kuitenkin 2000- lukua, emme enää 1500-lukua. En ymmärrä, miksi joku on aatemaailmaltaan sovinistinen kuin mitä, varmaan sovinisti sanoisi: vanhoina hyvinä päivinä, oltiin. Mutta koska sovinismi kasvaa pelosta, on luonnollista, että nykyaikainen mies kokee olevansa uhattu ja näin pelkää naisen asemaa. Se on ihan luonnollista, joten älä huoli, et ole mitenkään poikkeus, vaikka monet miehet ovatkin hienosti sopeutuneet elämään nykyisenlaisessa yhteiskunnassa tasa-arvossa naisten kanssa.

_Outi_ kirjoitti:

Ja vielä lisää! Miehisyyden korostaminen on vain miehisen kulttuurin tulos. Mutta mies tulee oikeastaan olemaan tarpeeton ennenpitkää, kun miestä ei tarvitakaan lasten tekoon. Lisäksi, jos olet perehtynyt biologiaan ja oikein tarkkaan kromosomeihin, tiedät, että miehet tulevat (siinä tosin menee aikaa) kuolemaan sukupuuttoon. Biologisessa mielessä on näet järkevämpää, että syntyy nainen kuin että syntyisi mies. Tällöin, jos syntyy tyttölapsi, on lapsi suuremmalla todennäköisyydellä terve, kuin mitä jos syntyisi poikalapsi. Tämän kerron sinulle halutakseni ärsyttää sinua (: Väität luultavasti tätäkin valheeksi, ja minua valehtelijaksi, mutta se on miehiltä luontaista. Perustuuhan miesten maailma melko suurelta osin valheeseen, jos esim. mietitään luomisteoriaa, raamattua jne. hallintakeinoja. naisten ja yhteiskunnan hallintakeinoja.

Lue lisää

Onkohan noille väitteille mitään todisteita? Sinällään näet mielenkiintoista että juuri sinä kirjoitat "Väität luultavasti tätäkin valheeksi, ja minua valehtelijaksi, mutta se on miehiltä luontaista".

Eli saisiko linkkejä todisteisiin?

Miehillä on isompi muna

penis kirjoitti:

Miehillä on isompi muna

Kannattaa yrittää löytää löytää harmonia miesten ja naisten välillä. Molempia tarvitaan tässä maailmassa.
Pornoakin ois tylsä katsoa ilman naisia. Ja kyllä niitä naisia tarvitaan muissakin jutuissa ku pano hommissa.
Mulla on menny monesti naisten kanssa hermot, mutta on myös miesten. Molemmat osaa tehä kaiken näköisiä tärkeitä juttuja. Monella alalla naiset on tosi tärkeitä. Elämä on kurjaa jos joutuu miettimään miesten ja naisten paremmuutta. Yrittäkää tulla toimeen kaikkien kanssa. Teidänkin kanssa yritetään.

kuin naiset, suhdeluku taisi olla jotain 3,3:1. Vankilaan tuomitut ovat lähes yksinomaan miehiä. Usan vangeista 7% on naisia.
Ja kaikki hyvin kouluaineissa pärjäävät ovat tyttöjä, yliopistoihin menee suurempi osa tyttöjä, kun pojat eivät yllä pääsykoerajoihin. Mahtaa olla katkera pala nieltäväksi miessukupuolelle tämä fakta. Kerro oletko katkeroitunut kun joku nainen vei lukiopaikkasi, tai yliopistopaikkasi?
Eli: NAISET OVVAT PAREMPIA KUIN MIEHET KAIKESSA!

098ꬬ kirjoitti:

kuin naiset, suhdeluku taisi olla jotain 3,3:1. Vankilaan tuomitut ovat lähes yksinomaan miehiä. Usan vangeista 7% on naisia.
Ja kaikki hyvin kouluaineissa pärjäävät ovat tyttöjä, yliopistoihin menee suurempi osa tyttöjä, kun pojat eivät yllä pääsykoerajoihin. Mahtaa olla katkera pala nieltäväksi miessukupuolelle tämä fakta. Kerro oletko katkeroitunut kun joku nainen vei lukiopaikkasi, tai yliopistopaikkasi?
Eli: NAISET OVVAT PAREMPIA KUIN MIEHET KAIKESSA!

Lue lisää

Miten niin KAIKKI kouluaineissa pärjäävät ovat tyttöjä? Kyllä se on ihan 50-50.

Sitäpaitsi, jos mielestäsi naiset ovat kaikessa parempia, niin rakenna itse talosi, autosi, huonekalusi, ja korjaa kaikki tarpeentullen ITSE. Kaikki ympärilläsi oleva on lähes 100% miesten tekemää. En usko että niillä nelosen papereilla pystyisivät tekemään, jos kerta yliopistossa ja ammattikoulussa kaikki ovat tyttöjä, kuten väität.

Niin, naiset todellakin ovat kaikessa parempia. Eikös juu? Tulee ilmi ihan jokapäiväisessä elämässä.

Bullshit!

098ꬬ kirjoitti:

kuin naiset, suhdeluku taisi olla jotain 3,3:1. Vankilaan tuomitut ovat lähes yksinomaan miehiä. Usan vangeista 7% on naisia.
Ja kaikki hyvin kouluaineissa pärjäävät ovat tyttöjä, yliopistoihin menee suurempi osa tyttöjä, kun pojat eivät yllä pääsykoerajoihin. Mahtaa olla katkera pala nieltäväksi miessukupuolelle tämä fakta. Kerro oletko katkeroitunut kun joku nainen vei lukiopaikkasi, tai yliopistopaikkasi?
Eli: NAISET OVVAT PAREMPIA KUIN MIEHET KAIKESSA!

Lue lisää

Tytöt kyllä pääsevät yliopistoihin, totta. Ala valinnat vain heillä ovat niin onnettomia, että näitä ikuisia opiskelijoita ja työttämiä maisterisnaisia saamme elättää muiden ohella.

Miehet ja naiset on keskimääräisesti yhtä älykkäitä se vaan jakaantuu eri tavalla..miehissä on enemmän umpityhmiä ja sitten niitä joilla on kunnolla älyä kun taas naisilla se äly on jakaantunut tasaisemmin..:)

Korilla kirjoitti:

Miehet ja naiset on keskimääräisesti yhtä älykkäitä se vaan jakaantuu eri tavalla..miehissä on enemmän umpityhmiä ja sitten niitä joilla on kunnolla älyä kun taas naisilla se äly on jakaantunut tasaisemmin..:)

Lue lisää

älä ny selitä

moniko teini-ikäinen henkisesti "blondi" tyttö ei olisi umpityhmä? vaikkapa bb-ksenia, siinä tyhmyys tiivistyy, ei voi olla totta! ei taida jakautua äly sen tasaisemmin, ehkä juuri päinvastoin...

Olet siis yhteiskunnan parasiitti. Ja vielä ylpeilet sillä.

Kyllä on tiedossa, että perseellä tienaa, mutta paljonko siitä penkistä nousikaan?

Nauti nyt. Mikä on arvosi kohta, kun sinut luokitellaan mummoksi ja kukaan ei enää kuolaa perääsi?

"Naiset ovat ihmishistorian aikana onnistuneet laittamaan kaikki ruumiilliset työt miesten niskoille"

Ei, vaan totuus on se että naiset eivät kykene, pysty, osaa, tajua.



". Nainen vuotaa verta haavoittumatta ja jäykistää luuttoman lihan pelkällä olemuksellaan jopa vain kävellessään kaltaisesi miehen ohi"

Eikä kirjoituksesi sitä paitsi päde yhtään. Helvetin ruma ja lihava nainen on ruma ja lihava, eikä kovin monen miehen katse sellaiseen käänny.

Puhut kirjoituksessasi kuin kaikki naiset olisivat täydellisiä vailla vikoja ja osaavat kaiken mutteivät viitsi kun miehet tekevät ne asiat. Paskaa! Te ette vain osaa ettekä fyysisesti kykene siihen mihin mies, siksi ette tee muuta kuin naisten hommia, ja kuten edellä mainitsin, murto-osa naisista on aivan oikeasti sellaisia täydellisiä pakkauksia kuten kirjoituksessasi muka aivan kaikki olisivat. Lisäksi mielestäsi jokaikinen mies on tyhmä kuin saapas ja täysin kädetön pelle jota nainen muka "salaa" pitää orjanaan ja on pitänyt tähän saakka.

Haista paska, et varmasti itse ole mitään noista mitä kirjoituksessasi sanot, fantasiaa sinulle kaikki. Haluat vain nimettömänä koettaa olla jotain.

Aika lapsellinen vastalause.


Mistäs lähtien miehet ylipäätään sitten on alkaneet synnyttää?


Pystytkin vielä laskemaan sen naisen "paremmuudeksi" kun sitä ei voi verrata keskenään.

Juu.


Mutta sadan metrin maailmanmestari mies voittaa sadan metrin maailmanmestari naisen.

Niin ja vielä perään että et sinäkään voittaisi tätä kyseistä maailmanmestaria, kumpaakaan.

atwytyagbv kirjoitti:

Niin ja vielä perään että et sinäkään voittaisi tätä kyseistä maailmanmestaria, kumpaakaan.

Sun mielipiteellä en tee mitään, mun mielipiteeni ei kuulu sulle vaan aloittajalle. Lue aloitusviesti.

atwytyagbv kirjoitti:

Niin ja vielä perään että et sinäkään voittaisi tätä kyseistä maailmanmestaria, kumpaakaan.

Ja koska et itse osaa rakentaa autoa, et voi arvostella mitään autoa toista huonommaksi. Kukaan muukaan ei saa tehdä niin. Itse asiassa et voi arvostella mitään, ellet ole alan ehdoton huippu.

Aukotonta logiikkaa kirjoitti:

Ja koska et itse osaa rakentaa autoa, et voi arvostella mitään autoa toista huonommaksi. Kukaan muukaan ei saa tehdä niin. Itse asiassa et voi arvostella mitään, ellet ole alan ehdoton huippu.

Lue lisää

No kun kerran otit puheeksi, niin autoalalla minä olen.


Taidan ehkä tuntea tämän käsitteen sinua paremmin.

Aukotonta logiikkaa kirjoitti:

Ja koska et itse osaa rakentaa autoa, et voi arvostella mitään autoa toista huonommaksi. Kukaan muukaan ei saa tehdä niin. Itse asiassa et voi arvostella mitään, ellet ole alan ehdoton huippu.

Lue lisää

Ja miten niin en voisi sanoa jonkun toisen olevan huonompi kuin toinen?


Kyllä minä voin sanoa ihan rehellisesti että Lionel Messi on parempi jalkapallossa kuin joku, joku ei ammatikseen jalkapalloa pelaa.

Enkä osaa rakentaa ihmistä. En siis voi sanoa näin.

Eli logiikallasi, jokainen on yhtä hyvä pelaamaan jalkapalloa kuin Lionel Messi.

. . . kirjoitti:

Ja miten niin en voisi sanoa jonkun toisen olevan huonompi kuin toinen?


Kyllä minä voin sanoa ihan rehellisesti että Lionel Messi on parempi jalkapallossa kuin joku, joku ei ammatikseen jalkapalloa pelaa.

Enkä osaa rakentaa ihmistä. En siis voi sanoa näin.

Eli logiikallasi, jokainen on yhtä hyvä pelaamaan jalkapalloa kuin Lionel Messi.

Lue lisää

...mutta et kuitenkaan voi sanoa, että nainen on miestä huonompi missään asiassa?

Ja ketkä ovat tehneet maailmat suurimmat rötökset. MIEHET!!!

professorska kirjoitti:

Ja ketkä ovat tehneet maailmat suurimmat rötökset. MIEHET!!!

Ja mitenkä se tähän liittyy? Onko Siemensin generaattori jotenkin huonompi, koska saksalaiset tekivät myös keskitysleirejä? Onko Intelin prosessori ihan paska, koska jenkit pommittivat vietnamilaisia? Oletko itse ihan huora, koska moni muu siskoista jakaa persettä?

Kaikista hupaisin viesti täällä mielestäni oli se, jossa joku mies ylisti Islamin tuloa. Islamhan vetää kehitystä taaksepäin. Miksi kehitys pitäisi pysäyttää? Miksi jotkut miehet haluavat naisen voivan pahoin? Voidaanko tätä pitää jälkeenjääneisyytenä? Onko kyseinen sovinisti vähä-älyisempi kuin ne miehet, jotka ovat onnistuneet sopeutumaan kulttuuriin? Monia kysymyksiä ratkomatta.

> Marie Curie

Asiaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie Ensimmäinen kaksi palkintoa saanut ja tähän asti ainoa ihminen joka on saanut tieteeseen liittyvät Nobelin palkinnot kahdelta eri alalta (fysiikka ja kemia). Seuraavaa kahden Nobelin saajaa jouduttiinkin odottelemaan 50 vuotta, kunnes Linus Pauling sai myös rauhanpalkinnon. Kahden Nobelin palkinnon saaneita henkilöitä on yhteensä 4 kpl.

Marie Curien jälkeen J. Bardeen sai kaksi tiedepalkintoa fysiikasta, joista jälkimmäisen vuonna 1972 eli 61 vuotta myöhemmin.

Islamista puhujien kannattaa muistaa, että muslimimaat ovat kehitysmaita. Kehitysmaiden yleinen tunnuspiirre on se, että maissa varallisuus on epätasaisesti jakautunut, koulutus ei ole kaikkien saatavilla ja koska suurimmaksi osaksi miesten asema on huono, on myös naistenkin asema huono. Tukemalla kehitysmaita tuetaan myös naisten aseman parantamista. Jos Islam-maat saadaan jaloilleen, demokraattisiksi ja taloudeltaan toimiviksi, koulutuslaitokset hyviksi jne. myös naisten asema paranee pakostikin.

"Luulenpa, että suurin osa suomalaisistakin miehistä kannattaa naisen aseman säilyttämistä nykyisellään, tai jopa sen parantamista."


Kyllä joo, mutta miten niin sen parantamista?


Naisen asema on jo naisten eduksi.

Sillä mitään muita kuin miehiä ei leimata jonkun jutun takia,löyhänä ja ehkä liioiteltuna esimerkkinä se että jos mies katsoo ikkunasta ja näkee siellä naisen, mies on heti tirkistelijä, ja vastaavasti nainen katsoo ikkunasta miestä, niin tässä tapauksessa mies on itsensäpaljastaja.

Tahtoisin myös lisätä, että aikanaan Euroopassakin uskonto on hallinnut ja alistanut. Muslimimaissa ongelma vain sattuu olemaan tällä hetkellä. Euroopassa kehitys on kuitenkin kulkenut eteenpäin ja niin se tulee kulkemaan arabimaissakin. Jos arabimaissa naiset eivät itse vaadi itselleen oikeuksia, eivät he niitä siellä saa. Jos musliminaiset eivät Suomessa halua erota miehistään ja alkuperäisestä kulttuuristaan, eivät he niistä eroa. Syynä voi olla pelko, tai yksinkertaisesti halu pysyä oman perheen piirissä. Toisia ei voida pakottaa muuttumaan meidän kaltaisiksemme, kuten emme mekään ole aikeissa muuttua heidän kaltaisikseen.

Mette_Maarit kirjoitti:

Tahtoisin myös lisätä, että aikanaan Euroopassakin uskonto on hallinnut ja alistanut. Muslimimaissa ongelma vain sattuu olemaan tällä hetkellä. Euroopassa kehitys on kuitenkin kulkenut eteenpäin ja niin se tulee kulkemaan arabimaissakin. Jos arabimaissa naiset eivät itse vaadi itselleen oikeuksia, eivät he niitä siellä saa. Jos musliminaiset eivät Suomessa halua erota miehistään ja alkuperäisestä kulttuuristaan, eivät he niistä eroa. Syynä voi olla pelko, tai yksinkertaisesti halu pysyä oman perheen piirissä. Toisia ei voida pakottaa muuttumaan meidän kaltaisiksemme, kuten emme mekään ole aikeissa muuttua heidän kaltaisikseen.

Lue lisää

Voisin kuitenkin myös vielä palata ketjun aloittajan lauseeseen:

"Oli sitten kysymyksessä mikä tahansa urheilulaji, taitolaji, älyä vaativa laji, työelämä, voima, nopeus... listaa voisi jatkaa loputtomiin."

Ketjun aloittaja väittää myös olevansa korkeassa asemassa. Tätä minun on hankala uskoa, sillä en usko hänen käyneen edes lukiota. Jos hänellä olisi yleissivistävä koulutus taustallaan, hän varmasti ymmärtäisi, että naisten ja miesten aivot tosiaan ovat samanlaiset ja naiset ja miehet ovat yhtä älykkäitä. Hän myös ymmärtäisi, että naisten ja miesten vartalot ovat erilaiset ja tosiaan voima ja kestävyys eri luokkaa, ja siitä syystä naiset ja miehet kilpailevat urheilukisoissakin eri sarjoissa. Mutta toisaalta taas, jos koko elämänsä ajan lihasvoimaan ja kestävyyteen panostanut nainen ottaisi mittaa miehestä, joka ei harrasta liikuntaa, luultavasti nainen olisi vahvempi.

Toisaalta voimme todeta, että älykkyys ja viisaus ovat eri asioita. Onko ketjun aloittaja siis vähemmän viisas? Psykologiassa on myös tutkittu älykkyyttä olevan monenlaista. Miehillä on usein hyvä avaruudellinen hahmotuskyky, kun taas naiset suoriutuvat kielellisissä tehtävissä miehiä paremmin.

Ketjun aloittaja harrastaa teini-ikäisille tyypillisempää mustavalko-ajattelua. Hän tekee vastakkainasetteluja: Naiset huonoja - miehet hyviä. Voimme siis jo tämän perusteella epäillä, että hän ei ole ketjua aloittaeessaan ollut kovin vanha. Olisiko ollut juuri teini. Korkeana asemana ammattikoulu. Kuka tietää.

Yleensähän Saudi-Arabia on erityisesti kehitysmaa ihmisoikeustilanteen ja naisten aseman vuoksi. Lisäksi siellä annettavat rangaistukset ovat keskiaikaisia ja barbaarisia, kuten kivitystuomiot. BKT ei siis kerro koko totuutta.

Mette_Maarit kirjoitti:

Yleensähän Saudi-Arabia on erityisesti kehitysmaa ihmisoikeustilanteen ja naisten aseman vuoksi. Lisäksi siellä annettavat rangaistukset ovat keskiaikaisia ja barbaarisia, kuten kivitystuomiot. BKT ei siis kerro koko totuutta.

Lue lisää

Minun mielestäni esimerkiksi Saudi-Arabiassa ihmisoikeusongelmat ja naisten asema aiheutuvat nimenomaan paikallisesta uskonnosta ja sen ympärille rakentuvasta tapakulttuurista. Rahastahan ei selvästikään ole kysymys.

Arvokysymys liittyy siihen, miten ongelmallisiin kulttuureihin ja uskontoihin tulee suhtautua ristiriitatilanteissa. Minusta ihan tasa-arvon nimissä meidän oman kulttuurimme tulee olla etusijalla, kun maahanmuuttoon löiittyviä ongelmia käsitellään. Julkisuudessa feministienä esiintyvät valitettavan usein kuuluvat siihen joukkoon, joiden mukaan vieras tapakulttuuri ja uskonto on omaamme tärkeämpää johtuen maahantulijoiden vähemmistöstatuksesta.

Minusta arabimaiden naisten asemaan tulisi saada parannusta ja pian. Ongelma ratkeaa vain viemällä parannus ulkoapäin niihin maihin, joissa ongelmat ovat. Se ei ratkea tuomalla ongelmista kärsiviä ongelmattomiin maihin ja yrittämällä sitten täällä länsimaissa sovittaa yhteen sovittamattomassa ristiriidassa olevia periaatteita.

Näkisin kovin mielelläni naisjärjestöjen avautuvan huomattavasti korkeammalla profiililla arabimaiden naisten ongelmista. Nykyisellään tilanne ikävästi muistuttaa samaa, josta maltillisia islaminuskoisia syytetään: Kun törkeitä ylilyöntejä ja uskonnon nimissä tehtyjä vääryyksiä ei tuomita niin sekä maltilliset näyttävät tukevan radikaaleja.

Naisjärjestöjen kannalta lisäongelmaa tuottaa historiallinen sosialismi. Perinteisesti vasemmisto on pitänyt arabimaiden puolta lännen arvoja vastaan aina kylmän sodan loppumiseen asti ja vielä senkin jälkeen. Kun monet naisjärjestöt ovat ideologialtaan lähellä sosialisteja on heidän vieläkin ottaa kantaa samaan leiriin kuuluvia kuten esimerkiksi palestiinalaisia vallanpitäjiä vastaan.

Naiset: VAATIKAA OMIA JÄRJESTÖJÄNNE OTTAMAAN JULKISESTI KANTAA NAISTEN ASEMAAN ARABIMAISSA. Nyt on vallankumousten vuoksi historiallinen tilaisuus vaikuttaa maailman tapahtumiin. Vaikeneminen nyt on hiljaisen hyväksymisen antamista nykytilanteelle eli samalla sen myöntämistä, että feministeihin kohdistuva arvostelu ("femakot palvovat islamilaisia") on perusteltua.

2-4-6-8 Motorway kirjoitti:

Minun mielestäni esimerkiksi Saudi-Arabiassa ihmisoikeusongelmat ja naisten asema aiheutuvat nimenomaan paikallisesta uskonnosta ja sen ympärille rakentuvasta tapakulttuurista. Rahastahan ei selvästikään ole kysymys.

Arvokysymys liittyy siihen, miten ongelmallisiin kulttuureihin ja uskontoihin tulee suhtautua ristiriitatilanteissa. Minusta ihan tasa-arvon nimissä meidän oman kulttuurimme tulee olla etusijalla, kun maahanmuuttoon löiittyviä ongelmia käsitellään. Julkisuudessa feministienä esiintyvät valitettavan usein kuuluvat siihen joukkoon, joiden mukaan vieras tapakulttuuri ja uskonto on omaamme tärkeämpää johtuen maahantulijoiden vähemmistöstatuksesta.

Minusta arabimaiden naisten asemaan tulisi saada parannusta ja pian. Ongelma ratkeaa vain viemällä parannus ulkoapäin niihin maihin, joissa ongelmat ovat. Se ei ratkea tuomalla ongelmista kärsiviä ongelmattomiin maihin ja yrittämällä sitten täällä länsimaissa sovittaa yhteen sovittamattomassa ristiriidassa olevia periaatteita.

Näkisin kovin mielelläni naisjärjestöjen avautuvan huomattavasti korkeammalla profiililla arabimaiden naisten ongelmista. Nykyisellään tilanne ikävästi muistuttaa samaa, josta maltillisia islaminuskoisia syytetään: Kun törkeitä ylilyöntejä ja uskonnon nimissä tehtyjä vääryyksiä ei tuomita niin sekä maltilliset näyttävät tukevan radikaaleja.

Naisjärjestöjen kannalta lisäongelmaa tuottaa historiallinen sosialismi. Perinteisesti vasemmisto on pitänyt arabimaiden puolta lännen arvoja vastaan aina kylmän sodan loppumiseen asti ja vielä senkin jälkeen. Kun monet naisjärjestöt ovat ideologialtaan lähellä sosialisteja on heidän vieläkin ottaa kantaa samaan leiriin kuuluvia kuten esimerkiksi palestiinalaisia vallanpitäjiä vastaan.

Naiset: VAATIKAA OMIA JÄRJESTÖJÄNNE OTTAMAAN JULKISESTI KANTAA NAISTEN ASEMAAN ARABIMAISSA. Nyt on vallankumousten vuoksi historiallinen tilaisuus vaikuttaa maailman tapahtumiin. Vaikeneminen nyt on hiljaisen hyväksymisen antamista nykytilanteelle eli samalla sen myöntämistä, että feministeihin kohdistuva arvostelu ("femakot palvovat islamilaisia") on perusteltua.

Lue lisää

Vuonna 2009 oli poikkeuksellinen tilanne kun aiheesta keskusteltiin. Tämä uutinen keräsi hesarin mittakaavassa poikkeukselliset 860 viestiä

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Timo Vihavainen Suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista/1135249793782

Keskustelua on siis ollut kun sille on löytynyt mahdollisuus. Samoihin aikoihin Hommafoorumin puolella oli tälläinen http://hommaforum.org/index.php?topic=8708.0;all

"Mitä islamiin tulee, (nais)tuttavapiirissä kiertää sananparsi "Ihmisinä meidän on oikeus vastustaa islamia. Ja naisina se on meidän velvollisuutemme." Suomen "julkifeministit" aiheuttavat vakavia facepalm-ilmiöitä ja vielä kovempaa myötähäpeän tunnetta.""

Tuon minäkin allekirjoitan islamin ollessa sellaista, jolla tarkoituksena on syrjäyttää paikalliset tavat ja muuttaa lainsädäntöä islamilaisissa maissa nähtävien mallien suuntaan.

Minusta suomalaisen naisliikkeen pitäisi hieman kuullostella mitä heidän sisarensa arabimaissa asiasta ajattelevat. Jopa islamilaisesta feminismistä löytyy juttua netissä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_feminism

"Advocates of the movement seek to highlight the deeply rooted teachings of equality in the religion, and encourage a questioning of the patriarchal interpretation of Islamic teaching through the Qur'an (holy book), hadith (sayings of Muhammad) and sharia (law) towards the creation of a more equal and just society.[2]"

Islamilaiset feministit itse yrittävät muuttaa sitä kulttuuria (patriarkaalinen tiukka tulkinta islamista), jonka leviämistä suomalaiset feministit toimillaan itse asiassa edistävät. Naisliikkeen pitäisi lopultakin päättää, onko heidän kannaltaan tärkeämpi tavoite kaikkien vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen vaiko ensisijaisesti naisten ja erityisesti suomalaisten naisten oikeuksien puolustaminen. Tuo ensin mainittu pitäisi pikemminkin nimetä "minorismiksi" kuin feminismiksi.


Suomessahan on jo kauan ollut islaminuskoisia ilman että heidän kulttuuristaan olisi aiheutunut hakausta valtakulttuurin kanssa. Tataarit eivät ole olleet esittämässä vaatimuksia toisin kuin mitä nyt nähdään. Ikävä kyllä monasti nuo uudet vaatimukset eivät ole alun perin maahanmuuttajien esittämiä vaan heidän kulttuuriaan ihannoivien fanien aloitteista alkavia. Esimerkkinä vaikkapa ne kuuluisat betoniporsaat.

2-4-6-8 Motorway kirjoitti:

Minun mielestäni esimerkiksi Saudi-Arabiassa ihmisoikeusongelmat ja naisten asema aiheutuvat nimenomaan paikallisesta uskonnosta ja sen ympärille rakentuvasta tapakulttuurista. Rahastahan ei selvästikään ole kysymys.

Arvokysymys liittyy siihen, miten ongelmallisiin kulttuureihin ja uskontoihin tulee suhtautua ristiriitatilanteissa. Minusta ihan tasa-arvon nimissä meidän oman kulttuurimme tulee olla etusijalla, kun maahanmuuttoon löiittyviä ongelmia käsitellään. Julkisuudessa feministienä esiintyvät valitettavan usein kuuluvat siihen joukkoon, joiden mukaan vieras tapakulttuuri ja uskonto on omaamme tärkeämpää johtuen maahantulijoiden vähemmistöstatuksesta.

Minusta arabimaiden naisten asemaan tulisi saada parannusta ja pian. Ongelma ratkeaa vain viemällä parannus ulkoapäin niihin maihin, joissa ongelmat ovat. Se ei ratkea tuomalla ongelmista kärsiviä ongelmattomiin maihin ja yrittämällä sitten täällä länsimaissa sovittaa yhteen sovittamattomassa ristiriidassa olevia periaatteita.

Näkisin kovin mielelläni naisjärjestöjen avautuvan huomattavasti korkeammalla profiililla arabimaiden naisten ongelmista. Nykyisellään tilanne ikävästi muistuttaa samaa, josta maltillisia islaminuskoisia syytetään: Kun törkeitä ylilyöntejä ja uskonnon nimissä tehtyjä vääryyksiä ei tuomita niin sekä maltilliset näyttävät tukevan radikaaleja.

Naisjärjestöjen kannalta lisäongelmaa tuottaa historiallinen sosialismi. Perinteisesti vasemmisto on pitänyt arabimaiden puolta lännen arvoja vastaan aina kylmän sodan loppumiseen asti ja vielä senkin jälkeen. Kun monet naisjärjestöt ovat ideologialtaan lähellä sosialisteja on heidän vieläkin ottaa kantaa samaan leiriin kuuluvia kuten esimerkiksi palestiinalaisia vallanpitäjiä vastaan.

Naiset: VAATIKAA OMIA JÄRJESTÖJÄNNE OTTAMAAN JULKISESTI KANTAA NAISTEN ASEMAAN ARABIMAISSA. Nyt on vallankumousten vuoksi historiallinen tilaisuus vaikuttaa maailman tapahtumiin. Vaikeneminen nyt on hiljaisen hyväksymisen antamista nykytilanteelle eli samalla sen myöntämistä, että feministeihin kohdistuva arvostelu ("femakot palvovat islamilaisia") on perusteltua.

Lue lisää

Tässä esimerkki Saudi-Arabian suhtautumisesta naisiin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Murhasta tuomittu kotiapulainen mestattiin Saudi-Arabiassa/1135267098004

Minusta naisjärjestöillä olisi kannanoton paikka tuollaisissa "tempauksissa", joissa siirtotyöläisenä Saudeihin lähteneitä naisia kohdellaan seksiorjina ja sitten rangaistaan kun yrittävät päästä karkuun. Hiljaisuuden jatkuessa tapauksesta toiseen tulee hakematta mieleen tuo feminismi - islam - yhteys. Jos uskontona Saudeissa olisi mikä tahansa muu kuin Islam niin tuohon kyllä reagoitaisiin.

2-4-6-8 Motorway kirjoitti:

Minun mielestäni esimerkiksi Saudi-Arabiassa ihmisoikeusongelmat ja naisten asema aiheutuvat nimenomaan paikallisesta uskonnosta ja sen ympärille rakentuvasta tapakulttuurista. Rahastahan ei selvästikään ole kysymys.

Arvokysymys liittyy siihen, miten ongelmallisiin kulttuureihin ja uskontoihin tulee suhtautua ristiriitatilanteissa. Minusta ihan tasa-arvon nimissä meidän oman kulttuurimme tulee olla etusijalla, kun maahanmuuttoon löiittyviä ongelmia käsitellään. Julkisuudessa feministienä esiintyvät valitettavan usein kuuluvat siihen joukkoon, joiden mukaan vieras tapakulttuuri ja uskonto on omaamme tärkeämpää johtuen maahantulijoiden vähemmistöstatuksesta.

Minusta arabimaiden naisten asemaan tulisi saada parannusta ja pian. Ongelma ratkeaa vain viemällä parannus ulkoapäin niihin maihin, joissa ongelmat ovat. Se ei ratkea tuomalla ongelmista kärsiviä ongelmattomiin maihin ja yrittämällä sitten täällä länsimaissa sovittaa yhteen sovittamattomassa ristiriidassa olevia periaatteita.

Näkisin kovin mielelläni naisjärjestöjen avautuvan huomattavasti korkeammalla profiililla arabimaiden naisten ongelmista. Nykyisellään tilanne ikävästi muistuttaa samaa, josta maltillisia islaminuskoisia syytetään: Kun törkeitä ylilyöntejä ja uskonnon nimissä tehtyjä vääryyksiä ei tuomita niin sekä maltilliset näyttävät tukevan radikaaleja.

Naisjärjestöjen kannalta lisäongelmaa tuottaa historiallinen sosialismi. Perinteisesti vasemmisto on pitänyt arabimaiden puolta lännen arvoja vastaan aina kylmän sodan loppumiseen asti ja vielä senkin jälkeen. Kun monet naisjärjestöt ovat ideologialtaan lähellä sosialisteja on heidän vieläkin ottaa kantaa samaan leiriin kuuluvia kuten esimerkiksi palestiinalaisia vallanpitäjiä vastaan.

Naiset: VAATIKAA OMIA JÄRJESTÖJÄNNE OTTAMAAN JULKISESTI KANTAA NAISTEN ASEMAAN ARABIMAISSA. Nyt on vallankumousten vuoksi historiallinen tilaisuus vaikuttaa maailman tapahtumiin. Vaikeneminen nyt on hiljaisen hyväksymisen antamista nykytilanteelle eli samalla sen myöntämistä, että feministeihin kohdistuva arvostelu ("femakot palvovat islamilaisia") on perusteltua.

Lue lisää

Johan siellä Libyassa ovat feministimme Mari Kiviniemi ja Astrid Thors opettamassa paikallisille musliminaisille kuinka naisten ylivalta
ryöstetään ja aiheutetaan maailman parhaimpaankin maahan (Suomeen) hirvittävä henkinen pahoinvointi, mikä sitten johtaa sorrettujen miesten suorittamiin väkivallantekoihin!
Afganistanissakin käydään sotaa, jotta saataisiin levitetyksi naisten ylivalta eli maailman pahin ja tuhoisin ismi = feminismi maailmanlaajuiseksi.

Varokaa vaan, etteivät terroristit ala tekemään kostoiskujaan naistemme typeryyden takia!

2-4-6-8 Motorway kirjoitti:

Vuonna 2009 oli poikkeuksellinen tilanne kun aiheesta keskusteltiin. Tämä uutinen keräsi hesarin mittakaavassa poikkeukselliset 860 viestiä

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Timo Vihavainen Suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista/1135249793782

Keskustelua on siis ollut kun sille on löytynyt mahdollisuus. Samoihin aikoihin Hommafoorumin puolella oli tälläinen http://hommaforum.org/index.php?topic=8708.0;all

"Mitä islamiin tulee, (nais)tuttavapiirissä kiertää sananparsi "Ihmisinä meidän on oikeus vastustaa islamia. Ja naisina se on meidän velvollisuutemme." Suomen "julkifeministit" aiheuttavat vakavia facepalm-ilmiöitä ja vielä kovempaa myötähäpeän tunnetta.""

Tuon minäkin allekirjoitan islamin ollessa sellaista, jolla tarkoituksena on syrjäyttää paikalliset tavat ja muuttaa lainsädäntöä islamilaisissa maissa nähtävien mallien suuntaan.

Minusta suomalaisen naisliikkeen pitäisi hieman kuullostella mitä heidän sisarensa arabimaissa asiasta ajattelevat. Jopa islamilaisesta feminismistä löytyy juttua netissä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_feminism

"Advocates of the movement seek to highlight the deeply rooted teachings of equality in the religion, and encourage a questioning of the patriarchal interpretation of Islamic teaching through the Qur'an (holy book), hadith (sayings of Muhammad) and sharia (law) towards the creation of a more equal and just society.[2]"

Islamilaiset feministit itse yrittävät muuttaa sitä kulttuuria (patriarkaalinen tiukka tulkinta islamista), jonka leviämistä suomalaiset feministit toimillaan itse asiassa edistävät. Naisliikkeen pitäisi lopultakin päättää, onko heidän kannaltaan tärkeämpi tavoite kaikkien vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen vaiko ensisijaisesti naisten ja erityisesti suomalaisten naisten oikeuksien puolustaminen. Tuo ensin mainittu pitäisi pikemminkin nimetä "minorismiksi" kuin feminismiksi.


Suomessahan on jo kauan ollut islaminuskoisia ilman että heidän kulttuuristaan olisi aiheutunut hakausta valtakulttuurin kanssa. Tataarit eivät ole olleet esittämässä vaatimuksia toisin kuin mitä nyt nähdään. Ikävä kyllä monasti nuo uudet vaatimukset eivät ole alun perin maahanmuuttajien esittämiä vaan heidän kulttuuriaan ihannoivien fanien aloitteista alkavia. Esimerkkinä vaikkapa ne kuuluisat betoniporsaat.

Lue lisää

Länsimaitten pahin uhka onkin naistemme ylivalta eli feministinen yhteiskunta, mikä tuhoaa itsensä joko omaan typeryyteensä tai sitten sen tulee lopettamaan väkivaltaisesti joku ulkopuolinen taho, jolloin mm Euroopassa on jälleen sota.

Nykyiset sodat ovatkin naisten tai ainakin heidän ideologian edistämisesen aiheuttamia.
Siitä pääsemme johtopäätökseen, että sosiaalidemokraattiset ja punavihreät "tarjahalosemme" eivät olekaan rauhan vaan sodan ja väkivallan asialla!

Miksei sitten tee? Nainen kovin herkästi jättää tarttumatta "miesten töihin" koska ne "eivät kiinnosta" (toisin sanoen nainen ei ymmärrä niistä yhtään mitään).

Niin varmasti kirjoitti:

Miksei sitten tee? Nainen kovin herkästi jättää tarttumatta "miesten töihin" koska ne "eivät kiinnosta" (toisin sanoen nainen ei ymmärrä niistä yhtään mitään).

Et taida sinä miehenä niin ymmärtää ja osata "naisten töitä" vai osaatko virkata, neuloa , ommella vaatteita. Osaatko kirjoa tai nyplätä pitsiä. osaatko huovuttaa, kutoa mattoja, poppanoita. Tiedätkö miten tehdään ristipistoa entä osaatko koruommella. Epäilempä,että osaat näitä, mutta tosi moni nainen osaa.

eeva59 kirjoitti:

Et taida sinä miehenä niin ymmärtää ja osata "naisten töitä" vai osaatko virkata, neuloa , ommella vaatteita. Osaatko kirjoa tai nyplätä pitsiä. osaatko huovuttaa, kutoa mattoja, poppanoita. Tiedätkö miten tehdään ristipistoa entä osaatko koruommella. Epäilempä,että osaat näitä, mutta tosi moni nainen osaa.

Lue lisää

Ei varmaan tarvitse kaikkien täällä artikuloida erikseen "osaatko sitä tätä tota sinne tänne sillon tällön siks ja täks"


Te osaatte mitä osaatte, ja sitten pidetään se pää kiinni.


Tarviiko siihen sitten alkaa luetteloimaan kaikki maailman naisten/miesten työt, antaen ymmärtää että naisena/miehenä osaisi kaikki nämä koska ne nyt vain ovat naisten/miesten töitä, joten minä naisena/miehenä osaan ne.


Vaikka olet mies tai nainen, ei tarvitse selitellä yhtään että mitä MIEHET tai NAISET osaa, koska et itse kuitenkaan niitä kaikkia osaa vaikka oletkin MIES tai NAINEN.


Hirveä riita tällaisesta, ja kaikki nämä kommentit kyllä kertovat kirjoittajastaan enemmän kuin tarpeeksi siitä, osaako hän oikeasti puoliakaan siitä mitä tänne luetteloi miesten töinä tai naisten töinä.

Ei sukupuoli opeta ihmistä osaamaan niitä tuhansia töitä jotka on kategorioitu sukupuolen mukaan siksi, että ko. työssä on enemmän jompaakumpaa sukupuolta. Se ei tarkoita että sinun pitäisi osata SEKIN työ koska kuulut tähän sukupuoleen.

eeva59 kirjoitti:

Et taida sinä miehenä niin ymmärtää ja osata "naisten töitä" vai osaatko virkata, neuloa , ommella vaatteita. Osaatko kirjoa tai nyplätä pitsiä. osaatko huovuttaa, kutoa mattoja, poppanoita. Tiedätkö miten tehdään ristipistoa entä osaatko koruommella. Epäilempä,että osaat näitä, mutta tosi moni nainen osaa.

Lue lisää

En osaa kutoa, omistan kyllä ompelukoneen ja käytän sitä. Kovin moni nainen ei nykyään osaa sitäkään. Tämä vaatepuoli on miesten toimesta hoidettu kehittämällä koneita, joilla kankaita tehdään ja ommellaan. Ilman miesten älyä sinäkin huovuttaisit illat pitkät päreen valossa koko ikäsi.

Varmasti niin kirjoitti:

En osaa kutoa, omistan kyllä ompelukoneen ja käytän sitä. Kovin moni nainen ei nykyään osaa sitäkään. Tämä vaatepuoli on miesten toimesta hoidettu kehittämällä koneita, joilla kankaita tehdään ja ommellaan. Ilman miesten älyä sinäkin huovuttaisit illat pitkät päreen valossa koko ikäsi.

Lue lisää

Kyse oli taidoista, joiden kanssa en tarvi kuule kuin ihan oman älyni. Miehiä ne on kyllä suurimmat keksijät, mutta niin ovat myös suurimmat rikolliset.

Eli kuulantyönnössäkin on siis fakta, että nainen on miestä huonompi! Ei edes miehen kanssa samanpainoinen nainen pysty samaan kuulatulokseen kuin mies.

Varmasti niin kirjoitti:

En osaa kutoa, omistan kyllä ompelukoneen ja käytän sitä. Kovin moni nainen ei nykyään osaa sitäkään. Tämä vaatepuoli on miesten toimesta hoidettu kehittämällä koneita, joilla kankaita tehdään ja ommellaan. Ilman miesten älyä sinäkin huovuttaisit illat pitkät päreen valossa koko ikäsi.

Lue lisää

Meidän perheessä isä hoitaa KAIKKI yleensä naisille kuuluvat kotityöt.
Akateeminen feministiäiti keskittyy pääasiassa omaan eriomaisuuteensa pullon ja pillereitten ääressä.
Isä on todella kätevä käsistään ja osaa myös ajatella akateemisilla aivoillaan; lajittelee ja pesee sekä silittää pyykit, siivoaa, tiskaa ja laittaa erinomaista ruokaa. Osaa myös huoltaa ja korjata kodinkoneet ja perheen autot ym. On myös etevä rakentaja ja remontoija. Äiti ei osaa mitään, mitä isä, mutta on kyllä etevä haukkumaan ja arvostelmaan muita.

ja kaikki naiset toimisivat näin? jos tosiaan ajattelet näin eli tunnet vain naisia, jotka ovat kaikki kiukuttelevia pikkuprinsessoja, olen pahoillani puolestasi.

Syytät siis sovinisteja siitä, että he käyttävät samaa taktikkaa kuin feministit. Feministien taktiikkahan on oikeaa ja kaiken arvostelun yläpuolella. Etkö olekaan iloinen, kun tyhmä sovinistikin alkaa oppia naisten tavoille?

Me voimme edustaa kaikkia mahdollisia mielipiteitä, vaihtaa niitä surutta vaikka useasti päivässä ja etenkään kukaan ei vastaa kenenkään muun mielipiteestä. Ei edes omastaan, sillä asiaahan voi aina katsoa usealta kantilta.

Ja mitähän väliä sillä naisen nopeammalla henkisellä kehittymisellä on? Jos se kerran on niin mahtava ominaisuus ihmisessä, niin miksi naisten asema on viime vuosikymmeniin asti ollut niin huono verrattuna miehiin? Ehkäpä tässä todellisuudessa henkisillä kyvyillä ei ole niin paljon painoarvoa. Sama kun koittaisit väittää naisten olevan parempia kuin miehet, koska naisilla on leveämpi lantio.

Eikä kukaan ole väittänyt että mies olisi aina 100% parempi kuin nainen sukupuolensa ansiosta. Mistä helvetistä tuon nyt keksit?

Taidat "vasta16v"olla nainen (tyttö) koska kirjoituksesi näyttä perustuvan tunteeseen ja naisen aivoissahin tunne on niin vahva, että se kumoaa järjen, mistä syystä tunteesta tulee naiselle totuus, vaikka olisi kuinka suuri valhe. Nainen ei peru tunneperäistä totuuttaan vaikka se millaisin faktoin hänelle todistettaisiin vääräksi.
Siksi naisen todistusta oikeudessa ei tulisi koskaan ottaa totuutena, vaikka hän olisi vannonut valan, sillä nainen ei itsekään ymmärrä puhuvansa valhetta.
Tämä on aivotutkimuksin todettu kautta maailman, mutta feministisessä länsimaailmassa sitä ei saa julkaista, koska naisten mielestä vain naisten sanomiset ovat totta. Tosin tutkimusten tekijätkin ovat olleet naisia ja joutuneet vainotuiksi tutkimustulosten takia.
Siksiköhän naistutkijat päättävät Suomessa useimmiten ennen tutkimusta jo tuloksen ja yrittävät sitten todistaa valitsemaansa feminististä tulosta "tutkimuksensa" avulla. Lopputulos pitää olla ennelta ajateltu vaikka väärentämällä!

-kiroilla yhtä aidosti: eivät osaakaan, mutta muuten ovat puheissaan ehdottomasti ilkeämpiä

-juoda yhtä paljon: kyllä osaavat ja juovat, mutta peittelevät juomistaan

-osaa nostattaa niin laajoja sotia kuin miehet: juuri näin, halua olisi, mutta kun ei vain osaa

-jättää perhettään hoidotta ilman omantunnontuskia: taas oikein, perhe ja etenkin mies kyllä jätetään, kun parempi on näkyvissä. itkulla kuitataan kaikki aiheutettu paha ja todistetaan muka suuret omantunnontuskat. nainenhan on uhri siinäkin tapauksessa, kun hän itse lähtee

Mieshän on jumala.

Niin epäilet ja tulet katkerasti pettymään. Samanlaista se oli ennenkin: opiskelevistä tytöistä on tullut työttömiä tai pätkätyöllistettyjä maistereita, joista useimmat ennen pitkää siirtyvät kaupan kassalle hommiin.

Kusipääpojista osa tietysti alkoholisoituu ja tipahtaa oravanpyörästä, mutta verrattomasti suurin osa päätyy hyvinpalkatuiksi ammattiduunareiksi. Niin se vain menee.

Montako vuosisataa vielä tarvitsette? Milloin alkaa tulla naissaavutuksia?

Sitä paitsi, joutilaita naisia tekemään keksintöjä on ollut kautta historian. Alistetut orjat ja rahvas ovat tehneet työt. Aatelisnainen oli vapaa harrastamaan ja siltikään ei mitään tapahtunut.

Olet oikeassa. Myös niissä pimeämmissä asioissa, ihan kaikessa. Itsemurhankin mies tekee, jos niin päättää. Nainen yrittelee vaan ei saa aikaan tulosta siinäkään.

Älykäs ihminen ei täällä herjaa toista sukupuolta, kertoo hän ja tekstissä mainitsee jatkuvasti miehen tyhmyyden ja yksinkertaisuuden. Mitäpä tuohon voi lisätä.

Äitis oli. kirjoitti:

Älykäs ihminen ei täällä herjaa toista sukupuolta, kertoo hän ja tekstissä mainitsee jatkuvasti miehen tyhmyyden ja yksinkertaisuuden. Mitäpä tuohon voi lisätä.

Lue aloittajan alku ja kommentoi vasta sitten. Sitä saa mitä tilaa.

ei älyä kirjoitti:

Lue aloittajan alku ja kommentoi vasta sitten. Sitä saa mitä tilaa.

Myönnät siis olevasi typerä itsekin?

Risti-nollassa on tietyt lainalaisuudet, jotka lapsikin oppii helposti tarpeeksi paljon pelaamalla.
Se ei siis ole mikään älykkyyden merkki, jos voittaa kyseisessä pelissä. Itsekin olen siinä varsin onneton, kosken ole sitä pelannut pentuvuosieni jälkeen!

En väheksy lapsia, sillä jo lapsenakin voi olla tosi älykäs, mikä on kokemukseni mukaan varsin epämiellyttävää, koska koko ajan on joku ilkeämielinen kiusaaja -akka kimpussa.
Antakaa siis älylasten kasvaa rauhassa!

Oishan se yksisukupuolisuus molemmin vehkein kivaa joo, jos olis tarpeeks pitkä se, niin vois naia itteensä! Ei tartteis kestää ilkeämielisiä naisia tai kömpelöitä miehiä!