Kivitippu pärjää ja siitä iloitsen

Eihän sinä maksa veroja.

Ottaako kovasti päähän. Ota aspiriiniä, se saattaa helpottaa

Tällä järjestelyllä viedään valtuutetuilta/kuntalaisilta päätäntävalta ja valitusmahdollisuudet. Ei jää muuta kuin velvollisuus maksaa kivitipun kiinteistöistä aiheutuneita kustannuksia. Tämä järjestely kupla tulee tulevaisuudessa puhkeamaan, sitten nämä henkilöt vaan levittelevät käsiään ettei nyt voida mitään, ilman minkäänlaista vastuuta verovarojen tuhlailusta.

Kyllä kuulkaa kukaan ei tule yrittämään tänne Kivitipun oikeilla käyttökustannuksilla. Me veronmaksajat maksamme siitä vuokratukien ja muun muodossa. Kunta polkee surutta muita yrittäjiä,jotka maksavat kaiken itse.

Tytäryhtiön johtokunta tekee päätöset!

Ikänsä ehtoopuolella oleva kiinteistö ja massiivinen rahareikä tuli kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ikänsä ehtoopuolella oleva kiinteistö ja massiivinen rahareikä tuli kuitenkin.

Justiin näin.

Täysin mahdottomuus.

Pyörii kyllä tuottoa yrittäjille. Miten Kivitipussa voisi nyt olla tervettä liiketoimintaa kun se ei ole aiemminkaan onnistunut? Asiakkaita on koko ajan vähemmän. Mitään uutta ideaa eikä konseptia ole ehkä bingoa lukuunottamatta keksitty paitsi tietenkin se että toiminta rahoitetaan verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Pyörii kyllä tuottoa yrittäjille. Miten Kivitipussa voisi nyt olla tervettä liiketoimintaa kun se ei ole aiemminkaan onnistunut? Asiakkaita on koko ajan vähemmän. Mitään uutta ideaa eikä konseptia ole ehkä bingoa lukuunottamatta keksitty paitsi tietenkin se että toiminta rahoitetaan verovaroin.

Lue lisää

Aika monta toimintaa pyöritetään verovaroin. Ei tämä tippuu panostus ole mitään valtavaa rahanmenoa, ei ole syytä olla huolissa

Anonyymi kirjoitti:

Aika monta toimintaa pyöritetään verovaroin. Ei tämä tippuu panostus ole mitään valtavaa rahanmenoa, ei ole syytä olla huolissa

Taidat tässä yhtälössä olla sitten saamapuolella. Muussa tapauksessa täytyy ymmärryksessä olla puutteita.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monta toimintaa pyöritetään verovaroin. Ei tämä tippuu panostus ole mitään valtavaa rahanmenoa, ei ole syytä olla huolissa

Paikkakunnalla on muitakin yrittäjiä samalla alalla niin antaa sit kunta niillekkin euroja

Anonyymi kirjoitti:

Paikkakunnalla on muitakin yrittäjiä samalla alalla niin antaa sit kunta niillekkin euroja

Ei oikein ole sellaista yrittäjää joka pystyy majoittamaan ja tuottamaan ruuat ja muut palvelut 250 henkilölle. Lisäksi on tarjolla kokoustiloja sadoille. Mikähän tässä meidän matkailuveturin tilanteessa on jollekin tullut niin paha olo ettei pysty tänne kirjoittamaan mitään muuta kuin negatiivisia ajatuksia

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikein ole sellaista yrittäjää joka pystyy majoittamaan ja tuottamaan ruuat ja muut palvelut 250 henkilölle. Lisäksi on tarjolla kokoustiloja sadoille. Mikähän tässä meidän matkailuveturin tilanteessa on jollekin tullut niin paha olo ettei pysty tänne kirjoittamaan mitään muuta kuin negatiivisia ajatuksia

Lue lisää

Negatiiviset kommentit on hyvinkin pitkälle esitetty perusteluken kera. Perustele nyt sinä miksi tai koska tämä matkailuveturi alkaa tuottamaan ja maksamaan itsensä. Pelkkä majoitus ja kokouskapasiteetti ei riitä, täytyisi olla myös väkeä joka sitä kapasiteettiä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Negatiiviset kommentit on hyvinkin pitkälle esitetty perusteluken kera. Perustele nyt sinä miksi tai koska tämä matkailuveturi alkaa tuottamaan ja maksamaan itsensä. Pelkkä majoitus ja kokouskapasiteetti ei riitä, täytyisi olla myös väkeä joka sitä kapasiteettiä käyttää.

Lue lisää

Mitäpäs ehdottaisit. Lopetetaan koko homma ja aletaan arvostelemaan päättäjiä kun ei oo mitään tiaa missä voi viettää synttäreitä ja majoittua 250 vierasta

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpäs ehdottaisit. Lopetetaan koko homma ja aletaan arvostelemaan päättäjiä kun ei oo mitään tiaa missä voi viettää synttäreitä ja majoittua 250 vierasta

Isot on synttärit ja kokoukset, väkeä satapäin. Kaikin mokomin kunhan tätä joutokapasiteettia ei kustanneta verorahoilla. Perustele nyt sinä viimein miksi tai koska tämä matkailuveturi alkaa tuottamaan ja maksamaan itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Isot on synttärit ja kokoukset, väkeä satapäin. Kaikin mokomin kunhan tätä joutokapasiteettia ei kustanneta verorahoilla. Perustele nyt sinä viimein miksi tai koska tämä matkailuveturi alkaa tuottamaan ja maksamaan itsensä.

Lue lisää

Monta muutakin toimintaa tuetaan verovaroin. Kivitipun toiminnasta hyötyy moni muukin yrittäjä/työntekijä. Ajatteletko koskaan sitä

Anonyymi kirjoitti:

Monta muutakin toimintaa tuetaan verovaroin. Kivitipun toiminnasta hyötyy moni muukin yrittäjä/työntekijä. Ajatteletko koskaan sitä

Kysehän on sitten tulonsiirrosta veronmaksajilta yrittäjille. Kilpailun vääristyminen on tässä sitten myös ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Monta muutakin toimintaa tuetaan verovaroin. Kivitipun toiminnasta hyötyy moni muukin yrittäjä/työntekijä. Ajatteletko koskaan sitä

Huono perustelu ei kuulu pyöriä verorahoilla ja on luvattu että jos ei pyöri omilla tuloilla niin purkuun koko aikansa elänyt rakennus.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monta toimintaa pyöritetään verovaroin. Ei tämä tippuu panostus ole mitään valtavaa rahanmenoa, ei ole syytä olla huolissa

Rakennus lähestyy peruskorjausikää. Peruskorjaus maksaa lähes uuden rakennuksen verran. Toiminnan pitäisi tuottaa niin hyvin, että myös peruskorjaus pystytään tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennus lähestyy peruskorjausikää. Peruskorjaus maksaa lähes uuden rakennuksen verran. Toiminnan pitäisi tuottaa niin hyvin, että myös peruskorjaus pystytään tekemään.

Noin puoli miljoonaa menee heti lvi remontteihin jotka olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten

Mikähän kunnan Oy tekee tulosta Sehän tarkoittaisi että joku maksaisi liikaa

Kunta antanut rahaa Lappajärven investointi perustamiseen 100 000 e

Anonyymi kirjoitti:

Kunta antanut rahaa Lappajärven investointi perustamiseen 100 000 e

Kyllä lämmön pitäisi tulosta tehdä että pyörii ja niin vuokratalojenkin ja koskee myös investiä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lämmön pitäisi tulosta tehdä että pyörii ja niin vuokratalojenkin ja koskee myös investiä

Kivitipun vuokraus Investille voidaan tehdä niin halvaksi että Invest tekee voittoa. Vuokra eivät tule missään vaiheessa niin korkeaksi että lappajärven kunta sais kivitipusta niin paljon vuokria kuin kuluja kivitipusta on! Elikkä kunta/VERONMAKSAJAT SEN MAKSAVAT

Miksi pitäisi järjestää, kun nuoretkaan eivät järjestä?

HoxHox. Kysy tekoälyltä tai äidiltä ne lainkohdat mihin salauspykälå perustuu. Ei voi tiedottaa jos pykälä on salattu

Anonyymi kirjoitti:

HoxHox. Kysy tekoälyltä tai äidiltä ne lainkohdat mihin salauspykälå perustuu. Ei voi tiedottaa jos pykälä on salattu

tekoäly pyh

Anonyymi kirjoitti:

HoxHox. Kysy tekoälyltä tai äidiltä ne lainkohdat mihin salauspykälå perustuu. Ei voi tiedottaa jos pykälä on salattu

Salailustako tässä järjestelyssä on kysymys?

Yleensä rikos asioissa julistetaan asiat salaiseksi onko tämä sellainen.

Ketä tuo salailu auttaa, jos jostakin asiasta on päätetty, pitää pystyä päätösen julkaisemaan. Vihaa vaan kivitipun tukemista kohtaan vaan lisätään salaamisella.

Täällä myös. Aivan liikaa on salailua ja sumutusta. Uskottavuus menee.

Matkailustrategia voidaan heittää romukoppaan jos tämä ”keskusuksikkö” puretaan. Ei tule tapahtumaan. Muutama vuosi yritetään vielä pitää toivoa yllä, ehkä montakin.

Anonyymi kirjoitti:

Matkailustrategia voidaan heittää romukoppaan jos tämä ”keskusuksikkö” puretaan. Ei tule tapahtumaan. Muutama vuosi yritetään vielä pitää toivoa yllä, ehkä montakin.

Kymmeniä vuosia hoettu tuota samaa ja nähty ettei matkailu tuo tuloja ja hyvinvointia asukkaille niin pitäisikö kohta vaihtaa levyä

Mutta Invest voi tehdä salassa pidettäviä sopimuksia tulevan kivitipun vuokraajan kanssa.

Jos tulee,niin viimeistään 2 vuoden päästä lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulee,niin viimeistään 2 vuoden päästä lopettaa.

On sulla paha asennevamma

Anonyymi kirjoitti:

On sulla paha asennevamma

Saattaa menestyä hyvinkin pitkään. Kaikkihan riippuu siitä millä vuokralla kunta vuokraa kiinteistön Investille. Veronmaksajat jatkaa maksajana.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa menestyä hyvinkin pitkään. Kaikkihan riippuu siitä millä vuokralla kunta vuokraa kiinteistön Investille. Veronmaksajat jatkaa maksajana.

Kukaan ei tule yrittämään tänne ellei kunta tarjoa tiloja ja maksa käyttökustannuksia. Se on näin vaan

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tule yrittämään tänne ellei kunta tarjoa tiloja ja maksa käyttökustannuksia. Se on näin vaan

No tuommoisessa sopimuksessa ole mitään järkeä.Ebnemmin purkaa pois koko roska

Omenahotelli? Scandic? Lapland Hotels? Rantasiåi? Radisson Blu? Trump Hotel?

Anonyymi kirjoitti:

On sulla paha asennevamma

Ei ollenkaan, tämäkin yritys on tuhoon tuomittu, kyllä pitää olla realiteetit hallussa ja elää todellisuudessa eikä haavemaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollenkaan, tämäkin yritys on tuhoon tuomittu, kyllä pitää olla realiteetit hallussa ja elää todellisuudessa eikä haavemaailmassa.

Kunta maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Kunta maksaa

Veronmaksaja maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Omenahotelli? Scandic? Lapland Hotels? Rantasiåi? Radisson Blu? Trump Hotel?

Monessa kaupungissa on näitä hotelleja missä ns. itsekirjautuminen hotellihuoneeseen hotelleja(eli saat hotellihuoneen ovikoodin kun ole maksanut huoneen ilman henkilökuntaa), niin on tullut rikollisten ja huumediileriden pesäpaikkoja, minne ei enää ole uskaltanut tavallinen matkustavainen asiakas mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa kaupungissa on näitä hotelleja missä ns. itsekirjautuminen hotellihuoneeseen hotelleja(eli saat hotellihuoneen ovikoodin kun ole maksanut huoneen ilman henkilökuntaa), niin on tullut rikollisten ja huumediileriden pesäpaikkoja, minne ei enää ole uskaltanut tavallinen matkustavainen asiakas mennä.

Lue lisää

Niin ja satavarmasti tulee paikkakunnalle peukku huume.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa kaupungissa on näitä hotelleja missä ns. itsekirjautuminen hotellihuoneeseen hotelleja(eli saat hotellihuoneen ovikoodin kun ole maksanut huoneen ilman henkilökuntaa), niin on tullut rikollisten ja huumediileriden pesäpaikkoja, minne ei enää ole uskaltanut tavallinen matkustavainen asiakas mennä.

Lue lisää

Voi miten ihminen voikaan keksiä negatiivista jokaisesta asiasta. Mahtaa olla raskas elämä

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten ihminen voikaan keksiä negatiivista jokaisesta asiasta. Mahtaa olla raskas elämä

Oletko huumeiden käyttäjä?

Uusi operaattori kerää hyödyn matkustajien lisääntymisestä, invest saa sen minkä sopimuksessa määrätään, kunta sen millä vuokraa investille ja kunnalle kiinteistö menot. Kuntalaisille jää maksettavaa maksettavaa kiinteistöstä vähennettynä investiltä saadut tulot.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi operaattori kerää hyödyn matkustajien lisääntymisestä, invest saa sen minkä sopimuksessa määrätään, kunta sen millä vuokraa investille ja kunnalle kiinteistö menot. Kuntalaisille jää maksettavaa maksettavaa kiinteistöstä vähennettynä investiltä saadut tulot.

Lue lisää

Juuri näin. Kuntalaiset ovat edelleen toiminnan rahoittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kuntalaiset ovat edelleen toiminnan rahoittajia.

Hyvä niin että maksaja on

Miksi eivät ole julkisiä? Mikä mättää?

Kyllä esim nuorisotilojen vuokrauksesta kerrottiin avoimesti että onko niin että kerrotaan vaan mitä halutaan/uskalletaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esim nuorisotilojen vuokrauksesta kerrottiin avoimesti että onko niin että kerrotaan vaan mitä halutaan/uskalletaan?

Samoin toimintakeskuksen mutta pyhästä kiviriipasta ei sanaakaan kun ei taida olla mitään järkevää kerrottavaa

Kuntalaisille ei haluata kertoa kuinka huonon sopimuksen kunta on tehnyt ja kuinka paljon siihen menee loppujen lopuksi verovaroja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esim nuorisotilojen vuokrauksesta kerrottiin avoimesti että onko niin että kerrotaan vaan mitä halutaan/uskalletaan?

Tottakai kerrottiin kun tässä oli kunta vuokraajana. Mikä mättää kun ei ymmärrä että kaikki tieto ei ole julkista, jos kyseessä on yrityksiin liittyvää liikesalaisuutta. On se kumma kun jotku ovat niin kateellisia että kaikki pitäisi tietää, mutta omat asiat pidetään salassa

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kerrottiin kun tässä oli kunta vuokraajana. Mikä mättää kun ei ymmärrä että kaikki tieto ei ole julkista, jos kyseessä on yrityksiin liittyvää liikesalaisuutta. On se kumma kun jotku ovat niin kateellisia että kaikki pitäisi tietää, mutta omat asiat pidetään salassa

Lue lisää

Onneksi Lappajärvikin on niin pieni paikka, että lopulta mikään ei pysy salassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Lappajärvikin on niin pieni paikka, että lopulta mikään ei pysy salassa.

Hyvä että joku tulee onnelliseksi tälläisistä tiedoista

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että joku tulee onnelliseksi tälläisistä tiedoista

Tuskin kunnan tappiosopimuksista kukaan tulee onnelliseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kerrottiin kun tässä oli kunta vuokraajana. Mikä mättää kun ei ymmärrä että kaikki tieto ei ole julkista, jos kyseessä on yrityksiin liittyvää liikesalaisuutta. On se kumma kun jotku ovat niin kateellisia että kaikki pitäisi tietää, mutta omat asiat pidetään salassa

Lue lisää

Miten kunta voi vuokrata tiloja kun perui kaupat rakennuksen rakenteiden ongelmallisuuden takia? Ei ne ongelmat minnekään ole kadonnut, leikitääkö tässä tilojen käyttäjien terveydellä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kunnan tappiosopimuksista kukaan tulee onnelliseksi?

Kerro muillekin kun sulla on tietoa niistä tappiosopimuksista vai onkohan se sun mielikuvitus joka on tehnyt sulle kepposen

Anonyymi kirjoitti:

Kerro muillekin kun sulla on tietoa niistä tappiosopimuksista vai onkohan se sun mielikuvitus joka on tehnyt sulle kepposen

Kerro voitollisista sopimuksista, kun sinulla on kerran tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro voitollisista sopimuksista, kun sinulla on kerran tietoa.

Lueppa uudestaan, tai pyydä jotain lukemaan, siinä ei väitetä mitään voitollisista sopimuksista. Sulla on vissiin tieto että ne on tappiollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa uudestaan, tai pyydä jotain lukemaan, siinä ei väitetä mitään voitollisista sopimuksista. Sulla on vissiin tieto että ne on tappiollisia.

Kaikkien luulisi ymmärtävän että Kivitipun omistajana toimiminen on kunnalle ja veronmaksajille raskaasti tappiollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien luulisi ymmärtävän että Kivitipun omistajana toimiminen on kunnalle ja veronmaksajille raskaasti tappiollista.

Mihin faktaan tuo perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin faktaan tuo perustuu.

Totuuteen se perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin faktaan tuo perustuu.

Kivitipun vuotuiset ylläpitokustannukset ovat noin 500t. Tuota summaa ei vuokralaisilta saada millään kerättyä.

Kunta ja Invest voisivat julkisesti ilmoittaa keskenään sovitun todellisen vuokrasumman niin saataisiin helposti laskettua tappiot. Tieto ilmeisesti salataan koska ei kestä päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kivitipun vuotuiset ylläpitokustannukset ovat noin 500t. Tuota summaa ei vuokralaisilta saada millään kerättyä.

Kunta ja Invest voisivat julkisesti ilmoittaa keskenään sovitun todellisen vuokrasumman niin saataisiin helposti laskettua tappiot. Tieto ilmeisesti salataan koska ei kestä päivänvaloa.

Lue lisää

Lopeta jo se mielikuvituksella leikkiminen kulujen suhteen.

Kunnan toiminta on tainnut mennä kieroiluksi, tämä matkailu utopian takia.

Heitellä voi mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heitellä voi mitä vaan.

Yhdyskuntainsinööri Ojanperä kertoi tuolloin ylen jutussa Kivitipun kustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyskuntainsinööri Ojanperä kertoi tuolloin ylen jutussa Kivitipun kustannukset.

Ojanperä kertoo, että Kivitipun ylläpitokustannukset ovat menneinä vuosina olleet noin 600 000 euron vuosiluokkaa. yle

Anonyymi kirjoitti:

Ojanperä kertoo, että Kivitipun ylläpitokustannukset ovat menneinä vuosina olleet noin 600 000 euron vuosiluokkaa. yle

Lisää.
Jos Kivitippu pidetäänpois käytöstä, lämmitys- ja käyttökustannuksissa säästyy joka päivä 300 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää.
Jos Kivitippu pidetäänpois käytöstä, lämmitys- ja käyttökustannuksissa säästyy joka päivä 300 euroa.

Se oli niin että jos kylpylä pidetään pois käytöstä niin säästyy 300€ per päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli niin että jos kylpylä pidetään pois käytöstä niin säästyy 300€ per päivä.

Vielä enemmän säästyy jos koko laitos pidetään pois käytöstä, varmaa 600€ päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä enemmän säästyy jos koko laitos pidetään pois käytöstä, varmaa 600€ päivä.

Jos suljetaan koko laitos niin säästyy yli 1600€/päivä. Toisaalta jos kulut on 500 000/vuosi niin keskimääräinen päivätuotto vuokrana täytyisi tuottaa 1300-1400€/päivä että päästäisiin nollatulokseen, siis joka ikinen päivä.