Siinäs näitte, maksumiehet on nyt jossain muualla.Laittavat vielä laskun tankkerin seisottamisesta sekä miehistölle korvaukset sekä päiväraha.
Kenties vielä Pekkaset vaativat ??
Ei pidä mennä sorkkimaan jos ankkuri jostain tuntemattomasta syystä muljahtaa pohjaan eikä sitä mitenkään pysty aavistamaan että näin on käynyt.
Kenties vielä Pekkaset vaativat ??
Ei pidä mennä sorkkimaan jos ankkuri jostain tuntemattomasta syystä muljahtaa pohjaan eikä sitä mitenkään pysty aavistamaan että näin on käynyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole kysymys siitä, etteikö rikosta olisi tapahtunut. Todisteita on rutkasti. Käräjöinti kompastui vain siihen, että maakrapujen raastuvassa ei voida käsitellä kansaninvälisillä vesialueilla tapahtuneita rikoksia. Terveisiä Orpolle, joka antoi luvan rynnäköidä laivalle.
Rruuuaahhhhhhhhahahahahahahahahahahaaaaaaaahhhh! Kyllä tuli maksamaan tämäkin show suomalaisille veronmaksajille! Tämä propaganda tuli maksamaan paljon! Pelkästään asianajajien palkkiot ovat nyt ensi alkuun vain 200 000 euroa mutta sitten kun pidätetyt merimiehet ja varustamo ovat saaneet vahingonkorvauksensa, voidaan arvailla performanssin lopullista hintaa.
Se on liitännäisongelma siihen EU:n tapauksessa jo mainittuun ongelmaan.
Me näemme tässä miten järjestelmässä on osia, jotka pystyvät oikeasti toimimaan suhteellisen nopeasti ja pysäyttämään tällaisia sabotaaseja toimittavat, mutta sitten ylirakennettu -tällä kertaa kansallinen- byrokratia jumittuu väittelemään montako enkeliä mahtuu tanssimaan neulanpäähän kesken eksistentiaalisen konfliktin.
Tämä on se paljon puhuttu "sääntöpohjainen järjestelmä".
Oikeuslaitos on täynnä hölmöjä. Siellä pohdittiin ankkurin vetämistä kansainvälisellä merialueella, kun olisi oikeiaa ollut tuomita siitä vahingosta , jota tuo toimenpide aiheutti Suomelle ja Virolle. Hölmöä... totaalista typeryyttä. Vedettiin ankkuria sitten tahallaan tai vahingossa, niin sitä ei olisi pitänyt nostaa asiaksi ollenkaan. Vaan olisi pitänyt todeta, että tälläinen taloudellinen vahinko tuosta aiheutui ja tässä on siitä lasku. Vai onko oikeuden käsitys, että mitään taloudellista vahinkoa ei tapahtunut ?
Juuri noin, vahingonkorvaus päätös ja laiva takavarikkoon, siksi kunnes korvaus on maksettu.