Kulutuksen väheneminen pitäisi olla ilon asia.
Väheneminen vain pitäisi vähentyä alle puoleen. Vasta silloin sillä voi olla vaikutusta CO²:iin, jos ihmisten teoilla yleensäkään on.
Lisäksi kaikki vapaamatkustus tulee kieltää. Ei voi olla ainuttakaan ihmistä, joka vain jättää hiilijalanjäljen mutta ei työskentele sen kumoamiseksi.
Ei ilmasto-ongelmaa voiteta idealistisin menetelmin. Ei tuulimyllyin, sähköautoin eikä lihansyöntiä kieltämällä. Näillä ei ole mitään vaikutusta.
Kuka sitten haluaa sitä maailmaa, jossa puolet tuotantolaitoksista on laudat ikkunoissa, yhteiskunnat romuttuneita ja kaikesta on pulaa ja etenkin kehitysmaissa, on sitten eri juttu. Siksipä ilmastoidealistit eivät edes halua nähdä sitä mikä todella auttaisi.
Väheneminen vain pitäisi vähentyä alle puoleen. Vasta silloin sillä voi olla vaikutusta CO²:iin, jos ihmisten teoilla yleensäkään on.
Lisäksi kaikki vapaamatkustus tulee kieltää. Ei voi olla ainuttakaan ihmistä, joka vain jättää hiilijalanjäljen mutta ei työskentele sen kumoamiseksi.
Ei ilmasto-ongelmaa voiteta idealistisin menetelmin. Ei tuulimyllyin, sähköautoin eikä lihansyöntiä kieltämällä. Näillä ei ole mitään vaikutusta.
Kuka sitten haluaa sitä maailmaa, jossa puolet tuotantolaitoksista on laudat ikkunoissa, yhteiskunnat romuttuneita ja kaikesta on pulaa ja etenkin kehitysmaissa, on sitten eri juttu. Siksipä ilmastoidealistit eivät edes halua nähdä sitä mikä todella auttaisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiukka rajakontrolli olisi parempi
Sellainen kuin on Australian rajoilla
Mutta se ei ole työllisyysteko. Suomen talousongelmat johtuvat liian piheistä kuluttajista. Pankkien tilihyllyt kyllä notkuvat rahaa, mutta rahat eivät ole hyötykäytössä.
Näin se varmasti on
Kyllä ne rahat tulee varmasti jossakin vaiheessa käyttöön, ei ole sellaista rahaa jota ei ole käytetty. Vaikka joku säästää, ja haluaa varmistua rahan riittävyydestä, niin aina ne rahat lopulta joku käyttää.
Niin, juuri sitä talousongelmas tarkoittaisi todellisten, vaikuttavien ilmastotekojen toteuttaminen.
Kun puolet tehtaista laitettaisiin mahtikäskyllä kiinni, siitä syntyisi katastrofi, josta kukaan ei säästyisi. Syntyisi apokalyptinen tilanne, pahempi kuin missään elokuvassa on kuvattu.
Mutta ilman sitä ei ilmasto parane, nämä nykyiset toimet ovat pelkkää hyödytöntä idealistista piperrystä joilla on lähinnä tarkoitus tehdä kiusaa veroa maksaville ihmisille.
Suomessa ainakin poliittinen ilmasto kuumenee.