Luottamuspula viranhoidossa

Miten toimitaan. Tässä pääpiirteissään asian kulku:
- Allekirjoitettu aloite valtuustolle, jossa pyydetään valtuustoa
käynnistämään menettely irtisanomiseksi luottamuspulan vuoksi.(tai siirto muihin tehtäviin)
- Syy, miksi tämä. Siis perustelut miksi.
- Asia on näin tullut vireille, valtuusto voi asettaa tilapäisen valiokunnan valmistelemaan asiaa.

Kuntalain mukaan asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään
neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen.

Esitys valtuustolle, että se valitsee tilapäisen valiokunnan sekä sen jäsenmäärän
(vähintään viisi, enintään 7 sekä kullekin varajäsenen) Varsinaisista jäsenistä
valitaan valiokunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja.

Kuntalain mukaan valtuusto voi irtisanoa kj:n tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen. (jos toimeen tartutaan, on toimittava
KuntaL:ssa ja tämän lain selvitysosassa kirjoitetulla tavalla)

Kysymys? Mikä vaikutus erityistilintarkastuksella?Talouden hoito. Sieltä löytyy perusteluja. Konsernin johto! Velkaisuusaste !
Entäs suhtautuminen kaupunkilaisiin? Entäs yhteistyökyky naapureihin ja muuhun
kuntien väliseen yhteistyöhön. Poltetaan sillat sinne sun tänne!
Kaupunkilaiset saavat "kusta muroihinsa". Tai OAJ:n Luukkaselle "sinä pieni mitätön mies". tms. Eivät ole mitenkään soveliaita lausumia luoda "hyvää" mikelikuvaa kaupungistamme.
1231174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 123

Vanhimmat

Tietä piisaa joka suuntaan, onhan Pyhäjärveltä hyvät liikkenneyhteydet kerrottu kuntamarkkinoinnissa vuosikymmenet. Johtajan yksinvaltiaan menetelmin murentaa samlla kaupunginvaltuuston arvovallan ja syö hammas kerrallaan ylimmän toimielimen , valtuuston, hampaattomaksi päätäntävallasta. Joten siinä samassa sopassa olemme me. kuntalaiset ilman puoltamme pitävää lenkkiä meitä koskevissa, isoissa ja pienisää asiosta ratkaisuja tehdessä.

Äänestä
  • Juurikin näin. Joulukuussa 2024 valtuuston päätös kaupunginjohtajalle antaa
    konserniohjesäännön ja hallintosäännön hyväksymisellä ns. ylivallan kaupungin
    perusasioiden, kuen infran ja taloudellisen vallan käytössä.
    Konserniohjesääntö, joka ohjaa tytäryhtiöiden toimintaa antaa joulukuun -24
    päätöksellä valtaa, ohi valtuuston ja hallituksen. Hallitukselle voidaan antaa asioita
    tiedoksi....
    Samoin hallintosäännön muutoksella vallankäyttöä lisätty kj:lle. Ei näin !

    Valtuusto ja hallitus toimii vain ns. "napinkantajana", eli vastuunkantajana ja
    kaupunginjohtajan valta on lähes "yksinvaltius". Jos "sattuu" ja "tapahtuu", istuva
    hallitus ja valtuusto vastaa, teki kuka, mitä teki? Pitää olla suuri luottamus virkamiestä
    kohtaan !!??! Näin on jo havaittavissa Virkkula-Energia ja vesi- Kehitysyhtiö/Rillankivi)

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Juurikin näin. Joulukuussa 2024 valtuuston päätös kaupunginjohtajalle antaa
    konserniohjesäännön ja hallintosäännön hyväksymisellä ns. ylivallan kaupungin
    perusasioiden, kuen infran ja taloudellisen vallan käytössä.
    Konserniohjesääntö, joka ohjaa tytäryhtiöiden toimintaa antaa joulukuun -24
    päätöksellä valtaa, ohi valtuuston ja hallituksen. Hallitukselle voidaan antaa asioita
    tiedoksi....
    Samoin hallintosäännön muutoksella vallankäyttöä lisätty kj:lle. Ei näin !

    Valtuusto ja hallitus toimii vain ns. "napinkantajana", eli vastuunkantajana ja
    kaupunginjohtajan valta on lähes "yksinvaltius". Jos "sattuu" ja "tapahtuu", istuva
    hallitus ja valtuusto vastaa, teki kuka, mitä teki? Pitää olla suuri luottamus virkamiestä
    kohtaan !!??! Näin on jo havaittavissa Virkkula-Energia ja vesi- Kehitysyhtiö/Rillankivi)

    Varmaan sarkkisen, leskisen, lehtomäen ,piipon, kaurasen on palatattava hallintoon, palauttamaan hallinnon 180 lailliseen suuntaan.
    Jospa he tällä kertaa osusivat oikeaan aikaan olemaan myös oikealla asialla, laittamassa k-johtajan matkoihinsa.
    edellisellä kerralla meni ns. vihkoon, perustelut nykytarinoiden alkuna, väärin todisteluin --kallliisti.
    nykyinen malli on sukua ja alkua tarinalle, missä röyhkeä kaliffi tuli kaliffin paikalle.
    valtuutetut ovat häkissä, ja vallan kahminut kiertää kyliä, naapurikuntia jne...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Varmaan sarkkisen, leskisen, lehtomäen ,piipon, kaurasen on palatattava hallintoon, palauttamaan hallinnon 180 lailliseen suuntaan.
    Jospa he tällä kertaa osusivat oikeaan aikaan olemaan myös oikealla asialla, laittamassa k-johtajan matkoihinsa.
    edellisellä kerralla meni ns. vihkoon, perustelut nykytarinoiden alkuna, väärin todisteluin --kallliisti.
    nykyinen malli on sukua ja alkua tarinalle, missä röyhkeä kaliffi tuli kaliffin paikalle.
    valtuutetut ovat häkissä, ja vallan kahminut kiertää kyliä, naapurikuntia jne...

    Ehtottomasti näin!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Varmaan sarkkisen, leskisen, lehtomäen ,piipon, kaurasen on palatattava hallintoon, palauttamaan hallinnon 180 lailliseen suuntaan.
    Jospa he tällä kertaa osusivat oikeaan aikaan olemaan myös oikealla asialla, laittamassa k-johtajan matkoihinsa.
    edellisellä kerralla meni ns. vihkoon, perustelut nykytarinoiden alkuna, väärin todisteluin --kallliisti.
    nykyinen malli on sukua ja alkua tarinalle, missä röyhkeä kaliffi tuli kaliffin paikalle.
    valtuutetut ovat häkissä, ja vallan kahminut kiertää kyliä, naapurikuntia jne...

    Kyllähän tuosta pitäisi tehdä loppu.
    Kaupungissa surkea tilanne ja kj tekee mitä tahtoo, tietenkin kepuvasureiden avustuksella.
    Laittakaa hvetissä kävelemään.
    Ukko ulos, näytöt on annettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllähän tuosta pitäisi tehdä loppu.
    Kaupungissa surkea tilanne ja kj tekee mitä tahtoo, tietenkin kepuvasureiden avustuksella.
    Laittakaa hvetissä kävelemään.
    Ukko ulos, näytöt on annettu.

    valtuutetut, nimilista kiertämään, vai eikö löydy 7;ää rehellistä 27;stä?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    valtuutetut, nimilista kiertämään, vai eikö löydy 7;ää rehellistä 27;stä?

    Hauskoja nuo käpykaartilaiset. KD:n mieskin oli ennen vaaleja tomera, mutta tosipaikan tullessa laski allensa.

    Persut puolestaan tunnettiin jo ennen vaaleja huuhaaporukaksi.

    Milloin isosuisin muuttaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hauskoja nuo käpykaartilaiset. KD:n mieskin oli ennen vaaleja tomera, mutta tosipaikan tullessa laski allensa.

    Persut puolestaan tunnettiin jo ennen vaaleja huuhaaporukaksi.

    Milloin isosuisin muuttaa?

    Pieni munatonko siellä turisee. Joko kohta lähdet.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hauskoja nuo käpykaartilaiset. KD:n mieskin oli ennen vaaleja tomera, mutta tosipaikan tullessa laski allensa.

    Persut puolestaan tunnettiin jo ennen vaaleja huuhaaporukaksi.

    Milloin isosuisin muuttaa?

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaan PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei toimioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pieni munatonko siellä turisee. Joko kohta lähdet.

    Heh heh Oletko kuuluisa KD:n pakoonjuoksija?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaan PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei toimioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Mitä et pääse virastotalolla enää hameen alle. No voi voi ja voi

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mitä et pääse virastotalolla enää hameen alle. No voi voi ja voi

    sinä oot siellä ollut, kun noin ilkut? onhan siellä virastolla hameväkeä töissä koko ajan?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    sinä oot siellä ollut, kun noin ilkut? onhan siellä virastolla hameväkeä töissä koko ajan?

    Albiino vietti pitkiä aikoja aikanaan....

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Heh heh Oletko kuuluisa KD:n pakoonjuoksija?

    Voi sinnuu mu@@ton miäs.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    sinä oot siellä ollut, kun noin ilkut? onhan siellä virastolla hameväkeä töissä koko ajan?

    Näkee keillä ei ole ala- eikä yläpäässä mitään tarjolla. Turhia puheita vaan ei asian sanaa osaa kirjoittaa

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Heh heh Oletko kuuluisa KD:n pakoonjuoksija?

    Jaaha!!Nyt on kohteenasi vuorostaan KD Kaikki jotka eivät alistu Kepu/Vasemmiston sätkynukeiksi sinä yrität alistaa heidät olemaan sammoo mieltä kuinJ...Ei muuten onnistu.On noin kymmenen henkilöä joita olet Valheillasi yrittänyt heidän mainetta pilata siinä onnistumatta..Vaihdat aina välillä pilkkasi kohdetta.Jotain on vinossa ajattelussasi!Joko muutat?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jaaha!!Nyt on kohteenasi vuorostaan KD Kaikki jotka eivät alistu Kepu/Vasemmiston sätkynukeiksi sinä yrität alistaa heidät olemaan sammoo mieltä kuinJ...Ei muuten onnistu.On noin kymmenen henkilöä joita olet Valheillasi yrittänyt heidän mainetta pilata siinä onnistumatta..Vaihdat aina välillä pilkkasi kohdetta.Jotain on vinossa ajattelussasi!Joko muutat?

    Pilata. Totuus on kova ja sen äänestäjät kertovat teillekin. KD:n mieheltä saattoi jotain odottaakin. Persut ovat niin heikkoa ainesta, että heistä ei ole kuin ovaa äärioikeiston sanomaa levittämään. 0=0

    Miksi rehellisyys on vinoutta???

    Miltä tuntuu elää häpeässä.

    Muuten milloin isosuisin muuttaa vai onko sekin van tyyppillistä leukojen louskutusta? Kai tietää olevansa naurun aihe kassajonossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    sinä oot siellä ollut, kun noin ilkut? onhan siellä virastolla hameväkeä töissä koko ajan?

    sutinoista on kuiskittu monet vaalikaudet, joten on vihjalijoiden syytä pitää pienempää mölinää, ettei joudu kyttäyksen kohteeksi--jäljillä ollaan

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    sutinoista on kuiskittu monet vaalikaudet, joten on vihjalijoiden syytä pitää pienempää mölinää, ettei joudu kyttäyksen kohteeksi--jäljillä ollaan

    Ei vanha mies enää paljoa jaksa. Varsinkaan kun ei ole missäään piireissä enää mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei vanha mies enää paljoa jaksa. Varsinkaan kun ei ole missäään piireissä enää mukana.

    yritykset siirtää viraston hameen alla kuhinapuheet vanhuuden piikkiin, todistaa että kuiskeissa on perää

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    yritykset siirtää viraston hameen alla kuhinapuheet vanhuuden piikkiin, todistaa että kuiskeissa on perää

    Kysy albiinolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Varmaan sarkkisen, leskisen, lehtomäen ,piipon, kaurasen on palatattava hallintoon, palauttamaan hallinnon 180 lailliseen suuntaan.
    Jospa he tällä kertaa osusivat oikeaan aikaan olemaan myös oikealla asialla, laittamassa k-johtajan matkoihinsa.
    edellisellä kerralla meni ns. vihkoon, perustelut nykytarinoiden alkuna, väärin todisteluin --kallliisti.
    nykyinen malli on sukua ja alkua tarinalle, missä röyhkeä kaliffi tuli kaliffin paikalle.
    valtuutetut ovat häkissä, ja vallan kahminut kiertää kyliä, naapurikuntia jne...

    Huhhhuh, naurua pimeässä, Sarkkinen, Piippo sekin, Leskinen, sahajauhot jo homeessa, ei ihme, miten Pyhäjärvi makaa.
    Hyväksikäyttäjiä jo pilvin pimein, lepakot lentelee, oon sammoo mieltä.
    Sateenkaari himmenee.
    Hoitakaa oikea kuntien yhteinen virkamiesdelekaatio tekemään järkeä tähän dementoituvaan delekaatioon.
    Sinisilmäisyys säkenöi ja pahasti.
    Koukkuselkien aika on jo ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    valtuutetut, nimilista kiertämään, vai eikö löydy 7;ää rehellistä 27;stä?

    Onko valtuuston porukka niin pahassa rahapulassa, että kokouspalkkiot riittää evään hankkimiseen.
    Kuntalaisena vit**** jo tämä röyhkeä käytös, laittakaa toiminta ja teho jo kartalle.
    Ei enää sateenkaarisakkia mesomaan Pyhäjärven asioita.
    Miksi näin alhaista toimintaa, ylenkatsomista kuntalaisia kohtaan.
    Isomaha pois pöydältä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hauskoja nuo käpykaartilaiset. KD:n mieskin oli ennen vaaleja tomera, mutta tosipaikan tullessa laski allensa.

    Persut puolestaan tunnettiin jo ennen vaaleja huuhaaporukaksi.

    Milloin isosuisin muuttaa?

    Tässä yksi röyhkeä, joka leikkii olevansa Tikkalanmäen hallinnossa.
    SS - säätämistä haluava, haluaa hallinnoida, nuoremman suvun piikkiin, mellastaa itseään uuteen ohjukseen.
    Reppana, nosta pöksyt ylös ja hengitä hetki.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Näkee keillä ei ole ala- eikä yläpäässä mitään tarjolla. Turhia puheita vaan ei asian sanaa osaa kirjoittaa

    Sinulla näyttää olevan ylä, että alapää treenauksessa.
    Sepustakaa asioiden tyngässä, ällöttää tuo jokapäiväinen alapää jargonia, mistään ei tule mitään valmista.
    Pyhäjärven talous pahasti kuralla.
    Terveyskeskus suossa, koko toiminto pelkän kiputtelun ja kaputtelun varassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jaaha!!Nyt on kohteenasi vuorostaan KD Kaikki jotka eivät alistu Kepu/Vasemmiston sätkynukeiksi sinä yrität alistaa heidät olemaan sammoo mieltä kuinJ...Ei muuten onnistu.On noin kymmenen henkilöä joita olet Valheillasi yrittänyt heidän mainetta pilata siinä onnistumatta..Vaihdat aina välillä pilkkasi kohdetta.Jotain on vinossa ajattelussasi!Joko muutat?

    Olet oikeassa, tuo jäbä laitettu vahtikoiraksi räkyttämään jokaista vuorollaan.
    Ei koskaan Pyhäjärvellä tarvitse enää äänestää, ei koskaan.
    Keskusta pitää saada pois koko Pohjanmaalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Pilata. Totuus on kova ja sen äänestäjät kertovat teillekin. KD:n mieheltä saattoi jotain odottaakin. Persut ovat niin heikkoa ainesta, että heistä ei ole kuin ovaa äärioikeiston sanomaa levittämään. 0=0

    Miksi rehellisyys on vinoutta???

    Miltä tuntuu elää häpeässä.

    Muuten milloin isosuisin muuttaa vai onko sekin van tyyppillistä leukojen louskutusta? Kai tietää olevansa naurun aihe kassajonossa?

    Koska itse häviät?

    Äänestä

Mitä ihmettä?
Pyhäjärvellä-köyhät valta siirretty kaupunginjohtajalle.
Nyt on paksua, ......

Äänestä

Jos kaupunginjohtajalla kaikki valta miksi maksetaan turhaan kokouspalkkiot plus muut kulut. Plus pelko persuuksissa virkavastuu suhteen. ( Ovathan valtuutetut lukeneet oppaita)

Äänestä
  • Valtuutetut saavat kokemusta poliitiikan isänäidin kädestä tölkki kerrallaan lähiopetuksena.--- paikallisesti kuntapäättäjien valmentaminen on ollut pitkään mestari-kisälli mallilla istuttua.
    Jälki onkin syvään urautunutta ja muistuttaa kuoleman syleilyä ---maalailijoiden näköistä.

    Kokouksissa opit todellakin näkyvät, ollaan omittujen intressien sisäsiististiejä supisijoita. Nooh mysö vastamuurintukkeena tuppipäänä.
    Mutta saunanlauteilla, retkillä ja neuvottelumatkoilla auton penkillä, siellä puheenporina on sakeana kehumista ja kiihkoa.
    Muutaman kerran vuodessa täysi lasti virosta virkisteitä koulutusta keventämään ja vaalien etkoissa viikottain.

    Äänestä

Kertokaa miten Pyhäjärven talous on mennyt kyseisen kaupunginjohtajan aikaan. Hän lienee pitkästi yli 10 vuotta ollut johtajan pallilla, ..Pyhäjärven talous tuhottu tuona aikana.
Valtuusto on voimaton...... tehkää jotain kepun valtuutettujen kannattaisi ottaa käsi pois suun edestä.

Äänestä
  • Tämänkin vuoden tilinpäätöksessä on miljoonien alaskirjaus edellisen johtajan töppäyksistä🤣 Ja tämä on tosi!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tämänkin vuoden tilinpäätöksessä on miljoonien alaskirjaus edellisen johtajan töppäyksistä🤣 Ja tämä on tosi!

    Siis Tikkasen töppäyksistä.!!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Siis Tikkasen töppäyksistä.!!

    Ensinnäkin, kuka on "Albiino"?
    Toiseksi, mitä alaskirjauksia? Siis mitä? Se kertokaa, kun taidatte kaupungin tilien "salatut"
    tiedot.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Siis Tikkasen töppäyksistä.!!

    Totta. Vtkj Tikkasen johdolla aikanaan muilutettiin kaupungin Reporahoista 1 miljoona euroa Kvantti Oy.n alkupääomaksi. Lagunaahan ei tullut, joten eikö olisi aika palauttaa em. miljoona euroa kaupungin kassaan, eikö niin? PS. onhan se miljoona euroa vielä tallella?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ensinnäkin, kuka on "Albiino"?
    Toiseksi, mitä alaskirjauksia? Siis mitä? Se kertokaa, kun taidatte kaupungin tilien "salatut"
    tiedot.

    Albiinon havaitse, kun kuljet silmät ja korvat auki. Mistä kuuluu marinaa ja jankutusta.

    Näistä tileistä he eivät tiedä mitään.

    Äänestä

Syy alaskirjaukseen:
Tyypillisesti taustalla on se, että yritys on alun perin investoinut omaisuuteen, jonka arvo on myöhemmin alentunut. Esimerkiksi Fortumin tapauksessa Venäjän toimintojen haltuunotto johti niiden arvon nollaamiseen kirjanpidossa.

Alaskirjaus tarkoittaa omaisuuserän arvon alentamista tai "nollaamista" yrityksen taseessa, joko osittain tai kokonaan. Se on kirjanpidollinen toimenpide, joka ilmentää yrityksen omistuksen todellisen arvon laskua, esimerkiksi omaisuuserän arvon pienentyessä tai kadotessa kokonaan. Alaskirjaus vaikuttaa negatiivisesti yrityksen omaan pääomaan.

Äänestä
  • Ei ole Tikkasen töppäys vaan kyseessä teollisuuskiinteistön pilkkahintaan myyminen pakkotilanteessa! Tästä aiheutui erittäin suuri tappio kunnalle...

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei ole Tikkasen töppäys vaan kyseessä teollisuuskiinteistön pilkkahintaan myyminen pakkotilanteessa! Tästä aiheutui erittäin suuri tappio kunnalle...

    Mikä sen pakkotilanteen on aiheuttanut?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mikä sen pakkotilanteen on aiheuttanut?

    Entäs Reporahat to Kvantti Oy muilutus?? Todellinen Vtkj Tikkasen aiheuttama vahinko kaupungille. Ja kyse on 1 miljoona eurosta. Lagunaa ei tullut, joten onko Kvantti Oy:n alkupääoma vielä tallella ja tilitettävissä takaisin velkaiselle PHJ:n kaupungille?????

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mikä sen pakkotilanteen on aiheuttanut?

    Oliko se Rillankiven, kaupungin vai miten se nyt onkaan tilinpäätöksestä selviäminen kuiville
    Vai oliko se Kehitys Oy. Ei ole sisäpiiritietoa.
    Olishan tämä voitu laittaa yleiseen myyntiin. Suhmurointia aivan kaikki. Nyt on näköpiirissä, ettei energian johtajallakaan ollut tarkoitus laittaa yhtiötä tai yritystä
    pystyyn. Kun myynti-ilmoitusta ei ollut ja sisäpiiritietona tilanne, myytiin se sisä-
    piiriläiselle, joten ei syntynyt kilpailutusta,eli tarjouskilpailua.Energian johtajan sijoitus!
    Tässäpä yksi seikka, tekikö kaupunginjohtaja oikein hyväksyessään ja
    pitäen hallitusta ja päättäviä tietoisena asiasta, kuten Virkkulan tapauksessa.(ei pöytäkirjausta). Virkkukla tapaus hyvänä esimerkkinä.
    Siitä oli selostus tarkastuskertomuksesta, miten oli toimittu. Tilintarkastaja haki
    pöytäkirjauksia Virkkula-asiassa. Niitä ei ollut. Ei ole pöytäkirjattu, eikä myöskään hallituksen/valtuuston päätöstä teollisuushallinmyynnistä, mistä yllä selostettu.

    Tässä jo kaksi esimerkkiä siitä, mitä vallan siirto konsernien johdossa ja hallintosäännön
    laajennukselle on saatu aikaan.
    Säännöt uudelleen käsittelyyn. Jos tarkastusslautakunta (uusi) ymmärtää ja ainakin
    puheenjohtaja ymmärtänee tapahtuneen. Tarkastuslautakunnan on asia käsieltävä ja
    tehtävä esitys sääntömuutoksiin, eli ohjata infrapäätökset takaisin hallituksen ja
    valtuuston päätösvaltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Oliko se Rillankiven, kaupungin vai miten se nyt onkaan tilinpäätöksestä selviäminen kuiville
    Vai oliko se Kehitys Oy. Ei ole sisäpiiritietoa.
    Olishan tämä voitu laittaa yleiseen myyntiin. Suhmurointia aivan kaikki. Nyt on näköpiirissä, ettei energian johtajallakaan ollut tarkoitus laittaa yhtiötä tai yritystä
    pystyyn. Kun myynti-ilmoitusta ei ollut ja sisäpiiritietona tilanne, myytiin se sisä-
    piiriläiselle, joten ei syntynyt kilpailutusta,eli tarjouskilpailua.Energian johtajan sijoitus!
    Tässäpä yksi seikka, tekikö kaupunginjohtaja oikein hyväksyessään ja
    pitäen hallitusta ja päättäviä tietoisena asiasta, kuten Virkkulan tapauksessa.(ei pöytäkirjausta). Virkkukla tapaus hyvänä esimerkkinä.
    Siitä oli selostus tarkastuskertomuksesta, miten oli toimittu. Tilintarkastaja haki
    pöytäkirjauksia Virkkula-asiassa. Niitä ei ollut. Ei ole pöytäkirjattu, eikä myöskään hallituksen/valtuuston päätöstä teollisuushallinmyynnistä, mistä yllä selostettu.

    Tässä jo kaksi esimerkkiä siitä, mitä vallan siirto konsernien johdossa ja hallintosäännön
    laajennukselle on saatu aikaan.
    Säännöt uudelleen käsittelyyn. Jos tarkastusslautakunta (uusi) ymmärtää ja ainakin
    puheenjohtaja ymmärtänee tapahtuneen. Tarkastuslautakunnan on asia käsieltävä ja
    tehtävä esitys sääntömuutoksiin, eli ohjata infrapäätökset takaisin hallituksen ja
    valtuuston päätösvaltaan.

    hän katsoo ontoin katsein, näkee mutta ei halua nähdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    hän katsoo ontoin katsein, näkee mutta ei halua nähdä.

    Nytpä on nostettava esiin joulukuun -24 valmistelu, esittely ja päätöksentekoprosessi.

    Kokonaisuus, kuka tämän keksi? Oliko se johtoryhmän, johtajan vai kenen idea.
    Tästäpä se löytyy koko idea, keitä virkamiehiä,keitä valmistelijoita ja "touhuajia"
    oli asiassa mukana. Mikä on /kenen on asian alku ja seuraus?
    Vastuuta pukkaa, niin "ahneelle" johtajalle kuin hallinnolle. Voiko todellakin
    tällaisilla säännöillä ohittaa kuntaL:n määräykset niin, että meidän tapauksessa
    kaupunginjohtajalla olisi mahdollistakaan olla tämänlaatuista valtaa.

    Kukapa tämän selvittää kuntaLakia ja muitakin lakeja tutkisteltaessa?
    En muuten ole ikinä kuullut tällaista "oikeutta" olevan kunnanjohtajalla. Tämä teko vesittää meillä esim. kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston merkityksen kaupunkilaisten
    edunvalvojan tehtävässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Nytpä on nostettava esiin joulukuun -24 valmistelu, esittely ja päätöksentekoprosessi.

    Kokonaisuus, kuka tämän keksi? Oliko se johtoryhmän, johtajan vai kenen idea.
    Tästäpä se löytyy koko idea, keitä virkamiehiä,keitä valmistelijoita ja "touhuajia"
    oli asiassa mukana. Mikä on /kenen on asian alku ja seuraus?
    Vastuuta pukkaa, niin "ahneelle" johtajalle kuin hallinnolle. Voiko todellakin
    tällaisilla säännöillä ohittaa kuntaL:n määräykset niin, että meidän tapauksessa
    kaupunginjohtajalla olisi mahdollistakaan olla tämänlaatuista valtaa.

    Kukapa tämän selvittää kuntaLakia ja muitakin lakeja tutkisteltaessa?
    En muuten ole ikinä kuullut tällaista "oikeutta" olevan kunnanjohtajalla. Tämä teko vesittää meillä esim. kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston merkityksen kaupunkilaisten
    edunvalvojan tehtävässä.

    Tilintarkastaja huomauttaa, että käsittely puuttuu esim. Virkkulan tilanteesta?

    Äänestä

Hauskaa tämä NollaNollien itkeminen. Huhuja ilman perusteita kylvetään.

Äänestä
  • Entäs Reporahat to Kvantti Oy muilutus?? Todellinen Vtkj Tikkasen aiheuttama vahinko kaupungille. Ja kyse on 1 miljoona eurosta. Lagunaa ei tullut, joten onko Kvantti Oy:n alkupääoma vielä tallella ja tilitettävissä takaisin velkaiselle PHJ:n kaupungille?????

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Entäs Reporahat to Kvantti Oy muilutus?? Todellinen Vtkj Tikkasen aiheuttama vahinko kaupungille. Ja kyse on 1 miljoona eurosta. Lagunaa ei tullut, joten onko Kvantti Oy:n alkupääoma vielä tallella ja tilitettävissä takaisin velkaiselle PHJ:n kaupungille?????

    Penkasin tuota valtuusossa 10.12.24 käsittelypykälää 90, missä esitetään
    konserniohjesäännön muutosta niin, että ensitilassa kaupunginjohtajalla on
    edustusoikeus yhtiökokouksissa ja toissijaisesti hallitus valitsee edustajan.

    Näytäkseen, että alunalkaen esityksen konserniohjesääntöön muutoksesta on tehnyt
    kaupunginjohtaja esittäen sääntöön kaupunginjohtajan ensisijaisesti edustajaksi
    yhtiökokouksiin ja hallituksen toissijaiseen asemaan.

    Päätös on äänestyksen tulos, missä perussuomalaiset olivat esittäneet poistettavaksi kh:n ja
    kaupunginjohtajan valmistelutekstin :"Kaupunkia edustaa yhtiökokouksissa
    asemavaltuutuksen perusteella kaupunginjohtaja tai kaupunginhallituksen tai
    kaupunginjohtajan päättämä henkilö"

    Äänestyksessä valtuustolle 10.12.24 oli perussuomalaisten esitys, jonka se oli tehnyt
    jo hallitukselle tätä asiaa käsiteltäessa: Kohtaan esitetty kirjattavaksi:" Kaupunkia
    edustaa yhtiökokouksissa kaupunginhallituksen päättämä henkilö."
    Valtuusto:
    Äänestyksen tulos: Suoritetussa äänestyksessä annettiin 18 "jaa" ääntä ja 7 "ei"
    ääntä, poissa 2 valtuutettua.

    Tällä päätöksellä Pyhäjärven valtuusto antoi tällä konserniohjesäännön muutoksella
    kaupunginjohtajalle yksinvallan.
    (ei ihme, että tilintarkastusyhteisön tilintarkastaja haki pöytäkirjamerkintöjä esim Virkkula-kodin asioiden taloudellisista suorituksista, sillä tarkastuskertomuksen mukaan asiaa oli informoitu sinne ja tänne, mutta pöytäkirjamerkintöjä ei ollut.)

    Herää kysymys, oliko kaupunginjohtaja itse esteellinen tekemään kaupunginhallitukselle
    päätösehdotusta, jolla kaupunginjohtajan päätösvaltaa laajennettiin sääntöön tehtävällä muutoksella. (koski kaupunginjohtajan asemaa!) Kaupunginjohtajan esitys oli myös äänestyksessä hallituksessa "pohjaesityksenä".

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Penkasin tuota valtuusossa 10.12.24 käsittelypykälää 90, missä esitetään
    konserniohjesäännön muutosta niin, että ensitilassa kaupunginjohtajalla on
    edustusoikeus yhtiökokouksissa ja toissijaisesti hallitus valitsee edustajan.

    Näytäkseen, että alunalkaen esityksen konserniohjesääntöön muutoksesta on tehnyt
    kaupunginjohtaja esittäen sääntöön kaupunginjohtajan ensisijaisesti edustajaksi
    yhtiökokouksiin ja hallituksen toissijaiseen asemaan.

    Päätös on äänestyksen tulos, missä perussuomalaiset olivat esittäneet poistettavaksi kh:n ja
    kaupunginjohtajan valmistelutekstin :"Kaupunkia edustaa yhtiökokouksissa
    asemavaltuutuksen perusteella kaupunginjohtaja tai kaupunginhallituksen tai
    kaupunginjohtajan päättämä henkilö"

    Äänestyksessä valtuustolle 10.12.24 oli perussuomalaisten esitys, jonka se oli tehnyt
    jo hallitukselle tätä asiaa käsiteltäessa: Kohtaan esitetty kirjattavaksi:" Kaupunkia
    edustaa yhtiökokouksissa kaupunginhallituksen päättämä henkilö."
    Valtuusto:
    Äänestyksen tulos: Suoritetussa äänestyksessä annettiin 18 "jaa" ääntä ja 7 "ei"
    ääntä, poissa 2 valtuutettua.

    Tällä päätöksellä Pyhäjärven valtuusto antoi tällä konserniohjesäännön muutoksella
    kaupunginjohtajalle yksinvallan.
    (ei ihme, että tilintarkastusyhteisön tilintarkastaja haki pöytäkirjamerkintöjä esim Virkkula-kodin asioiden taloudellisista suorituksista, sillä tarkastuskertomuksen mukaan asiaa oli informoitu sinne ja tänne, mutta pöytäkirjamerkintöjä ei ollut.)

    Herää kysymys, oliko kaupunginjohtaja itse esteellinen tekemään kaupunginhallitukselle
    päätösehdotusta, jolla kaupunginjohtajan päätösvaltaa laajennettiin sääntöön tehtävällä muutoksella. (koski kaupunginjohtajan asemaa!) Kaupunginjohtajan esitys oli myös äänestyksessä hallituksessa "pohjaesityksenä".

    Kuntaliittoon kysymys. Tulee virallinen lausunto.
    Mielestäni itseään ei saa esittää tuollaiseen asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kuntaliittoon kysymys. Tulee virallinen lausunto.
    Mielestäni itseään ei saa esittää tuollaiseen asiaan.

    Ottakaa nyt , hyvät valtuutetut ja kaupunginhallituksen "uudet" jäsenet, selkoa
    asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Ottakaa nyt , hyvät valtuutetut ja kaupunginhallituksen "uudet" jäsenet, selkoa
    asiasta.

    Kaupunginjohtaja on esittäessään itselleen"valtuuksia" hoitaa kaupungin omistamien
    tytäryhtiöiden ylintä päätösvaltaa käyttäen sanaa "asemavaltuutus".
    Tämän vallan kaupunginvaltuusto on 10.12.24 konserniohjesääntöön lisännyt.
    Mikä on asemavaltuutus?
    "Asemavaltuutus on kaksiteräinen miekka.....Asemavaltuutus tarkoittaa sitä, että
    tietty henkilö on asemansa perusteella valtuutettu tekemään sopimuksia ja muita oikeustoimia sitovasti tahon ( tyypillisesti YRITYKSEN) puolesta. Esim. valtakirjaa ei siis tarvita."
    ---
    ----
    "Asemavaltuutus on voimassa niin kauan kuin valtuutettu on kelpoisuuden antavassa asemassa.
    Peruuttaminen tapahtuu yksinkertaisesti poistamalla valtuutettu siitä asemasta. johon kelpoisuus oikeustoimien tekemiseen on perustunut."

    Että näin!! Mitä tekee meidän uusi valtuusto? Konserniohjesäännön käsittelyyn, kuten
    hallintosääntökäsittelyyn, jotta asia saadaan päiväjärjestykseen. Poistetaan säännöistä
    valtuutus toimia yksinvaltiaasti kaupungin tytäryhtiöissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Penkasin tuota valtuusossa 10.12.24 käsittelypykälää 90, missä esitetään
    konserniohjesäännön muutosta niin, että ensitilassa kaupunginjohtajalla on
    edustusoikeus yhtiökokouksissa ja toissijaisesti hallitus valitsee edustajan.

    Näytäkseen, että alunalkaen esityksen konserniohjesääntöön muutoksesta on tehnyt
    kaupunginjohtaja esittäen sääntöön kaupunginjohtajan ensisijaisesti edustajaksi
    yhtiökokouksiin ja hallituksen toissijaiseen asemaan.

    Päätös on äänestyksen tulos, missä perussuomalaiset olivat esittäneet poistettavaksi kh:n ja
    kaupunginjohtajan valmistelutekstin :"Kaupunkia edustaa yhtiökokouksissa
    asemavaltuutuksen perusteella kaupunginjohtaja tai kaupunginhallituksen tai
    kaupunginjohtajan päättämä henkilö"

    Äänestyksessä valtuustolle 10.12.24 oli perussuomalaisten esitys, jonka se oli tehnyt
    jo hallitukselle tätä asiaa käsiteltäessa: Kohtaan esitetty kirjattavaksi:" Kaupunkia
    edustaa yhtiökokouksissa kaupunginhallituksen päättämä henkilö."
    Valtuusto:
    Äänestyksen tulos: Suoritetussa äänestyksessä annettiin 18 "jaa" ääntä ja 7 "ei"
    ääntä, poissa 2 valtuutettua.

    Tällä päätöksellä Pyhäjärven valtuusto antoi tällä konserniohjesäännön muutoksella
    kaupunginjohtajalle yksinvallan.
    (ei ihme, että tilintarkastusyhteisön tilintarkastaja haki pöytäkirjamerkintöjä esim Virkkula-kodin asioiden taloudellisista suorituksista, sillä tarkastuskertomuksen mukaan asiaa oli informoitu sinne ja tänne, mutta pöytäkirjamerkintöjä ei ollut.)

    Herää kysymys, oliko kaupunginjohtaja itse esteellinen tekemään kaupunginhallitukselle
    päätösehdotusta, jolla kaupunginjohtajan päätösvaltaa laajennettiin sääntöön tehtävällä muutoksella. (koski kaupunginjohtajan asemaa!) Kaupunginjohtajan esitys oli myös äänestyksessä hallituksessa "pohjaesityksenä".

    Naapurikuntalaisena kysyn miten tuon mahdollista?
    No tässä saadaan hyvä puheenaihe ja ilakointi. Meillähän ei tätä ilakoinnin aiheita ole vaan Johan tuo, että naapurissa menee vielä huonommin,i saa hymyn huulille

    Äänestä

Mites tämä vihreeks muuttunu demari päästetään puikkoihin tark.ltkn johtoon niin hyvin menee kun sammoo mieltä ku ju..a

Äänestä
  • Erityisen tärkeää ja velvoittavaa on korjata asia, koska kyseessä on kaupungin 100 prosentin
    omistuksessa olevat yhtiöt. Tämä toiminta ei ole senlaatuista toimintaa, mitä yritystoiminta
    on ja missä asemavaltuutus on paikallaan.

    On siinä ollut" viisailla" naurussaan pitelemistä. Päättäjät, huijattiinko Teitä? Yhdellä sanalla. Ketkä olivat idean johtotähtiä? Valtuuston puheenjohtaja? Miten annoit näin tapahtua?

    Äänestä

  • Tätä isäntä-emäntä-henkisen itseviisaan pikkutuhmasormi kulloinkin osoittaa..sanoitusta voi muuttaa poliittiseksi...

    "Kyllä maalla on mukavaa

    Ja sen isännän nimi oli Jussi,
    joka niitä piikoja nu-nu
    nukutteli kesällä piha-aitass`, juu.

    Sen emännän nimi oli Anna.
    Se anto kaikille pa-pa
    pannusta kahvia, juu.

    Ja rengin nimi oli Julli.
    Sillä oli suuri ku-ku
    kultakello taskussa, juu.

    Sen piian nimi oli Lillu.
    Sill`oli pi-pi
    pilkullinen mekko, juu.

    Sitten siellä oli pässi,
    joka niitä piikoja hä-hä
    hätisteli kaiket päivät, juu"

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Erityisen tärkeää ja velvoittavaa on korjata asia, koska kyseessä on kaupungin 100 prosentin
    omistuksessa olevat yhtiöt. Tämä toiminta ei ole senlaatuista toimintaa, mitä yritystoiminta
    on ja missä asemavaltuutus on paikallaan.

    On siinä ollut" viisailla" naurussaan pitelemistä. Päättäjät, huijattiinko Teitä? Yhdellä sanalla. Ketkä olivat idean johtotähtiä? Valtuuston puheenjohtaja? Miten annoit näin tapahtua?

    Meillä on nyt ainakin nämä kaksi esimerkkiä: Virkkula-talon toiminta. Mitä se on?
    Kuka kertoo todellisen tilanteen. Ne miljoonat, joita keväällä lähetettiin.
    Se on esimerkki n:o 1
    Toinen esimerkki on teollisuusalueelta kiinteistön myynti, ilman valtuuston/hallituksen
    päätöstä.
    Kolmas on Savon Lämpö Oy:n kanssa energia ja vesi oy:n sopimus toiminnan siirtymisestä
    ulos yhtiöltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Meillä on nyt ainakin nämä kaksi esimerkkiä: Virkkula-talon toiminta. Mitä se on?
    Kuka kertoo todellisen tilanteen. Ne miljoonat, joita keväällä lähetettiin.
    Se on esimerkki n:o 1
    Toinen esimerkki on teollisuusalueelta kiinteistön myynti, ilman valtuuston/hallituksen
    päätöstä.
    Kolmas on Savon Lämpö Oy:n kanssa energia ja vesi oy:n sopimus toiminnan siirtymisestä
    ulos yhtiöltä.

    Entäs Reporahat to Kvantti Oy muilutus?? Todellinen Vtkj Tikkasen aiheuttama vahinko kaupungille. Ja kyse on 1 miljoona eurosta. Lagunaa ei tullut, joten onko Kvantti Oy:n alkupääoma vielä tallella ja tilitettävissä takaisin velkaiselle PHJ:n kaupungille?????

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Entäs Reporahat to Kvantti Oy muilutus?? Todellinen Vtkj Tikkasen aiheuttama vahinko kaupungille. Ja kyse on 1 miljoona eurosta. Lagunaa ei tullut, joten onko Kvantti Oy:n alkupääoma vielä tallella ja tilitettävissä takaisin velkaiselle PHJ:n kaupungille?????

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    "Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??"

    Sen vuoksi että valtuustopaikka ja varsinkin puheenjohtajaksi valinta ovat luottamustehtäviä ja kyseinen henkilö nauttii erittäin laajaa luottamusta paikkakunnalla. Mikään lakihan ei estä olemasta luottamustehtävissä vaikka olisi saanut minkälaisen tuomion aikaisemmilta kausilta! Onko vaikea ymmärtää? HÄH?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Miksi kysellä, sillä vastaus on ilmiselvä; Pyhäjärvellä on aika muokannut taipumuksia, vahvisatnut ihmisluonteet kieroiluun, kun on kerran kiero, on toisen kieroilun toteuttaminen helppoa, koska äänestäjät antavat vapaakirjan! Sukulinjoissa on aina juonitteluun altis löydetty. Eli enemmän Pyhäjärvellä olisi ihmeiden ihemttä, mikäli äänestäjät kääntäisivät selkänsä virkarikollisille ja härskeille hallintovilungeille-ja tavoille. Muistissa olevia "en se minä ollut, se oli.." -taktiikat ovat tarkistettavissa valtuustojen aikakirjoista.
    Joo, on muodolliset säännöt, niillä on toisin käskijänsä, joiden mukaan taivututellaan.
    Sukujen perimän salaiset kansiot, toivottavasti ei kaikissa kunnanhoitajien suvuissa sentään?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    "Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??"

    Sen vuoksi että valtuustopaikka ja varsinkin puheenjohtajaksi valinta ovat luottamustehtäviä ja kyseinen henkilö nauttii erittäin laajaa luottamusta paikkakunnalla. Mikään lakihan ei estä olemasta luottamustehtävissä vaikka olisi saanut minkälaisen tuomion aikaisemmilta kausilta! Onko vaikea ymmärtää? HÄH?

    Kyllä. Äänestys käyttäytyminen kertoo myös koulutus tasosta kunnassa.
    Vähemmän koulutetut äänestävät aina samaa henkilöä totutun tavan mukaan. Eivät tutki asioita. Joissain kunnissa kuullut, että ehdokkaat vierailevat mukavasti vanhusten luona ennen vaaleja.
    Vaan sen jälkeen unohtuu.

    Vanha sananlasku voimissaan vieläkin. Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Kyllä. Äänestys käyttäytyminen kertoo myös koulutus tasosta kunnassa.
    Vähemmän koulutetut äänestävät aina samaa henkilöä totutun tavan mukaan. Eivät tutki asioita. Joissain kunnissa kuullut, että ehdokkaat vierailevat mukavasti vanhusten luona ennen vaaleja.
    Vaan sen jälkeen unohtuu.

    Vanha sananlasku voimissaan vieläkin. Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa

    Se on tämä kepu-vasuri klikki, johon pyydystettiin demarit, joiden mielipiteet uusina
    raikkaina edustajina olisivat ehkä olleet erinomaisen tärkeitä huomioiden nykyinen poliittinen tilanne.

    Tämä enemmistöä ohjaileva "jengi" hoitelee asiat ja ovat sekaantuneet ratkaisuissaan
    kaupunginjohtajan pauloihin. Että tässäpä se päätösporukka on. Rivijäsenet ov at
    tärkeitä äänestämään ja teilaamaan toisinajattelijat. Jos et kykene itse arvioimaan
    tai et uskalla kyseenalaistamaan asioita, joudut melko hankalaan saumaan.

    Nyt Teillä on nähtävissä todellisia tapahtumia. Luulisi hälytyskellojen soivan.
    Totuus on tarua ihmeellisempää. On syytä nähdä valtuutetun/hallituksen jäsenen
    vastuu. Hallituksen vastuu täytäntöönpanossa ja kaupungin hallinossa on ehdottomasti
    merkittävin.
    Kun valtuusto on tehnyt päätöksen, tulee hallituksen täytäntöönpanopäätöksessään
    selvittää asia, että "tehty päätös on lakien mukainen ja täytäntöönpanokelpoinen".

    Sääntömuutokset on ehdottomasti palautettava uudelleen harkintaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Se on tämä kepu-vasuri klikki, johon pyydystettiin demarit, joiden mielipiteet uusina
    raikkaina edustajina olisivat ehkä olleet erinomaisen tärkeitä huomioiden nykyinen poliittinen tilanne.

    Tämä enemmistöä ohjaileva "jengi" hoitelee asiat ja ovat sekaantuneet ratkaisuissaan
    kaupunginjohtajan pauloihin. Että tässäpä se päätösporukka on. Rivijäsenet ov at
    tärkeitä äänestämään ja teilaamaan toisinajattelijat. Jos et kykene itse arvioimaan
    tai et uskalla kyseenalaistamaan asioita, joudut melko hankalaan saumaan.

    Nyt Teillä on nähtävissä todellisia tapahtumia. Luulisi hälytyskellojen soivan.
    Totuus on tarua ihmeellisempää. On syytä nähdä valtuutetun/hallituksen jäsenen
    vastuu. Hallituksen vastuu täytäntöönpanossa ja kaupungin hallinossa on ehdottomasti
    merkittävin.
    Kun valtuusto on tehnyt päätöksen, tulee hallituksen täytäntöönpanopäätöksessään
    selvittää asia, että "tehty päätös on lakien mukainen ja täytäntöönpanokelpoinen".

    Sääntömuutokset on ehdottomasti palautettava uudelleen harkintaan.

    Lehdessä pitäisi olla realistinen kuvaus kaupungin talouden hoidosta.
    Valitettavasti osa päättäjistä elää vielä omissa haavekuvissaan ja eivät ymmärrä kuinka pahassa jamassa Pyhäjärven talous on. He elävät vieläkin kaivos aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    "Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??"

    Sen vuoksi että valtuustopaikka ja varsinkin puheenjohtajaksi valinta ovat luottamustehtäviä ja kyseinen henkilö nauttii erittäin laajaa luottamusta paikkakunnalla. Mikään lakihan ei estä olemasta luottamustehtävissä vaikka olisi saanut minkälaisen tuomion aikaisemmilta kausilta! Onko vaikea ymmärtää? HÄH?

    PHJ:n heikoin aines (kepuvasuridemut) ovat hoitaneet kaupungin talouden syvälle suohon. Tulos 0 - 0, eli vielä vähemmän, kuin ei mitään.

    Parannusehdotus: Kepulivasuridemut sivuun(Oppositioon) ja Kepulainen/Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot pois jarruttamasta kaikenlaista kehitystä ja uudistumista.
    Siinäpä aluksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    PHJ:n heikoin aines (kepuvasuridemut) ovat hoitaneet kaupungin talouden syvälle suohon. Tulos 0 - 0, eli vielä vähemmän, kuin ei mitään.

    Parannusehdotus: Kepulivasuridemut sivuun(Oppositioon) ja Kepulainen/Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot pois jarruttamasta kaikenlaista kehitystä ja uudistumista.
    Siinäpä aluksi.

    Metsätaloushuijarien rintamako täällä itkee?

    Milloin nähdään muuttoauto?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Metsätaloushuijarien rintamako täällä itkee?

    Milloin nähdään muuttoauto?

    No kuinka paljon kaupungilla on velkaa ? Ja kuinka monta myllyä on rakenteilla talouden pelastamiseksi? Et ole kertonut lukemia.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    No kuinka paljon kaupungilla on velkaa ? Ja kuinka monta myllyä on rakenteilla talouden pelastamiseksi? Et ole kertonut lukemia.

    TaasJÄLLEEN otettiin miljoona euroa pikavippilainaa.Pikavippilainoja on tälle vuodelle otettu jo yli 10 miljoonaa euroa,Kyllä kepu/vasemmisto taitaa nämä rahaasiat Mylvivää naurua..

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    TaasJÄLLEEN otettiin miljoona euroa pikavippilainaa.Pikavippilainoja on tälle vuodelle otettu jo yli 10 miljoonaa euroa,Kyllä kepu/vasemmisto taitaa nämä rahaasiat Mylvivää naurua..

    PHJ:n heikoin aines (kepuvasuridemut) ovat hoitaneet kaupungin talouden syvälle suohon. Tulos 0 - 0, eli vielä vähemmän, kuin ei mitään.

    Parannusehdotus: Kepulivasuridemut sivuun(Oppositioon) ja Kepulainen/Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot pois jarruttamasta kaikenlaista kehitystä ja uudistumista.
    Siinäpä aluksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    TaasJÄLLEEN otettiin miljoona euroa pikavippilainaa.Pikavippilainoja on tälle vuodelle otettu jo yli 10 miljoonaa euroa,Kyllä kepu/vasemmisto taitaa nämä rahaasiat Mylvivää naurua..

    Onko joku perillä kuinka paljon velkaa oikein on?

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Onko joku perillä kuinka paljon velkaa oikein on?

    Velkaa on abouttiarallaa 40.000.000 e tällä hetkellä!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Velkaa on abouttiarallaa 40.000.000 e tällä hetkellä!

    Tästä puuttuvat vielä tytäryhtiöiden velat ja kaupungin takaukset. Tytäryhtiöt
    ovat kaupungin 100 prosenttisesti omistavia yhtiöitä
    Lisäksi takaukset esim. valokuituyhtiön Pyhänetin asioissa jne.. Eihän meikä edes
    kaikkea voi tietää. Lienee vastuut lähempänä 8-90 milj.euroa kaikkineen.
    Pyytäkää nyt erikoistilintarkastusta kaupungin taloudellisen tilanteen vuoksi.
    Kaupungilla ei ole enää kantokykyä!

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Tästä puuttuvat vielä tytäryhtiöiden velat ja kaupungin takaukset. Tytäryhtiöt
    ovat kaupungin 100 prosenttisesti omistavia yhtiöitä
    Lisäksi takaukset esim. valokuituyhtiön Pyhänetin asioissa jne.. Eihän meikä edes
    kaikkea voi tietää. Lienee vastuut lähempänä 8-90 milj.euroa kaikkineen.
    Pyytäkää nyt erikoistilintarkastusta kaupungin taloudellisen tilanteen vuoksi.
    Kaupungilla ei ole enää kantokykyä!

    Aika suuri haarukka kahdeksan miljoonaa - yhdeksänkymmentä miljoonaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Aika suuri haarukka kahdeksan miljoonaa - yhdeksänkymmentä miljoonaa?

    Olisiko ehkä 80-90 milliä .
    No kohtuu paljon jos tosiaan on noin paljon.
    Eli pyöreästi 20000 euroa per asukas. Sanoisin, että aika hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Olisiko ehkä 80-90 milliä .
    No kohtuu paljon jos tosiaan on noin paljon.
    Eli pyöreästi 20000 euroa per asukas. Sanoisin, että aika hyvin.

    Ehkä? Ette siis tiedä?

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Ehkä? Ette siis tiedä?

    Viime tilinpäätöksessä velka oli 18000 euroa per henkilö. Tämän vuoden aikana otettu jo useasti lisää velkaa eli ei varmasti ole pienentynyt velan määrä.
    Vaan kerro sinä

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Olisiko ehkä 80-90 milliä .
    No kohtuu paljon jos tosiaan on noin paljon.
    Eli pyöreästi 20000 euroa per asukas. Sanoisin, että aika hyvin.

    Olettepa nokkelia!? Hyvä korjata, mutta jokainen asiaa vähänkin ymmärtävä voi vain
    nähdä tämän " siis 8-90miljoonaa", eli suomenkielen mukaan ihan oikein 80-90 miljoonan välillä. Hyvä pojat/tytöt, osaatteko muutoin myös, miten hoidetaan kaupungin velat 80-90 milj.euroa. Taitaa "hukka periä" kaikki näsäviisaat ja muutkin hälläväliä, kunhan saa istua
    kerran kuussa valtuustossa ja sanoa oppimansa sanan "jaa" tai" ei". Täytyy olla tarkkana, ettei tule erehdystä.
    Muuten viime valtuustossa valtuutettu Pylväs taisi tarkoittaa äänestää "tyhjää".
    Taisi puheenjohtaja sekoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Olettepa nokkelia!? Hyvä korjata, mutta jokainen asiaa vähänkin ymmärtävä voi vain
    nähdä tämän " siis 8-90miljoonaa", eli suomenkielen mukaan ihan oikein 80-90 miljoonan välillä. Hyvä pojat/tytöt, osaatteko muutoin myös, miten hoidetaan kaupungin velat 80-90 milj.euroa. Taitaa "hukka periä" kaikki näsäviisaat ja muutkin hälläväliä, kunhan saa istua
    kerran kuussa valtuustossa ja sanoa oppimansa sanan "jaa" tai" ei". Täytyy olla tarkkana, ettei tule erehdystä.
    Muuten viime valtuustossa valtuutettu Pylväs taisi tarkoittaa äänestää "tyhjää".
    Taisi puheenjohtaja sekoilla.

    8 - 90 miljoonaa on suomeksi kahdeksan miljoonaa - yhdeksänkymmentä miljoonaa.

    Kovin suuri on haarukka.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    8 - 90 miljoonaa on suomeksi kahdeksan miljoonaa - yhdeksänkymmentä miljoonaa.

    Kovin suuri on haarukka.

    Sinulle ihan on yhtä suuri "haarukka", oli se mitä oli, että silleen ! Reppaja kun olet.
    Mitä tällä yrität. Lue ja ymmärrä, mistä on kyse. Hyvä, kun edes ymmärrät 8 miljoonan ja 90 miljoonan eron. Onko se suuri??

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Metsätaloushuijarien rintamako täällä itkee?

    Milloin nähdään muuttoauto?

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Sinulle ihan on yhtä suuri "haarukka", oli se mitä oli, että silleen ! Reppaja kun olet.
    Mitä tällä yrität. Lue ja ymmärrä, mistä on kyse. Hyvä, kun edes ymmärrät 8 miljoonan ja 90 miljoonan eron. Onko se suuri??

    Oikeastaan esität alarajaksi 8 euroa ja ylärajaksi 80 miljoonaa euroa.

    Taidat olla aika tyhmä, kun noin sekoilet?

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Miten meillä voi valtuutettuna ola tapa-alkoholisti rattijuoppo?

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Miten meillä voi valtuutettuna ola tapa-alkoholisti rattijuoppo?

    Miksi virkarikollinen voi olla PHJ:llä valtuuston pj:na??

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Miten meillä voi valtuutettuna ola tapa-alkoholisti rattijuoppo?

    Puhutaanpa 90 miljoonasta eurosta. Miten tähän on tultu?
    Onko meillä talousgurua, joka tämän selvittää. Haluamme tietää,
    mihin rahat on vuosien varrella tupuloitu niin, että kuluvan vuoden aikana
    on vippilainaa nostettu enimmäkseen kuntarahoitukselta. Lainaa on
    otettu yli 10 milj. euroa.

    Olisikohan nyt tämän asiansa osaavan ja valtuuston valitseman tarkastuslautakunnan
    ja sen puheenjohtajan syytä avata sanainen arkkunsa Pyhäjärven Sanomissa.

    Asiaahan voi joko lehden toimesta haastatellen taikka lautakunnan puheenjohtajan
    kirjallisena esityksenä ja selosteena antaa kaupunkilaisille tiedoksi tilanne ja
    mahdolliset seuraamukset. Ja etenkin arvioitu aika, milloin aivan oikeasti tulee
    katetta kaupungille näistä yrityksistä, mitä tänne on saatu.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Miten meillä voi valtuutettuna ola tapa-alkoholisti rattijuoppo?

    Meinaatko ettei herrat puheenjohtajat ota alkoholia?
    Minulla on hiukan oma mielipide siitä asiasta.
    Ja epäilen, että monella muullakin.
    Vaan on suloista, kun jollakin on noin hyvä lapsenusko nykyisiin ns johtaja päättäjiin.
    Voisi jopa luulla, että on jopa suhde heihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Meinaatko ettei herrat puheenjohtajat ota alkoholia?
    Minulla on hiukan oma mielipide siitä asiasta.
    Ja epäilen, että monella muullakin.
    Vaan on suloista, kun jollakin on noin hyvä lapsenusko nykyisiin ns johtaja päättäjiin.
    Voisi jopa luulla, että on jopa suhde heihin.

    Ihan sama mitä mietä käpykaartilaiset olette. Faktaa vaan on, että vain yksi teistä on rattijuoppo.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Puhutaanpa 90 miljoonasta eurosta. Miten tähän on tultu?
    Onko meillä talousgurua, joka tämän selvittää. Haluamme tietää,
    mihin rahat on vuosien varrella tupuloitu niin, että kuluvan vuoden aikana
    on vippilainaa nostettu enimmäkseen kuntarahoitukselta. Lainaa on
    otettu yli 10 milj. euroa.

    Olisikohan nyt tämän asiansa osaavan ja valtuuston valitseman tarkastuslautakunnan
    ja sen puheenjohtajan syytä avata sanainen arkkunsa Pyhäjärven Sanomissa.

    Asiaahan voi joko lehden toimesta haastatellen taikka lautakunnan puheenjohtajan
    kirjallisena esityksenä ja selosteena antaa kaupunkilaisille tiedoksi tilanne ja
    mahdolliset seuraamukset. Ja etenkin arvioitu aika, milloin aivan oikeasti tulee
    katetta kaupungille näistä yrityksistä, mitä tänne on saatu.

    Eilen se oli 8 euroa asukasta kohtaan? Jotenkin teidän puheet ovat melkoista sekoilua.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Ihan sama mitä mietä käpykaartilaiset olette. Faktaa vaan on, että vain yksi teistä on rattijuoppo.

    Ja teistä yksi on virkarikollinen. FAKTA.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Ja teistä yksi on virkarikollinen. FAKTA.

    Ei liity mitenkään minuun. Tosin noidasta pääseminen oli hyvä asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Puhutaanpa 90 miljoonasta eurosta. Miten tähän on tultu?
    Onko meillä talousgurua, joka tämän selvittää. Haluamme tietää,
    mihin rahat on vuosien varrella tupuloitu niin, että kuluvan vuoden aikana
    on vippilainaa nostettu enimmäkseen kuntarahoitukselta. Lainaa on
    otettu yli 10 milj. euroa.

    Olisikohan nyt tämän asiansa osaavan ja valtuuston valitseman tarkastuslautakunnan
    ja sen puheenjohtajan syytä avata sanainen arkkunsa Pyhäjärven Sanomissa.

    Asiaahan voi joko lehden toimesta haastatellen taikka lautakunnan puheenjohtajan
    kirjallisena esityksenä ja selosteena antaa kaupunkilaisille tiedoksi tilanne ja
    mahdolliset seuraamukset. Ja etenkin arvioitu aika, milloin aivan oikeasti tulee
    katetta kaupungille näistä yrityksistä, mitä tänne on saatu.

    Joudumme tyytymään ympäripyöreään hokemaan, meillä on hyvät viranhaltijat. ihan kuin olisi maisttu, tai kielellä lipaistu?

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Joudumme tyytymään ympäripyöreään hokemaan, meillä on hyvät viranhaltijat. ihan kuin olisi maisttu, tai kielellä lipaistu?

    Parempi he ovat kuin käpykaartiin lähteneet pelkurit persut ja KD:n petturit.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Parempi he ovat kuin käpykaartiin lähteneet pelkurit persut ja KD:n petturit.

    Näinpä. Taitaisi olla vähempi velkaa , kun he olisivat päässeet kunnolla päättämään.
    Ja heitä olisi kuunneltu.
    Miksi muuten tilintarkastaja häipyi? Ja onko tarkastusltk tarkkaa porukkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Parempi he ovat kuin käpykaartiin lähteneet pelkurit persut ja KD:n petturit.

    raakku olet, surkea raakku. vingutat pikku-viisaan visaasi,ihan kuin sulla olisi luottamusasialle jotain annettavaa, meinaan enemmän kuin vainoamillasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    raakku olet, surkea raakku. vingutat pikku-viisaan visaasi,ihan kuin sulla olisi luottamusasialle jotain annettavaa, meinaan enemmän kuin vainoamillasi.

    Heh heh En ainakaan ole käpykaartilainen!

    Heitä kuunneltu? Eivät koskaan ole tarjonneet mitään rakentavaa. Leppäahrjukin on ollut monessa mukana siis sotkemassa.
    0=0

    Parasta kuitenkin on, että heillä ei ole jatkossa mitään merkitystä. Ovat siis täysin turhia myös pitäjän asioista päätettäessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Heh heh En ainakaan ole käpykaartilainen!

    Heitä kuunneltu? Eivät koskaan ole tarjonneet mitään rakentavaa. Leppäahrjukin on ollut monessa mukana siis sotkemassa.
    0=0

    Parasta kuitenkin on, että heillä ei ole jatkossa mitään merkitystä. Ovat siis täysin turhia myös pitäjän asioista päätettäessä.

    ennenaikaista oletata, ettei heillä ole mitään merkitystä?

    Annas oottaa, röyhkeän ylimieliset yllätetään housut kintuissa, tutisemisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    ennenaikaista oletata, ettei heillä ole mitään merkitystä?

    Annas oottaa, röyhkeän ylimieliset yllätetään housut kintuissa, tutisemisiin.

    Heillä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Ovat itse valinneet vastuunpakolilun ja nyt istuvat valtuustossa seuraavat vuodet tyhjänpanttina.

    Pitäjäläiset nauravat heille.

    Milloin isosuisin muuttaa vai oko sekin hänelle tyypillistä höpötystä. Joka paikassa suu on levällään järkeä ei lain...

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Heillä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Ovat itse valinneet vastuunpakolilun ja nyt istuvat valtuustossa seuraavat vuodet tyhjänpanttina.

    Pitäjäläiset nauravat heille.

    Milloin isosuisin muuttaa vai oko sekin hänelle tyypillistä höpötystä. Joka paikassa suu on levällään järkeä ei lain...

    Ei ole kellään naurun aihetta Pyhäjärvellä.
    Jokainen miettii mihin toiseen kuntaan Pyhäjärvi yhdistetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Heillä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Ovat itse valinneet vastuunpakolilun ja nyt istuvat valtuustossa seuraavat vuodet tyhjänpanttina.

    Pitäjäläiset nauravat heille.

    Milloin isosuisin muuttaa vai oko sekin hänelle tyypillistä höpötystä. Joka paikassa suu on levällään järkeä ei lain...

    PHJ:n heikoin aines (kepuvasuridemut) ovat hoitaneet kaupungin talouden syvälle suohon. Tulos 0 - 0, eli vielä vähemmän, kuin ei mitään.

    Parannusehdotus: Kepulivasuridemut sivuun(Oppositioon) ja Kepulainen/Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot pois jarruttamasta kaikenlaista kehitystä ja uudistumista.
    Siinäpä aluksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Heillä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Ovat itse valinneet vastuunpakolilun ja nyt istuvat valtuustossa seuraavat vuodet tyhjänpanttina.

    Pitäjäläiset nauravat heille.

    Milloin isosuisin muuttaa vai oko sekin hänelle tyypillistä höpötystä. Joka paikassa suu on levällään järkeä ei lain...

    Mitä ns kicksejä sinä saat tuosta samasta jauhamisesta?
    Kyllä sinun täytyy tietää kuinka huonoon jamaan Pyhäjärven tilanne on ajettu. Ja sinä yrität syyttää kiitä jotka eivät minun käsityksen mukaan voi olla syyllisiä.
    Ja jos rehellisiä ollaan niin missä muussa kaupungissa kaupunginjohtaja saa päättää lainojen otosta. Pitäisi olla aina tarkka selitys mihin se pistetään. Näin ne tekee muuallakinm

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Mitä ns kicksejä sinä saat tuosta samasta jauhamisesta?
    Kyllä sinun täytyy tietää kuinka huonoon jamaan Pyhäjärven tilanne on ajettu. Ja sinä yrität syyttää kiitä jotka eivät minun käsityksen mukaan voi olla syyllisiä.
    Ja jos rehellisiä ollaan niin missä muussa kaupungissa kaupunginjohtaja saa päättää lainojen otosta. Pitäisi olla aina tarkka selitys mihin se pistetään. Näin ne tekee muuallakinm

    Me ollaan niin "moterneja", että me "luotetaan" virkamieheen.
    Me elämme ohi kuntalain ja asetusten julkishallintoa hoidettaessa.
    Me elämme liiketaloudessa, me olemme yritys, jota johtaa diktaattori
    Henrik Kiviniemi. Saapas nähdä, miten alamaisille käy?

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Heh heh En ainakaan ole käpykaartilainen!

    Heitä kuunneltu? Eivät koskaan ole tarjonneet mitään rakentavaa. Leppäahrjukin on ollut monessa mukana siis sotkemassa.
    0=0

    Parasta kuitenkin on, että heillä ei ole jatkossa mitään merkitystä. Ovat siis täysin turhia myös pitäjän asioista päätettäessä.

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Kysyt, toimitaanko Pyhäjärvellä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Vastaus: Kyllä toimitaan. Me toimimme liiketaloudellisena yrityksenä.
    Emme ole kuntalaisille palveluja tuottava yhteisö. "Pyhäjärven kaupungin
    konserniohje sisältää myös ohjeistuksen hyvästä hallinto- ja johtamistavasta."
    Meillä toimitaan yritystoiminnassa käytettyä "asemavaltuutusta hyväksi käyttäen"
    Näin valtuusto vahvisti säännön 10.12.2024. Me olemme "liikelaitos".
    Emme hoida "tuottamattomia" vanhuksia- se on pahin kuluerä tässä yhteiskunnassa.
    Haemme "kuuta taivaalta" ja uskomme robotteihin ja tekoälyyn. Kyllä ne vaivaiset
    hoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Kysyt, toimitaanko Pyhäjärvellä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Vastaus: Kyllä toimitaan. Me toimimme liiketaloudellisena yrityksenä.
    Emme ole kuntalaisille palveluja tuottava yhteisö. "Pyhäjärven kaupungin
    konserniohje sisältää myös ohjeistuksen hyvästä hallinto- ja johtamistavasta."
    Meillä toimitaan yritystoiminnassa käytettyä "asemavaltuutusta hyväksi käyttäen"
    Näin valtuusto vahvisti säännön 10.12.2024. Me olemme "liikelaitos".
    Emme hoida "tuottamattomia" vanhuksia- se on pahin kuluerä tässä yhteiskunnassa.
    Haemme "kuuta taivaalta" ja uskomme robotteihin ja tekoälyyn. Kyllä ne vaivaiset
    hoitaa.

    Toimitaan: Meillä on yhteistyökyyvttömiä rintamakarkureita.

    Kovia olette itkemään, mutta kuntaliset tarvitsevat teitä:Naurun kohteita!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Toimitaan: Meillä on yhteistyökyyvttömiä rintamakarkureita.

    Kovia olette itkemään, mutta kuntaliset tarvitsevat teitä:Naurun kohteita!!!

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Ja vastaisitko (12:36) kysymykseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Miksi muuten PHJ:llä voi valtuuston pj:na toimia henkilö, joka on tuomittu virkarikoksesta? Voisiko joku valaista asiaa, miksi näin?

    Muualla Suomessahan ei tälläinen peli vetele alkuunkaan. Eli, miksi PHJ:llä voi virkarikoksesta tuomittu olla valtuuston puheenjohtajana??

    Toimitaanko PHJ:llä eri tavalla, kuin muualla Suomessa?

    Yleensä kaupungin/kunnan ylimpiin luottamustehtäviin valittujen täytyy olla kaikin puolin luotettavia ja nuhteettomia(ei tuomioita eri oikeusasteista) kansalaisia.

    Koskeeko PHJ:ä eri säännöt, kuin muualla Suomessa?

    Ja vastaisitko (12:36) kysymykseen?

    Ei tämä kyseinen henkilö vastaa.
    Monet kysymykset esitetty vaan ei ymmärrä edes kysymystä. Samainen henkilö ilmeisesti käy monien kuntien sivustoilla. En tiedä onko jopa botti.
    Jos on on kepulaisia niin ei kyllä kepua auta.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Ei tämä kyseinen henkilö vastaa.
    Monet kysymykset esitetty vaan ei ymmärrä edes kysymystä. Samainen henkilö ilmeisesti käy monien kuntien sivustoilla. En tiedä onko jopa botti.
    Jos on on kepulaisia niin ei kyllä kepua auta.

    Oli botti tai trolli, jokatapauksessa, kovin heppoisilla älyn eväillä aamusta iltaan palstalla raakkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Oli botti tai trolli, jokatapauksessa, kovin heppoisilla älyn eväillä aamusta iltaan palstalla raakkuu.

    Käpykaartilaiset ovat näin epätoivoisia? Ovat ihmisiä, keillä ei ole millään elämän alueeella mitään merkitystä. Toisaalta pitäisikö metsärosvoilla olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Käpykaartilaiset ovat näin epätoivoisia? Ovat ihmisiä, keillä ei ole millään elämän alueeella mitään merkitystä. Toisaalta pitäisikö metsärosvoilla olla?

    Pyhänet kaatuu pyhäjärvisten syliin, kertoo kaupunginjohtaja maanantain esityslistassaan.
    Kärsämäki ja Haapajärvi eroavat ja Pyhäjärvi saa postin kaikkineen. Mitenkäs tämä yhteistyö oikein näin menee? velkaa ja vastuita koko rahalla!
    Myydään heti firma pois Savon Lämpö Oy:lle. Nyt neuvottelutaitoiset ja kykyiset hommiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Pyhänet kaatuu pyhäjärvisten syliin, kertoo kaupunginjohtaja maanantain esityslistassaan.
    Kärsämäki ja Haapajärvi eroavat ja Pyhäjärvi saa postin kaikkineen. Mitenkäs tämä yhteistyö oikein näin menee? velkaa ja vastuita koko rahalla!
    Myydään heti firma pois Savon Lämpö Oy:lle. Nyt neuvottelutaitoiset ja kykyiset hommiin.

    PHJ:n heikoin aines (kepuvasuridemut) ovat hoitaneet kaupungin talouden syvälle suohon. Tulos 0 - 0, eli vielä vähemmän, kuin ei mitään.

    Parannusehdotus: Kepulivasuridemut sivuun(Oppositioon) ja Kepulainen/Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot pois jarruttamasta kaikenlaista kehitystä ja uudistumista.
    Siinäpä aluksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Käpykaartilaiset ovat näin epätoivoisia? Ovat ihmisiä, keillä ei ole millään elämän alueeella mitään merkitystä. Toisaalta pitäisikö metsärosvoilla olla?

    Olitpa botti tai trolli, jokatapauksessa, kovin heppoisilla älyn eväillä aamusta iltaan palstalla raakkumista toimitat, vaikuttaa olevan isin tissillä olevan itkupotkuraivoamiselta..
    Miksikö?
    No siksi kun sinun imettäjäsi isin tissistä et saa mitään irti, joka muutoinkin on päästä varpaisiin aivokuollut ja uusio ideoista jumissa!

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Käpykaartilaiset ovat näin epätoivoisia? Ovat ihmisiä, keillä ei ole millään elämän alueeella mitään merkitystä. Toisaalta pitäisikö metsärosvoilla olla?

    🤣 sinä se jaksat.
    Jos olisin kepulainen ( en ole minkään puolueen jäsen) laittaisin sinun suun tukkoon. Tulee jopa epäillys oletko jopa päättäjä asemassa ja yrität vierittää omat mokanne muiden syiksi.

    Sivustaseurannut

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    🤣 sinä se jaksat.
    Jos olisin kepulainen ( en ole minkään puolueen jäsen) laittaisin sinun suun tukkoon. Tulee jopa epäillys oletko jopa päättäjä asemassa ja yrität vierittää omat mokanne muiden syiksi.

    Sivustaseurannut

    Olet silti kepuvastaiseyt nuoleskeöija. Syy Rinnenvaaran pois saattelu. MIksi wet suerannut perässä?

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Olet silti kepuvastaiseyt nuoleskeöija. Syy Rinnenvaaran pois saattelu. MIksi wet suerannut perässä?

    Et muistanut haukkua Persuja..13.33
    Kirjoitustyyli sama

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Et muistanut haukkua Persuja..13.33
    Kirjoitustyyli sama

    T enhon kieli entisen ilo?

    Äänestä

KUHERRUSKUUKAUDET kj Kiviniemen kohdalta ovat OHI!

Huolineeko mikään kunta, tai firma, miljoonakannukset hankkineen kaliffin, kutsumalla puikkoihin tavoille opetetun? Mukaan pohjaton bigtiopyramidin rakentamiseen vertautuvaa.Pyhäjärven kuuluisan demokratian keitoksissa höystetty ja omintakeisuuden avulla kouliintuneen hyvän virakamiehen?

Huutokaupalla.

Joutaa pois kuleksimasta ja innokas uusille tavoille, meille riittää jo.

Äänestä
  • Olet aika hauska olet jo me. Aikaisemmin olit kuntalaiset.

    Äänestä

  • Kuule mistä asti käpykaartilaset ovat mitään määränneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Olet aika hauska olet jo me. Aikaisemmin olit kuntalaiset.

    hauskuus on sulla omissa haaskanhousuissas, on toteen taputeltua, kiviniemi ei ole sopiva johtaja maaseutukapunkiin. talous ja elinvoima --sanahelinää- ylimielisyys kyntää syvältä syömävelkaa ja takausvelat kasvavat yhteistyökyvyttömyydellä , konkeritioituu kuukausittain pikavippilainoihin

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    hauskuus on sulla omissa haaskanhousuissas, on toteen taputeltua, kiviniemi ei ole sopiva johtaja maaseutukapunkiin. talous ja elinvoima --sanahelinää- ylimielisyys kyntää syvältä syömävelkaa ja takausvelat kasvavat yhteistyökyvyttömyydellä , konkeritioituu kuukausittain pikavippilainoihin

    Miten käpykaartilaiset nuo äänestäjiensä pettäjät? Mitä mieltä me kuntalaist (1 hlö) on asiasta.

    Myös sopiiko ministerin (Juuso) valehdella Ylelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Miten käpykaartilaiset nuo äänestäjiensä pettäjät? Mitä mieltä me kuntalaist (1 hlö) on asiasta.

    Myös sopiiko ministerin (Juuso) valehdella Ylelle?

    Omavaraisuusaste elokuun tilaston mukaan 24,6 (sitä aikaisempi luku, muuan kuukausi
    aikaisemmin, oli 34, jotain). Pari kuukautta vielä tätä vuotta ja montako vippimiljoonaa
    siihen mahtuu? Entä sitten, mikä on kaupungin Omavaraisuusaste?

    Äänestä

  • Pitää paikkansa.
    Yllättäen eivät muut lehdet ole uutisoineet sitä.
    Mikä lie syynä 😉
    Hidastuu datakeskus touhut. Eihän ne halua maksaa noin mitättömiä summia

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Pitää paikkansa.
    Yllättäen eivät muut lehdet ole uutisoineet sitä.
    Mikä lie syynä 😉
    Hidastuu datakeskus touhut. Eihän ne halua maksaa noin mitättömiä summia

    PHJ:n heikoin aines (kepuvasuridemut) ovat hoitaneet kaupungin talouden syvälle suohon. Tulos 0 - 0, eli vielä vähemmän, kuin ei mitään.

    Parannusehdotus: Kepulivasuridemut sivuun(Oppositioon) ja Kepulainen/Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot pois jarruttamasta kaikenlaista kehitystä ja uudistumista.
    Siinäpä aluksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    PHJ:n heikoin aines (kepuvasuridemut) ovat hoitaneet kaupungin talouden syvälle suohon. Tulos 0 - 0, eli vielä vähemmän, kuin ei mitään.

    Parannusehdotus: Kepulivasuridemut sivuun(Oppositioon) ja Kepulainen/Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot pois jarruttamasta kaikenlaista kehitystä ja uudistumista.
    Siinäpä aluksi.

    Onko datakeskushanketta uutisoitu muualla kuin meidän Pyhäjärven Sanomissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Onko datakeskushanketta uutisoitu muualla kuin meidän Pyhäjärven Sanomissa?

    On se jossakin lehdessä ollut.
    Niitä suunnitelmia on vain niin paljon, että yksittäiset pienemmät hankkeet jäävät pienemmälle maininnalle.
    Vaan tässä tullaan näkemään kuinka paljon investoihin tulee vaikuttamaan tämä sähköverkon nosto.
    Yllättävän vähän media on tuonut sitä julki.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten toimitaan. Tässä pääpiirteissään asian kulku:
- Allekirjoitettu aloite valtuustolle, jossa pyydetään valtuustoa
käynnistämään menettely irtisanomiseksi luottamuspulan vuoksi.(tai siirto muihin tehtäviin)
- Syy, miksi tämä. Siis perustelut miksi.
- Asia on näin tullut vireille, valtuusto voi asettaa tilapäisen valiokunnan valmistelemaan asiaa.

Kuntalain mukaan asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään
neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen.

Esitys valtuustolle, että se valitsee tilapäisen valiokunnan sekä sen jäsenmäärän
(vähintään viisi, enintään 7 sekä kullekin varajäsenen) Varsinaisista jäsenistä
valitaan valiokunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja.

Kuntalain mukaan valtuusto voi irtisanoa kj:n tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen. (jos toimeen tartutaan, on toimittava
KuntaL:ssa ja tämän lain selvitysosassa kirjoitetulla tavalla)

Kysymys? Mikä vaikutus erityistilintarkastuksella?Talouden hoito. Sieltä löytyy perusteluja. Konsernin johto! Velkaisuusaste !
Entäs suhtautuminen kaupunkilaisiin? Entäs yhteistyökyky naapureihin ja muuhun
kuntien väliseen yhteistyöhön. Poltetaan sillat sinne sun tänne!
Kaupunkilaiset saavat "kusta muroihinsa". Tai OAJ:n Luukkaselle "sinä pieni mitätön mies". tms. Eivät ole mitenkään soveliaita lausumia luoda "hyvää" mikelikuvaa kaupungistamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu