Emme ole, me rasitamme niillä lapsiamme. Pitkä eläkkeelläoloaika pääosin työkykyisenä on kuin ilmainen lounas, johon meillä ei oikeasti ole varaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011540012.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011540012.html
Vastaukset 77
Vanhimmat
Niinpä, mutta meidän eläkeläisten työpanos on kelvannut ja tätä yhteiskuntaa on rakennettu. Nyt syödään jatkuvasti eläkkeitämme ja kerrotaan kuinka olemme rasite.
Nämä pullamössö hiipparit on koulutettu ammatteihin ja nyt kohtelu on tämä. Itse käydään kalliilla lounaalla ja matkoilla vietetään laatu aikaa ja vanhemmat ovat yksinäisyydessä. Kieli pitkällä odotetaan perintöjä.
Toivottavasti olemme kaikki niin viisaita että teemme testamentin vanhusten hoitoon ja huoltoon.
Omalta osaltani olen testamentin tehnyt ja se menee aivan muualle.
Aloittaja haluaa tappaa eläkerahaston, mikä tuottaa meille.
Eläkeläiset ovat ikinäsä maksaneet palkan sivukuluina eläkemaksuja. Ovat ansainneet joka centin
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Höpöhöpö. Meidän työntekijöiden palkkasummasta varastatte noin 1/4 joka ainoasta tilistä.
Työeläkeloisinta pitää lopettaa tyystin ja siirtää eläkkeiden maksu kokonaisuudessaan Kelalle, joka on aikoinaan perustettu eläkkeiden maksamista varten.
Sinustako ei eläkeläistä tule ikinä?
Työeläkehimmeli kaatuu omaan mahdottomuuteensa jo nyt. Maalitolppia siirrellään koko ajan. Me nuoret haluamme pitää palkkasummamme itse, ja elää nyt kun olemme vielä voimissamme. Lupaus että joskus ehkä 50 vuoden päästä saatat saada jotain takaisin on täysin naurettava.. Säästää voi itsekin vapaaehtoisesti, kun vaan kertyy sitä säästettävää.
Tienaamamme omaisuus kuuluu jo perustuslain mukaan meille, ei muille.
Verot tietenkin maksetaan, koska veroja maksaa kaikki. Sosiaalietuisuudet tulee maksaa valtion budjetista.
Mekin olemme maksanut työnantajan kanssa aivan samallla lailla eläkemaksut. Minulta vietiin eläkemaksuja 7 vuotta eikä niitä hyväksytty eläkkeeseen.
Menin työmarkkinoille 16 vuotiaana joten olen varmasti eläkkeensä maksanut.
Ei nuo mitään ymmärrä.
Se että aikaisemmin on varastettu rahaa ei oikeuta rikoksen jatkamista.
Tuossahan on kyse vieläpä pyramidihuijauksesta, eli boomerit eivät palkkasummastaan edes maksaneet riittävästi. Ne maksut ovat kasvaneet aivan älyttömästi vuosien varrella.
Pullamössö porukan puhetta, hyppää pituutta.
Mietippä viel paljonko nyt 45 vuotta työtä tehneet ovat maksaneet veroja 3000- 6000 € palkoista, kun eläkekertymä alko 23 vuoden jälkern.
Sinä se taidat loiseksi pyrki!
Eivät ole maksaneet juuri mitään. Eikä vanhoilla rikoksilla voi puoluestella rikoksen jatkamista. Mietippä sitä.
Mekin olisimme halunneet pitää palkkamme itse. Itse haluan maksetut työeläkerahat könttäsummana 6% korolla takaisin.
Meitä on paljon jotka teimme 45 vuotta töitä .,maksoimme palkasta eläkemaksuja, eikä työttömyyspäiviä ollut. Töitä oli kaikki nuo vuodet.
Tänään pullamössöporukat ja tuilla eläjät elävät aivan eri maailmassa.
Ettehän te mitään ole maksaneet, vaan olette varastaneet muiden rahat.
Nyt sille tehdään viimein loppu!
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/aikasarjat/
Komppaan, 40 vuotta eläkekassaan maksettu eli maksakaa könttäsummana korkoineen jokaiselle, jolta ” varastettu” aikoinaan joka he- tin kuukausi palkasta. Niitä miljardeja ei todellakaan jätetä nuorille kuspää sukupolville ilmaiseksi, koska sitähän nää jatkuvat aloitukset ajaa takaa. Toisten rahoja kyttäävää sukupolvi on niin nähty, perintö menee eläinsuojeluun.
Onhan ne maksaneet, mutta järjestelmä perusuu ikuiseen reippaaseen talouskasvuun, mikä ei toteudu.
Käytännössä nyt eläkkeelle liuenneet ovat ansainneet itse 2/3 eläkkeistään. Nyt työuransa alussa olevat saavat ehkä 2/3 maksuista eläkkeenä.. Tässä olisi hienosäädön paikka.
Tulee, mutta jotkut tyytyy kohtuuteen. Sen pitäisi riittää. Käärinliinassa ei ole taskuja.
Sanoi sossupummi, kuka ei ole koskaan tehnyt töitä eikä aio, koska on kivaa istua perse homeessaa odottamassa sossurahoja!
Tulihan se sieltä, jatkuva ja joka kuukausi toistettu eläkeläisten maalittaminen. Nyt vedotaan ” pehmeästi”lapsiin ja lastenlapsiin. Syyllistäminen ei vaan onnistu, nimittäin työeläkeläiset ovat työssä ollessaan niin monessa liemessä marinoitua porukkaa, että ihan kaikki ei mene läpi ja tämä eläkelissyyllistäminen on yksi niistä, sorry ja ap vois jo uskoa.
Keskituloinen, joka on tehnyt vuosikymmenien työuran, on eläkkeensä maksanut. Voisi saada jopa nykyistä enemmän eläkettä, jos niitä rahoja ei ohjattaisi kollektiiviseen kassaan vaan henkilökohtaiseen eläkesijoitussalkkuun.
Monet nykyiset eläkeläiset olisi ihan mielellään sijoittaneet itse palkastaan eläkettä varten.
Turhaan syytät eläkeläisiä siitä, että eläkejärjestelmä on sosialistinen.
Vuosikymmeniä keskituloisessa työssä olleet boomerit on eläkkeensä maksaneet.
Nykyiset palkansaajat kompensoivat pienimpiä eläkkeitä.
Sekoitat nyt keskiarvot ja jakaumat. Väitteesi on samaa tasoa kuin sanoa, että suomalaisten jalat vastaavat kokoa 40 olevaa kengännumeroa.
Esim. vuosikymmenien työuran keskituloisessa työssä tehnyt eläkeläinen on maksanut oman eläkkeensä ja enemmänkin. Kun lasketaan kohtuullinen tuotto pakkoperityille eläkemaksuille, niin osa eläkeläisistä ei koskaan ehdi saada rahojaan ja niiden tuottoa takaisin elämänsä aikana. (Ylimääräiset rahat ei muuten mene edes perintönä lapsille, vaikka ne rahat on pakolla otettu ihmisen palkasta ja sanotaan, että eläkevaroja koskee omaisuudensuoja…)
..eivät tosiaan jää perinnöksi , siitä ovat meidän ikiomat maailmoja syleilevät idioottimme pitäneet huolen jakamalla miljardeja kehitysapuun , Välimeren maiden lämmitykseen , maahantunkijoiden houkutteluun ja täyshoitoon , teollisuulaitosten lahjoitteluun Venäjälle , ylimitoittamalla byrokratiakoneiston moninkertaiseksi tarvittavaan nähden ... luettelo on loppumaton ...
Juuri niin tuo aloittaja taitaa olla pummi vanhus?
Kirjoitus junttilasta, miten voi olla noin tietämättäjmiä vuonna 2025. tguru
Eläkelaskelma näyttää mitä olemme maksanee ja mitä saamme.
Noi homsut voi myös heittää voltteja.
Se 1/4 minee teidän tuleviin eläkkeisiin, niinkuin meiltäkin on mennyt.
Ei sulta kumminkaan mitään säästyisi, kaikki menisi matkoihin ja vellikuilusta alas.
Ja "te työntekijät" olette tulevien eläkkeiden saajia.Paitsi voi olla että teidän työpanosta tarvitaan vielä kun olette 70 vuotta ja ylikin.Eli työstä suoraan hoitokotiin.
Työvoimapula on aivan hirveä. Sen lievittämiseksi 300 000 työttömän lisäksi tarvittaisin nyt 500 000 lisää.
On tietenkin selvää, että kun eläkeläiset muutetaan työttömiksi, niin julkinen taloushan siinä elpyy. Työttömät nimittäin maksavat vähemmän verojakin, jolloin tarvitaan vähemmä'n verovirkailijoita ja voidaan säästää siinäkin.
Fanni Helenius vaikuttaa olevan erittäin "terävä" toimittaja.
Hyvin on asiat
Sama täällä.
Pitkän aikavälin suunnittelu
Otetaan nyt tuosta höpinästä yksi kohta vakavasti:
"Käytännössä nuorempien ikäluokkien pitää siis tehdä selvästi pidempään töitä kuin vanhempien saadakseen samanlaisen eläkkeen"
Millähän perusteella? Työeläkerahastojen tuotolla pystyttäisiin jo nyt maksamaan isompia eläkkeitä kuin maksetaan. Vielä paljon helpompaa se on sitten, kun eläkeikään tulevat ikäluokat ovat selvästi nykyistä pienempiä.
Tuollaisia johtajan hommia tekevät voivat nytkin siirtyä eläkkeelle myöhemmin, mutta on aika sairasta vaatia, että ihmisten pitäisi tehdä jotain ihan oikeaa ja raskast työtä kuten siivousta 70-vuotiaiksi.
Sitä en ymmärrä, jos me vielä tässä työttömyydestä pitäisimme nuorten työpaikkoja niin mitä siitä seuraa.
Olisimme itsekkäitä ja nuoret työttömänä, niinkö.
Ongelma on tuon himmelin hinta. Nyt nuorilta varastetaan rahat työeläkeloisille. Tuo pitää lopettaa tyystin. Kelan eläkkeet riittäkööt, jos ei ole älynnyt säästää OMISTA rahoistaan itselleen riittävää elintasoa.
Ongelmapa hyvinnii , sano ... miten muuten tuo säästäminen , minkä verran mahtaa tämän kommentaattorin tilillä , ei tarvitse numeroita mutta minkä ajan eläkkeisiin rittävästi , onko vuosiksi vai peräti kymmeniksi ...
Voi voi näitä yritysten hallituksien jäseniä ja toimitusjohtajia. Heiltä on kadonnut todellisuudentaju. Eihän nykyään edes oteta töihin 50 vuotta täyttänyttä henkilöä, muulloin kuin erikoistapauksissa.
Miksi nämä eivät anna haastatteluja joissa kehottaisivat yrityksien suosivan 50+ ikäisten palkkaamista.
Sen ymmärrän jos henkilön ensimmäinen palkkatyö on 35 vuotiaana että tämä on työelämässä 70 vuotiaaksi.
Yleensä nuo isot johtajat ovat jääneet ja jäävät eläkkeelle alle muiden eläkeiän, jopa vajaa 60-vuotiaana. Firma on kustantanut heille lisäeläkkeen jolla voivat jäädä golfaamaan.
Jos suomalaisten eläkeiän nostaisi 70:een vuoteen, eläkevaroja säästyisi vuodessa yli kymmenen miljardia euroa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011435056.html
Tämä jotta Kokoomus voi ottaa jatkossakin massoittain veroista subventoitua halpatyövoimaa ulkomailta. Mamuihin ne miljardit kuitenkin uppovat vaikka kuinka kantasuomalaisia ruoskitaan että säästettäisiin.
Nostetaan saman tien 90 vuoteen!
Puhutko nyt kommentoija klo 10:00 kansaneläkkeestä, työeläkkeestä vaiko molemmista, mistä olet säästämässä?
Tulitko ajatelleeksi että vielä enemmän eläkevaroja "säästyisi" jos eläkkeiden maksu kokonaan lopetettaisiin?
Suomeen ei ole otettu massoittain halpatyövoimaa ulkomailta ja maahanmuuttajiin menevä raha on sittenkin muruja esim. maksettavien työeläkkeiden kokonaissummaan verrattuna.
Kantasuomalaisia ei suinkaan ruoskita säästämään, täsmälleen päinvastoin, meitä yllytetään kuluttamaan enemmän jotta taloutemme edes vähän piristyisi...
Voihan se eläkeikä olla vaikka 100v. mutta kuka palkkaa edes +50v. töihin.
Samaa ollut jo kymmeniä vuosia, ikäsyrjintä vaan jatkuu, eläkeikää pitäisi päinvastoin laskea eikä nostaa
Niin,kuka tosiaan palkkaa, edes 40+ eivät ole turvassa ikärasismilta.
Toivottavasti tämä maa joutuu jonkun toisen halllinnan alaiseksi äkkiä, että loppuu näiden nuorempien jatkuva haukkuminen. Joutuvat pakkotöihin kaivokseen, siellä ei kirjoitella.
40+pitää paikkansa, on kokemuksia.
Aloitus on totta sikäli että monet ehtivät olla pitkään eläkkeellä mutta sitten pitää muistaa etteivät kuitenkaan läheskään kaikki ja pitää myös muistaa että moni työelämässä vuosikymmeniä ollut ja työeläkerahastoa sekä itse että työnantajansa maksuilla kartuttanut ei välttämättä edes elä eläkeikään asti tai kupsahtaa vuoden- kahden eläkkeelläolon jälkeen, heidän maksamansa rahat jäävät muiden hyödynnettäviksi. Siis olennaista on paljonko työeläkerahastoihin tulee uutta rahaa suhteessa siihen paljonko kokonaisuudessaan maksetaan työeläkkeitä. Toistaiseksi vaikuttaisi siltä että ihan kamalaa hätää rahan riittävyydessä ei ole kun huomioidaan rahastoissa olevat noin 270 miljardia Euroa, ainakin minusta se on aika paljon rahaa...
Toinen muistettava juttu on se, että työeläkeläiset ovat valtiolle hyvä ja luotettavin veronmaksaja, itse maksan eläkeläisenä enemmän veroja kuin keskiverto palkansaaja...
Tavalliset fyysistä työtä tehneet ovat eläkkeelle päästyään jo niin raihnaisia, että ei pitäisi tällaisia kirjoituksia edes julkaista että pitäisi vielä muka jatkaa.
Itselläni olisi enää 5,5 vuotta eläkeikään. Se on osaltani 65 v 2 kk. Jos se nostetaan tässä omalta ikäluokaltanikin 70 vuoteen niin on pakko lyödä hanskat tiskiin. En enää jaksa tuonne asti, sairauksia on ja pitkä työura stressaavissa hommissa.
Et uskalla lyödä mitään. Seuraat lauman mukana kuin muukin karja.
Tärkeintä olisi estää nuorten ja keski-ikäisten ahdistuneiden ja muka-masentuneiden pääsy työkyvyttömyyseläkkeelle. Psykoterapia pitäisi lailla kieltää, se pahentaa sairausoireita. Varman ylilääkäri Jan Schug on oikeassa, liika ongelmien vatvominen vain syventää synkkää mielialaa ja saa ihmisen tuntemaan itsensä sairaammaksi mitä onkaan. Nuorten ja keski-ikäisten muka-masentuneiden eläkemenot ovat kovat. Ja sitten se traumaperäinen stressihäiriö; kun vaikkapa koira tai iäkäs vanhempi kuolee tai sairastuu, järkytytään traumaattisesti ja haetaan sairaslomaa ja eläkettä. Nuo ovat normaaleja jokaisen elämään kuuluvia juttua, jotka pitää surra ja jatkaa elämää.
Mitä ihmeen lapsia? Eihän suomalaiset enää synnytä, kuten on viimeaikoina mediassa todettu. Eli loppupäätelmä, olemme itse tienanneet eläkkeemme.
Niin ja sitä mukaa kun tuotantolaitoksia uudistetaan ja tehdään tehokkaammiksi automatisoinnilla ja niin sanotuilla roboteilla, niin lapsia ei juuri tulevaisuudessa tarvita tuotantolaitoksiin.
Katsoin varsin ikätilastoja Suomessa
Vuonna 2000 oli 50-54 vuotiaita 428147 , Vuonna 2010 374857 ja vuonna 2024 316054
Nyt vuoden 2000 50-54 vuotiaat ovat ikähaarukassa 75-79 ja heitä oli tilaston mukaan vuonna 2024 elossa 310766 henkilöä.
Ja vuoden 2010 ikähaarukan 50-54vuotiaat 374857 ovat nyt iältään 65-69 vuotiaita ja heitä eli vuoden 2024 lopussa 343766 henkilöä
Toivottavasti tuo "nuori" tyyppi joka täällä eläkeläisiä morkkaa, tulee kokemaan vielä kauheamman kohtalon. Sairaus olisi hyvä kohtalo hänelle. Että oppii, miten työssä muka ollaan, kun ei pystytä edes vessaan itse menemään.
Omia vanhempiaan kohtaan hän käyttäytyy todella törkeästi. Vai haluaako, että omat vanhempansa kuolee nälkään, että hän idioottien kuningas vaan saisi kaikki rahat.
Jlauta, edes sairaana ei pääse eläkkeelle, nihilistit.
Oletteko koskaan tulleet ajatelleksi, että ei työnantaja maksa palkansaajiensa eläkevakuutusmaksuja. Tilittää tietenkin teknisesti sen valtiolle. Vähentää sen firman verotuksessa. Lisää sen myytävien tuotteittensa tai palveluittensa hintaan. Kuluttaja joka ostaa tuotteen tai palvelun maksaa sen tuotteen tai palvelun ostohinnassa.
Siis parempi on ostaa jauhot ja leipoa ja paistaa itse leivät ja tehdä muutenkin kaiken itse niin ei tarvitse rahoittaa kenenkään toisten työeläkkeitä. Välttäkää kaupassa käyntiä ja remonttimiehiä jne.
Silloin sitä ei tarvitsekaan enää kuin arkkurahat.
Kuluttakaa kotimaista, mieluummin vielä aineetonta.
No, järjestelmä on rakennettu oman aikansa oletuksille ja korjailtu tarpeen mukaan. Ei se kaikilta osin reilu järjestelmä meille eläkeläisillekään ole.
Käytän nyt esimerkkinä omaa ikäluokkaani, 1955 syntyneet.
- alle 21-vuotiaana maksetut eläkemaksut menivät "talkoisiin" kerryttämättä omaa eläkettä penniäkään.
- jos olit samalla työnantajalla yli 10 vuotta, sen ylittäneet vuodet putosivat pois laskennasta, vaikka siellä olisi ollut kuinka hyviä vuosia.
Esimerkiksi itse reissutöitä nuorena tehneenä olen hävinnyt karkeasti laskettuna 200...300 euroa/kk nykyisessä eläkkeessä noiden takia. Toki yli 68-vuotiaana saa sitten tehdä töitä ilman eläkemaksua, jos jaksaa.
Työeläkejärjestelmä perustettiin aikanaan hyvien veljien etuja varten. Puoli miljardia vuodessa menee pelkkään rahastojen hallinnointiin. Yksityinen järjestelmä mahdollistaa johtavan sisäpiirin kohtuuttoman palkitsemisen, kovista ansioista hyvät eläkkeet. Hyväveljeily on pesiytynyt laajasti koko yhteiskuntaan etujärjestöjä ja yrityksiä myöten.
Työeläkeikää halutaaan korottaa, että rahastoista hyötyvän sisäpiirin edut eivät vaarantuisi. Yksityiset sijoittajat tarvitsevat mahdollisimman suuren osan verovaroista ja veroluonteisista varoista bisnestensä pyörittämiseen. Voittoa ei tule, ellei sijoittajien osuutta verovaroista lisätä jatkuvasti. Armotonta valtapeliä.
Säästäähän eläkerahastot miljoonia luonnollisen poistumankin muodossa vuonna 2010 oli 50-79 vuotiaita eläviä 1666169 ja vuoden 2024 lopussa 65 - 85+ ikäisiä 1328807, siis eläkettä ei ole tarvinnut maksaa tämän vuoden alussa noin 327000henkilölle. Jos ajatellaan keksimääräiseksi eläkkeeksi 1000Eur/kk, niin kuukaudessa jo säästöä kertynyt 327milj.
Mediaani eläkkeen sanottiin toki tämän vuoden alussa olleen jo noin 1800Eur/kk brutto.
Hirmu säästöthän tuosta syntyy vuodessa eläkerahastoille jos eläkeikäisten luonnollinen poistuma tulevaisuudessakin tulee olemaan 250 000 - 300 000 henkilöä 15 vuodessa.
Jostakin syystä eläkerahastot vai kasvavat vuosi vuodelta. Joka vuosi yhä suurempi määrä eläkeläisiä muuttaa " mullan alle" eli kyllä me eläkeläiset myös vähenemme, joten teillä tulevilla eläkeläisillä on suurempi potti jaettavana.
Hyvä, että eläkeläisten poistuminen eli kuoleminen otettiin esille ja mitä se tarkoittaa eläkevaroille. Tämä pointti näissäkin aloituksissa ihan tahallaan unohdetaan. Suuret ikäluokat ovat yli 80 v. ja poistuminen vaan kiihtyy.
”Eläkkeet pienenevät tulevaisuudessa automaattisesti elinaikakertoimen myötä. Se tulee leikkaamaan karttuneesta työeläkkeestä osan pois.”
Eikös elinajanodote ole jo saavuttanut huippunsa? Elinajanodote on kääntymässä hiljalleen laskuun. Onko elinaikakerroin sellainen, että mitä lyhyempi elinajanodote, sitä pienempää eläkettä maksetaan? Vai mikä tuossa on oikein ollut ajatuksena?
Yhteiskunta kusettaa kansalaisiaan jatkuvasti, siis myös ennen. Mihin kaikki ne rahat katoaa? Sitä emme koskaan saa selville, koska eläkemiljardeista maksetaan vain pieni siivu eläkeläisille. Joku taho vetää välistä ja paljon mutta sekään ei näytä kuspäille riittävän, ei tietenkään.
Jos kansalaiset ja yhteiskunta ovat eri asia, kerrotko mikä SINUN yhteiskuntasi?
Eläkeläiset töihin, että 25 vuotiaat pääsevät mielenterveysongelmaisina työkyvyttömyyseläkkeelle??
Huono provo. Olet n. 25 vee ja työtön.
Olen syntynyt vuonna 1956.
Työurien pidentäminen eläkkeiden kustantamiseksi ja niille siirtymisen myöhentämiseksi on erinomainen ajatus, joka syntyy, kun elää erinomaisesti eristettynä todellisuudesta.
Aiemmin on erinomaisesti eristettynä todellisuudesta syntynyt ajatus, että 50-vuotta täyttänyt on kelvoton työelämän vaatimuksiin. Tämä on omaksuttu varsin hyvin, eikä sitä vastaan yksittäinen työnhakija pysty mitään tekemään. Ei kelpaa. Näin on sovittu.
Juuri näin!
Kukaan ei puhu siitä, minkälaista työelämän tulisi olla, että edes nykyiset työikäiset pysyisivät selväpäisinä ja työkykyisinä nykyiseen eläkeikään, saati että työssä jaksettaisiin 70-vuotiaaksi. Toinen asia on, että jo 50+ ikäisen on vaikea löytää uutta työtä vaikka nykymallilla edessä on vielä 15 vuoden ura. YKSIKÄÄN yritys ei takaa, että jos hoidat työsi kunnolla emme varmasti irtisano sinua seuraavan 15 vuoden aikana, mutta silti yli 50 vuotias on liian vanha ja liian lähellä eläköitymistä?!?
Terveyden puolesta eläkeiän nostaminen asteittain 70 vuoteen on periaatteessa mahdollista, mutta työelämän pitäisi olla sellaista, että ihmiset oikeasti jaksaisivat siihen asti ja työnantajien asenteet sellaisia, että myös 50-70 vuotiaat kelpaisivat töihin.
Tämä mulkero vaikuttaa persutyperykseltä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html
Onko tämä aloittaja persu tajunnut että nykyiset eläkeläiset maksoi SILLOISTEN ELÄKELÄISTEN MAKSUJA?
Eläkemaksut on maksettu kulloisenkin lain mukaan, ja eläkkeet maksetaan maksuista kertyneen eläkeoikeuden mukaan. Teoriassa ja jälkikäteen voi laskea kaikenlaista, mutta sopimusyhteiskunnassa pitäisi elää tehtyjen sopimusten mukaan.
Eläkeläisenä oli silmiä avaavaa lukea tilastojen kertomana, ja asiantuntijoiden käsityksiä tämän päiväisestä hesarista.
Siellä on toisenlaista totuutta, mitä täällä täällä asioista tietämättömät kertovat.
Kannattaa perehtyä tulevaan eläkeongelmaan. Keskimäärin työvuosia on noin 40, ja eläkevuosia 20, tai nykyisin jo 22.
Asiantuntijat perustelevat hyvin, miksi eläkejärjestelmä ei ole kestävä, eikä siihen helposti saada muutoksia, koska eläkeläiset ovat suuri äänestäjä joukko, ja on poliittinen itsemurha kajota eläkkeisiin.