https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011539967.html
"Venäjä on parantanut ballistisia ohjuksiaan, jotta Yhdysvaltojen Ukrainalle antamien Patriot-järjestelmien olisi vaikeampi torjua niitä, nykyiset ja entiset ukrainalaiset ja länsimaalaiset virkamiehet kertovat Financial Timesille. Patriotit ovat Ukrainan tärkein keino torjua ballistisia ohjuksia.
Ukrainan julkaisemien tietojen perusteella Ukrainan ballististen ohjusten torjuntaprosentti oli parantunut kesän aikana, ollen 37 prosenttia elokuussa.
Syyskuussa vastaava luku oli kuitenkin vain kuusi prosenttia, vaikka Venäjä laukaisi kyseisiä ohjuksia vähemmän.
Ukrainan ensimmäinen varaulkoministeri Serhi Kyslytsja sanoo FT:lle, että ”venäläiset koko ajan kehittävät merkittävästi Iskanderejaan ja muuta ohjusteknologiaa”.
Ohjusasiantuntijan Fabian Hoffmanin mukaan Venäjä on todennäköisesti parantanut ballistisia ohjuksiaan ohjelmistomuutoksilla."
"Venäjä on parantanut ballistisia ohjuksiaan, jotta Yhdysvaltojen Ukrainalle antamien Patriot-järjestelmien olisi vaikeampi torjua niitä, nykyiset ja entiset ukrainalaiset ja länsimaalaiset virkamiehet kertovat Financial Timesille. Patriotit ovat Ukrainan tärkein keino torjua ballistisia ohjuksia.
Ukrainan julkaisemien tietojen perusteella Ukrainan ballististen ohjusten torjuntaprosentti oli parantunut kesän aikana, ollen 37 prosenttia elokuussa.
Syyskuussa vastaava luku oli kuitenkin vain kuusi prosenttia, vaikka Venäjä laukaisi kyseisiä ohjuksia vähemmän.
Ukrainan ensimmäinen varaulkoministeri Serhi Kyslytsja sanoo FT:lle, että ”venäläiset koko ajan kehittävät merkittävästi Iskanderejaan ja muuta ohjusteknologiaa”.
Ohjusasiantuntijan Fabian Hoffmanin mukaan Venäjä on todennäköisesti parantanut ballistisia ohjuksiaan ohjelmistomuutoksilla."
Vastaukset 16
Vanhimmat
venäläiset koko ajan kehittävät merkittävästi Iskanderejaan ja muuta ohjusteknologiaa”.
Vai Patriotit loppu?
No loppua kohti.
Huh
Sota on kohta ohi ja venäjän lippu liehuu kiovan tangossa.
Osittain totta. Tarkennetaan kuitenkin. Liehuu uljaasti äiti-Venäjällä, mutta puolitangossa. Pian seuraa tieto, että Putin on taistellut viimeiseen hengenvetoon urheasti Vneäjän puolesta ja kokenut sankarikuoleman. Sitten liput nostetaan lipputangon nupin seuraksi yläilmoihin liehumaan.
Ulkomaiden lehdistössä asiasta puhuttiin jo viikko sitten. Suomessa ei haluta propagandasta johtuen antaa kuvaa todellisesta tilanteesta.
Mitesku tiltut ovat kertoneet koko sodan ajan ettei Venäjän ballistisia ohjuksia voi torjua?
Kato, maksettu natotrolli heräsi. Onko kova krapula?
Koska iltavuoro alkaa siellä Pietarin trollitehtaalla, vai alkoiko jo?
Rikkinäinen levy se vaan pyörii :D
Sä se jaksat.
Se on tuo Ukrainan sotiminen vähän kuin naisten virtsankarkailu , aiheuttaa ukrainalaisissa lähinnä epävarmuutta, pelkoa ja häpeää.
Odottelemme jonkin aikaa ja sinultakin taitaa lorahtaa.,.,.
Ajatella.
Loppusuoralla mennään vissiin.
ei tuonu orpo/stubi nuija ja tosi nuija tomahwkkeja/patriootteja mukanaan jenkkilä vierailultaan..
Jokaisella natomaalla tulis olla tomahawkkeja tai vastaavia ohjuksia tuhansia varastossa ja valmiudessa, onko? Ei vitussa..
stubulla ja orpolla olis ainutkertainen tilaisuus uunottaa trumpilta ohjukset Suomelle.
Hommaïs edes yhden, jonka voisi takaisinmallintaa ja sit Suomi vois myydä naomaille ohjukset.
Tietty ydinohjuksetki olis hyvä olla jokaises natomaassa.
Venäjän väitetty Iskander-päivitys Patriotia vastaan: Neljä teoriaa, yksi todennäköinen todellisuus
Uusien väitteiden mukaan Venäjä olisi päivittänyt Iskander-ohjuksiaan läpäisemään Patriot-ilmatorjuntajärjestelmät. Nyt on kuitenkin esitetty realistisempi tekninen hypoteesi, joka kuvaa, mitä vihollinen on mahdollisesti oikeasti muuttanut.
Ukrainan ilmavoimien edustajat raportoivat ensimmäisen kerran Venäjän "päivityksistä" Iskander-ohjuksiin jo toukokuussa. Tuolloin epäiltiin, että muutokset liittyivät kvasi-ballistisiin loppuvaiheen ohjausliikkeisiin ja tutkaharhauttimiin. On kuitenkin hyvä muistaa, että Iskander on kyennyt tällaisiin liikkeisiin jo alun perin, ja tutkanharhauttajista on dokumentoitu tietoa jo vuodesta 2022.
Norjalainen puolustusanalyytikko Fabian Hoffmann on esittänyt useita uskottavia selityksiä. Todennäköisin hänen mukaansa on yksinkertaisesti jyrkempi loppuvaiheen lentorata - taktiikka, joka voidaan saavuttaa muuttamalla ohjuksen lentoprofiilia ohjelmallisesti, ilman laitteistomuutoksia. Tämä tekee toteutuksesta nopeampaa ja helpompaa.
Jyrkempi loppuvaiheen lentorata lyhentää ohjuksen torjuntaaikaa. Tavoitteena on kulkea mahdollisimman nopeasti Patriot-järjestelmän toiminta-alueen läpi ja tämä voi olla tehokkaampaa kuin ohjausliikkeisiin luottaminen, sillä PAC-3 MSE -torjuntaohjukset on nimenomaan suunniteltu torjumaan tällaisia liikkeitä erinomaisen ketteryytensä avulla, jonka mahdollistaa niiden kiinteäpolttoaineinen ohjausmoottori.
Yksinkertaisemmat selitykset
Kaksi yksinkertaisempaa selitystä ansaitsevat myös huomiota. Ensimmäinen on, että Venäjä saattaa yksinkertaisesti vältellä iskemästä alueille, joita Patriot-järjestelmät suojaavat. Jos esimerkiksi kymmenen ohjuksen sarja isketään alueelle, jossa ei ole Patriot-suojaa, yksikään niistä ei tule torjutuksi, mutta tämä ei todista, että Iskander-ohjuksia olisi muutettu.
Defense Express korosti tätä jo elokuussa, huomauttaen, että Yhdysvaltain tiedusteluraportit, joissa viitattiin Iskander-päivityksiin, eivät ottaneet huomioon sitä, että monet laukaisut kohdistuivat Zaporižžjan ja Mykolajivin alueille - paikkoihin, joissa ei todennäköisesti ole Patriot-järjestelmiä niiden läheisyyden vuoksi rintamaan.
Toinen mahdollinen selitys on torjuntaohjusten puute Patriot-järjestelmissä. Vakiodoktriinien mukaan tavallisesti käytetään kahta - ja joskus jopa neljää - ohjusta kutakin saapuvaa ballistista uhkaa kohti. Jos ohjusvarastot ovat vähissä, ei edes kahta ohjusta per maali välttämättä pystytä laukaisemaan.
Defense Express lisää vielä yhden tekijän: hyvin dokumentoidun PAC-3 MSE -torjuntaohjusten pulan. Joissakin tilanteissa operaattorit saattavat joutua turvautumaan vanhempiin GEM-T-ohjuksiin ballistisia uhkia vastaan - tämä on vähemmän tehokas ratkaisu. GEM-T-ohjuksilla ei ole PAC-3 MSE:n kineettistä "hit-to-kill" -kykyä, ja ne ovat paljon tehottomampia ballistisia taistelukärkiä vastaan. Parhaassa tapauksessa ne voivat aiheuttaa vaurioita sirpalevaikutuksella, mutta eivät tuhota kohdetta ilmassa.
Yhteenveto
Tällaisille kehityskuluille ei usein ole vain yhtä selitystä. Iskander-ohjusten viimeaikainen näennäinen tehokkuus Patriot-järjestelmiä vastaan näyttää johtuvan useiden tekijöiden yhdistelmästä: uudelleenohjelmoidut lentoradat, iskut alueille ilman Patriot-suojaa, torjuntaohjusvajeet ja vähemmän tehokkaiden ohjustyyppien käyttö - kaikki nämä yhdessä vähentävät onnistuneen torjunnan todennäköisyyttä.
https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/russias_alleged_iskander_upgrade_against_patriot_four_theories_one_likely_reality-16103.html