Kertokaapa nyt amatöörit että miksi EU ei teidän mielestä ole tuonut Suomelle hyvinvointia ja mitä haittaa EU:sta on?En voi käsittää teidän kapeita mielipiteitä jotka ainakaan toistaiseksi eivät ole perustuneet faktoihin.VSL:n lehti on ihan silkkaa amatööritekstiä ja propakandaa...tuntuu että VSL:n kannattajat ovat vain jääneet jalkoihin maailmanmenossa.Siihen syypää ei ole EU vaan kokoomus ja kapitalismi.Toisaalta maailmaa hallitsee raha ja se tuo ongelmat kaikkialle.Mutta maailman mukaan on elettävä ja tällöin EU on tuonut Suomen viennille lisää potkua ja sitäkautta koko Suomelle.EU on hyvä asia, euroopan on pidettävä yhtä ja tarjottava voimakas vastavoima amerikalle...
EU on hyvä asia...
56uytu
9563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
10 syytä irtautua EU:sta
1. Suomen valtiollisen itsenäisyyden palauttaminen.
Valtio on silloin itsenäinen kun se ei ole minkään muun valtion alainen. EU:n perustuslailla Unionista tulee liittovaltio ja Suomesta sen osavaltio.
2. Suomen kansan palauttaminen ylimmän vallan haltijaksi.
EU-Suomessa ylin valta on EU:n elimillä eikä Suomen kansalla. Eduskunnalla ei ole ollut oikeutta luovuttaa kansalle kuuluvaa valtiovaltaa kenellekään - ei myöskään EU:lle. Nyt Suomen valtiojohto aikoo uusia laittomuuden hyväksymällä EU:n perustuslain.
3. Aidon demokratian palauttaminen.
Demokratiassa eli kansanvallassa kansalaiset voivat päättää tulevaisuudestaan ja valita lainsäätäjät. EU-Suomen laeista säädetään valtaosa Brysselissä ja ne ovat Suomen omien lakien yläpuolella. EU ei ole demokratia vaan harvainvalta, jota ohjaavat suuryritysten ja suurten jäsenmaiden edut.
4. Sotien ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyminen.
EU kokoaa taistelujoukkoja. Ne eivät ole puolustusvoimat vaan hyökkäysjoukot. EU-Suomi on mukana Unionin tulevissa sodissa ja myös sen ristiriidoissa muiden suurvaltojen kanssa. Puolueettomuuspolitiikka olisi paras turva Suomelle, sillä tosipaikan tullen suomalaiset joutuvat kuitenkin vastaamaan itse itsestään.
5. Oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan pyrkiminen.
EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla. Oikeudenmukaisempi yhteiskuntakehitys on mahdollinen, mutta ei EU:ssa. Kasvavat EU:n nettojäsenmaksut vievät niitä miljardeja, joilla voitaisiin parantaa peruspalveluita Suomessa.
6. Siirtyminen kiihkokapitalismista kohti tervettä markkinataloutta.
Pääomien, yritysten ja työpaikkojen rajoittamaton siirtely lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Keinottelua on hillittävä ja markkinoiden on palveltava kansalaisia eikä päinvastoin.
7. Oman talous- ja työllisyyspolitiikan palauttaminen.
Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta. Samalla putoaa pohja hyvinvointipalveluilta.
Kestävälle pohjalle voimme rakentaa taloutta ja tulevaisuutta kun meillä on oma talouspolitiikka ja oma raha.
8. Oman ruuantuotannon turvaaminen.
Puhdas kotimainen ruoka on perusihmisoikeus. Oma maataloustuotanto voidaan turvata vain itsenäisessä Suomessa.
9. Kansainvälinen yhteistyö.
Vain sellainen voi tehdä aitoa yhteistyötä, joka hallitsee itseään. EU-Suomi on sidottu EU:n politiikkaan, joka riistää köyhimpiä maita ja hyödyttää harvoja. Itsenäinen Suomi voisi olla edelläkävijä YK:ssa ympäristöasioissa ja rauhan rakentamisessa.
EU on kansainvälisessäkin politiikassa ongelma - ei ratkaisu.
10. Tulevien sukupolvien takia.
Emme saa pettää tulevia suomalaisia sukupolvia ja sitoa heitä EU:n liittovaltiokehitykseen. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet EU:n ulkopuolella.
1. Mieluummin EU:n osavaltio kuin Albania tai P-Korea
2. Kansallahan oli valta NL:ssä, joten ei sitä kansanvaltaa halua kukaan. Suomessa se tapahtuu edustuksellisen demokratian kautta.
3. Ja miten konkreettisesti näkyykin! Autot ja ruoka ovat halvempia, viinakset ja matkustelu edullisempaa plus vielä kukaan ei kysele tulleja jos vaikka tuon Belgiasta halvalla näkemäni flatti-TV:n
4. Vaippakerhoko se määrittelee mikä on hyökkäysjoukko? Älä puhu roskaa, mitäpä olisi Suomi tehnyt ilman ulkomaan apuja II maailmansodassa?
5. "EU:ssa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Toisinkin voisi olla." Eiköhän se ole ikiaikainen trendi. Kerropa miten se voisi olla toisin, taitaa vain meinata sitä, että kukaan ei saisi rikastua vaan kaikille tasapuolisesti köyhyyttä. Näitä kollektiivisia ohjelmia on nähty maailman sivu.
6. Oohh.. kiihkokapitalismi. Jaa vielä noita latteuksia. Miten luulisit suomalaisyritysten tekevän jos vaippakerho alkaisi tekemään "ihmeitä"
7. "Osana eurotaloutta Suomi imetään kuiviin pääomista kun ulkomaiseen omistukseen siirtyneiden yritysten voitot viedään pois maasta." No näin on voinut tehdä jo aikaa mutta kas kun tuo kansantulo ja verokertymä kasvavat koko ajan. Ei oikein pidä paikkaansa nuo satuset mitä copypastetat.
8. Joo puhdas ruoka on, mutta onko Suomessa välttämättä puhtainta. Eikös täältä löytynyt BSE:täkin joten tuskin EU vaikuttaa tähän paljoakaan.
9. "Itsenäinen Suomi voisi.." kas vain kun käytetään konditionaalia lupaamalla taas puuta heinää. Pohjois-Korea on itsenäinen, kuten oli Irak myös ja näkee siinä miten kävi.
10. Kyllä se on tuonut. VSL ei ole tuonut.
Oliko tämä nyt ilkeämielistä ja tarkoituksellista kiusantekoa vaippakerholle?
"Oliko tämä nyt ilkeämielistä ja tarkoituksellista kiusantekoa vaippakerholle?"
-Vastauksesi kertoi kirjoittajastaan aika paljon. Vaippakerho-nimitys on aika - etten sanoisi - omaperäinen.
Esimerkiksi yksi kohta vastauksestasi:
"1. Mieluummin EU:n osavaltio kuin Albania tai P-Korea"
-Eivätkö luontevampia vaihtoehtoja EU-jäsenyyden jättävälle Suomelle ole Sveitsi, Islanti tai Norja? Niillä käy kauppakin ihan hyvin.
Sepä se siellä vasta ikävää on, kun joutuu noudattamaan direktiivejä eivätkä pysty edes osallistumaan päätöksentekoon.
Suomi on nytkin kattelemassa "yhteisessä pöydässä", kun isot EU-maat hoitaa omia ja EU;n etuja. EIkä kirjoittaja-Teppo taida ymmärtää, että EU ajaa EU:n liittovaltion eikä Suomen etua?
Norja ei maksa jäsenmaksuja, se on itte tiensä valinnut. Jos EU:n kanssa toimittaessa täytyy tyhmiäs direktiivejä osin nouattaa, niin siinä on itsenäisellä Norjalla ja ei-itsenäisellä EU-(siis etuliitteellä) EU-Suomella siis, siis mahdottaman erilainen tilanne!Siis arvoisa ja kunnioitettava kirjoittaja-Teppo-älä mene lääkärille nyt heti tai pillerimyyjänkään luo-vaihda itsenäisyys itsellesi tavoitteeksi!
Ole oma itsesi!
...maksettujen provokaattorien suosimaa sanaa "vaippakerho", olisin kieltämättä kiinnostunut sen etymologiasta.
Siis Teppo, otitko ihan tosissaan tämän Norjan esimerkiksi. Vaikka Norja ei ole Eu.ssa, tekee se
kauppaa niin kuin Suomikin.
Nyt on Teppoa vedetty höplästä.
Suomikin olisi voinut toimia samoin ja yhtä hyvin olisi kauppa käynyt kuin nyt.
Mutta teppo,aikusten maailmassa ahneus on yleistä
ja muutama komisaarin paikka ja pari virastoa,
niin silloin pistetään lihoiksi koko Suomi!!
Voit kysyä asiaa Paavolta,tuomiojalta,haloselta
ja rkp...nämä möisivät vaikka siskonsa jos
saisivat edes päivystäjän paikan Brysselistä!
Et taida olla tajunna yhthään mittään. EU:n tarkoitus on poistaa koko Suomi liittovaltion provinssiksi. EU ei oli mikään Suomelle "hyvä".
Johtaako kiihtyvä, sairaalloinen talouskasvu automaattisesti hyvään, vai voiko se johtaa pahaan?
Maailman menossa kukaan ei jää jalkoihin. Historian kierrossa on tarkoin jaetut vuorot. Kerran EU saa olla päivän sana, kerran itsenäinen Suomi.