P-Savossa määrätään liian paljon lääkkeitä

Tällä alueella ollut sellainen hoitokulttuuri, että esim. persoonallisuudenpiirteitä ja traumaoireita tai traumataustaa on saatettu pitää ja sotkea skitsofrenian oireiksi.

Mt-diagnooseja annettiin takavuosikymmeninä harvinaisen paljon ja esim. noin 2010 M1-lähetteiden kohdalla oli huippupiikki. Monenkohan kohdalla somaattiset oireet sotkettiin ja pidettiin niitä mt-oireina? Siellä on paljon joukossa oireiden ylitulkitsemisen takia tehtyjä vääriä diagnooseja.

Käypähoitosuosituksissa esim. psykoosisairauksissa on yleensä ohjeistuksena, että niitä lääkkeitä pitää koko elämän ajan, haittavaikutuksia ei oteta huomioon, ja vaikka ne aiheuttaisivat lääkkeitä käyttävälle uusia lisäsairauksia, niin hoitoa on useimmiten perusteltu ja oikeutettu "sairauden hoitamisella".

P-Savo on loistava esimerkki medikalisaatiosta ja kliinisestä tavasta "hoitaa kaikki ongelmat". Ainakin tuolla tavalla toimiessa on saatu aikaan vain uhreja.

Onko alalla siis mitään eettisyyttä ja vastuunkantoa? Diagnooseja ja lääkkeitä on sen sijaan he*etin helppo tehdä ja määrätä.

Masennukseen voi liittyä fyysisiä oireita, kuten yleistä väsymystä ja voimattomuutta, joihin voi kuulua myös voimattomuus jaloissa tai lihaskivut. On tärkeää huomata, että voimattomuuden kokeminen masennuksen yhteydessä voi johtua fyysisestä oireilusta, kuten liikkumattomuudesta ja unihäiriöistä, tai se voi olla itsenäinen fyysinen oire.

Eläkeläisille on olemassa juttukerhoja. Mene sinne juttelemaan jos on yksinäistä näistä kymmenistä keskustelualoituksista päätellen.

Uusien julkaistujen uutisten jälkeen on tullut ilmi, että ADHD-lääkkeillä on lukuisia haittavaikutuksia. Mm. vaikutuksia sydän ja verisuonitautien puhkeamisriskin osalta.

Neurolepteillä on myös kyseinen vaikutus ja ne saattavat liian pitkään käytettyinä johtaa diabeteksen, ja ennenaikaisen dementian puhkeamiseen, etenkin niillä henkilöillä on suvussa kyseistä sairautta, eli geenitaustaa.

Jostakin kumman syystä terveydenhuollon puolella ei juurikaan puhuta lääkkeiden haitoista, tai uusien sairauksien puhkeamisriskistä. Vaikka tietyissä medioissa asiantuntijat väittävät, että he eivät edistä medikalisaatiota, niin mitä muuta heidän toimintansa on, kuin juuri sitä?

Kyseisiä lääkkeitä ei pidä mennä määräämään sellaisille henkilöille, joilla on suvussa edellä mainittuja sairauksia. Muutoin toiminta olisi, tai on piittamatonta, eikä se ole millään tavalla eettisesti hyväksyttävää ja se vasta onkin älyn käyttämättömyyttä.