Yle ottaa tietyin väliajoin aiheekseen eläkeiän noston. Tänään aamu-tv:ssä Ylen toimittaja suorastaan innoissaan ehdotti sitä. jopa 72-vuoteen. 2 miespuolista asiantuntijaa joista toinen kai nimensä mukaan oli lähi-idästä komppasi. Fiksun oloinen nainen taas kertoi faktat, eli ei mitään mahdollisuutta käytännössä nostaa.
Työelämän ikärasismi ei tule häviämään mihinkään, yli 50 vuotiaan äärimmäisen vaikea työllistyä. Vedotaan siihen että elinajan odote noussut ja ihmiset terveempiä, täyttä valetta. Ja että muka ihmiset haluaisivat tehdä pidempään töitä, ei todellakaan halua.
Todellisuudessa jos eläkeikä nostettaisiin 70 vuoteen tarkoittaisi se sitä että ihmisten kurjuus vain pitenisi pienillä tuilla kituuttaen. Varakkaat jäisi kuitenkin pois työelämästä 60-vuoden paikkeilla.
Eläkeikää nostettiin suomessa ei kovinkaan kauan sitten, kehtaavatkin ottaa asian aina esiin.
Työelämän ikärasismi ei tule häviämään mihinkään, yli 50 vuotiaan äärimmäisen vaikea työllistyä. Vedotaan siihen että elinajan odote noussut ja ihmiset terveempiä, täyttä valetta. Ja että muka ihmiset haluaisivat tehdä pidempään töitä, ei todellakaan halua.
Todellisuudessa jos eläkeikä nostettaisiin 70 vuoteen tarkoittaisi se sitä että ihmisten kurjuus vain pitenisi pienillä tuilla kituuttaen. Varakkaat jäisi kuitenkin pois työelämästä 60-vuoden paikkeilla.
Eläkeikää nostettiin suomessa ei kovinkaan kauan sitten, kehtaavatkin ottaa asian aina esiin.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Noin 3 kertaa vuodessa Yle ottaa asian esille. Yritetään ajan kanssa aivopestä kansalaiset tottumaan ajatukseen
Natsit jakaa sitä tällä palstalla joka päivä, natsipummit.
.
Joo, ei eläkeikää voi kategorisesti nostaa, johtotehtävissä, missä ei fyysistä työtä tehdä, voi tuo onnistua ja halukkuuttakin saattaa, joillakin olla jatkaa työuraa, mutta fyysisessä työssä tuo on mahdotonta, vaikeaa jo nykyiselläkin eläköitymisiällä.
Paitsi että ne hyvää palkkaa saavat jäävät eläkkeelle omalla säästöillään kuten nytkin paljon aiemmin
Ne johtajat saavat hyvän eläkkeen lisäksi vielä bonuspalkkiota eläkkeensä päälle vaikka yritys olisi tehnyt tappiotakin.
Minä tein työtä 68 vuoteen asti ja hyvin olisin voinut jatkaakin vaan silloin jo katsottiin yli-ikäiseksi . Työni oli mielenkiintoista. Ja ei koskaan ollut ajatustakaan että olisi vaikea lähteä töihin.
Sitten on kyllä pieni mutta matkassa , kuka vakuutusyhtiö vakuuttaa ne ” yli ikäiset” vaikka he olisivat miten tehokkaita työssään , siis monta monessa näidenkin asioiden kanssa
Moni todella haluaisi jatkaa muutaman vuoden. Eläkeiän ylitse. .
Ajatuskin kotiin jäämisestä silloin kun tuntee että jakoa ja intoa on vaikka miten paljon olla työssä ja tienata oma elantonsa.
Tämän asian yhteydessä tarkoituksella unohdetaan tekoäly ja robotit jotka vievät suuren osan työpaikoista ihan nuoriltakin ihmisiltä jatkossa.
Noin sanottiin kun pyörä keksittiin, jousipyssyn käyttöönoton piti lopettaa kaikki sodat, työt loppuu sanottiin höyry tuli, kun sähkö tuli, kun auto ja ompelukone tulivat, kun puhelin tuli...
Joooh!
Onneksi elämme viimeisiä hetkiä ennen seitsemän vuoden ahdistuksen aikaa ja sen jälkeistä Jeesuksen paluuta kuninkaana. Jos kuluisi vielä vuosikin, AI olisi niin pitkällä, että eläminen tässä maailmassa tulisi mahdottomaksi.
Kansalaispalkasta puhuminen ajankohtaisempaa kuin eläkeiän nosto.
Tekoälyn ennustetaan syövän työpaikkoja 25% seuraavan 10 vuoden aikana Suomessa
Noi asiantuntijat aliarvioi kansan, kuten Ylekin usein tekee
Kansalaispalkka voisi olla satkun kuussa. Sillä sitten saa tulla toimeen jos ei työtä haluta tehdä.
Onhan se halvempaa kuin 3000 euron eläke
Sulla se vaan on tuo ajatus persupäässä ett ihmiset on laiskuuttaan työttöminä. Ei mene persun kaaliin ettei niitä töitä ole, jos olisi, niin miksikä on niiiiiin paljon työttömyyttä tällä hetkellä ja jos kerran töitä piisaa, miksikä työntekijöitä on nyt joutunut niin paljon työttömiksi?? Kerroppa se arvon persu.
Toimittajat ja Atet puhuu vaan oman ikäluokkansa eläkeiän nostamisesta. Siitä vaan , Aten vihreet äänestäjät varmaan ilahtuu ja äänestää kurjistaja vihreitä innoissaan. Nykyisiin eläkkeisiin ei nuo ahneet, ” mulle kaikki heti ” porukka pysty koskemaan ja sehän kirpaisee ja kovaa.
Pian nouseva maailmanhallitus, ja antikristus sen johdossa, tulee mahdollisesti tarjoamaan kansalaispalkkaa. Se vain tulee ehdolla, jota järkevä ihminen ei voi hyväksyä. Pienen summan saa digitililleen kerran kuussa, jos alistuu ottamaan pedon merkin ja siten menettää mahdollisuuden pelastaa ikuisen sielunsa. Te, jotka aiotte jäädä antikristuksen aikaan, älkää ottako sitä merkkiä! Älkää pelätkö kuolemista. Kyse on muutamasta vuodesta vs. ikuisuus.
Aktiiviset eläkeläiset jaksavat ryypätä ja tanssia espanjan aurinkorannikolla ja ajaa asuntoautoilla kauas, niin miksi he eivät jaksaisi edelleen tehdä töitä?
Haudassako tuo pitäisi sinusta tehdä?
Jos eläkeläisistä suurin osa tekis töitä eläkkeelläkin ollessa, niin sitten meuhkaisit ett eikö nuo vanhat perkeleet voi jäädä jo töistä pois ett nuoremmat pääsisi töihin, on ne eläkeläiset niin pirun rahanahneita saatana..., noin sä vinkuisit tuolloin.
Ihan niin koska ihmiset elävät nykyään kauemmin niin luonnollisesti voivat tehdä kauemmin työtäkin . Ja elättää itsensä työllään . Eläkeiän noususta ei ainoastaan puhuta Suomessa vaan muuallakin maailmassa , jos nyt taas joku kuvitteli että se on Suomalaisten keksintöä .
Eräillä on kiire viedä suurten ikäluokan eläkkeet, siitähän tämä kiire kertoo
Suuret ikäluokat onnistuivat jo kuppauksessaan. He pääsivät paremmilla eduilla ja aikaisemmin eläkkeelle, kuin kukaan heidän jälkeensä syntynyt, vaikka heidän palkoistaan on maksettu huomattavasti pienemmät eläkemaksut kuin 1980- tai edes 1970-luvulla syntyneiden palkoista.
Täydellinen rikos on tehty ja se onnistui.
Jos lasketaan yhteiskunnalta saadut edut, ei ns. suuret ikäluokat ole siellä eniten saaneiden joukossa. Joten sinun känkkäränkkä meni hukkaan.
Tänäänkin Ylen asiantuntijat hehkuttivat kuinka ihmiset elää pidempään. Kyllä, he saavat lisää elivuosia kehittyneemmillä lääkkeillä, mutta ei se heidän työkykyään pitkitä.
Totta muuten. Nytkin monet tekee puolikuntoisina töitä, kun eivät halustaan huolimatta pääse työkyvyttömyyseläkkeelle.
Ihmiset tosiaan osa elää pitempään, pysyy jopa kunnossakin pitempään, osa taas sairastuu yleistyvään muistisairauteen jo melkein eläkeikään päästyään eli eivät ole työkykyisiä enää sairautensa takia.
Kyllä pitäisi ottaa huomioon tietysti sekin että on töitä jotkamobat olleet niin raskaita että työläisen voimat ovat hiipuneet ennen aikojaan. Sitten on töitä. Joita voi ihan hyvin jatkaa nykyisen eläkeiän ylitse. Moni nyky eläkeläinen on sentään ihan kykenevä tekemään työtä , kun on terve ja jaksava . Kaikki eivät halua jäädä eläkkeelle ,vaan haluavat jatkaa työssään.
maksakaa kaikki mahdolliset verot ja maksut mitä ikinä keksivät. se on sitte hyvä eikö
Niin on ollut tapana
Jos tietäisit asiasta, josta ruikutat ja tuntisit voimasssaolevan eläkejärjestelmän, niin korkein jo päätetty tavoite-eläkeikä on 69 vuotta 11 kuukautta. Se tulee 1991 syntyneille.
Eli eläkeiän korottamisessa 70 vuoteen ei ole kyse kuin YHDESTÄ (1) kuukaudesta ja siitä tulisiko se jo ehkä 1980-luvun puolella syntyneille.
Pientä viilausta. Ei sen enempää.
Eläkeiän nosto työn mukaan tietysti , kynänpyörittelijöillä voisi nostaa tuntuvasti .
tai sohvalla makaajilta
Siis käytät sanaa kynänpyörittäjä. Et ilmeisesti tiedä että heillä saattaa olla psyykkisesti rasittava työ,, ja se on kovaa hommaa aivoille. Joten ei tartte haukkua mitään ammatti kuntaa. Jokainen ihminen tarvitaan , koska ovat koulutukseltaan kykeneviä eri töihin . Ilman kynien pyörittäjää voisi olla sinunkin elämäsi olisi toisenlaista. Yksinkertaisuus ei ole lahja vaan ikävä ominaisuus . Vähättelemällä eri töitä o; sinun melodiansa, jokainen työ tarvitsee tekijänsä
Toimitusjohtajien eläkeikä vois olla vaikka 80v.
Monella on jo 80: iässä alkava muistisairaus, on otettava sekin huomioon .
Toisille toimii kaikki asiat kauan kun taas toisille ei elämä ehkä olekkaan niin suotavaa, oli toimitusjohtaja tai minkä muun ammatin edustaja
Eläkeikä nousee koko ajan.
Ettekö ole huomanneet?
Vuonna 1960 syntyneiden alin eläkeikä oli 64 vuotta 6 kuukautta.
Vuonna 1970 syneiden alin eläkeikä tulee olemaan 65 vuotta 8 kuukautta.
Vuonna 1980 syntyneiden eläkeikä tulee olemaan 66 vuotta 8 kuukautta (ellei säännöt muutu ennen sitä).
Eläkeikää olennaisempaa on se, missä iässä keskimäärin jäädään eläkkeelle. Ihan vihoviimeisiä lukuja en tiedä mutta joka tapauksessa se on jotain luokkaa 61- 62 vuotta. Tarkoittaa siis että kun esim. työkyvyttömyyseläkeläiset tms. huomioidaan, käytännön keskimääräinen eläkeikä on huomattavasti virallista eläkeikää matalampi.
Yleisen eläkeiän nostaminen korkean työttömyyden maassa tietäisi vain jo ennestään korkean nuorisotyöttömyyden kasvua...nuorissa on tulevaisuus, hyvä tai huono, muuta tulevaisuutta ei nimittäin ole...
Täsmäävätkö muutkaan lukusi, en tiedä, mutta voin kertoa, että 1963 syntyneet pääsevät eläkkeelle 64-vuotiaina.
En usko, että nuorisotyöttömyys lisääntyisi sen vuoksi, että vanhuksia ei päästettäisi eläkkeille. Eiväthän vanhukset nytkään työssä ole, vaan työttömyystuilla. Työttömyystuki on matalampi kuin alin eläke.
Ei saa ampua viestintuojaa, on vanha viisaus.
Jos yritysjohtajat ehdottavat jotain ja kansallinen TV-kanava kutsuu haastatteluun, hmmm. Onko puurot ja vellit sekaisin?
YLEkö sitä eläkeiän nostoa ehdottaa?
Totti hekumoi 72 vuoden eläkeiästä
Jännä kun monet nuoremmat täällä meuhkaa että: eläkkeet pois,kyllä ne jaksaa tehdä työtä vielä 70 v.ja eivätpähän juhli etelässä jne.eikö ne pässit tajua että se on itsellä sama edessä😅ja vielä pahempana, kun voi olla ettei eläkkeitä enää edes makseta v.2060 ja eteenpäin
Vuonna 2060 elämme jo Jeesuksen hallitsemassa tuhatvuotisessa valtakunnassa. Siinä ajassa varmaan eläkkeetkin on järjestetty oikeudenmukaisesti.
Ihmiset elää pidempään nykysin joo,mutta sen mahdollistaa vain kehittyneet lääkkeet ja sairauksien hoidot.Jos muistisairas ihminen laitetaan postille töihin,voi ajaa kärryillä vaikka Ivaloon asti kun piti pysyä Manskulla.Tai Parkinsonia sairastava laitetaan kahvilaan töihin,saa asiakkaille jakaa jo ovella esiliinat...
Työkyvyssä on fyysinen suorituskyky ja henkinen puoli. Ikä tuo mukanaan kipuja ja lihaskunnon heikkenemisen, mutta alentaa myös oppimiskykyä ja sosiaalisuutta nuorempien kanssa. Kaikki yhdessä vaikeuttavat työn suorittamista ja heikentävän työntekijän ja yrityksen tuottavuuta. Ikääntyminen ei ole positiivinen asia työelämässä eikä muutenkaan.
Ikääntymisen pitäisi seurata asianomaisen työkykyä ja työllistymisen todennäköisyyttä. OIkeampaa eläkeikään päästäisiin, jos tämä huomioitaisiin 50-ikävuoden jälkeen vuosittain. Lähtökohtana on perustoimeentulo ja sen ehtojen alentaminen kohti kansaneläkkeen perusosaa. Työkykyisempien ansioeläkkeeseen puuttumatta. Sille pitää olla oma laskentakaava.
Vanhat on jo eläkkeensä ansainnu. Järjestelmä on jo progressiivinen valmiiksi. Jos kerran näillä nuorilla on kova halu tehdä ,annetaan niiden tehdä vaikka 90 kymmeneen .Nostetaan tuota progressiivisuus astetta sen mukaan kuinka paljon haluavat ja päästetään vanhat eläkkeelle, jotta näillä nuoremmilla jotka tuota nostoa kinuavat riittää töitä mitä tehdä. Niin kaikki saa mitä haluaa ja kakki pysyy tyytyväisinä.
Heh , äänestäkää vihreitä jotka keräävät maahan elätettäviä ympäri maaailman niin ei teidän tartte jääda koskaan eläkkeelle .
Huvittavaa, että vihreiden Atte ja YLE toimittajatar Rosa Kettu puhuivat suu vaahdossa tulevista eläkeiän nostoista eli käytännössä omasta tulevasta eläkiästään, jonka haluavat ehdottomasti olevan 70+ tai vieläkin korkeampi, tuskin kukaan pistää hanttiin vaikka olisivat 100 vuotiaaksi duunissa. Ei heitä tosin kukaan nuorempi jaksaisi enää silloin katsella ja kuunnella.
Oli taas kamalaa kuunneltavaa kun Ylen toimittaja suu vaahdossa otti itse kantaa asiaan
Ottakaa nyt järki käteen ja miettikää, miksi puhutaan eläkeiän korottamisesta. Eläkerahastoissa on läjä rahaa, minkä hyvävelikerma haluaa itselleen. Rahat on sijoitettu hyvävelibisnekseen. Tarvitaan lisää rahaa, mistä hyvävelikerma vetää korot välistä. Tätä on pörssitalousjärjestelmä, mitä niin moni tavallinen möttönenkin kannattaa pikavoiton toivossa. Möttöselle työt tai kortisto ja hyvävelikermalle kestovoitot.
Tämä asia ei ole ainoastaan Suomessa tapeetilla jos nyt joku niin kuvittelee muuallakin harkitaan vakavasti eläkeiän nostamista .
Moni tuntee itsensä vielä virkeäksi 70 vuotiaana .
Sitten on ammatteja kuten bussikuskit esim, heidän ei tulisi jatkaa. Miten kauan tahansa , monella korkea verenpaine ja aivoveren vuotoja taphtuu siitäkin syystä .mutta sitten on paljon ammatteja joissa voi tehdä työtä vaikka onkin jo täyttänyt 70 .
Moni sairaanhoitaja esin jatkaa työtään. Eläkeiän ohitse . Ja viihtyy työssään
Ranskassa syttyi valtavat mellakat, kun Mackrooni ehdotti eläkeiän nostoss. Suomen lammaskansa nyökyttelee, joojoo. Eläkemiljardien kaappaamista nuorelle polvelle tässä on todellisuudessa vain kyse. Ahneelle sukupolvelle mikään vaan ei riitä.
Pörssitalousjärjestelmä on maailman laajuinen ja pörssipankit sen ytimessä. Kyse on puhtaasti valtaeliitin koronkiskonnasta ja verovarojen ryöstämisestä. Valtiot ja luonnonvarat on alistettu pörssiyhtiöille. Joka valtiossa on sisäpiiri, joka huolehtii, että lait laaditaan valtaeliitin etujen mukaisiksi.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on esimerkki vastavoimasta lännen maailmanvalloitukselle.
Eläke-iän nostolla on van yksi tarkoitus: Eläke-LEIKKAUS !
Kun odottelet työttömänä 20 vuotta tulevaa eläkettä, jää eläkemaksut hoitamatta ja siksi tuleva eläke sitten 70-vuotiaana on lähinnä ruokaraha, ei muuta.
Kyllä porrrrrrvari tietää, miten juonia teidän kuspiäiden eläkkeet alas, jotta itse voi nostaa JÄTTI-eläkkeitä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11809615/tassa-nuoria-terveita-elakelaisia
t. haans.sea
Täyttä kusetusta koko homma.
Kansan on noustava kapinaan ja kohta sotaan yhteiskuntaa vastaan, joka ei ole enää sen ystävä, van vihollinen!
Eläkkeitä ei kyetä maksamaan.
Eläkekatto ja heti.
Älytöntä edes puhua eläkeiän nostosta, nuoret ne töitä tarvitsee eikä ikäihmiset. Ärsyttää yleensäkin ahneet eläkeikäiset ketkä paiskivat lisäaikaa työlleen. Suosiolla nuoremmille koko homma ,heillä on elämä vasta edessä.
Ja asiaa puolustavat ohittavat tosiseikan että yli 55-vuotiaita ei juuri lainkaan palkata. Joku Yle voi etsiä jonkin yksittäistapauksen ja esittää asian kuinka kaikki kykenevät.
Miten kukaan kehtaa olla niin härski että sanoo 65-70 vuotiaiden vielä haluavan ja kykenevän töihin ja jos pieni osa kykenisi, ei heitä palkata se on 100% varma. Osa toki haluaa ja kykenee, mutta sen perusteella ei eläkeiän nostoa voi perustella.
https://yle.fi/a/74-20187212
Tekoäly korvaa suorittavan työn lisäksi myös aiempaa enemmän asiantuntijatyötä, yrityksille tehdystä kyselystä käy ilmi.
Kyselyssä 22 prosenttia yrityksistä kertoi, että tekoäly on vähentänyt suorittavaa työtä yrityksessä. Vuosi sitten vastaava luku oli 15 prosenttia.
Myös asiantuntijatyön määrä on vähentynyt. Näin koki kymmenen prosenttia vastaajista, kun vuotta aiemmin osuus oli viisi prosenttia.
Ihan sama oletko tallentaja, koodari, IT-asiantuntija, HR-henkilö, talousosastolla jne työt siirtyvät kiihtyvällä tahdilla tekoäly agenttien ja robottien tekemäksi.
Hassua että joku kehtaa vielä ehdottaa eläkeiän nostoa.
"Moni sairaanhoitaja haluaa jatkaa työssään" ....älä puhu paskaa
lopetin työt 49v. miten ? en kerro
Minä myös. Olen tosin ollut työttömänä 46-vuotiaasta lähtien. Nyt ikää 56 vuotta.
sauli antoi eläkeyhtiöille 70 miljadia
Eläkeikiä pitää nostaa, koska rahat on haaskattu hölmöläis-politiikalla !!
Vuosikymmenien ajan Suomea on alasajettu ja muutettu kohti kehitysmaa oloja.
Yli-velka valtio, turvaton taxi raiskaus maa, lasten raiskaus maa on ollut viher vas, ja markkina liberalisti oikeistonn unelmaa.
Globalistien lobbaama systeemi.
Ja Se saasta on nyt toteutunut.
Maksajia etsitään.
Eläkeiät tulee nostaa !!
Hyödyttömät haitta-kuluerä-mamut, niiden jälkeläiset, yleläiset ja eläkkeiden nosto 72 vuoteen.
Toivottavasti moni katsoi ohjelman ja ehkä osasi yhdistää asioita mihin on Suomi jo vajonnut ja yhä syvemmälle uppoamassa.
Ei se lisämamuilla ja -virkahimmeleillä parane kun pahenee vain entisestään. Heitä on molempia ihan liikaa Matin ja Maijan kukkarolla kahmimassa.
Todellisuudessa Atet ja Roosat haluaa ITSELLEEN ja ikäpolvelleen eläkemiljardit keinoja kaihtamatta. Kateus nykyeläkeläisiä kohtaan on käsikosketeltavaa ja haisee kauas. Tuo kiittämätön sukupolvi voi korottaa omaa eläkeikää vaikka 90 v., mikään ei ole esteenä.
En sitæ elækeiæn nostoa ihan suoralta kædeltæ tyrmææ. Tyøpaikkojen lukumææræ kuitenkin on rajattu ja jokainen "vanhus" tyøelæmæssæ vie tyøpaikan heiltæ (nuoret), jotka sitæ todella tarvitsisivat. Minulle tarjottiin tyøtæ ja paluumuuttoa Suomeen, mutta pæætin kieltæytyæ, koska tekijøitæhæn siellæ on ilman minuakin. Minua nuorempia ja parempikuntoisia (rak. ala). Siinæ samalla nousi myøs oma elækekynnykseni (Norjassa 67v). Suomesta hain (ja sain) jo tyøelækkeen. Kuulkaas ikækaverini! Jos haluatte tøitæ tehdæ, niin keksikææ jotakin, joka ei nuorilta niitæ væhæisiæ tyøpaikkoja vie. Muuttakaa ennemminkin tyøn peræssæ vaikka ulkomaille (jos on mahd.). Mutta siis se elækeiæn pakkonosto?? Vaikea aihe ja eihæn siihen voi edes yhtæ vastausta ollakaan.
Ketjussa ei kukaan huomannut sitä elinajanennustetta.
Fakta on että 14v eläkkeelläolon aikana saa taksisin kaikki maksetut eläkemaksut, jotkut kuolee aiemmin mutta jotkut elää pidemmin joten eläkekassa on tasapainossa.
Nyt kun eliniänodote on alkanut nousta ja yhä useampi elää yli 80 vuotiaaksi niin jokainen tajuaa että ulosmaksettava eläke on pidettävä tasapainossa sisäänmaksetujen eläkemaksujen kanssa.
Eli on 2 vaihtoehtoa, nostaa sitä eläkeikää tai nostaa niitä eläkemaksuja.
Jatkossa olisi edelleen se työkyvyttömyyseläke, eli ne jotka tekevät fyysistä kuluttavaa työtä pääsisivät ennenaikiselle eläkkeelle.
Itse ole ntenyt ruumiillisetsi raskasta työtä ja olen ollut jo lähes 2v työkyvyttömyyseläkkeellä, varsinaiseen eläkeikään on matkaa vielä 4 vuotta.