Köyhyys mantraa hoetaan samallalailla kuin työttömyyttä.Sellainen mielestäni vähävarainen joka Kelan peruspäivärahalla,asumistuki,toimeentulotuki.Kautta aikain on ollut sanonta niin onkohan sitä aikaa kun sinnitteli pelkällä kansaneläkkeellä.Eläkeläispariskunnalla voi yhteiset tulot olla netto 4000eur kk ja asunnot maksettu aikoja sitten ja menona voi olla pieni vastike.Kohalainen autokin voi olla. Jatkuvaa kitinää ettei pärjää työttömät vaikka toimeentulotuen perusosa on n,600eur.Kai sitä persaukinen on jos joka toinen päivä hörppii kaljoja ja käryttää sitten vielä jos peliongelmaa.Osa työttömistä hoitaa kuntoaan ja etsii töitä mutta ei tärppää.
Köyhyys-vähävaraisuus
Anonyymi-ap
26290
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Köyhä eläkeläinen sanonta ni varm perujaan aikoinaan kun pelkällä kansaneläkkeellä.
Tulloohan kansiksen päälle tukemis asu elikkäs asumistuki.
Kukaan hommiin ennää ota 60 vuotiaita.
Keimo Sultanen
hospitaali
pitkäniemi _Long Beach
Maatalon emännät aikoinaan jäivät tuloloukkuun kun ikänsä teki töitä mutta saikin vaan pelkän kansaneläkkeen.Nykypäivänä takuueläkkeet ou jeah 20 vuotta linnassa istuneille myönnetään takuueläke prkl.Parempi vaihtoehto olis roikottaa työttömänä.
Aloittaja onkin ammattikitisijä. Vain kaljat ja makaronit mielessä.
Syä sinä makaronia kiukkuus kun muuhun et pysty.Hoh hoijaa ni riittääkö 15vuotta mitä olet ollut työtön täh.
Eläkeläinen ja nuppivikainen naapurikyttääjä. Aika säälittävä olet vaikkakaan et säälin arvoinen
Ennen sanottiin "niin makaa kuin petaa" . Arviot eläkeläispariskunnasta
osuivat hyvin lähelle. Taviskansalaiset ovat tehneet töitä sen 40 vuotta
ja ANSAINNEET sen eläkkeensä mitä ei voi sanoa kaikista kansalaisista.
Jos saa sen 60 % eläkettä palkastaan, niin sillä pärjää aivan hyvin,kun
asunnot ja autot on maksettu jo aikaa sitten.
Jos jollain ei ole tilanne hallussa niin on pelannut korttinsa huonosti.
Ketä siitä voi syyttää muuta kuin itseään .
Kyllä saa olla onnellinen kun ei tarvitse takuueläkkeellä kärmistellä.
Mitä sinulla on takuueläkeläisiä vastaan?
Takuueläkeläisenä on tosi mukavaa, kun rahat riittää autonpitoonkin asti, ainakin minulla se on mahdollista ja varmaan kaikilla, jotka eivät juo ja polta rahojaan.
Minusta eläkkeiden silti pitäisi olla ainakin 80% palkasta, kun täytyyhän sitä pystyä elämään eläkeläisenäkin jos luoja suo elinpäiviä. 60% on aivan liian vähän.
1500e/kk pitäisi olla alin eläke, jonka kaikki saavat jos ei ole voinut työllään parempaa saada aikaiseksi.
Sitten tuon lisäksi vielä asumistukea, mutta jos asumistukea ei olisi, niin kyllä se sitten saisi olla 1800e/kk alin eläke.
Ja siis verottomana nuo summat 1500e ja 1800e.
Työeläkekertymäni on hieman alle 40% kaikista työsuhteistani laskettuna.
Mukana siis alku- ja loppupään pienet ansiot.
En saa mitään tukia enkä apuja.
Vaimoni sairaseläke on niin pieni, että KELA täydentää sitä hieman yli 200€:lla.
Tähän ikään 82v / 77v on leikattu indeksi ehtinyt kutistaa eläkkeitämme joille jäimme 2000v.
Käykö katteeks?
Prosentit ovat eduskunnan säätämiä eli 60% tulee kun 1,5 % kertaa 40 vuotta.
Pitää lakia muuttaa melkoisesti ennenkuin päästään siihen 80 %:iin.
Taitaa jäädä vain vasurien toiveuneksi.
Eihän pienyrittäjillä välttämättä mitkään isot eläkkeet ole ainakaan maataloudessa mutta heh metsää voi olla ja peltoja niin ei kuitenkaan pikkurahan puutetta.
kylläon kovat ajat tuloillaan. kyllä kokomuslainne ki petkeleestä ohtaan saa kun nälkä kansa ja työttömät nousee nälkäsenä kapinaan ja alkaa kansa nousu ja luodit viuhumaa
Onneksi meillä satsataan koko ajan armeijan vahvistamiseen, niin saadaan helposti
änkyröivät proletaarit kuriin. Taas pitää perustaa vankileirejä entisiin kivilouhimoihin.
Niin hoetaan ja aloittajakin hokee sitä alvariinsa.
Rikas ja köyhä ovat lasten satujen sanoja. Lapsenmielinen ajattelee niillä.
Oikea sana on perustoimeentulo tai perusturva, kun kyse on pienituloisesta. Omaisuutta kertyy elintapajen ja tulojen mukaan, eikä sen realisointi ole useinkaan mahdollista. Omaisuuden vaikutus Kelan etuuksiin on vaikeasti laskettavissa. Joillakin on säästöjä pankkitileillä, mutta voisi olla yhtä hyvin autona, kesämökkinä, kodinkoneissa ja kalliissa soittimissa tai muissa harrastusvälineissä.
Köyhyys on subjektiivinen käsite!
Rikkaus on kateellisen ilmaisu!
Aikoinaan Suomessakin kuoli ihmisiä nälkään mutta ei nykypäivänä kylläkään jos jalat ja kädet toimii.Elintapoihin kylläkin kuolee.Aikoinaan köyhässä perheessä kaikilla lapsilla ei saattanu olla kenkiä kun nykyään kaatopaikat täynnä.
50-luvulla minut vietiin kevöttalvella kunnanlääkärille koska yskin verta. Pelkäsivät tuberkuloosia.
Lekuri tutki ja kyseli. Kyselysyssä selvisi, että olin koko talven syönyt pääravintona perunavelliä.
Lekuri määräsi jotain C-vitamiini nestettä jota otin ohjeen mukaan kesään saakka kunnes alkoi saada mustikoita ja pensaista herukoita.
Isäni oli talvet työttömänä ja pääsapuskana oli omasta pottumaasta syksyllä saadut perunat. Puolilämpimässä kellarissa olivat vitskut kuulemma talven mittaan huvenneet.
Ohut paikallislehti oli arvossaan ja sen muutama sivu olivat monikäyttöisiä ja ne säästettiin.
Ennen puuceehen joutumista ne täydensivät pukeutumista koulumatkoilla tuulisina talvipäivinä. Koska ei ollut tuulta pitäviä vaatteita niin vaatekerrosten väliin asetettu sanomalehden paperi oli tehokas viiman vaikutuksen torjuja.
Kaverini eivät olleet aivan yhtä heikoissa vehkeissä mutta eivät hekään mitään eliittiä olleet. Maatalojen lapset olivat tietenkin oma ryhmänsä joka näkyi mm. koulueväissä. Ruisleipäsiivujen päällä reilusti voita ja jopa jotain leikkelettä. Tietenkin maitopullo.
Arvostan kommenttiasi. Niin nopeasti Suomi vaurastui. Itse en nälkää ole koskaan nähnyt.
Asuttiin yhden rintamamiestalon yläkerrassa vuokralla. Pihalla ei vuokralaisen kakara saanut olla, mutta sai kulkea kadulle kyllä. Äiti ja isä olivat tehtaalla töissä. Mulla oli kouluun aina leivät voilla ja maitopullo.
Isä kyllä kalasti. Ja äiti nylki talvisin pilkkiahvenia ja jauhoi niistä kalapullia lihamyllyllä.
Me selvittiin, päästiin töihin ja oltiin ahkeria!
Meän perheen isä oli sorvari puulaakissa, joka valmisti sotakorvauksia ryssille. Parakeita oli asunnot. Sieltä lähettiin taivaltamaan, eikä meistä mukuloista mitään tullu. Kansakoulusta oli mentävä töihin.
Työeläke on ihan riittävän suuri kohtuulliseen toimeentuloon, kunhan
on työskennellyt sen 40 vuotta, mikä on ihan helppo suoritus.
Lähipiirissä jotka vielä työelämässä niin lähestyy tuota 40 työvuotta ni yks ukkeli rakentanut 2 omakotitaloa itselleen ja myynyt,nyt asuu rivarissa ja asuntolainat maksettu kauan aikaa sitten ja muutenki raitis.Nykypäivänä vähentyy nämä eläkepaikat kun työmarkkinat muuttunut.Aiemmin se riitti että jotain koulua kävi ni ainakin tehtaaseen pääsi.
Minäkin ihmettelen leipäjonoja kun samat ihmiset valittaa ettei ole ruokaa ja leipäjonoon pitää mennä. Kyllä se 595 euron tuki riittää varmasti ruokaan ja pakollisiin laskuihin koska minullakin riittää. En polta tupakkia enkä juo kaljaa ellen ole tienannut ylimääräistä rahaa vaikka pimeillä töillä. Käyn lisäksi kalassa joten kalasta saan ruokaa ja pärjään 2 viikkoa kuukaudesta kalaa syömällä ja lisäksi jotain perunaa siihen niin ei ole kallista koska kala on ilmaista. Laiskat ei tietenkään jaksa kalastaa joten laiska ei tietenkään pärjää eikä se osaa ajatella miten ne tukirahat käytetään viisaammin.
Joo, tukirahat tuhlataan kaljaan ja sitten leipäjonoon ruikuttamaan einestä.
Vai tupauuno ihmettelee..no jatka äimistelyä!