Miksi me pihistelemme?
https://www.hs.fi/talous/art-2000011532712.html
"Vertailu paljastaa, miksi Suomessa kuluttajat joutuvat edelleen pihistelemään toisin kuin muissa euromaissa.
Suomalaisilla menee paljon huonommin kuin muilla eurooppalaisilla.
Näin kertoo Nordean ekonomistin Juho Kostiaisen tekemä vertailu.
Suomalaisten vaimeaa kulutusintoa on selitetty muun muassa työttömyyden pelolla ja mahdollisesti uusia säästötoimia koskevalla huolella. Kostiainen ei uskonut selityksiä. Siksi hän halusi selvittää, mistä ilmiössä on kyse.
Kostiainen keräsi dataa ja yllättyi. Selvitys paljasti, että muissa euromaissa kuluttajien tulot ja ostovoima kasvavat paljon Suomea enemmän."
On hyvin hämmentävää, että tämä asia on Nordean ekonomistille yllätys. Olen yllättynyt ja surullinenkin, ettei Nordeassa kyetä parempaan.
Seuraavaksi Kostiainen voisi yllättyä siitä, että sekin vähäinen ostovoiman kasvu on tapahtunut vain tuloluokkien yläpäässä.
Tämän jälkeen hän voisi yllättyä vaikka siitä, että tuloluokkien alapäässä ostovoima on kasvun sijaan laskenut.
Herää aiheellinen epäily, ettei Suomi nouse nyt vallitsevan talouseliitin, hallitus mukaan lukien, osaamisella tästä suosta.
Tämänkin talousoikeistoekonomistin tarkoitus on taas herättää kokoomuksen halua laskea veroja, ei siis nostaa palkkoja. Veroja laskemalla taas alijäämä kasvaa entisestään ja hyvinvoinnista ja perusturvasta joudutaan nakertamaan taas lisää ja kauppa käy entistä huonommin.
Todellinen talousoikeiston päämäärähän on todellisuudessa purkaa hyvinvointivaltio amarikanmalliin, siksi tätä tuhopolitiikkaa jatketaan ja jatketaan.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011532712.html
"Vertailu paljastaa, miksi Suomessa kuluttajat joutuvat edelleen pihistelemään toisin kuin muissa euromaissa.
Suomalaisilla menee paljon huonommin kuin muilla eurooppalaisilla.
Näin kertoo Nordean ekonomistin Juho Kostiaisen tekemä vertailu.
Suomalaisten vaimeaa kulutusintoa on selitetty muun muassa työttömyyden pelolla ja mahdollisesti uusia säästötoimia koskevalla huolella. Kostiainen ei uskonut selityksiä. Siksi hän halusi selvittää, mistä ilmiössä on kyse.
Kostiainen keräsi dataa ja yllättyi. Selvitys paljasti, että muissa euromaissa kuluttajien tulot ja ostovoima kasvavat paljon Suomea enemmän."
On hyvin hämmentävää, että tämä asia on Nordean ekonomistille yllätys. Olen yllättynyt ja surullinenkin, ettei Nordeassa kyetä parempaan.
Seuraavaksi Kostiainen voisi yllättyä siitä, että sekin vähäinen ostovoiman kasvu on tapahtunut vain tuloluokkien yläpäässä.
Tämän jälkeen hän voisi yllättyä vaikka siitä, että tuloluokkien alapäässä ostovoima on kasvun sijaan laskenut.
Herää aiheellinen epäily, ettei Suomi nouse nyt vallitsevan talouseliitin, hallitus mukaan lukien, osaamisella tästä suosta.
Tämänkin talousoikeistoekonomistin tarkoitus on taas herättää kokoomuksen halua laskea veroja, ei siis nostaa palkkoja. Veroja laskemalla taas alijäämä kasvaa entisestään ja hyvinvoinnista ja perusturvasta joudutaan nakertamaan taas lisää ja kauppa käy entistä huonommin.
Todellinen talousoikeiston päämäärähän on todellisuudessa purkaa hyvinvointivaltio amarikanmalliin, siksi tätä tuhopolitiikkaa jatketaan ja jatketaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomessa palkkataso on alempi kuin muissa Pohjoismaissa tai Länsi-Euroopan maissa.
Palkat paremmiksi ja sosiaaliturva takaisin. Siinä Suomen pelastus, millä kotimaan ostovoima saadaan kuntoon.
Kansa on tämän asian ymmärtänyt, mutta Orpo, Purra omilla leikkauksillaan vain syventäneet lamaa. Kuka kertoisi hallituksellekin tämän.
Olisiko nyt hallituksen syytä erota, kun on käyttänyt aivan vääriä lääkkeitä talouden hoitoon. Potilas kituu edelleen.
Dynaamiset vaikutukset!
”Nyt hyvätuloisten ostovoima eli reaalitulot ovat kasvaneet erityisesti omaisuustulojen ansiosta. Tämä tarkoittaa esimerkiksi osinko- ja korkotuloja, joita harvemmin käytetään kulutukseen, koska heidän kulutustarpeensa on jo tyydytetty, ja lisätulot laitetaan yleensä säästöön. Hyvätuloiset ylipäätään käyttävät pienemmän osan tuloistaan kulutukseen, jolloin iso osa heidän ostovoimansa kasvusta menee säästöön.”
"Sitten kun palkkoja nostetaan sä valitat kuinka kaikki on niin kamalan kallista."
Palkkakulut ovat vain pieni osa hinnanmuodostuksesta. Tämän huomaa mm. Tanskassa, jossa esim. päivittäistavaran mm. ruuan hintataso noin Suomea vastaava, mutta palkat keskimäärin tonnin kuukaudessa korkeammat..no yritysten ahneusinflaatio greedflation selittää myös paljon Suomen ostovoiman heikkoudesta.
Mutta äkkiä nyt ETLA, EK ja Petteri haastatteluun kertomaan että pienituloisen ostovoima kasvaa eniten ja että työttömyyttä ja pulaa työpaikoista ei oikeastaan ole ollenkaan.
Jännästi nämä käppyrät suomen ja muiden euromaiden välillä alkavat poiketa toisistaan muiden euromaiden hyväksi suunnilleen siitä OrpoPurran hallituksen aloittamisesta lähtien.
Hallitus haukkui suomalaiset siitä, ettei kulutus lisäänny. Siellä ei riitä laskutaitoa ymmärtämään, että jos tuloluokkien alapäässä kiristetään verotukseen tehtävien vähennysten avulla niin ei todellakaan ole massia lisätä kulutusta. Tuloluokkien yläpäässä esim. perussuomalaisen valtiovarainministeri Purran tasolla käteen tuli lisää 500 euroa kuussa laitettavaksi pankkitilille. Eihän tarpeeksi rahaa saavan kulutus mihinkään lisääny. No Purra kyllä tarvitsee kaikki säästönsä tulevaisuudessa, kun hänen kela eläkkeensä on pieni. Kateellisuuttaan hänen sormensa syyhyävättyöeläkkeisiin.
Pankit laskevat kuinka paljon suomalaisilla on raha pankkitileillään säästössä ja ihmettelevät nekin miksi ei laiteta kulutukseen. Kyllähän se tilastoista näkyy kenen rahat niillä tileillä makaavat. Pienituloisilla tulot menevät suoraan kulutukseen, eivätk edes riitä. Kaksi vuotta on maksuhäiriöisten lukumäärä ollut jyrkässä kasvussa.
Niistä maksuhäiriöisistä. Luulisi niisen ymmärtävän mitä ylivelkaantuminen tarkoittaa ja tukevan kaikin keinoin myös Suomi-neidon velkaanrumisen välttämistä.
Yleensäkin pitää kysyä, miksi helvetissä koko valtakunnan kaikkien syyttömienkin ja tunnollisten veromaksajien pitää velkaantua siksi että joku raha-asioiden hoidossa kyvytön saisi vastikkeetonta rahaa. Ottakoon kukin itse velkaa jos rahat eivät riitä tai pistäköön suun äkkiä myöten. Oma valinta jos ylivelkaantuu.
Ja kuitenkin hallittusohjelmassa:
"Ohjelman sivulta 101 alkava osio ”Edistetään omistamisen kulttuuria ja tehdään Suomesta maailman talousosaavin kansa” voi otsikon perusteella kuulostaa vitsiltä, mutta hallituksen tavoitteet käyvät silti vaivatta ilmi.
Tekstin mukaan ”hallitus parantaa piensijoittajien asemaa ja luo kannustimia pitkäaikaiseen säästämiseen ja sijoittamiseen”."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011526029.html
Ahneus vei viidenneksen suomalaisten varallisuudesta
Vidennes suomalaisten varallisuudesta hävisi energiakriisiä hyväksi käyttäneen yritysten ahneusinflaation eli greedflationin hintojennousukierteestä, joka pakotti EKP:n nostamaan ohjauskorkoa, joka vähensi asuntokauppaa ja laski asuntojen arvoa eli pääosan suomalaisista suurimman varallisuuslähteen arvoa.
"No nyt sitten kannattaa ostaa niitä halpoja asuntoja, joiden arvo on palkkatasoon suhteutettuna yhtä alhaalla kuin 90-luvun Suuressa Lamassa."
Mutta kun se korkea yritysten ahneusinflaation hintojen korotuskierre kautta linjan on vienyt ostovoiman. Vain suurituloisilla on varaa.
Minä pihistelen Suomessa (en muualla) siksi että veroeuroillani kustannetaan matuille äveriäs elämä ja kaikenlaisille pervoyhdistyksille jaetaan tukia ja hyödyttömiin idealismi-ilmastohankkeisiin syydetään miljardeja rahaa ja kiusataan niillä kansalaisia.
Tyhmä.
Viisas.
tyhmä persu
Hyvä kirjoitus aloittajalta. 100 peos.totta!
Ei varmaan kannattaisi transformerin alkaa yleistämään
Rahat ei riitä muuhun kulutukseen, kun piti alkaa ostella kalliita sähköautoja.
Ymmärtääkö kirjoittaja seuraavaa ?
Suomen talouden tilanne kiteytyy kahdessa tilastossa !
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57% (maailman korkein)
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD (länsimaiden matalin)
Mutta Suomalainen media ei näitä tilastoja Suomeksi julkaise säännöllisesti !
Todettakoon tässä, että näillä esimerkeillä Suomi kulkee taloudessa kriisistä toiseen !?
Suomen oikeistolaisen talouspoliittisen doktriinin kulmakivet 2010-luvulla:
1) palkkakuri,
2) julkisen kulutuksen leikkaaminen,
3) veronalennukset,
4) tuloerojen kasvattaminen rikkaita suosien kannustintoimena,
5) elvytyksestä kieltäytyminen.
Kaikessa on onnistuttu! Ja siksi ollaan tässä.
Kas, oikeistoaate toimii niin kuin se on aina toiminut. Köyhdyttää ihmisiä, kohta kai köyhtyvät jo rikkaatkin.