Nyt haetaan syyllistä kehnoon taloustilanteeseen muualta, kun ei uskalleta katsoa peiliin.
Elinkeinoelämän keskusliitto on sössinyt pahasti Suomen työmarkkinat, ja haluaa nyt syyttää Suomen talouskasvun pysähtymisestä etätyötä. EK on epätoivoinen - seuraavaksi varmaan syyttävät avotoimistoja.
"EK:n etätyökysely on herättänyt keskustelua.
Kyseinen kysely tuli aikanaan sähköpostilaatikkoon myös minulle. Kyselyn mukana tulleen viestin mukaan EK halusi selvittää etätyön taloudellisia vaikutuksia. Kyselyssä EK halusi myös uutena ulottuvuutena kuulla, miten julkisten virastojen etätyö on mahdollisesti vaikuttanut yrityksiin. EK:n mukaan vastauksia hyödynnetään, kun he viestivät päättäjille ja julkisuuteen yritysten näkemyksestä liittyen etätyöhön ja siitä yrityksille koituviin etuihin ja haittoihin.
Hyvä, että selvitetään. Tähän asti kaikki hyvin! Kun vastasin kyselyyn, ei siinä ollut kuitenkaan mahdollista kertoa etätyön hyödyistä tai eduista yrityksille tai taloudelle. Laitoin tästä palautetta ja he lupasivatkin muuttaa kyselyä. En kuitenkaan itse enää päässyt vastaamaan uudestaan kyseiseen kyselyyn, joten en tiedä mitä muutoksia kyselyyn tehtiin.
Ensin kyselyssä kysyttiin onko yritys tehnyt muutoksia etä- ja läsnätyökäytäntöihin ja mihin suuntaan sekä onko etätyön osuus kasvanut yrityksissä. Sen jälkeen alkoi tulla aika vinoutuneita kysymyksiä.
Esimerkiksi seuraavat kysymykset:
6. Koetteko yrityksenne käyttämien julkisten virastojen palveluiden heikentyneen virastojen etätyön lisääntymisen myötä?
-Eivät ole heikentyneet ollenkaan
-Ovat heikentyneet jonkin verran
-Ovat heikentyneet merkittävästi
-Ovat heikentyneet erittäin merkittävästi
-Julkisen sektorin virastojen etätyöllä ei ole yrityksellemme merkitystä
Tässä kysymyksessä ei ollut siis sitä mahdollisuutta, että virastojen palvelut olisivat voineet parantua etätyön myötä? Seuraavat kysymykset:
7. Kertokaa mahdollisista konkreettisista kokemuksistanne, mitä haasteita julkisen virastojen etätyö on aiheuttanut yrityksellenne
Kyselyssä ei kuitenkaan kysytty mitä etuja tämä on mahdollisesti voinut tarkoittaa yrityksille. Edelleen seuraava kysymys:
8. Hidastaako Suomen etätyövaltaisuus mielestänne Suomen talouden kasvua?
- Hidastaa jonkin verran
- Hidastaa merkittävästi
- Hidastaa erittäin merkittävästi
- Etätyöllä ei ole merkitystä talouden kasvuun
- En osaa sanoa
Tässä ei ollut sitä mahdollisuutta, että joidenkin yritysten mielestä etätyö voisi hidastamisen sijaan kiihdyttää talouden kasvua?
Viimeisenä kysymyksenä olikin sitten huoli kaupunkikeskustojen hiljentymisestä:
9. Kuinka merkittävänä huolenaiheena pidätte kaupunkikeskustojen hiljentymistä etätyön seurauksena
Valitse liukukytkintä käyttäen, miten merkittävästä asiasta on mielestänne kyse.
Mielestäni alkuperäinen ensin tullut kysely jäi vajaaksi, koska vastaajalla ei ollut mahdollista kertoa etätyön mahdollisista hyödyistä. Kyselyn introssa kuitenkin sanottiin, että "Vastauksianne hyödynnetään, kun viestimme päättäjille ja julkisuuteen yritysten näkemyksestä liittyen etätyöhön ja siitä yrityksille koituviin etuihin ja haittoihin." - näillä kysymyksillä on vaikea nähdä, että kyselystä voisi saada jotain näkemyksiä siihen, mitä etuja yritykset etätyössä näkevät (esim toimitilakulujen säästöt, tehostuneet kokouskäytännöt, säästöt matkakuluissa, päivärahoissa jne.).
Elinkeinoelämän keskusliitto on sössinyt pahasti Suomen työmarkkinat, ja haluaa nyt syyttää Suomen talouskasvun pysähtymisestä etätyötä. EK on epätoivoinen - seuraavaksi varmaan syyttävät avotoimistoja.
"EK:n etätyökysely on herättänyt keskustelua.
Kyseinen kysely tuli aikanaan sähköpostilaatikkoon myös minulle. Kyselyn mukana tulleen viestin mukaan EK halusi selvittää etätyön taloudellisia vaikutuksia. Kyselyssä EK halusi myös uutena ulottuvuutena kuulla, miten julkisten virastojen etätyö on mahdollisesti vaikuttanut yrityksiin. EK:n mukaan vastauksia hyödynnetään, kun he viestivät päättäjille ja julkisuuteen yritysten näkemyksestä liittyen etätyöhön ja siitä yrityksille koituviin etuihin ja haittoihin.
Hyvä, että selvitetään. Tähän asti kaikki hyvin! Kun vastasin kyselyyn, ei siinä ollut kuitenkaan mahdollista kertoa etätyön hyödyistä tai eduista yrityksille tai taloudelle. Laitoin tästä palautetta ja he lupasivatkin muuttaa kyselyä. En kuitenkaan itse enää päässyt vastaamaan uudestaan kyseiseen kyselyyn, joten en tiedä mitä muutoksia kyselyyn tehtiin.
Ensin kyselyssä kysyttiin onko yritys tehnyt muutoksia etä- ja läsnätyökäytäntöihin ja mihin suuntaan sekä onko etätyön osuus kasvanut yrityksissä. Sen jälkeen alkoi tulla aika vinoutuneita kysymyksiä.
Esimerkiksi seuraavat kysymykset:
6. Koetteko yrityksenne käyttämien julkisten virastojen palveluiden heikentyneen virastojen etätyön lisääntymisen myötä?
-Eivät ole heikentyneet ollenkaan
-Ovat heikentyneet jonkin verran
-Ovat heikentyneet merkittävästi
-Ovat heikentyneet erittäin merkittävästi
-Julkisen sektorin virastojen etätyöllä ei ole yrityksellemme merkitystä
Tässä kysymyksessä ei ollut siis sitä mahdollisuutta, että virastojen palvelut olisivat voineet parantua etätyön myötä? Seuraavat kysymykset:
7. Kertokaa mahdollisista konkreettisista kokemuksistanne, mitä haasteita julkisen virastojen etätyö on aiheuttanut yrityksellenne
Kyselyssä ei kuitenkaan kysytty mitä etuja tämä on mahdollisesti voinut tarkoittaa yrityksille. Edelleen seuraava kysymys:
8. Hidastaako Suomen etätyövaltaisuus mielestänne Suomen talouden kasvua?
- Hidastaa jonkin verran
- Hidastaa merkittävästi
- Hidastaa erittäin merkittävästi
- Etätyöllä ei ole merkitystä talouden kasvuun
- En osaa sanoa
Tässä ei ollut sitä mahdollisuutta, että joidenkin yritysten mielestä etätyö voisi hidastamisen sijaan kiihdyttää talouden kasvua?
Viimeisenä kysymyksenä olikin sitten huoli kaupunkikeskustojen hiljentymisestä:
9. Kuinka merkittävänä huolenaiheena pidätte kaupunkikeskustojen hiljentymistä etätyön seurauksena
Valitse liukukytkintä käyttäen, miten merkittävästä asiasta on mielestänne kyse.
Mielestäni alkuperäinen ensin tullut kysely jäi vajaaksi, koska vastaajalla ei ollut mahdollista kertoa etätyön mahdollisista hyödyistä. Kyselyn introssa kuitenkin sanottiin, että "Vastauksianne hyödynnetään, kun viestimme päättäjille ja julkisuuteen yritysten näkemyksestä liittyen etätyöhön ja siitä yrityksille koituviin etuihin ja haittoihin." - näillä kysymyksillä on vaikea nähdä, että kyselystä voisi saada jotain näkemyksiä siihen, mitä etuja yritykset etätyössä näkevät (esim toimitilakulujen säästöt, tehostuneet kokouskäytännöt, säästöt matkakuluissa, päivärahoissa jne.).
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja siis mitä sitten ?
Onhan se selvä, että valtaosissa työssä, työntekijöille ei etätyö sovi. Se laskee tehoja, mutta sehän oli selvä jo ennen "etätyöbuumiakin", sitä vaan ei tahdottu uskoa.
Mikä tuossa kyselyssä sitten muodostaa sinulle ongelman ? Siihen ei tarvitse vastata, jos ei osaa.
EK-uskonnossa ei tietenkään ole mitään vikaa.
Voi luoja tuollaista lahjakkuutta !
EK:n Etla kirjoittelee myös mitä sattuu päätösten tueksi. Tutkimuslaitos muka🤣🤣
Samaa sarjaa ja tasoa, kuin "tutkimuslaitokset" yleensäkin. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulelet.
Niin, miksi tieteessä pitäisi olla puolueetonta rahoitusta irroitettuna poliittisesta puoluevallasta , etujärjestöistä ja yrityksistä?
Koska "ohjattuna" se ei ole tiedettä.
Totta, lapiohommia ja vaipanvaihtoa on vaikea tehdä etänä.
Persut luulevat että kristillisiin opistoihin pesiytynyt Ruotsila olisi tiedemies.
Kehnoon taloustilanteeseen syyllisiä ovat myös kuluttajat, jotka eivät kuluta.
HUUTONAURUA HALLITUKSELLE JA EK:LLE.
Pitää kyllä paikkaansa, mutta kovin yksinkertaistettuna tuollaisen sitten heitit huutonaurusi kanssa. Mutta eihän sinulta kyllä kukaan oikeastaan enempää kyllä odota.
Täytyy kyllä yhtyä tuohon naurun remakkaan.
Korona aikana etätyö antoi mahdollisuuden tehdä töitä jotka olisi muuton jäänyt tekemättä karantteeni toimien johdota. Tuolloin huomattiin etä työn mahdollisuudet mm. kustannus säästöinä toimitilojen myötä ja se miten tuta on sitten toteutettu kunkin työnantajan tarpeiden ja toimien suhteen on puhtaasti ollut työn antajan päätös. Ei työntekijöiden valinta ,sillä he tulevat kyllä fyysisesti jos niin työnantaja määrää. Palkanmaksaja se päättää mitä maksaa joten ...
Tuon sekavan höpöhöpön tarkoitus, sisältö olisi siis mikä, ja mihin liittyen.
"Tässä kysymyksessä ei ollut siis sitä mahdollisuutta, että virastojen palvelut olisivat voineet parantua etätyön myötä? Seuraavat kysymykset" 😭😭😭
Eiköhän suuren osan tee noita töistä palvelun tarjoajat itse, tietoliikenne aikakautena .Pc:llä tehdään anomukset ,ilmoitukset ym ,joita on selvittävä itsenäisesti toisin kuin aiemmin toimistoissa asioidessa.
EK ei eses anna väärän vastuksen mahdollisuut🥳
xxx 8. Hidastaako Suomen etätyövaltaisuus mielestänne Suomen talouden kasvua?
- Hidastaa jonkin verran
- Hidastaa merkittävästi
- Hidastaa erittäin merkittävästi
- Etätyöllä ei ole merkitystä talouden kasvuun
- En osaa sanoa
Tässä ei ollut sitä mahdollisuutta, että joidenkin yritysten mielestä etätyö voisi hidastamisen sijaan kiihdyttää talouden kasvua? xxx
Kato joku maksaa noit gallupit ja ehk haluu tiety laise tulokse jot ei sinne voi antaa kaikenlaisii vaihtoehtoi ,muuto menee galluppi hukkaa ja tarttee tehdä uus jot voi se julkasta.
EK on yhenlainen olkiukkojen valmistaja
Millä tavalla, minkälaisten ?
Maalailee itselleen huvikseen uhkakuvia
EK:ssa itsessään ei varmaan tehdä mitään etätöitä :D
Ei voi kuin nauraa tätä vasemmistolaista yksinkertaisuutta.
EK on etätyölaitos...etujärjestö joka vain vaikuttaa eduskuntaan.
Häkäpöntön jutut ovat sakeita
EK:n kysymyksenasettelut menee aina siten että työtä tekevä on kaikkeen syyllinen alisuoriutuva kokkeli vain osaamattomuutensa uhri
EK ja kokkareet on saanut persujen avustuksella nyt lähes kaikki toiveensa toteen.
Eteläranta 10:ssä seurataan oman työn hedelmiä ylpeinä ja iloisina, että Häkämies sai kokea tämän menestyksen vielä ennen eläköitymistään ensi keväänä.
Noidenko takia se meneekin täsä maassa nykysellään kaikki päin vittua?
No ei täällä kovin hyvin mene.
EK uskottavuus lähestyy nollaa. Orpon NOLLA saa erilaisia sävyjä mm. talouskasvun kulmasta.
Häkäpöntön pitäisi tehdä lehtoset postuumisti