Raamatunlauseiden nostaminen Vanhasta testamentista ilman käsitystä Uudesta testamentista kummastuttaa kirkon pyhien tekstien asiantuntijaa
https://yle.fi/a/3-8346023
Vaparit harrastavat juurikin tätä yksittäisten jakeiden esiinnostoa ja sitten haluavat tulkita omalla tavallaan, joka on heidän mielestään ainoa oikea tulkinta.
Luuletteko te, että Paavali kirjoitti meidän aikalaisillemme?
https://yle.fi/a/3-8346023
Vaparit harrastavat juurikin tätä yksittäisten jakeiden esiinnostoa ja sitten haluavat tulkita omalla tavallaan, joka on heidän mielestään ainoa oikea tulkinta.
Luuletteko te, että Paavali kirjoitti meidän aikalaisillemme?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koraani tms. Islamin teksti puolestaan kertoo että Mooseksen Laki annettiin jotta Israel erottaisi saatanan omat, jotka tuon lain kumoavat, pyhistä jotka lakia arvostavat.
Mooseksen lakia ei tarvitse laittaa käytäntöön jotta se olisi arvokas. Se on arvokas siksi että se osoittaa saatanan omat, pahikset ja syntiset.
Moosesta ei ole ollut olemassa, joten on turha puhua hänen laeistaan faktoina
Jos hän olisi ollut, kirjoituksissa mainittaisiin maailman johtava herra Ramses
joka eli niihin aikoihin kuin satu Mooseksen puuhista on upotettu raamattuun
Uskovaiset ovat tietenkin ongelmissa kun tällaiset professorit nostavat
palkkaa veroista esittäessään vakavalla naamalla tarinoita ja "tutkiessaan" raamatun tarinoita
Valiitto taas pilkkaa raamattua kun se on helppoa
mutta
ongelma syntyy kun liitto hyysää islamia ja Moskovan ortodokseja
raakalaiskansojen oppeja
Raamattu ei ole faktateos vaan hengelinen uskonoppi
sen historialliset ja luonnontieteelliset kuvaukset ovat yleensä sekavia
Kaikki varmasti tietävät, että Paavalin kirjeet ovat vanhimpia kristinuskoon liittyviä kirjoituksia? Jos ei, niin nyt se kerrottiin.
Evankeliumit taasen ovat nuorempia ja niissä kyllä Jeesuksen sanotaan sanoneen, että hän ei tullut lakia kumoamaan.
Sen sijaan Paavali taas pyrki vapauttamaan alkukristityt sekä kirjallisen, että suullisen lain ikeestä. Myös Jeesuksen sanotaan moittineen perinnäistapoja.
Joten voisiko nyt joku vapari, joka vetoaa Matt. 5:17? Ja kertoisiko samalla mitä tarkoittaa lain täyttäminen.
Kun Paavali sanoo mm. näin:
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
Minua nyt kiinnostaisi se, millä perusteella te noukitte raamatusta jakeita, koska se näyttää rusinoiden noukkimisesta pullasta. Naisten kohdalla tee lainaatte Paavalia, lain kohdalla Jeesusta ja Mooseksen lakia? Onko teidän touhussanne mitään päätä tai häntää?