Voin todistaa ettei homous ole valinta eikä synti vaan homoksi synnytään, Jumalan luomana. AMEN!

Huolettaako jos jää ilman naista?

Ilmaisu on eri asia kuin todellinen tilanne. 1980-luvulla en millään voinut ilmaista mitään.

Olin nuorena kova lukemaan ja urheilemaan.

torre3 kirjoitti:

Olin nuorena kova lukemaan ja urheilemaan.

Niin monet naisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin monet naisetkin.

Ei näkynyt naisia urheilemassa siellä.

No mietipä arto nyt tarkkaan, voisitko itse vaihtaa, en minä ainakaan. Siksi en oikein usko noihin sinun muoti höpinöihin sillä miettii kuinka pohjattoman kiinnostunut sinä olet aiheesta niin kaiketi olet yhä hetero, tai siis noin olen ymmärtänyt.

Tai voihan se olla, että olen totaalisesti väärässä ja siellä teidän aitouskovien seurakunnissa homous on tosiaan suorastaan tarttunut viruksen kaltaisesti ja siellä sitten olette jotta päät yhteen kolisee, no tuo ainakin selittäisi tuon sairaanloisen kiinnostuksen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mietipä arto nyt tarkkaan, voisitko itse vaihtaa, en minä ainakaan. Siksi en oikein usko noihin sinun muoti höpinöihin sillä miettii kuinka pohjattoman kiinnostunut sinä olet aiheesta niin kaiketi olet yhä hetero, tai siis noin olen ymmärtänyt.

Tai voihan se olla, että olen totaalisesti väärässä ja siellä teidän aitouskovien seurakunnissa homous on tosiaan suorastaan tarttunut viruksen kaltaisesti ja siellä sitten olette jotta päät yhteen kolisee, no tuo ainakin selittäisi tuon sairaanloisen kiinnostuksen.

Lue lisää

ArtoTTT

No ei tilastot valehtele, kai sinäkin sen verran tiedät ettei "synnynnäinen" muuttumaton ominaisuus vaihtele trendin omaisesti. Kun homopropagandaa aloiteltiin joitakin vuosikymmeniä sitten puhuttiin 1-2 % synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta, nyt huidellaan jo kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa ja aina vain on sama "synnynnäinen "muuttumaton ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No ei tilastot valehtele, kai sinäkin sen verran tiedät ettei "synnynnäinen" muuttumaton ominaisuus vaihtele trendin omaisesti. Kun homopropagandaa aloiteltiin joitakin vuosikymmeniä sitten puhuttiin 1-2 % synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta, nyt huidellaan jo kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa ja aina vain on sama "synnynnäinen "muuttumaton ominaisuus.

Lue lisää

Niin? Kommentissasi kirjoitat ihmisistä joiden seksuaalinen suuntautuminen saattaa kohdistua sekä miehiin, että naisiin.
Jaan TI,:n kanssa kokemuksena sen, että en pysty seksiin samaa sukupuolta olevan kanssa ja lapset sekä seksuaalinen nautiskelu on tapahtunut vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Jotain outoa tuossa teidän miesten intohimoisessa kohkaamisessanne sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan vaikuttaa olevan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No ei tilastot valehtele, kai sinäkin sen verran tiedät ettei "synnynnäinen" muuttumaton ominaisuus vaihtele trendin omaisesti. Kun homopropagandaa aloiteltiin joitakin vuosikymmeniä sitten puhuttiin 1-2 % synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta, nyt huidellaan jo kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa ja aina vain on sama "synnynnäinen "muuttumaton ominaisuus.

Lue lisää

Niin, yritätkö nyt selittää, että tilanne houkuttaa sinua koska tilastotkin sen osoittaa ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin, yritätkö nyt selittää, että tilanne houkuttaa sinua koska tilastotkin sen osoittaa ?

Tavallisesti henkilöön puuttuminen on sen merkki, että ei ole asiaperusteita. Kummaa että ne ihmiset, jotka leimaavat ja halventavat kristittyjä puhuvat myös eniten ihmisarvosta ja toisten kunnioittamisesta.

torre3 kirjoitti:

Olin nuorena kova lukemaan ja urheilemaan.

Meidän kaupungissa on yksi eläkkeellä oleva homo pari , he eivät voineet 70 luvulla kertoa sitä kenellekään .asuivat yhdessä kummallakin oma lanka puhelin omalla numeroillaan yhteisessä asunnossa.
Liike miehiä kumpikin toisella oli miesten asuste kauppa muoti vaatteita enimmäkseen. Toisella oli myös jokin liike luulisin että siinä myytiin söhkötavaroita liesistä pölyimurin. Heidän rakkautensa on kestänyt kaikki nämä vuodet ja tänään saavat sanoa että ovat pari ja ovat olleet nuoresta asti . Ihania luonteita molemmat . Kukaan ei tuomitse heitä ovat hyvin pidettyjä henkilöitä kaupungissa.. niin että kamalaa ajatellakkin että jonkun on kiellettävä rakkautensa toiseen ihmiseen vuosi kymmeniä typerien ihmisten vuoksi .
Tämäkään otti ei tehnyt koskaan pahaa kenellekkään . Silti heidän piti elää salaista elämää , voidakseen tehdä työtään rauhassa. Sillä jos olisivat silloin paljastaneet suhteensa niin olisivat saman tien saaneet kumpikin sulkea oman liikkeensä . Ihmettelen usein miten typerien ihmisten vuoksi toisten on otettava askel taaksepäin oman elämänsä polulla .
Onneksi tänäön on ihmiset kehittyneempiä ja ymmärtävät ettei homous ole mikään muoti trendi vaan se on ihan yhtä aito asia kun että on hetero. Sitten on tänäänkin joitakin vanhoja kääpiä jotka eivät koskaan tule ymmärtämään vihaavat vihaamisen vuoksi .tyhmyydestäkään ei sakoteta , joten sellaisten ihmisten puheet on jätettävä omaan arvoonsa . Yksinkertaisuudellekkaan eivät voi mitään. Syntyivät sellaisina

Lesboja on ollut jo 1800 luvulla ja asuneet yhdessä

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mietipä arto nyt tarkkaan, voisitko itse vaihtaa, en minä ainakaan. Siksi en oikein usko noihin sinun muoti höpinöihin sillä miettii kuinka pohjattoman kiinnostunut sinä olet aiheesta niin kaiketi olet yhä hetero, tai siis noin olen ymmärtänyt.

Tai voihan se olla, että olen totaalisesti väärässä ja siellä teidän aitouskovien seurakunnissa homous on tosiaan suorastaan tarttunut viruksen kaltaisesti ja siellä sitten olette jotta päät yhteen kolisee, no tuo ainakin selittäisi tuon sairaanloisen kiinnostuksen.

Lue lisää

Anna aatto ressukan olla , ei hän voi sille mitää; että on vajaa . Elää luulojen maailmassa . Kaikilla vaa; ei leikkaa . Niin kauan kun hän floreeraa netissä samaa aihetta puhuen niin tiedetään että siitä puhe mistä puute. Hänen tapansa päästää omaa identiteettiään pihalle.
Samalla kieltämällä sen. Resukka on ei muuta.
Nykynihminen ei mitenkään tunne tarvetta kokoajan keksiä teorioita miksi joku on homo , koska ymmärtävät ihan vaan miksi. Ja se jolla on oma seksuaalisuutensa kunnossa ei koskaan hyökkäile vähemmistöryhmää haukkumaan ja selittelemään trendeistä . Hänellä,on ihan oma trendinsä sen nimi on kova kiinnostus aiheesta homoseksualismi . Pian taas tulee uusilla selityksillä kunhan on keksinyt taas jonkin selityksen
Siksi että aihe on juuttunut hänen pikku pää nuppiinsa hallelujaa

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kaupungissa on yksi eläkkeellä oleva homo pari , he eivät voineet 70 luvulla kertoa sitä kenellekään .asuivat yhdessä kummallakin oma lanka puhelin omalla numeroillaan yhteisessä asunnossa.
Liike miehiä kumpikin toisella oli miesten asuste kauppa muoti vaatteita enimmäkseen. Toisella oli myös jokin liike luulisin että siinä myytiin söhkötavaroita liesistä pölyimurin. Heidän rakkautensa on kestänyt kaikki nämä vuodet ja tänään saavat sanoa että ovat pari ja ovat olleet nuoresta asti . Ihania luonteita molemmat . Kukaan ei tuomitse heitä ovat hyvin pidettyjä henkilöitä kaupungissa.. niin että kamalaa ajatellakkin että jonkun on kiellettävä rakkautensa toiseen ihmiseen vuosi kymmeniä typerien ihmisten vuoksi .
Tämäkään otti ei tehnyt koskaan pahaa kenellekkään . Silti heidän piti elää salaista elämää , voidakseen tehdä työtään rauhassa. Sillä jos olisivat silloin paljastaneet suhteensa niin olisivat saman tien saaneet kumpikin sulkea oman liikkeensä . Ihmettelen usein miten typerien ihmisten vuoksi toisten on otettava askel taaksepäin oman elämänsä polulla .
Onneksi tänäön on ihmiset kehittyneempiä ja ymmärtävät ettei homous ole mikään muoti trendi vaan se on ihan yhtä aito asia kun että on hetero. Sitten on tänäänkin joitakin vanhoja kääpiä jotka eivät koskaan tule ymmärtämään vihaavat vihaamisen vuoksi .tyhmyydestäkään ei sakoteta , joten sellaisten ihmisten puheet on jätettävä omaan arvoonsa . Yksinkertaisuudellekkaan eivät voi mitään. Syntyivät sellaisina

Lue lisää

Juuri niin. Rakkautta ei voi estää, ei varsinkaan muiden rakkautta..

On olemassa varsin paljon eläkeikäisiä homopareja, ollen yhdessä kymmeniä vuosia. Hienoa!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No ei tilastot valehtele, kai sinäkin sen verran tiedät ettei "synnynnäinen" muuttumaton ominaisuus vaihtele trendin omaisesti. Kun homopropagandaa aloiteltiin joitakin vuosikymmeniä sitten puhuttiin 1-2 % synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta, nyt huidellaan jo kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa ja aina vain on sama "synnynnäinen "muuttumaton ominaisuus.

Lue lisää

On se silti synnynnäinen ominaisuus.

Syntiä on keksitty niin paljon, ettei kukaan jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No ei tilastot valehtele, kai sinäkin sen verran tiedät ettei "synnynnäinen" muuttumaton ominaisuus vaihtele trendin omaisesti. Kun homopropagandaa aloiteltiin joitakin vuosikymmeniä sitten puhuttiin 1-2 % synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta, nyt huidellaan jo kaksinumeroisissa prosenttiluvuissa ja aina vain on sama "synnynnäinen "muuttumaton ominaisuus.

Lue lisää

Kuuluisat Kinseyn raportit 1948, 1953 arvioivat, että noin kymmenes mies on homo. Siitä ollaan varmaan tultu jonkin verran alaspäin myöhemmin.

Ennen tuota vuotta 2000 oli huono sanoa, että on lesbo. Nykyään sillä ei ole väliä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mietipä arto nyt tarkkaan, voisitko itse vaihtaa, en minä ainakaan. Siksi en oikein usko noihin sinun muoti höpinöihin sillä miettii kuinka pohjattoman kiinnostunut sinä olet aiheesta niin kaiketi olet yhä hetero, tai siis noin olen ymmärtänyt.

Tai voihan se olla, että olen totaalisesti väärässä ja siellä teidän aitouskovien seurakunnissa homous on tosiaan suorastaan tarttunut viruksen kaltaisesti ja siellä sitten olette jotta päät yhteen kolisee, no tuo ainakin selittäisi tuon sairaanloisen kiinnostuksen.

Lue lisää

Ihmeellisä oletuksia ihmisistä, jotka ovat uskovia, kuten itsekin väität olevasi ?
Laitauskoviahan ei ole olemassakaan muualla, kuin niin väittävien mielikuvissa.
On jokseenkin ilmeistä, että näitä hokevailla ihmisillä, on selviä antipatioita kristittyjä kohtaan, joita et siis tässä valossa edusta.

Homouskovaisuuskin on siellä samassa paikassa, eli teidän näitä hokevien mielikuvissa, joista tunnut sinäkin innostuvan, mutta kuten kuvaat; "tuon sairaanoloisen kiinnostuksen" muodossa.

torre3 kirjoitti:

Ennen tuota vuotta 2000 oli huono sanoa, että on lesbo. Nykyään sillä ei ole väliä.

Millään ei ole enää mitään väliä!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Millään ei ole enää mitään väliä!

On väliä monessakin asiassa. Kuten Putinin pommeilla ja Trumpin touhuilla

Olemme kaikki luojan omaksi kuvakseen luomia, kaikkine puutteinemmekin jumala rakastaa kaikkia luomiaan. Olemme jokainen ihminen, tasan saman arvoisia herramme edessä, vai epäilevätkö jotkut itseään muita parempina pitävät uskovat tietävänsä asian paremmin.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Olemme kaikki luojan omaksi kuvakseen luomia, kaikkine puutteinemmekin jumala rakastaa kaikkia luomiaan. Olemme jokainen ihminen, tasan saman arvoisia herramme edessä, vai epäilevätkö jotkut itseään muita parempina pitävät uskovat tietävänsä asian paremmin.

Lue lisää

Tuo on vain pieni osa kristinuskon sanomaa. Jos Jumala vain rakastaa kaikkia, niin minkä takia sitten Jeesuksen piti kärsiä ja kuolla ristillä, sanopa se? Hänen piti kuolla, koska homous on synti ja synnit pitää sovittaa tavalla tai toisella.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Tuo on vain pieni osa kristinuskon sanomaa. Jos Jumala vain rakastaa kaikkia, niin minkä takia sitten Jeesuksen piti kärsiä ja kuolla ristillä, sanopa se? Hänen piti kuolla, koska homous on synti ja synnit pitää sovittaa tavalla tai toisella.

Lue lisää

Jeesus lunasti meidän kaikkien synnit ristinkuolemalla.

torre3 kirjoitti:

Juuri niin. Rakkautta ei voi estää, ei varsinkaan muiden rakkautta..

On olemassa varsin paljon eläkeikäisiä homopareja, ollen yhdessä kymmeniä vuosia. Hienoa!

Ei siinä mitään hienoa ole.

Hupaisaa lähinnä.

torre3 kirjoitti:

On väliä monessakin asiassa. Kuten Putinin pommeilla ja Trumpin touhuilla

Ihannoit Putinia.

16. Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa,
17. ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä. Niitä ovat Hymeneus ja Filetus,
18. jotka ovat totuudesta eksyneet, kun sanovat, että ylösnousemus jo on tapahtunut, ja he turmelevat useiden uskon.
19. Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee".
20. Mutta suuressa talossa ei ole ainoastaan kulta- ja hopea-astioita, vaan myös puu- ja saviastioita, ja toiset ovat jaloa, toiset halpaa käyttöä varten.
21. Jos nyt joku puhdistaa itsensä tämänkaltaisista, tulee hänestä astia jaloa käyttöä varten, pyhitetty, isännälleen hyödyllinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmis.
22. Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
23. Mutta vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja.
24. Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
25. hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26. ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.

▲ ▼2.Tim. 3. luku Uusi Testamentti 1938

Anonyymi00154 kirjoitti:

Ei siinä mitään hienoa ole.

Hupaisaa lähinnä.

Tiedän, että sinä naurat niille.

torre3 kirjoitti:

Tiedän, että sinä naurat niille.

Kuten kaikki muutkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mietipä arto nyt tarkkaan, voisitko itse vaihtaa, en minä ainakaan. Siksi en oikein usko noihin sinun muoti höpinöihin sillä miettii kuinka pohjattoman kiinnostunut sinä olet aiheesta niin kaiketi olet yhä hetero, tai siis noin olen ymmärtänyt.

Tai voihan se olla, että olen totaalisesti väärässä ja siellä teidän aitouskovien seurakunnissa homous on tosiaan suorastaan tarttunut viruksen kaltaisesti ja siellä sitten olette jotta päät yhteen kolisee, no tuo ainakin selittäisi tuon sairaanloisen kiinnostuksen.

Lue lisää

Seta kai tietää parhaiten nämä suuntauksen muutokset. Niiden sivustolla lukee, että suuntaus voi muuttua, tosin vain heterosta homoksi. Naisilla on myös havaittu voimakkaampi taipumus bi-seksuaalisuuteen kuin miehillä. Pääasia kuitenkin on, että vaikka nuori nainen vain kokeilisi lesboutta kerran, niin se olisi vakava synti, kuolemansynti itseasiassa.

"Tai voihan se olla, että olen totaalisesti väärässä ja siellä teidän aitouskovien seurakunnissa homous on tosiaan suorastaan tarttunut viruksen kaltaisesti ja siellä sitten olette jotta päät yhteen kolisee, no tuo ainakin selittäisi tuon sairaanloisen kiinnostuksen."

Tämä on tarpeeton trollaus. Homokeskustelun aloittivat homot itse, Seta, laitafeministit, Tahdon2013-liike ja kansankirkkomme. Loppuiko perustelut, kun pitää yrittää leimata toinen ihminen?

Anonyymi00211 kirjoitti:

Seta kai tietää parhaiten nämä suuntauksen muutokset. Niiden sivustolla lukee, että suuntaus voi muuttua, tosin vain heterosta homoksi. Naisilla on myös havaittu voimakkaampi taipumus bi-seksuaalisuuteen kuin miehillä. Pääasia kuitenkin on, että vaikka nuori nainen vain kokeilisi lesboutta kerran, niin se olisi vakava synti, kuolemansynti itseasiassa.

"Tai voihan se olla, että olen totaalisesti väärässä ja siellä teidän aitouskovien seurakunnissa homous on tosiaan suorastaan tarttunut viruksen kaltaisesti ja siellä sitten olette jotta päät yhteen kolisee, no tuo ainakin selittäisi tuon sairaanloisen kiinnostuksen."

Tämä on tarpeeton trollaus. Homokeskustelun aloittivat homot itse, Seta, laitafeministit, Tahdon2013-liike ja kansankirkkomme. Loppuiko perustelut, kun pitää yrittää leimata toinen ihminen?

Lue lisää

Maallistuneet ovat mm. tuhoamassa kirkkoa sille vierailla homoaatteilla, eikä saisi muka puolustautua..heidän pitäisi vain antaa ajaa harhaoppejaan ilman häiriötekijöitä.. he saavat ajaa näitä asioita, puhua niistä, vastustajat syyllistetään ja leimataan siitä, että asia kiinnostaa ja on tärkeä ottaa kantaa, vaikka noiden asioiden ajajiahan nuo erityisesti kiinnostavat..lopettaisivat ja veisivät setamessunsa, opin vastaiset homovihkimiset ja muut asiattomat toimet pois kirkosta, niin eiköhän se kannanotto vähenisi toiseltakin puolelta.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Maallistuneet ovat mm. tuhoamassa kirkkoa sille vierailla homoaatteilla, eikä saisi muka puolustautua..heidän pitäisi vain antaa ajaa harhaoppejaan ilman häiriötekijöitä.. he saavat ajaa näitä asioita, puhua niistä, vastustajat syyllistetään ja leimataan siitä, että asia kiinnostaa ja on tärkeä ottaa kantaa, vaikka noiden asioiden ajajiahan nuo erityisesti kiinnostavat..lopettaisivat ja veisivät setamessunsa, opin vastaiset homovihkimiset ja muut asiattomat toimet pois kirkosta, niin eiköhän se kannanotto vähenisi toiseltakin puolelta.

Lue lisää

Sateenkaariliike olisi voinut saada homovihkimiset ihan omassa kirkossaan jo vuonna 2017. Miksi he eivät perusta omaa kirkkoa? Se on halpaa ja kätevää. Sen sijaan aktivistit ovat nillittäneet kansankirkossa kahdeksan vuoden ajan ja kauhea valitus tasa-arvosta ja sorrosta, vaikka itse sortavat itseään.

Onko tämä Tuleva Puhdistus samanlainen kun varmaakin varmempi Tenpaisu joka tapahtui pari viikkoa sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Tuleva Puhdistus samanlainen kun varmaakin varmempi Tenpaisu joka tapahtui pari viikkoa sitten?

Jep, sama puhdistus prosentti.

Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään . Missä on aikuisen ihmisen realistinen ajatus vai onko sitä koskaan päässyt edes kehittymäänkään siksi vajakki huutelee omiaan asioista mistä ei kykene todistamaan mitään konkreettisesti . Kai sitä nyt jonkin asteen loogisuus luulisi olevan aikuisella ihmisellä . Ei elämässä ole mitään muita voimia kun tavallisen ihmisen voimat
Aika herätä jo vuonna 2025 näkemään maailman sellaisena kun se on , eikä.leikitellä,aikuisena enää mytoloogisilla jutuilla . Uskomnhistoria on monimutkaista, mutta senkin ymmärtää kun raamatun jututkin on olleet yli 2000 vuotta vanhoja ja miten sen ajan ihmset edes kommunikoi toistensa kanssa , heillä ei ollut mitään tietoisuutta oman pohdinnassa , vuoksi koska heille on hakattu pienestä pitäen jotain uskoa, kullakin omat lahkonsa
pienstä pitäen jumalan pelko,, että saavat sitten aikuisena käydä terapiassa ,kun huomaavat miten looginen ajatus on aina se joka voittaa ja miten lapsuus elettiin jumalaa peläten .
Moni on tajunnut miten omat vanhemmat ovat opettaneet heille asioita joita ei ole olemassakaan .ainoastaan vinksahanut jokin päässä . Niillä. ,menevät . Tieteestä, osaamatta yhtään mtään . Vaikka kovasti luulevat vielä tänään omiin oletamisiinsa . Sääliksi ainoastaan käy , mutta nämä ovat juuri niitä joiden päänupissa ei tule koskaan olemaan edes osana.
Kuolevat kuten muutkin ihmiset ja siihen sitten loppuu sekin typeryys, toivon mukaan lapsensa, ovat viisaampia , toivon mukaan , ettei typeryys menisi perintönä seuraavalle sukupolvelle

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään . Missä on aikuisen ihmisen realistinen ajatus vai onko sitä koskaan päässyt edes kehittymäänkään siksi vajakki huutelee omiaan asioista mistä ei kykene todistamaan mitään konkreettisesti . Kai sitä nyt jonkin asteen loogisuus luulisi olevan aikuisella ihmisellä . Ei elämässä ole mitään muita voimia kun tavallisen ihmisen voimat
Aika herätä jo vuonna 2025 näkemään maailman sellaisena kun se on , eikä.leikitellä,aikuisena enää mytoloogisilla jutuilla . Uskomnhistoria on monimutkaista, mutta senkin ymmärtää kun raamatun jututkin on olleet yli 2000 vuotta vanhoja ja miten sen ajan ihmset edes kommunikoi toistensa kanssa , heillä ei ollut mitään tietoisuutta oman pohdinnassa , vuoksi koska heille on hakattu pienestä pitäen jotain uskoa, kullakin omat lahkonsa
pienstä pitäen jumalan pelko,, että saavat sitten aikuisena käydä terapiassa ,kun huomaavat miten looginen ajatus on aina se joka voittaa ja miten lapsuus elettiin jumalaa peläten .
Moni on tajunnut miten omat vanhemmat ovat opettaneet heille asioita joita ei ole olemassakaan .ainoastaan vinksahanut jokin päässä . Niillä. ,menevät . Tieteestä, osaamatta yhtään mtään . Vaikka kovasti luulevat vielä tänään omiin oletamisiinsa . Sääliksi ainoastaan käy , mutta nämä ovat juuri niitä joiden päänupissa ei tule koskaan olemaan edes osana.
Kuolevat kuten muutkin ihmiset ja siihen sitten loppuu sekin typeryys, toivon mukaan lapsensa, ovat viisaampia , toivon mukaan , ettei typeryys menisi perintönä seuraavalle sukupolvelle

Lue lisää

"Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään ."

Eihän tässä kyse ole tuosta ollenkaan, vaan kysymys on tärkeämpi: kuka loi ensimmäisen ihmisen? Tai mistä elämä ylipäätään on saanut alkunsa? Tuskin elottomasta materiasta kuitenkaan ja jos niin miten muka?

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään ."

Eihän tässä kyse ole tuosta ollenkaan, vaan kysymys on tärkeämpi: kuka loi ensimmäisen ihmisen? Tai mistä elämä ylipäätään on saanut alkunsa? Tuskin elottomasta materiasta kuitenkaan ja jos niin miten muka?

Lue lisää

Elämää oli ensin merissä. Maan päällä sitten kun otsonikerros vahvistui. Sen enempää tietoa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään . Missä on aikuisen ihmisen realistinen ajatus vai onko sitä koskaan päässyt edes kehittymäänkään siksi vajakki huutelee omiaan asioista mistä ei kykene todistamaan mitään konkreettisesti . Kai sitä nyt jonkin asteen loogisuus luulisi olevan aikuisella ihmisellä . Ei elämässä ole mitään muita voimia kun tavallisen ihmisen voimat
Aika herätä jo vuonna 2025 näkemään maailman sellaisena kun se on , eikä.leikitellä,aikuisena enää mytoloogisilla jutuilla . Uskomnhistoria on monimutkaista, mutta senkin ymmärtää kun raamatun jututkin on olleet yli 2000 vuotta vanhoja ja miten sen ajan ihmset edes kommunikoi toistensa kanssa , heillä ei ollut mitään tietoisuutta oman pohdinnassa , vuoksi koska heille on hakattu pienestä pitäen jotain uskoa, kullakin omat lahkonsa
pienstä pitäen jumalan pelko,, että saavat sitten aikuisena käydä terapiassa ,kun huomaavat miten looginen ajatus on aina se joka voittaa ja miten lapsuus elettiin jumalaa peläten .
Moni on tajunnut miten omat vanhemmat ovat opettaneet heille asioita joita ei ole olemassakaan .ainoastaan vinksahanut jokin päässä . Niillä. ,menevät . Tieteestä, osaamatta yhtään mtään . Vaikka kovasti luulevat vielä tänään omiin oletamisiinsa . Sääliksi ainoastaan käy , mutta nämä ovat juuri niitä joiden päänupissa ei tule koskaan olemaan edes osana.
Kuolevat kuten muutkin ihmiset ja siihen sitten loppuu sekin typeryys, toivon mukaan lapsensa, ovat viisaampia , toivon mukaan , ettei typeryys menisi perintönä seuraavalle sukupolvelle

Lue lisää

Palstan tyhmin kirjoitus. Luterilaisuudessa uskotaan Jumalaan ja ihmisen omat voimat ovat varsin mitättömät ja pahantahtoiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään . Missä on aikuisen ihmisen realistinen ajatus vai onko sitä koskaan päässyt edes kehittymäänkään siksi vajakki huutelee omiaan asioista mistä ei kykene todistamaan mitään konkreettisesti . Kai sitä nyt jonkin asteen loogisuus luulisi olevan aikuisella ihmisellä . Ei elämässä ole mitään muita voimia kun tavallisen ihmisen voimat
Aika herätä jo vuonna 2025 näkemään maailman sellaisena kun se on , eikä.leikitellä,aikuisena enää mytoloogisilla jutuilla . Uskomnhistoria on monimutkaista, mutta senkin ymmärtää kun raamatun jututkin on olleet yli 2000 vuotta vanhoja ja miten sen ajan ihmset edes kommunikoi toistensa kanssa , heillä ei ollut mitään tietoisuutta oman pohdinnassa , vuoksi koska heille on hakattu pienestä pitäen jotain uskoa, kullakin omat lahkonsa
pienstä pitäen jumalan pelko,, että saavat sitten aikuisena käydä terapiassa ,kun huomaavat miten looginen ajatus on aina se joka voittaa ja miten lapsuus elettiin jumalaa peläten .
Moni on tajunnut miten omat vanhemmat ovat opettaneet heille asioita joita ei ole olemassakaan .ainoastaan vinksahanut jokin päässä . Niillä. ,menevät . Tieteestä, osaamatta yhtään mtään . Vaikka kovasti luulevat vielä tänään omiin oletamisiinsa . Sääliksi ainoastaan käy , mutta nämä ovat juuri niitä joiden päänupissa ei tule koskaan olemaan edes osana.
Kuolevat kuten muutkin ihmiset ja siihen sitten loppuu sekin typeryys, toivon mukaan lapsensa, ovat viisaampia , toivon mukaan , ettei typeryys menisi perintönä seuraavalle sukupolvelle

Lue lisää

Kummallista, että tämä kommentti vastustaa kristinuskoa ja puolustaa logiikkaa, tiedettä ja viisautta, ja kuitenkin koko kommentti on täynnä voimakasta tunnetta ja varsin sekavasti kirjoitettua ajatusryöppyä. Se on olevinaan viisas, mutta selvästikään itse teksti ei vaikuta viisaan ihmisen kirjoittamalta. Siinä on vain joukko väitteitä, joille ei anneta pätevää perustelua.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kummallista, että tämä kommentti vastustaa kristinuskoa ja puolustaa logiikkaa, tiedettä ja viisautta, ja kuitenkin koko kommentti on täynnä voimakasta tunnetta ja varsin sekavasti kirjoitettua ajatusryöppyä. Se on olevinaan viisas, mutta selvästikään itse teksti ei vaikuta viisaan ihmisen kirjoittamalta. Siinä on vain joukko väitteitä, joille ei anneta pätevää perustelua.

Lue lisää

Siinä on hätäisen kirjoituksen merkkejä, kirjoitusvirheitä, pilkut ja pisteet on välillä miten sattuu ja ajatukset poukkoilevat sinne tänne. Siitä kommentista on tieteellinen ajattelu, harkinta ja järjestys kaukana. Kuten koko woke-ideologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan tyhmin kirjoitus. Luterilaisuudessa uskotaan Jumalaan ja ihmisen omat voimat ovat varsin mitättömät ja pahantahtoiset.

Jumala se vasta pahantahtoinen on.

torre3 kirjoitti:

Jumala se vasta pahantahtoinen on.

Jumala ei ole pahantahtoinen.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Jumala ei ole pahantahtoinen.

Ei myöskään hyväntahtoinen. Kaikkea muuta. Lähinnä murha mielessä.

Jumala loi ihmisille vapaan tahdon. Homot ovat valintansa tehneet. Raamatusta ei koskaan tule vaikutelmaa, että ihmiset toteuttavat Jumalan tahtoa kun he tekevät syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään . Missä on aikuisen ihmisen realistinen ajatus vai onko sitä koskaan päässyt edes kehittymäänkään siksi vajakki huutelee omiaan asioista mistä ei kykene todistamaan mitään konkreettisesti . Kai sitä nyt jonkin asteen loogisuus luulisi olevan aikuisella ihmisellä . Ei elämässä ole mitään muita voimia kun tavallisen ihmisen voimat
Aika herätä jo vuonna 2025 näkemään maailman sellaisena kun se on , eikä.leikitellä,aikuisena enää mytoloogisilla jutuilla . Uskomnhistoria on monimutkaista, mutta senkin ymmärtää kun raamatun jututkin on olleet yli 2000 vuotta vanhoja ja miten sen ajan ihmset edes kommunikoi toistensa kanssa , heillä ei ollut mitään tietoisuutta oman pohdinnassa , vuoksi koska heille on hakattu pienestä pitäen jotain uskoa, kullakin omat lahkonsa
pienstä pitäen jumalan pelko,, että saavat sitten aikuisena käydä terapiassa ,kun huomaavat miten looginen ajatus on aina se joka voittaa ja miten lapsuus elettiin jumalaa peläten .
Moni on tajunnut miten omat vanhemmat ovat opettaneet heille asioita joita ei ole olemassakaan .ainoastaan vinksahanut jokin päässä . Niillä. ,menevät . Tieteestä, osaamatta yhtään mtään . Vaikka kovasti luulevat vielä tänään omiin oletamisiinsa . Sääliksi ainoastaan käy , mutta nämä ovat juuri niitä joiden päänupissa ei tule koskaan olemaan edes osana.
Kuolevat kuten muutkin ihmiset ja siihen sitten loppuu sekin typeryys, toivon mukaan lapsensa, ovat viisaampia , toivon mukaan , ettei typeryys menisi perintönä seuraavalle sukupolvelle

Lue lisää

"Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään . "

Mistä ihminen on tullut tai ylipäänsä elämä maapallolle? Tai mistä maapallo ja universumi on tullut? Jumala on luonut kaiken, sanoo Raamattu, etkä sinä voi todistaa toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen luo tavallisesti kaksi ihmistä yhdynnän kautta, siitä alkaa sikiö kehittymään lapseksi . Siis kukaan näkymätön henkiolento ei luo yhtään mitään . Missä on aikuisen ihmisen realistinen ajatus vai onko sitä koskaan päässyt edes kehittymäänkään siksi vajakki huutelee omiaan asioista mistä ei kykene todistamaan mitään konkreettisesti . Kai sitä nyt jonkin asteen loogisuus luulisi olevan aikuisella ihmisellä . Ei elämässä ole mitään muita voimia kun tavallisen ihmisen voimat
Aika herätä jo vuonna 2025 näkemään maailman sellaisena kun se on , eikä.leikitellä,aikuisena enää mytoloogisilla jutuilla . Uskomnhistoria on monimutkaista, mutta senkin ymmärtää kun raamatun jututkin on olleet yli 2000 vuotta vanhoja ja miten sen ajan ihmset edes kommunikoi toistensa kanssa , heillä ei ollut mitään tietoisuutta oman pohdinnassa , vuoksi koska heille on hakattu pienestä pitäen jotain uskoa, kullakin omat lahkonsa
pienstä pitäen jumalan pelko,, että saavat sitten aikuisena käydä terapiassa ,kun huomaavat miten looginen ajatus on aina se joka voittaa ja miten lapsuus elettiin jumalaa peläten .
Moni on tajunnut miten omat vanhemmat ovat opettaneet heille asioita joita ei ole olemassakaan .ainoastaan vinksahanut jokin päässä . Niillä. ,menevät . Tieteestä, osaamatta yhtään mtään . Vaikka kovasti luulevat vielä tänään omiin oletamisiinsa . Sääliksi ainoastaan käy , mutta nämä ovat juuri niitä joiden päänupissa ei tule koskaan olemaan edes osana.
Kuolevat kuten muutkin ihmiset ja siihen sitten loppuu sekin typeryys, toivon mukaan lapsensa, ovat viisaampia , toivon mukaan , ettei typeryys menisi perintönä seuraavalle sukupolvelle

Lue lisää

"Missä on aikuisen ihmisen realistinen ajatus vai onko sitä koskaan päässyt edes kehittymäänkään siksi vajakki huutelee omiaan asioista mistä ei kykene todistamaan mitään konkreettisesti . Kai sitä nyt jonkin asteen loogisuus luulisi olevan aikuisella ihmisellä . Ei elämässä ole mitään muita voimia kun tavallisen ihmisen voimat "

Miten realistista on se, että maailma on pullahtanut tyhjästä ihan itsekseen? Mitä loogista on homouden hyväksymisessä? Kukaan ei todella välitä heistä, ei edes liberaalit, vaan käyttävät vain heitä poliittisena välineenä.

Eikä silti sukupuoli muutu.

"Kyl ihminenkin pitäis olla semmoinen kuin jotkut eliöt ovat kun ne ihan ite pystyy vaihtamaan sukupuoltakin"

Jos ihminen olisi sellainen eliö, sukupuolen vaihto ihmisellä olisi normaalia. Mutta nyt se on epänormaalia, mahdotonta ja valhe.

kukaan ei usko sanaakaan tarinastasi.

joko et ymmärrä mitään kuka on uskovainen j akuka esittää olevansa jne.

pihalla olet

Anonyymi kirjoitti:

kukaan ei usko sanaakaan tarinastasi.

joko et ymmärrä mitään kuka on uskovainen j akuka esittää olevansa jne.

pihalla olet

Täällä jotkut sanovat tietävänsä kuka on uskova.

Heidän seksuaalisuutensa saattaa selittää heidän suhtautumisensa naisiin, pelkäävät omaa kykenemättömyyttään elää naisen kanssa suhteessa.
Jotenkin huvittavaa miten jo Raamatussa raavaat miehet ovat olleet kauhuissaan pienestä kuukautisveripisarasta.

Anonyymi kirjoitti:

Heidän seksuaalisuutensa saattaa selittää heidän suhtautumisensa naisiin, pelkäävät omaa kykenemättömyyttään elää naisen kanssa suhteessa.
Jotenkin huvittavaa miten jo Raamatussa raavaat miehet ovat olleet kauhuissaan pienestä kuukautisveripisarasta.

Lue lisää

"Jotenkin huvittavaa miten jo Raamatussa raavaat miehet ovat olleet kauhuissaan pienestä kuukautisveripisarasta"

Aika usein naiset ovat niitä, jotka ovat huolissaan kuukautisistaan, miehet ei niinkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotenkin huvittavaa miten jo Raamatussa raavaat miehet ovat olleet kauhuissaan pienestä kuukautisveripisarasta"

Aika usein naiset ovat niitä, jotka ovat huolissaan kuukautisistaan, miehet ei niinkään.

Lue lisää

Menkat eivät aina ole kaikille naisille helpot ja huolissaan olo ihan luonnollista, mutta huvittaa miten kauhuissaan uskovat miehet ovat lakanalla vuoteessa näkyvästä pienestä kuukautisveritipasta.
Miehet tosiaan ole vaimonsa menkoista huolissaan vaan raukat kauhuissaan sekä kiukuttelevat kun joutuu pitämään viikon tauon seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Menkat eivät aina ole kaikille naisille helpot ja huolissaan olo ihan luonnollista, mutta huvittaa miten kauhuissaan uskovat miehet ovat lakanalla vuoteessa näkyvästä pienestä kuukautisveritipasta.
Miehet tosiaan ole vaimonsa menkoista huolissaan vaan raukat kauhuissaan sekä kiukuttelevat kun joutuu pitämään viikon tauon seksistä.

Lue lisää

"sekä kiukuttelevat kun joutuu pitämään viikon tauon seksistä."

Itseasiassa Antiikin juutalaisilla oli aviopareille yleisin suositus harrastaa seksiä kerran viikossa, joten viikon tauko on totutuissa rajoissa.

Homoutta yritetään luonnollistaa, mutta eihän luonnollisia asioita tarvitse erikseen luonnollistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoutta yritetään luonnollistaa, mutta eihän luonnollisia asioita tarvitse erikseen luonnollistaa.

Niin, mikäli se olisi luonnollista, sitä ei tarvitsisi edes yrittää todistella.
Toisin sanoen, se ei siis ole luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

Homoutta yritetään luonnollistaa, mutta eihän luonnollisia asioita tarvitse erikseen luonnollistaa.

Homoutta on pidetty epäluonnollisena. On yritetty sanoa, että homot ainakin ovat yhteiskunnassa kuten muutkin.

torre3 kirjoitti:

Homoutta on pidetty epäluonnollisena. On yritetty sanoa, että homot ainakin ovat yhteiskunnassa kuten muutkin.

Kuutio on Iihonut kymmeniä kiIoja.

Et voi tietää sukujen historiaa. En minäkään sitä, että suvussani olisi ollut joskus homo.

torre3 kirjoitti:

Et voi tietää sukujen historiaa. En minäkään sitä, että suvussani olisi ollut joskus homo.

Kaksi nàismaista siellä.

Ja suuri häpeä.

Se on tosi totta!

ArtoTTT

"Seksuaalinen suuntautuminen voi vaihdella nuorena laidasta laitaan – ja vielä myöhemminkin elämän aikana. "
https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-suuntautuminen/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"Seksuaalinen suuntautuminen voi vaihdella nuorena laidasta laitaan – ja vielä myöhemminkin elämän aikana. "
https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-suuntautuminen/

Lue lisää

Noinko sinulle on käynyt ja siksi olet niin ärhäkkänä?
Eikö kuitenkin nykyään kaikki ole hyvin olet hetero, vai vieläkö nuo jutut siellä taustalla kuumottelee?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"Seksuaalinen suuntautuminen voi vaihdella nuorena laidasta laitaan – ja vielä myöhemminkin elämän aikana. "
https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-suuntautuminen/

Lue lisää

Homoilla ja heteroilla suuntautuminen ei muutu, bi-seksuaalisilla vaihtumista saattaa tapahtua.
Kommenttiesi mukaan olet kiinnostunut ainoastaan homoista, vaikka kirjoitat bi-seksuaaleista.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla ja heteroilla suuntautuminen ei muutu, bi-seksuaalisilla vaihtumista saattaa tapahtua.
Kommenttiesi mukaan olet kiinnostunut ainoastaan homoista, vaikka kirjoitat bi-seksuaaleista.

Lue lisää

Voi kamala sentään ja sinä olet siis jonkinlainen siipeilijä joka noilla fiilistelee mutta tietenkin ihan hetero. Ei jumakauta , antakaa ihmisten olla.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko sinulle on käynyt ja siksi olet niin ärhäkkänä?
Eikö kuitenkin nykyään kaikki ole hyvin olet hetero, vai vieläkö nuo jutut siellä taustalla kuumottelee?

No ihan takuu varmasti just kuumottelee. Ei artsi muuten jaksaisi. Aina noi homo jutut esillä tai sitten joku vielä pienempi piiskaporukka ja aina sama laulu, kohta tämä on valtavirtaa. Vaikka ei ole, eikä tule koska ongelma on artsin pervous.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"Seksuaalinen suuntautuminen voi vaihdella nuorena laidasta laitaan – ja vielä myöhemminkin elämän aikana. "
https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-suuntautuminen/

Lue lisää

Sukupuolenkin kanssa jotkut syntyvät kuulemma väärään kehoon, väärän sukupuolen edustajiksi, kyllä ihminen itse parhaiten osaa sanoa mitä sukupuolta on ja pätevät asiantuntijat antaa luvan hormonihoitoihin ja -leikkauksiin.
Silti on katujia, eikä kaikkien muidenkaan kohdalla ongelmat ratkea sukupuolta ”vaihtaessa”.
Eikä kaikkien itse mieltämä sukupuoli ole niin yksiselitteinen, vaan vaihtelee,
kuten Frans:
”Vaikka Frangén on syntymässä määritelty pojaksi, hän valitsee nykyään sukupuolta kysyttäessä mieluiten vaihtoehdon ”muu”. – Mutta ei sekään ole mikään kiveen nakutettu. Ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä. Siksi en mielelläni määrittele itseäni mitenkään.9.2.2024”

"Homoja ja lesboja myöskin tunteneena väitän, että se on synnynnäistä. Aivan kuten meidän heterouskin on."

Muuten ok kommentti, mutta homous ei ole ollenkaan samalla tavalla synnynäinen kuin heterous. Heteroseksuaalisuus on luonnollista ja tarpeellista, homous on luonnotonta ja tarpeetonta. Heitä pitää tietenkin kunnioittaa ihmisinä, siis sitä osaa heistä joka ei ole homoa.

Anonyymi kirjoitti:

No ihan takuu varmasti just kuumottelee. Ei artsi muuten jaksaisi. Aina noi homo jutut esillä tai sitten joku vielä pienempi piiskaporukka ja aina sama laulu, kohta tämä on valtavirtaa. Vaikka ei ole, eikä tule koska ongelma on artsin pervous.

Lue lisää

Voi v*ttu miten tyhmä kommentti.
Homot tunkevat homouttaan joka paikkaan ja kun siihen on täysin kyllästynyt ja huomauttaa jotenkin, niin on joko homofoobinen tai homo itsekin.

Uskokaa vaikka huviksenne, kun lopetatte homouden hypetyksen, saatte varmasti olla enemmän rauhassa.
Eihä tätä kukaan jaksa ja loppuviimein teette vain itsellenne vahinkoa.

Kyllä vuoden välein saa lain mukaan muuttaa sukupuoltaan ja näin on myös tehty!

Miten juutalaiset ja seksuaalivähemmistöt ovat heikompia kuin heikot ihmiset?

Niinhän eläimillä on.

Mitä järkeä oli sanoa, että pitää vallita kaikkia eläimiä? Ja osa kasveista on myrkyllisiä.

Pelkkää yksinkertaista provoamista tuo homottelu. Aivan kuin muidenkin syntien huomauttelijoilla olisi taipumusta niihin synteihin itsellään. On siis syytä katsoa logiikkansa mukaan heilläkin peiliin, kun joistain teoista muita moittivat.

"Kyllä varmaan synnin tekijät ovat pahempia, kuin ne, jotka tuomitsevat synnin tekijät. "

Ja sitäpaitsi eivät ainakaan Jeesukseen uskovat emme tuomitse, varoitamme vaan rakkaudesta ihmisiä, heteroita ja homoja, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan ilmoittamana ja toiseksi niissä harjoitetaan seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella mikä myös on syntiä.

"Esim. 50-luvun Suomessa, kun homoseksuaalisuus oli sekä rikos että psykologinen tauti, ainakin 90% kansasta piti homoutta syntinä."

Vieläkään ei kumottu niitä tieteellisiä tutkimuksia jotka ovat tuoneet esiin ja todistelleet että homoseksin harjoittaminen on eräänlainen psyykkeen poikkeama normaalista. Ei pidä siis olla tiededenialisti vaan tulee luottaa että nämä tutkimukset on tehty vastuullisesti ja tieteen sääntöjä noudattaen.

Eihän homoutta tarvitse kannattaa, vaan hyväksyä.

torre3 kirjoitti:

Eihän homoutta tarvitse kannattaa, vaan hyväksyä.

Miksi sitä ei kannateta, jos se on niin oikein ja upeeta ja mahtavaa?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Miksi sitä ei kannateta, jos se on niin oikein ja upeeta ja mahtavaa?

Mitä upeaa ja mahtavaa homoudessa on?

Suurin osa Pohjoismaiden ihmisistä hyväksyy homot.

Naismaisia homoja on varmaan vain häviävän pieni osa.

torre3 kirjoitti:

Mitä upeaa ja mahtavaa homoudessa on?

Suurin osa Pohjoismaiden ihmisistä hyväksyy homot.

Tähän on tultu, valitettavasti.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Tähän on tultu, valitettavasti.

Maailma on osittain siis mennyt hyvään suuntaan, eikä sinun mielipiteesi vaikuta asiaan.

Ei sinun mielipiteesi vaikuta mihinkään.

Kun tanssikin oli syntiä.

torre3 kirjoitti:

Eihän homoutta tarvitse kannattaa, vaan hyväksyä.

Eipä sitäkään tarvitse.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Eipä sitäkään tarvitse.

Ei tosin. En itsekään hyväksy kaikkia. Itsekin inhoan ylimielisiä kristittyjä.

Tuon mukaan homostelu on jokaisen ihmisen oma valinta, koska he ovat "vaihtaneet" hyvät asiat syntisiin ja häpeällisiin homosteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon mukaan homostelu on jokaisen ihmisen oma valinta, koska he ovat "vaihtaneet" hyvät asiat syntisiin ja häpeällisiin homosteluihin.

Raamatussa sana ’vaihtaneet’, siis ihminen itse vaihtaa jonkun asian johonkin toiseen!

Anonyymi00094 kirjoitti:

Raamatussa sana ’vaihtaneet’, siis ihminen itse vaihtaa jonkun asian johonkin toiseen!

Homo eikä hetero ole mitään vaihtaneet.

En mitenkään niin ajatellut.. kaiken jälkeen olin muu kuin hetero edelleen.

Olet maailman väärässä olevin henkilö.

torre3 kirjoitti:

En mitenkään niin ajatellut.. kaiken jälkeen olin muu kuin hetero edelleen.

Halusit eheytyä.

OIi todella hupasss kun sinä Híntti leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Vain niin se valtaväestö tekee. Mutta miten tuo liittyy luterilaisuuteen? Siinä ihmisten syntisyys on yksi peruslähtökohta koko kristinuskolle. Eikä mustalaisuus ole syntiä, mutta homostelu on.

Sinun Raamattu opettaa sellaista. Vaihda Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Sinun Raamattu opettaa sellaista. Vaihda Raamattua.

Sellaista vaIehtelet Raamatusta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sellaista vaIehtelet Raamatusta.

Vai sellaista SINÄ valehtelet Raamatusta!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Vai sellaista SINÄ valehtelet Raamatusta!

Sellaisia vaiheita sinulla Raamatusta.

Jos JOKU makaa ja niin edelleen.

Eiköhän tämä laki ole edelleen voimassa. Kristityt vain eivät enää tuomitse kuolemaan, vaan antavat sen vallan Jumalalle.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Eiköhän tämä laki ole edelleen voimassa. Kristityt vain eivät enää tuomitse kuolemaan, vaan antavat sen vallan Jumalalle.

Laki on hyvä eikä sitä ole laadittu kunnollisten ihmisten takia vaan väärintekijöiden takia.

Ei sellaista ole.

torre3 kirjoitti:

Ei sellaista ole.

Kyllä vaan on.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kyllä vaan on.

Olet valheen ikuinen orja.

torre3 kirjoitti:

Olet valheen ikuinen orja.

OIet tosiaan VaIheen ikuinen Orja.

Ei kukaan maailmassa valitse sukupuolista suuntaustaan. Olet pölhökustaa.

Ps....edell. kommentti koski aloitusta.

Toimimaan yhteiskunnassa?

"Homous ei ole synti. Syntiä on harjoittaa haureutta,oli sitten homo tai hetero. "

Eiköhän se ole juuri sitä haureutta, eli avioliiton ulkopuolista seksiä. Jumalahan on yhdistänyt vain miehen ja naisen. Ainoa ongelma on synti ja kristinuskon tärkein sanoma on, että Jeesus Kristus on ratkaissut synnin ongelman, myös homojen synnin ongelman. Koputtakaa niin teille avataan!

Anonyymi00138 kirjoitti:

"Homous ei ole synti. Syntiä on harjoittaa haureutta,oli sitten homo tai hetero. "

Eiköhän se ole juuri sitä haureutta, eli avioliiton ulkopuolista seksiä. Jumalahan on yhdistänyt vain miehen ja naisen. Ainoa ongelma on synti ja kristinuskon tärkein sanoma on, että Jeesus Kristus on ratkaissut synnin ongelman, myös homojen synnin ongelman. Koputtakaa niin teille avataan!

Lue lisää

Jumala on luonut miehen ja tehnyt naisen. Mistä keksit sen olleen yhdistäminen?

torre3 kirjoitti:

Jumala on luonut miehen ja tehnyt naisen. Mistä keksit sen olleen yhdistäminen?

Mistäkö keksin? Se on kuule suoraan Raamatusta. Jeesus sanoi miehestä ja naisesta: "Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Sinun kannattaisi varmaan joskus lukea Raamattua, kun kerran kommentoit luterilaisuus-palstalla etkä näemmä tiedä mitään asioista.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Mistäkö keksin? Se on kuule suoraan Raamatusta. Jeesus sanoi miehestä ja naisesta: "Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Sinun kannattaisi varmaan joskus lukea Raamattua, kun kerran kommentoit luterilaisuus-palstalla etkä näemmä tiedä mitään asioista.

Lue lisää

Se on aina kännissä ja heikkoIahjainen.

Ei ymmärrä Raamatusta mitään.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Mistäkö keksin? Se on kuule suoraan Raamatusta. Jeesus sanoi miehestä ja naisesta: "Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Sinun kannattaisi varmaan joskus lukea Raamattua, kun kerran kommentoit luterilaisuus-palstalla etkä näemmä tiedä mitään asioista.

Lue lisää

Missä se Jumala on sitten yhdistänyt miehen ja naisen?

Olet hakoteillä.

torre3 kirjoitti:

Missä se Jumala on sitten yhdistänyt miehen ja naisen?

Olet hakoteillä.

Älä ala haukkumaan kun et itse tiedä, että tuo jae löytyy Raamatusta.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Älä ala haukkumaan kun et itse tiedä, että tuo jae löytyy Raamatusta.

Raamatussa ei sellaista näy. Se on sinun luuulosi.

Missä se avioliitto tuossa oli?

torre3 kirjoitti:

Missä se avioliitto tuossa oli?

Ai saman sukupuolen kesken? Se puuttuu kokonaan Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Missä se avioliitto tuossa oli?

Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ai saman sukupuolen kesken? Se puuttuu kokonaan Raamatusta.

Ei, vaan luomisen kertomuksessa.

Raamatusta puuttuu nykyaika kokonaan. Ei mitään edes öljystä eikä kaasusta.

torre3 kirjoitti:

Missä se avioliitto tuossa oli?

Siellä ei avioIiittoa koskaan!

Olet väärien tietojen levittäjä.

Viittaat itsesi ulkopuolisiin asioihin.
Kuka kaltaisesi reuhaajatrollin kanssa erehtyisikään avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Olet väärien tietojen levittäjä.

Kerron Totuuden sinulle VaIheen Orjalle.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Kerron Totuuden sinulle VaIheen Orjalle.

Minä tiedän miten asiat ovat. Sinä et.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Viittaat itsesi ulkopuolisiin asioihin.
Kuka kaltaisesi reuhaajatrollin kanssa erehtyisikään avioliittoon.

Eipä sinua reuhaajaa kukaan tosiaan huoli.

Aamen!
🙏

Anonyymi00158 kirjoitti:

Eipä sinua reuhaajaa kukaan tosiaan huoli.

Trololololoo vain?

torre3 kirjoitti:

Missä se avioliitto tuossa oli?

"Missä se avioliitto tuossa oli?"

Vastaus:
Avioliitto käy selville seuraavasta jakeesta:
"Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." 1.Moos.2:24

Avioliitto syntyy siitä, kun mies ja nainen liittyvät seksuaalisesti yhteen, vaikka sanaa avioliito ei mainittaisikaan. Siten kaikki miehen ja naisen väliset seksuaaliset yhteydet luovat avioliiton biologisella tasolla. Siksi myös kaikki esiaviolliset sukupuolisuhteet ovat väärin. Samaa sukupuolta olevat eivät puolestaan koskaan voi liittyä samalla tavalla yhteen eikä heistä siksi voi siksi tulla avioparia. Homoseksuaaleilla on täysin samat oikeudet mennä avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin heteroillakin, joten mistään syrjinnästä ei myöskään voida puhua.

torre3 kirjoitti:

Ei, vaan luomisen kertomuksessa.

Raamatusta puuttuu nykyaika kokonaan. Ei mitään edes öljystä eikä kaasusta.

"Raamatusta puuttuu nykyaika kokonaan. Ei mitään edes öljystä eikä kaasusta"

Raamatussa puhutaan paljonkin öljystä. Öljymäki Matt.21:1 Luukas.21:37
Öljyllä voitelu. Markus 6:13
Ölypuu. Room 11:17 Ilm.11:4
Öljymarja. Jaak.3:12
Öljy lampun valaisemiseen. Matt.25:3,4

Kaasusta ei nyt mainita, ehkä siksi ettei sillä ollut merkitystä ihmisen pelastushistorian kannalta. Ei siellä mainita myöskään autoista, junista, laivoista, lentokoneista, tietokoneista tai puhelimistakaan. Siellä ei myöskään ole mainintaa Pride-kulkueista eikä sateenkaarimessuista, puhumattakaan samaa sukupuolta olevien avioliitoista.

Joppa2 kirjoitti:

"Raamatusta puuttuu nykyaika kokonaan. Ei mitään edes öljystä eikä kaasusta"

Raamatussa puhutaan paljonkin öljystä. Öljymäki Matt.21:1 Luukas.21:37
Öljyllä voitelu. Markus 6:13
Ölypuu. Room 11:17 Ilm.11:4
Öljymarja. Jaak.3:12
Öljy lampun valaisemiseen. Matt.25:3,4

Kaasusta ei nyt mainita, ehkä siksi ettei sillä ollut merkitystä ihmisen pelastushistorian kannalta. Ei siellä mainita myöskään autoista, junista, laivoista, lentokoneista, tietokoneista tai puhelimistakaan. Siellä ei myöskään ole mainintaa Pride-kulkueista eikä sateenkaarimessuista, puhumattakaan samaa sukupuolta olevien avioliitoista.

Lue lisää

Raamatussa tosiaan on vain sitä mitä siihen aikaan oli. Jotain sellaista on myös nykyään. Mutta kehitys on mennyt rajusti eteenpäin parin vuosisadan aikana. Nykyään on poliittisia vaaleja ja käydään saunassa. Hiihdetään.

Joppa2 kirjoitti:

"Missä se avioliitto tuossa oli?"

Vastaus:
Avioliitto käy selville seuraavasta jakeesta:
"Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." 1.Moos.2:24

Avioliitto syntyy siitä, kun mies ja nainen liittyvät seksuaalisesti yhteen, vaikka sanaa avioliito ei mainittaisikaan. Siten kaikki miehen ja naisen väliset seksuaaliset yhteydet luovat avioliiton biologisella tasolla. Siksi myös kaikki esiaviolliset sukupuolisuhteet ovat väärin. Samaa sukupuolta olevat eivät puolestaan koskaan voi liittyä samalla tavalla yhteen eikä heistä siksi voi siksi tulla avioparia. Homoseksuaaleilla on täysin samat oikeudet mennä avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin heteroillakin, joten mistään syrjinnästä ei myöskään voida puhua.

Lue lisää

Raamatussa tosiaan, kun mies yhtyy naiseen niin siitä tulee hänen vaimonsa. Monelle vaimoja kertyi.

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Siihen ei ehtoa sukupuolisuhteesta.

Homolle sopii parhaiten avioliitto miehen kanssa. Sen jo järkikin sanoo. Ja loppujen lopuksi mies jättää isänsä ja äitinsä, vaikka vaimoa ei olisikaan. Itse olin avioliitossa naisen kanssa, ja olimme kaksi eri lihaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa tosiaan on vain sitä mitä siihen aikaan oli. Jotain sellaista on myös nykyään. Mutta kehitys on mennyt rajusti eteenpäin parin vuosisadan aikana. Nykyään on poliittisia vaaleja ja käydään saunassa. Hiihdetään.

Lue lisää

Mies ja nainen = AvioIiitto.

Pulinat pois!

Anonyymi00171 kirjoitti:

Mies ja nainen = AvioIiitto.

Pulinat pois!

Kaksi miestä on yhtä lailla avioliitossa. Kokemusta on.

Olet kehno tyyppi.

torre3 kirjoitti:

Kaksi miestä on yhtä lailla avioliitossa. Kokemusta on.

Olet kehno tyyppi.

Sellaista uskottelet itsellesi.

Äärimmäisen hupaisaa.
🤓

Kahden kuukauden päästä on 8. vuoden avioliiton juhlapäivä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa tosiaan on vain sitä mitä siihen aikaan oli. Jotain sellaista on myös nykyään. Mutta kehitys on mennyt rajusti eteenpäin parin vuosisadan aikana. Nykyään on poliittisia vaaleja ja käydään saunassa. Hiihdetään.

Lue lisää

Kaikki ei käy saunassa tai hiihdä, joten kehitys on kyseenalaista.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Kaikki ei käy saunassa tai hiihdä, joten kehitys on kyseenalaista.

Mutta kun kaikki on toisin kuin Raamatussa. Muuten olisi kehitys jäänyt sikseen.

torre3 kirjoitti:

Mutta kun kaikki on toisin kuin Raamatussa. Muuten olisi kehitys jäänyt sikseen.

Gazan sota ja Ukraina. Onpa kehitystä kun ihmiset asuu itse kyhätyissä teltoissa ja savikuopissa.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Gazan sota ja Ukraina. Onpa kehitystä kun ihmiset asuu itse kyhätyissä teltoissa ja savikuopissa.

On telkkari ja tietokone. On käyty kuussa.

Emme ole Raamatun ajassa

Meidän aikana se varsinkin on syntiä. Homoseksuaalisuuden ympärille on rakennettu järjestöjä, lakeja, tiloja ja sen ylistämiseksi on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja jopa jotkut rappioituneet kirkotkin ovat ottaneet sen agendakseen. Kyllä niitä varmaan harmittaa kun Jeesus palaa takaisin ja he joutuvat tuomituksi kadotukseen.

Minkä takia noin on?

Onko nykyäänkin syntiä kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa?

Anonyymi00197 kirjoitti:

Meidän aikana se varsinkin on syntiä. Homoseksuaalisuuden ympärille on rakennettu järjestöjä, lakeja, tiloja ja sen ylistämiseksi on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja jopa jotkut rappioituneet kirkotkin ovat ottaneet sen agendakseen. Kyllä niitä varmaan harmittaa kun Jeesus palaa takaisin ja he joutuvat tuomituksi kadotukseen.

Lue lisää

Näet syntejä omin silmin. Tavallisesti synnit ovat Raamatussa.

Homoilu on varmasti ihan sallittua, mitä se lieneekin.

Sinä lietsot valheita.

torre3 kirjoitti:

Homoilu on varmasti ihan sallittua, mitä se lieneekin.

Sinä lietsot valheita.

Ei ole Raamatun mukaan. Jumala kertoo.
Ihmisen mielipide ei siinä paljon paina.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Ei ole Raamatun mukaan. Jumala kertoo.
Ihmisen mielipide ei siinä paljon paina.

Jumala ei kuitenkaan puutu mihinkään, joten vain ihmisten käsitykset merkitsee.

Eikä Raamatussa ole homoilua.

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon myyttisten mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta.

Jeesusta pidetään historiallisena henkilönä, historian tutkijoiden keskuudessa on konsensus.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Jeesusta pidetään historiallisena henkilönä, historian tutkijoiden keskuudessa on konsensus.

Voi olla. Mutta ei ollut jumalallinen.

Herra Sebaot loi Saatanaksi muuttuvan arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään, sekä vajavaisen ihmisen, jota sitten syyttää siitä, että tämä ei ole täydellinen.
Vastuu on siten yksinomaan Herra Sebaotin.

Kyllä tajutaan.

Kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli sukupuuttoon. Ei ollut helppoa.

Sinulla on mennyt pahasti pieleen.

Ei ihan niin. Kolme tärkeää asiaa meni hyvin. Kaksi poikaa, elämä Espanjassa ja peräti avioliitto miehen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ei ihan niin. Kolme tärkeää asiaa meni hyvin. Kaksi poikaa, elämä Espanjassa ja peräti avioliitto miehen kanssa.

Luuletko, että häntä kiinnostaa korjauksesi.

On se ollut tiedossa jo kauan.

Paavali siinä taisi vaahdota sielunsa kyllyydestä. Järki meni.

torre3 kirjoitti:

Paavali siinä taisi vaahdota sielunsa kyllyydestä. Järki meni.

Vai meni sinulta järki.

Universaali tieto sanoo samaa kuin Raamattu. Homoseksuaalisuus on luonnonvastaista ja elämänvastaista. Se ei osallistu ihmiskunnan evoluutioon ja estää sitä nousemasta korkeammalla henkiselle astraalitasolle.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Universaali tieto sanoo samaa kuin Raamattu. Homoseksuaalisuus on luonnonvastaista ja elämänvastaista. Se ei osallistu ihmiskunnan evoluutioon ja estää sitä nousemasta korkeammalla henkiselle astraalitasolle.

Lue lisää

Ehkä kaikki homot itsekin tietävät, että se mitä he tekevät ei ole aivan normaalia. Näin on varmaan ollut ihan alusta asti. Himo on kova, mutta kärsimys ei jätä rauhaan. Ei ole heidän elämänsä mitenkään kadehdittavaa. Uskoon tuleminen auttaisi heitä paljon.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Ehkä kaikki homot itsekin tietävät, että se mitä he tekevät ei ole aivan normaalia. Näin on varmaan ollut ihan alusta asti. Himo on kova, mutta kärsimys ei jätä rauhaan. Ei ole heidän elämänsä mitenkään kadehdittavaa. Uskoon tuleminen auttaisi heitä paljon.

Lue lisää

Eniten himoja on biseksuaalisilla. Homoilla vaihtelevasti. Tunnen yhden uskossa olevan homon, ja sillä elämä vasta sekaisin on.

Sinun on syytä tutustua homoihin ja sitten kirjoittaa.

torre3 kirjoitti:

Eniten himoja on biseksuaalisilla. Homoilla vaihtelevasti. Tunnen yhden uskossa olevan homon, ja sillä elämä vasta sekaisin on.

Sinun on syytä tutustua homoihin ja sitten kirjoittaa.

Lue lisää

Olen jutellut usean homon ja lesbon kanssa. Juttu loppuu lyhyeen kun sanon että homous on syntiä Raamatun mukaan. Homot on tosi tylyjä.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Olen jutellut usean homon ja lesbon kanssa. Juttu loppuu lyhyeen kun sanon että homous on syntiä Raamatun mukaan. Homot on tosi tylyjä.

On tylyä sanoa toisista syntinä. En tosin usko, että olet kohdannut homoseksuaalisia.

torre3 kirjoitti:

On tylyä sanoa toisista syntinä. En tosin usko, että olet kohdannut homoseksuaalisia.

Kyllä siinäkin tulee olla harkintaa missä tilanteessa ja miten asiasta huomauttaa.
Mutta homoseksuaalisen elämäntavan sanominen synniksi ei ole itsessään tylyä, vaan sillä ohjataan ihmisiä oikeaan suuntaan.

torre3 kirjoitti:

On tylyä sanoa toisista syntinä. En tosin usko, että olet kohdannut homoseksuaalisia.

Voipa olla tylyäkin, mutta tylympää on olla sanomatta ja sitten toinen joutuu vaivan paikkaan!

Minusta se vaan on jopa vastuutonta olla sanomatta, varoittamatta! Ihmisiä voi varoittaa KAIKISTA vaaroista. Jokaisen omalla vastuulla sitten on, miten varotuksiin vastaa! Vrt, vaikka heikot jäät, joista on syytä varoittaa toisia, mutta et voi juurikaan estää toisia menemästä heikoille jäille.

k_v

torre3 kirjoitti:

On tylyä sanoa toisista syntinä. En tosin usko, että olet kohdannut homoseksuaalisia.

Mukavuus loppui heti, suu meni mutruun ja silmät olivat heillä täynnä vihaa. Lähtivät nopeasti pois nokat pystyssä. Usein ovat haukkuneet homofoobikoksi ja vihapuhujaksi. Homoilla ei ole lähimmäisen rakkautta. He tahtovat pahaa.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Voipa olla tylyäkin, mutta tylympää on olla sanomatta ja sitten toinen joutuu vaivan paikkaan!

Minusta se vaan on jopa vastuutonta olla sanomatta, varoittamatta! Ihmisiä voi varoittaa KAIKISTA vaaroista. Jokaisen omalla vastuulla sitten on, miten varotuksiin vastaa! Vrt, vaikka heikot jäät, joista on syytä varoittaa toisia, mutta et voi juurikaan estää toisia menemästä heikoille jäille.

k_v

Lue lisää

Mitä vaaroja ihmisillä on?

Homous voi olla lapsuuden syvätrauma, eli ensimmäisen kolmen ikävuoden aikana tapahtunut traumaattinen tapahtuma, joka on laukaissut alitajuisen kaipuun isään ( mieshomoilla ) tai henkinen tai fyysinen hyväksikäytön uhka ( lesbonaisilla ). Kyllä se siitä, kun saa kunnon hoitoa, terapiaa ja lääkkeitä. Mutta homon pitää itse haluta muutosta eikä luulla järjettömiä.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Homous voi olla lapsuuden syvätrauma, eli ensimmäisen kolmen ikävuoden aikana tapahtunut traumaattinen tapahtuma, joka on laukaissut alitajuisen kaipuun isään ( mieshomoilla ) tai henkinen tai fyysinen hyväksikäytön uhka ( lesbonaisilla ). Kyllä se siitä, kun saa kunnon hoitoa, terapiaa ja lääkkeitä. Mutta homon pitää itse haluta muutosta eikä luulla järjettömiä.

Lue lisää

Sinä luulet järjettömiä. Sodan jälkeen homot eivät lisääntyneet.