https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011542720.html
Pidän järkevänä, että eläkeikä ei ole sama kuin 30-40 vuotta sitten, koska oikeastikin elämme vanhemmiksi nykyään.
MUTTA!
Eihän eliniän odote ole kasvanut suinkaan tasaisesti. Tulotaso vaikuttaa aivan suunnattomasti siihen mikä on odotettavissa oleva elinikä. Minulla ei ole tässä taulukoita, mutta alle 2 000e tienaavilla se on lähemmäs 10 vuotta pienempi kuin suurituloisimmalla desiilillä. 3 000e tienaavissa ero ei sitten ole kuin noin puolet ja mitä parempituloisiin mennään, niin sen vanhemmiksi keskimäärin eletään.
Tätä voitaisiin jotenkin miettiä, että onko asiat niin mustavalkoisia, että vaan nostetaan eläkeikää vuodella tai kahdella.
Ennemminkin näkisin niin, että eläkeikää EI PIDÄ nostaa vaan työnteon jatkamisen kannustimia pitää parantaa.
Pidän järkevänä, että eläkeikä ei ole sama kuin 30-40 vuotta sitten, koska oikeastikin elämme vanhemmiksi nykyään.
MUTTA!
Eihän eliniän odote ole kasvanut suinkaan tasaisesti. Tulotaso vaikuttaa aivan suunnattomasti siihen mikä on odotettavissa oleva elinikä. Minulla ei ole tässä taulukoita, mutta alle 2 000e tienaavilla se on lähemmäs 10 vuotta pienempi kuin suurituloisimmalla desiilillä. 3 000e tienaavissa ero ei sitten ole kuin noin puolet ja mitä parempituloisiin mennään, niin sen vanhemmiksi keskimäärin eletään.
Tätä voitaisiin jotenkin miettiä, että onko asiat niin mustavalkoisia, että vaan nostetaan eläkeikää vuodella tai kahdella.
Ennemminkin näkisin niin, että eläkeikää EI PIDÄ nostaa vaan työnteon jatkamisen kannustimia pitää parantaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa ongelma on se ,että sitä työtä ja toimeentuloa ei ole kaikille ja enne kuin tuo on korjattu on turha edes puhua kannustimien lisäämisitä tai eläkeiän nostosta, sillä nuo toimet ovat tässä ajassa täysin mitään aikaan saamattoman tehottomia.
No millä sa jatkossa maksat miljooonan eläkeläisen eläkkeet?