Tekoäly syrjäyttää työntekijöitä

Mikä ongelma, jos yritys korvaa muutaman työntekijän tekoälyllä? Jos sillä tavalla tehokkuus (ja siten voiton tekeminen) paranee.

Sanokaa yksikin hyvä syy miksi esim. suomalaisten yritysten ei pitäisi hyödyntää tekoälyä maksimaalisesti?

Entä, jos Suomen hallitus olisi laittanut aikanaan metsureita korvanneet monitoimikoneet jollekin lisäverolle, jotta niitä ei tulisi niin paljoa?

Jos jotain voidaan ajatella kokonaiskansantaloudellisesti, niin ehkä kehityksen hyötyjä voitaisiin jakaa tasaisemmin, että meillä ei olisi vain voittajia (tekoälyä hyödyntävät yritykset ja työpaikkansa säilyttävät) ja häviäjiä (työpaikkansa menettävät ja kenties työttömiksi jäävät tai pienipalkkaisempaan työhön siirtyvät) vaan kaikki pysyisi mukana ja jatkossakin yli puolella suomalaisista olisi mahdollisuus asua omassa talossa ja kerryttää varallisuutta.

Mutta se, että tekoälyä pitäisi yritysmaailmassa hillitä ja katsoa pahalla, kun väkeä vähennetään, ei ole kestävä ajatus.
5106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tekoäly tekee nettisivut minuutissa

Äänestä
  • Niin ja mikä ongelma? Miksi teettää se ihmisellä, jolla menee monta päivää ja työ maksaa 1 000e?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niin ja mikä ongelma? Miksi teettää se ihmisellä, jolla menee monta päivää ja työ maksaa 1 000e?

    Ei se mikään ongelma olekkaan.
    se on olemassaoleva tosiasia.
    Kuten se, että median uutiset ovat tekoälyn tekemiä.
    Suomessa kommaritekoälyn valmistamia.
    Se tietenkin johtaa pitemmänpäälle konkurssiin.
    Mutta sitä suomijuntti ei tajua.

    Äänestä

Tämä tekoäly on laitettava verolle heti!!!!!! Saadaan pidettyä ihmiset hengissä

Äänestä
  • Ja sitten suomalaiset yritykset ei enää pärjää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä ongelma, jos yritys korvaa muutaman työntekijän tekoälyllä? Jos sillä tavalla tehokkuus (ja siten voiton tekeminen) paranee.

Sanokaa yksikin hyvä syy miksi esim. suomalaisten yritysten ei pitäisi hyödyntää tekoälyä maksimaalisesti?

Entä, jos Suomen hallitus olisi laittanut aikanaan metsureita korvanneet monitoimikoneet jollekin lisäverolle, jotta niitä ei tulisi niin paljoa?

Jos jotain voidaan ajatella kokonaiskansantaloudellisesti, niin ehkä kehityksen hyötyjä voitaisiin jakaa tasaisemmin, että meillä ei olisi vain voittajia (tekoälyä hyödyntävät yritykset ja työpaikkansa säilyttävät) ja häviäjiä (työpaikkansa menettävät ja kenties työttömiksi jäävät tai pienipalkkaisempaan työhön siirtyvät) vaan kaikki pysyisi mukana ja jatkossakin yli puolella suomalaisista olisi mahdollisuus asua omassa talossa ja kerryttää varallisuutta.

Mutta se, että tekoälyä pitäisi yritysmaailmassa hillitä ja katsoa pahalla, kun väkeä vähennetään, ei ole kestävä ajatus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu