"Hyvinvointialueet perustavat omia sosiaalihuollon laitoksiaan säästöpaineissa ja yksityiset yritykset vähenevät alalla.
Pohjois-Pohjanmaalla avataan uusia julkisia lastenkoteja ja samalla yksityisiä yksiköitä suljetaan.
Julkisten laitosten uskotaan parantavan valvontaa, sujuvoittavan hoitoketjuja ja säästävän rahaa verrattuna ostopalveluihin."
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011485633.html
Pohjois-Pohjanmaalla avataan uusia julkisia lastenkoteja ja samalla yksityisiä yksiköitä suljetaan.
Julkisten laitosten uskotaan parantavan valvontaa, sujuvoittavan hoitoketjuja ja säästävän rahaa verrattuna ostopalveluihin."
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011485633.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaiken yksityistämisen seuraukset nähtiin jo mm. Englannissa Thatcherin touhullessa. Päin helvettiä meni.
Silloin kun aletaan yksityistämään luonnollisia monopoleja mennään mönkään.
Onpa hienoa, että suunta on nyt tervehtymään päin!
Jos kunta kilpailuttaa vaikkapa lumityöt yksityisillä yrityksillä, niin siitä voi koitua hyvää säästöä verrattuna siihen, että se tehtäisiin kunnan omana työnä.
Mutta kun pari yksityistä monikansallista ketjua "kilpailee" keskenään vaikkapa kunnan päivähoidon tai vastaan hoidosta, niin ei pitäisi olla yllätys, että kalliiksi tuppaa käymään, koska yrityksen Ainoa tarkoitus on tehdä voittoa omistajilleen.
Oli hyvä tuo HS:n juttu. Kokoomus ei siitä tosin ilahdu.
Riippuu tilantesta, jos kunnalla on vermeet ja vehkeet lumitöihin, ei ulkopuolista kannata homman ottaa ennen kuin nuo on käyttökelvottomia vaihtoiässä.
Ylipääään yksityinen tulee paljon kalliimmaksi kuin julkinen jo siitä syystä ettei julkinen tavoittele voittoa, vaan toimi omakustannusperiaatteella. Pienten kuntien lumityöt tekee pääosin maanviljelijät traktoreineen, lyövät tukiaisten voimalla muut ulos kilpailusta, oikeasti ovat siis tavallaan valtion varoin töitään tekemässä kunnissa.
Yksityinen yritys tavoittelee voittoa. Pörssiyritys tavoittelee vielä suurempaa voittoa.
Kokoomus kiihdytti kunnallisten palveluiden lisääntymistä, kun se leikkasi hyvinvointialueiden rahoitusta.
Kunta saa palvelut halvemmalla, kun tekee omana työnä.
Petteri tuumii, että "Eihän tässä Näin pitänyt käydä!"
Ulkoistamisella torjutaan kommunismia. Kunnan ja valtion tuottamat palvelut ovat kommunismia. Valtion ja kuntien pitääkin siksi tilata palvelut yksityisiltä yrityksiltä,
Eli täysin ideologista toimintaa?
Yhteiskunnan eli tavallisten ihmisten arjen kannalta valtion ja kunnan toiminnat ovat turvallisempia. Onko Kokoomuksen mielestä aseisiin laitettavat miljardit siis kommunismia, kun yhteislunta ne maksaa??? Yksityistämisideoligian mukaan myös kalliit asehankinnat on tehtävä yksityisellä rahoituksella.
jo yli kymmen vuotta on aikaa kun lähikaupunkimme joutui palauttamaan Folkhälsanille siirtämänsä vanhuspalvelut omaksi tuotannoksi, ei tullut kyseisen "säätiön" kanssa säästöjä, päinvastoin. Oli varmaan kova paikka RKP:lle, mutta pakko oli niellä ylpeytensä, jotta saivat kaupungin taloutta kuntoon.
Kapitalismi ei kuki korruptiossa.