https://keskustelu.suomi24.fi/t/19114720/venajan-kanssa-kannattaa-elaa-rauhassa-se-on-suomen-kansalle-turvallisinta-ja-myos-halvinta
On uskomatonta miten Suomi 24 saa yleensä toimia Suomessa koska se levittää terroristista propagandaa mikä tuhoaa Suomen kansan turvallisuuden.
On uskomatonta miten Suomi 24 saa yleensä toimia Suomessa koska se levittää terroristista propagandaa mikä tuhoaa Suomen kansan turvallisuuden.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa on hulluus nyt huipussaan.
Valitettavasti Jauho Sanna toi hulluuden ja huumeet Suomen valtionhallintoon.
Venäjän ja Ukrainan välisen sodan syyt
Kolme vuotta jatkuneesta Ukrainan sisällissodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.
Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.
Käynnissä olevan sisällissodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.
Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään
Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä väkivalloin syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.
Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.
Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.
Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.
Alla lainaus Rudy Vermelhon Ukrainan sotaa koskevan pitkän artikkelin loppuosasta. Se on julkaistu 25.2.2025. Vermelhon koko artikkeli julkaistaan myöhemmin.
”Ei ole sattumaa, että fanaattisimmat sodanlietsojat ja suurimmat energiamurroksen hyötyjät ja veturit ovat yksi ja sama taho Saksassa. Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock päästi juuri kissan ulos pussista ja paljasti, että aiemmin salainen uusi 700 miljardin euron EU:n ”tukipaketti” Ukrainalle on suunnitteilla heti parlamenttivaalien jälkeen [vaalit pidettiin 23.2.2025.)
Nämä ”osakkeenomistajat” ovat nyt paniikissa, koska huolimatta EU:n jäsenvaltioiden valtavista nykyisistä investoinneista Ukrainan sotaan Yhdysvaltain hallitus ei edes harkitse, että se jakaisi sotasaalista.
Vaikka Yhdysvaltojen aloite oli ilmoitettu jo kauan etukäteen, siitä järkyttyneenä kutsuttiin kiireesti koolle erityinen EU:n huippukokous Riadin kahdenvälisen kokouksen rinnalle.
EU:n näkökulmasta rauhaa ei saa olla, eikä ainakaan ehdoilla, joita se ei ole itse asettanut.
Tarvittaessa EU:n jäsenvaltioiden on siis korvattava Yhdysvaltojen rahoituksen menetys. Merkittävää on myös se, että kaikkia EU-jäsenvaltioita ei suinkaan kutsuttu Pariisiin, vaan vain voimakkaimmat ja ne, joiden sotavalmiutta voidaan pitää itsestään selvänä. EU:n sisäiset eturistiriidat ja se, että heikommille maille sanellaan poliittiset suuntaviivat, tulevat yhä selvemmin esiin.
On epäselvää, onko Ukrainan hallitus valmis vastustamaan Yhdysvaltojen tahtoa alistuen EU:lle ja jatkamaan sotaa. On myös epäselvää, pystyvätkö ne EU-maat, jotka ovat halukkaita lisäämään asetuotantoaan, tekemään sen siinä määrin, että ne voisivat korvata Yhdysvaltojen asetuonnin Ukrainaan.
Joka tapauksessa EU jättää Ukrainan kansan tahdon huomiotta. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan yli puolet ukrainalaisista kannattaa nopeaa rauhaa ja hyväksyisi myös alueellisia myönnytyksiä Venäjälle.
Zelenskyin hallinnon tulevaisuus on epävarma sekä sodan jatkuessa että rauhan syntyessä.
Ukrainan luonnonvarat eivät tietenkään ole ainoa syy käydä tällaista imperialistista sotaa – myös monimutkaisemmilla geopoliittisilla intresseillä on merkitystä.
Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että pikainen rauha ja tappamisen lopettaminen Ukrainassa ovat tervetulleita ja työväenluokan etujen mukaisia. Kuten aina, juuri työläiset kuolevat juoksuhaudoissa, ei rikkaat ja älykkäät.
Nyt on suunnattava Ukrainan luonnonvarojen myymistä ja sätkynukkeja vastaan, jotka antavat työväenluokan kuolla ja vuotaa kuiviin EU johdon etujen vuoksi. Ukrainan luonnonvarat eivät kuulu kenellekään muulle kuin Ukrainan kansalle. Kestävää rauhanratkaisua ei voida koskaan saavuttaa AZOV vallassa.”
Ukrainan sisällissodan taustalla on monimutkainen vyyhti historiallisia, poliittisia, taloudellisia ja kulttuurisia tekijöitä. Tässä keskeisimmät syyt:
Neuvostoliiton perintö: Ukraina oli osa Neuvostoliittoa vuoteen 1991 asti. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen maa jäi taloudellisesti ja poliittisesti epävakaaksi.
Kielijännitteet: Ukrainassa on merkittävä venäjänkielinen väestö, erityisesti Itä-Ukrainassa ja Krimillä. Vuonna 2014 Ukrainan parlamentti kumosi kielilain, joka turvasi venäjän kielen aseman, mikä herätti huolta venäjänkielisissä yhteisöissä.
Maidanin vallankumous 2014: Presidentti Viktor Janukovytš syrjäytettiin kansannousun seurauksena, mikä johti poliittiseen kaaokseen ja vallan siirtymiseen länsimielisille tahoille.
Krimin miehitys ja Itä-Ukrainan kapina: Venäjä miehitti Krimin ja tuki Itä-Ukrainan separatistisia liikkeitä, jotka vaativat suurempaa autonomiaa tai liittymistä Venäjään.
Oligarkkien valta: Ukrainassa valta keskittyi oligarkeille, jotka kilpailivat keskenään ja ajoivat eri poliittisia suuntauksia – osa Venäjä-mielisiä, osa länsimielisiä.
Talouden riippuvuus Venäjästä: Ukrainan teollisuus oli pitkään sidoksissa Venäjän markkinoihin, mikä loi epätasapainoisen taloudellisen suhteen.
Venäjän strateginen intressi: Venäjä vastusti Ukrainan lähentymistä Natoon ja EU:hun. Presidentti Putin oli jo vuonna 2008 todennut, että Ukraina ei voi liittyä Natoon ilman Krimin ja Itä-Ukrainan menettämistä.
Länsimaiden tuki: EU ja Yhdysvallat tukivat Ukrainan uutta hallintoa, kun taas Venäjä tuki Itä-Ukrainassa venäjänkielistä kansanosaa.
Aseelliset yhteenotot: Odessan verilöylystä ja verisestä vallankumouksesta Kiovassa vuonna 2014 Itä-Ukrainassa alkoi aseellinen konflikti Ukrainan hallituksen ja Ukrainan kansalaisten välillä. Tätä on kutsuttu Itä-Ukrainan sodaksi tai Donbassin sodaksi.
Nyt on tuo sota laajentunut jo Venäjän alueelle ja Ukraina yrittää laajentaa sen jopa Suomen maaperälle.
Ukraina on suurin turvallisuusuhka Suomelle, ei suinkaan Venäjä.
Onhan se käsitys tuokin.
Sillä on peruste. Ukraina selviää vain vetämällä lisää maita sotimaan sen puolesta. Suomi kelpaa.
Todisteet on julkaistu asiasta monessa tutkimuksessa.
Ja tyhmä Stubb tuohon ansaan astuu.
En pääse lukemaan kyseistä artikkelia, mutta ilman muuta jossakin vaiheessa suhteet Venäjään on pyrittävä palauttamaan normaaleiksi. Pitäisi myös osata ajatelle sen kaltaisten tekojen voivan olla tie Ukrainan sodan loppumiselle. Meidän pitäisi erottaa Kreml ja Moskova meidän lähialueista Pietarista ja alueet siitä pohjoiseen. Se on myös ulkopolitiikan aluetta. Ulkopolitiikaahan meillä ei johda nykyisin kukaan vaan kuka tahansa poliitikko tai sotilasvirkamies voi esittää mielipiteitä jota todellisuudessa luotaavat ulkopilitikkaa ulkopolitiikan johdon sijaan. Näin ihan tavallisen median katsojan näkökulmasta ja varsinkin Kekkosen aikaan verrattuna.
Toverit sotilaat Brysselissä on Suomen kansan vihollisia
Eduskunnassa Kokoomuksen sotilasjuntta on Suomen kansan suurin turvallisuusuhka, ei Venäjä.
Putin on naZi.