Nimittäin jos Kela olisi yksityinen yritys ja itsenäinen ja itserahoitettu toimija eikä nykyisen mallinen valtion ja kuntien julkinenvirasto joka on riippuvainen verorahoista, niin siinähä säästettäisiin pitkäpennin julkisista menoista. Ja Kelan myymisestä valtio saisi myös hetkellisesti lisää rahaa itselleen myyntituloina.
Milla perustella Kelaa ja sen toimintoja ei voisi myydä vaikkapa Nordealle, Aktialle tai YTK:lle?
Anonyymi-ap
5102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
124 §
Hallintotehtävän antaminen muulle kuin viranomaiselle
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla, jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia. Merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731#chp_11__sec_124
Asiasta pitäisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä eikä tarvittavaa enemmistöä löydy.
Muutenkin aika järjetön ajatus. Mistä muka yksityinen toimija saisi rahat maksamiinsa tukiin kun verovaroista?
Jäsenmaksuista samalla tavalla kuin työttömyyskassatkin.
Persuillehan se varmaakin sopisi mainiosti että esim. lääkkeiden korvattavuus kansallisomaisuuden yksityistämisen myötä poistuisi, ilmaset neuvolat katoaisivat, yms yms yms.
Tai myydään eduskunta pankeille, lisänä hyvinvointialueet voidaan myydä pörriäisille.
4/5 kelan läskiperse-ämmistä voisi potkia kortistoon eikä silloinkaan jäljellejääneille vielä tulisi kiire töissä.