Vapaa-ajattelijoiden blogissa sanotaan, että kolminaisuutta ei ole raamatussa. Sitä ei löydy Jeesuksen opetuksista, eikä muutenkaan.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/jakomielinen-jumala/
Raamatussa kyllä selvästi sanotaan:
Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat:
Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.
Myös Johanneksen evankeliumin alku tulkitaan vahvasti kolminaisuutta tukevaksi.
Koska naisten alistumiskäskyyn ei ole vaparin mielestä olemassa kiistäviä tekijöitä, eikä symbolista tulkintaa, oleten ettette te tässä nyt yritä langeta rikkomaan omia sääntöjänne.
📔📗🔖
Kolmainaisuusoppi ja vapaa-ajattelu
Anonyymi-ap
11
80
Vastaukset
Aika hyvät vasta-argumentit saa juurikin siitä tekstistä, jonka linkitit.
Kolminaisuusoppi on kyllä jotenkin erityisen käsittämätön juttu. Me voimme kuvitella mitä olisi kuolleista herääminen, siitähän on paljon fantasia- ja scifi-kirjallisuutta. Mitä kolminaisuus on, siis voiko käsitettä mitenkään määritellä?- Anonyymi
Meille ateisteille tämä on selvä
se selviää - kuten olen kertonut - Roomassa
Kristinuskon ytimessä
Se ei selviä lukemalla raamattua tai muuta sen kaltaista
Raamattu on sidoksissa aikaansa ja kuvaa sen ajan sankareita
jotka ovat sen verran kaukaisia, että ne voi mystifioida
Roomassa selviää sekä kolminaisuusoppi että se, miksi raamattu
haukkuu/viittaa/käsittelee koko ajan Babylonia
eikä Roomaa vaikka palestiinalaiset ovat roomalaisia - Anonyymi
Ai jai, ryhdyit siis kritisoimaan raamattua ja esität, että kirkko on ollut väärässä 1700 vuotta?
Sittenkin . . .
- Anonyymi
Kyllähän raamattu on tuossa aivan selvä. Lisäksi
Me tunnustamme, että meidän uskomme pyhä salaisuus on suuri: Hän ilmestyi ihmisruumiissa, hänet julistettiin vanhurskaaksi Hengen voimasta, enkelit saivat hänet nähdä, hänestä saarnattiin kansoille, häneen uskottiin maailmassa, hänet korotettiin kirkkauteen.
Eihän kirkko ole voinut olla väärässä liki 1700 vuotta. - Anonyymi
Ihan hirveästi tuossa blogissa ei ole todellista kritiikkiä kolminaisuutta vastaan. Enemmänkin tyypillistä hieman pilkkaavat asennetta, sillä hän voi "argumentoida".
Tarkoittaako blogistin, että kolminaisuus taiottiin kirkolliskokouksessa? Tuskin se ihan niin meni. Totta kai oppi oli jo tuolloin olemassa. - Anonyymi
Vaparit ajelevat kaksilla rattailla nk. kritiikissään. Älyllistä epärehellisyydestä, mutta myös osaamattomuutta.
- Anonyymi
Kirkon opin epäselvyydet eivät varsinaisesti kuulu meille vapareille. Eikös jollain kirkolliskokouksella taannoin ollut tiukka äänestys asiasta? Koko idea kaikkivaltiaaseen on puppua ja tarina hänen helvetin tulipätsellä uhkailevasta poijastaan menee huumorin puolelle. Ja Sirkka vielä kirsikkana kakun päällä.
- Anonyymi
Ehkä eivät kuulu? Kuitenkin vapareiden taholta esitetään ainakin näennäisesti uskontokritiikkiä, mutta joka enemmänkin on jotain pilkkaa ja meemipostailua.
Paikoin löytyy myös pyrkimystä ja oikeakin kritiikkiä, mutta kun kysymys on naisten asemasta, kritiikkiin ei löydy halua, vaikka sellaista on olemassa
Toisin paikoin siis ikivanhojen aikaansa sidottujen näkemysten kritisointi on ihan ok, mutta naisten kohdalla ei. Tämä on kaksilla rattailla ajelua ja epärehellistä:
- naiset eivät voi toimia pappeina, muuten kirkko olisi ollut väärässä 1700 vuotta
Versus
- kolminaisuusoppi tulisi purkaa, vaikka kirkko olisikin ollut väärässä 1700 vuotta
Ja muuten, Jeesuksen jumalallisuus on ollut läsnä joissain ryhmissä jo aika varhain, mikä ei ole ihme. Kolminaisuuden rakentuminen on toinen asia, enkä tiedä miten se on rakentunut, mutta ei sekään tyhjästä ole tullut jossain kirkolliskokouksessa.
- Anonyymi
Jatketaan kolminaisuudella:
Alussa oli Sana, jaSana oli jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Jos kerran raamatussa ei ole kolmainaisuutta, niin miten vaparit selittävät tässä aloituksessa olevat raamatunjakeet?- Anonyymi
Eiku alussa oli sotkan muna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiku alussa oli sotkan muna.
Luulisin ettei tuota löydy raamatusta. Tässä ei ole tarkoitus keskustella varsinaisesti erilaisista luomistatinoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En minä kyllä enää odota sinua
Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O492378Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on532157Joka kolmas työtön on työkyvytön
Viime vuonna työnhakuvelvoitteen ulkopuolella oli noin kolmannes työttömistä työnhakijoista. Huhheijaa, mihin suomalais2071676Jos joku luulee että kaikki käy
Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn681630- 311614
- 181449
Sakin hivutus - ilmiö
Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok861394Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s81379Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan
Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var81291Julkinen saunatilanne Haapavedellä, tämä on täyttä paskaa!
Eilen Haapaveden uimahallin saunassa koettu tilanne oli täysin käsittämätöntä ja helvetin järkyttävää. Ladyboy harjoitti191284