Putin on saanut aikaan "juurisyistä" puhumisen sodissa. Hänelle se tarkoittaa kuitenkin vain yksipuolisuutta, että on huomioitava venäjän suurvaltapoliittiset ja imperialistiset edut, ja pidettävä niitä oikeutettuina, ja USAn etuja taas epäoikeutettuina, ja pienillä valtioilla ei saa olla etuja ollenkaan, vaan niiden on alistuttava venäjän alusmaiksi tai puskurivaltioiksi.
Maailman muuttuminen moninapaiseksi taas on kyllä oikeutettu asia. Kiina, Venäjä, EU, Brasilia ja Intia ja kehitysmaat Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa on myös huomioitava. Sen tilanteen on muututtava, että USA Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ainoana supervaltana määräisi maailman asioista.
Eli "juurisyyt" sanan imperialistinen toistaminen ei ole mistään kotoisin, vaan juurisyyt on kaivettava todella esille sellaisina kuin ne ovat. Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa on tutkittava kaikki syyt. Ukrainan ja Venäjän konfliktissa on tutkittava kaikki syyt.
Mitkä ne ovat? Eivät ne mitkä venäjä sanoo, eivätkä ne mitkä palestiinalaiset islamistit sanovat. Suomalaisessa mediassa kaikki juurisyyt on tarkkaan tuotu esille kummassakin konfliktissa.
Vapaa maa, turha kiukutella minkään osapuolen.
Israelin kantojen esiintuomisessa on kyllä puutteita. Asiantuntijat, YK ja Amnesty ym. ovat kyllä selvästi Israel- vastaisia, eivätkä pysy puolueettomina ja juurisyissä. Myös media osittain! Se on kummallista, mistä on kysymys? Hamasin propagandavoitosta ilmeisesti. Mistä se johtuu? Kuwaitin rahoista? Antisemitismistä? Vasemmiston virheistä? Vihreiden humanismista? Ääriliberalismista? Journalistien harhoista?
Maailman muuttuminen moninapaiseksi taas on kyllä oikeutettu asia. Kiina, Venäjä, EU, Brasilia ja Intia ja kehitysmaat Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa on myös huomioitava. Sen tilanteen on muututtava, että USA Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ainoana supervaltana määräisi maailman asioista.
Eli "juurisyyt" sanan imperialistinen toistaminen ei ole mistään kotoisin, vaan juurisyyt on kaivettava todella esille sellaisina kuin ne ovat. Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa on tutkittava kaikki syyt. Ukrainan ja Venäjän konfliktissa on tutkittava kaikki syyt.
Mitkä ne ovat? Eivät ne mitkä venäjä sanoo, eivätkä ne mitkä palestiinalaiset islamistit sanovat. Suomalaisessa mediassa kaikki juurisyyt on tarkkaan tuotu esille kummassakin konfliktissa.
Vapaa maa, turha kiukutella minkään osapuolen.
Israelin kantojen esiintuomisessa on kyllä puutteita. Asiantuntijat, YK ja Amnesty ym. ovat kyllä selvästi Israel- vastaisia, eivätkä pysy puolueettomina ja juurisyissä. Myös media osittain! Se on kummallista, mistä on kysymys? Hamasin propagandavoitosta ilmeisesti. Mistä se johtuu? Kuwaitin rahoista? Antisemitismistä? Vasemmiston virheistä? Vihreiden humanismista? Ääriliberalismista? Journalistien harhoista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ukrainan sodassa on nyt kuollut n. puoli miljoonaa venäläistä sotilasta. 500.000!
Se on hirvittävä määrä jopa suurvallalle. Koko se armeija on tuhottu hautaan asti, mulla alle, mikä sinne hyökkäsi, ja 300.000 päälle.
Juurisyy on se, ettei imperialismi välitä edes omista kansalaisistaan. Vain vallastaan ja eduistaan.
Määrä voidaan päätellä Ukrainan ilmoittamista venäjän tappioluvuista ja siitä, että kuolleiden ja haavoittuneiden suhde on tässä sellainen, että kumpiakin on melkein yhtä paljon venäjän puolella, päinvastoin kuin yleensä sodissa. Yleensähän haavoittuneita on paljon enemmän.
Äitien ja vaimojen liike on ilmeisesti yritetty tukahduttaa, kun siitä ei kuulu mitään. Joku päivä kaikki tyytymättömyys purkautuu esille ja kaataa Putinin hallinnon kuin korttitalon.
Juurisyy on kansojen taistelu tyranneja vastaan, vapauden halu. Se ei lakkaa koskaan.
Putin tukahdutti Sotilaiden äidit-järjestön hyvissä ajoin osana hyökkäysvalmisteluja. Yksi osoitus siitä, että fasistit nousivat Kremlissä valtaan suunnitellusti ja hallitusti.
Niin on tosiaan tukahduttanut kaiken vastustuksen ja hallinnon vastarinnankiisket tippuvat ikkunasta.
Joku päivä vastarinta purkautuu kuitenkin väistämättä kapinaksi ja vallankumoukseksi. Onhan Venäjän kansa kukistanut kaksi edellistäkin diktatuuria, ensin Tsaarin vallan ja sitten kamalan Neuvostokommunismin, jonka bolshevikit ja erityisesti Stalin synnytti. Hrutsev ensin yritti vallankumousta ja Gorbatsov ja Jeltsin suorittivat sen loppuun.
Sitten Putin palautti taas diktatuurin nyt kapitalistisena ja ortodoksisena.
Tämä on samanlainen kuin Tsaarin valta. Toteuttajana KGB. Ja sen Leningradin osasto, jota ensin pidettiin edistyksellisenä, mutta toisin kävi.
Mitä tapahtui Kuubassa, kun Neuvostoliitto yritti tuoda ohjuksensa USA:n naapurimaahan 60-luvulla?
Mitä tapahtui Serbiassa, jonne Venäjä aikoi perustaa sotilastukikohtansa 90-luvun alkupuolella?
Mitä tapahtui Krimillä, kun Nato yritti vallata Neuvostoliiton vanhat sotilastukikohdat Mustanmeren rannikolla vuonna 2014?
Kaikissa tapauksissa tapahtumat tumpattiin vastustajan aloittamilla toimilla, joiden perusta on Kansainvälisen oikeuden pykälä, jossa uhan alla olevalla maalla on oikeus aloittaa puolustustoimet, kun sitä uhataan perustavanlaatuisilla toimilla, jotka voivat johtaa sotaan.
Israeli on kaikista maailman maista käyttänyt useimmin tätä samaa lainkohtaa, oikeuttamaat hyökkäykset naapurimaihin.
Ihmisen valikoiva muisti saa jotkut ihmiset kääntämään aina näitä tapahtumia päälaelleen.
Venäjän verisiä ja mustia tekoja ei saa valkomaalattua millään lakipykälien viilauksilla. Ne teot ovat selkeää imperialistista valloitussotaa olleet ja ovat edelleen. Kukaan ei uhkaa venäjää, vaan kaikki sen rajamaat ovat vaan saaneet tarpeekseen sen julmasta imperialismista, ja pitävät nyt tiukasti kiinni riippumattomuudestaan venäjästä ja turvaavat siksi EUhun ja NATOon ja USAhan.
Putinissa venäjän imperialismi on uudestisyntynyt, ja Ukrainan voitto lopettaa sen alkuunsa. Ukrainalla on NATO tukenaan eikä se siksi voi hävitä, vaan venäjä häviää väistämättä, vaikka yrittää hajottaa Ukrainan tukijat.