https://yle.fi/aihe/a/20-120898
Asiaa kyllä kannattaa pohtia, Ukrainan sisällissota antaa kuvaa, kuka joutuu etulinjan lihamyllyyn.
Asiaa kyllä kannattaa pohtia, Ukrainan sisällissota antaa kuvaa, kuka joutuu etulinjan lihamyllyyn.
Onko köyhän ja tyhmän sodittava fiksujen ja rikkaiden omaisuuden suojana?
Anonyymi-ap
43245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Sama kohtalo Suomen köyhillä ja tyhmillä kuin Ukrainalaisilla
Päättäjämme ainakin kuvittelevat, että ihmisillä on kauhean kova hinku päästä puolustamaan Suomea ja tapattamaan sen puolesta itsensä. Onko tehty tutkimus moniko oikeasti haluaa?
Tuskin kovin moni haluaa menettää henkensä Ruotsin puolesta NATO johdon sodassa.
Nyt on tehty tutkimus, auttaako USA Suomea, jos Z-monsterit yrittävät tulla tänne pesukone- ja lapsivarkaisiin. Tutkimus toteutettiin kysymällä Yhdysvaltain presidentiltä. Vastaus kuului: voimakkaasti.
Miksi siitä pitäisi tehdä taas joku tutkimus?
Köyhä ja tyhmä on elänyt rikkaiden rahoilla vastikkeetta.
Nyt se elämä voisi olla se vastike.
Rikkaita on sen verran vähän, ettei heidän rahoilla monikaan eläisi, varsinkin kun pääomatuloja nauttivat maksavat veroja vielä hyvin vähän erilaisten veroetujen takia. Maahan pitäisi pikimmiten saada puolustusvero varallisuusverona sekä prosentuaalisena tuloverokorotuksena(kaikki tulot huomioiden) jolla ne joilla on varallisuutta erityisesti kiinteää puolustettavaaomistusta maata, metsiä, kiinteistöjä, yrityksiä jne. maksaisivat niiden puolustuksesta. Varaton ja osaton lähtee perheineen muualle kriisissä, kun täällä ei ole mitään puolustettavaa, vain koksupersujen haukkuja vuodesta toiseen. Puolustakoot ne maata, joiden omistuksia Putler uhkaa.
Tuo on totta pitkälti.
Asia on juuri päinvastoin.Rikkaat ovat rikastuneet,ja eläneet köyhien rahoilla,ja köyhiä kuollut jopa aliravitsemukseen.Monilla ei ole varaa ostaa lääkkeitä.Eivät käytä alkoholia kaikki,eivätkä tupakkaa,ym muita turhuuksia.
Rikkaat elää tässä valheellisessa harhassa ja pitävät sitä oikeutuksena riistää köyhiltä kaikki edut.
Mutta heidän tekonsa on vain pahuutta.
Jopa Orpo liikuttui kun näki että johtaja (Trump) voikin olla inhimillinen ihminen. Suomessa kun kokoomuksen ideologia perustuu siihen että johtajan pitää aina olla julma riistäjä.
Miten rikkaat voivat elää köyhien olemattomilla varoilla, jos edes köyhät eivät itse siihen pysty?
Samaan hengenvetoon pitää kysyä onko fiksujen ja rikkaiden maksettava veroja köyhän ja tyhmän elämisen suojana?
On, muuten tulee sisällissota. Osattomien ei kuulu noudattaa sääntöjä, asetuksia ja lakeja jos eivät mitään hyödy esim. tulonsiirrot ja peruspalvelut. Yhteiskunta on sopimus josta kaikkien pitää hyötyä jollain tapaa. Hyväosaisilla se on vakaus, turvallisuus, koulutettu työvoima, omaisuudensuoja jne. osattomilla mm. tulonsiirrot. Muuten tulee anarkia, kun hengissäselviämisen takia jokainen ottaa minkä saa. Varakkaat ja suurituloiset kärsivät anarkiassa eniten.
Maksakaa siis kiitollisena kunniavelkanne maksukyvyn mukaiset verot, vähän se ottaa ja paljon antaa.
Tuo on totta joka sana.
Rikkaat pääsääntöisesti välttää veroja parhaansa mukaan.
Jos sama raha mikä käytetään vastikkeettomiin tulonsiirtoihin ideologisille työttömille käytettäisiin poliisi- ja vankeinhuoltolaitoksen kehittämiseen meillä olisi katurauha. No-go-zoneen painutut anarkistit saisivat sitten ottaa mittaa vain keskenään.
Rikkaan rikastuminen ilman köyhiä on mahdoton tehtävä.
Kyllä näin!
Esimerkiksi lapsiperheköyhyyden lisäämisessä eli tulevien rikollisten tarkoituksellisessa tuottamisessa on vain taivas rajana, jos samalla lisätään radikaalisti poliisien määrää ja valtuuksia sekä vankiloitten säilytyskapasiteettia.
Vankien ylläpidon kustannuksia on mahdollista laskea olennaisesti nykyisestä, jos luovutaan hullusta vihervasemmistolaisesta ajatuksesta pyrkiä tuottamaan vangista lainkuuliainen kansalainen. Sen sijaan tulee keskittyä vankien säilyttämiseen alhaisin tilamitoituksin sekä pakkotyön teettämiseen tuomiossa määrätyn ajan.
Myös vankien nyt saaman kalliin erikoissairaanhoidon lopettaminen tuottaisi suuria säästöjä sekä suoraan että välillisesti. Sama pätee hammashoitoon, jossa pitäisi tarjota vain hampaitten poistoja.
Lisäisin tuohon mies- ja naisvankien yhteiset sellit. Niillä saataisiin hiukan viihtyvyyttä ankeaan vankeuteen, eikä maksaisi valtiolle mitään.
Voi kysyä myös täytyykö rikkaita varten jehituää talouskoneita (pörssi) joissa he voi keinotella rikollisesti itselleen yhä enemmän rahaa tekemättä mitään. Tai sopiiko rikkaiden olla johtajia suurella palkalla tekemättä mitään?
Ei monikaan synny rikkaaksi aikuiseksi vaan koneisto suosii jakaen työt ja varat heille tyhjästä. Esimerkiksi pressan poika ssi työn koska oli pressan poika. Tuhannet muut pojat ei saa samaa mahdollisuutta koska eivät ole pressan poikia.
Mutta eihän ahneet tätä koskaan myönnä. Siksi on onneksi Taivaassa Tuomari joka tuomitsee.
Itse en ampuisi kuin kokkaremulkkuja jos aseen antaisivat.
Kovin näyttää kurjalta Suomen kansan asema jos hallitus Suomeen sodan saa.
Hallitushan päinvastoin juuri hankki meille takeet siitä että Z-natsit eivät uskalla kimppuumme hyökätä eikä sotaa siis voi tulla.
Ei sitä saa riistämällä omaa kansaa. Marin antisuomettumisenbairut vei meidän Natoon, mutta kokoomus, persut, rkp ja kd porvarit koittaa rahoittaa puolustusmenojen nostot köyhällistöltä ja hyvinvoinnin leikkauksilla, ja taaskaan herraluokkaa ei osallistuteta omaisuusmassojensa suojeluun. Sisällissotaa tällä pedataan, ei maanpuolustustahtoa.
Kalliiksi tulee sota köyhälle, saattaa kaikki mennä mitä omistaa, oma henki.
Rikkaalle se kalliiksi vasta tulee jos jää yksin puolustamaan omistuksiaan tai jättää omistukset rytzölälle. Maksakaa nyt vaan kiitollisena se puolustusvero maksukykynne mukaan.
Ainahan se on niin ollut, että köyhä rahvas on laitettu eturintamaan kuolemaan sotatantereilla rikkaiden puolesta. Räikeällä aivopesulla, joka Suomessakin on parhaillaan menossa, yritetään käännyttää suuret massat suosiolliseksi sotaan. Tätä sotapropagandaa näemme juuri nyt silmiemme edessä. Sotaa johtaa hienot kenraalit turvallisesti panssaribunkereissaan ja sodan jälkeen nämä samat herrat ja heidän suku palkitaan moneen polveen. Sodan suunnittelijat ovat aina yhteiskunnan kermaa, joka tappamisesta suuresti hyötyy. Ikävä juttu vaan, että nykyiset sukupolvet ovat valppaampia eivätkä sokeasti usko kaikkea soopaa.
Se on halpa hinta rikkaan rahojen puolustamisesta.
Kyllä niin,ja nälänhätäkin tulee.
Voit olla huoleti, sillä suuri rauhanpresidentti Trump antoi meille juuri sellaiset rauhan takeet että naapurin sotahullut eivät uskalla kimppuumme hyökätä vaikka kuinka haluaisivat.
Köyhällä ei ole mitään muuta menetettävää kuin kusinen henkiriepu. Sitä ei kannatta manttaaliplösöjen ja muiden paskamahaökyjen puolesta menettää.
Jokaiselle on se oma henkiriepu läheisin ja sitä pitää suojella. Elämän lahja on arvokas eikä kenelläkään ole mitään oikeutta vaatia toista tapettavaksi.
Rikkaat, ahneet, vallanhaluiset narsistit aloittavat sodat joissa eivät itse taistele, vaan laittavat kansalaiset jotka haluavat elää rauhassa tappamaan toisiaan puolestaan. Nämä luonnevikaiset mielipuolet pitäisi hoitaa ennen kuin heillä on tarpeeksi valtaa ja varallisuutta tapattaa muita.
Kyllä tarvitaan hyviä vihollisia ja rajasulkuja, ettei köyhä pääse tienaamaan ulkomaillekaan leveämpää leipää.
Koko ajan jengi muuttaa hiljalleen ulkomaille turvallisempiin maihin leveämmän leivän pariin pois kokoomusmul- jen vaikutuspiiristä.
Nimenomaan. Saavat nämä vuosineuvokset ja suurimmat maataloustukiaisten saajamiljardöörit suojella itse tiluksiaan.
Ei ole venäjän rikkaita näkynyt rintamalla joten saatat olla oikeassa.
Niitä viholliskuviahan on Suomessa taas alettu rakentamaan täysin johdonmukaisesti ja huolellisesti heti sen jälkeen kun kokoomuslaiset miehittivät presidentin linnan. Joihin liittyvät myös nämä jäänmurtajakaupat, joiden hyödyllisyys Yhdysvalloille on vähintäinkin kyseenalainen.
Millä sinäkin sitä hyödyllisyysarviota teet, tyhmä.
No ainakin näin tavallisen ihmisen silmään tuo vaikuttaa ennemmin poliittisesti luodulta tarpeelta, kuin mistään käytännön tarpeista johtuvasta. Toisin kuin Suomessa tai Venäjällä.
Paremmin tekee kuin sinä vähäpoika.
Suomessakin köyhät puolusti, mitä ?
kun moni ei omistanut mitään!! - niin puolusti rikkaiden omaisuuksia !
Nyt nato Suomessa harva enää lähtee puolustamaan rikkaiden etuja !! ...
Mutta länsi globalistit pakko lypsää köyhiä ja työläisiä....
raha häviää ja Suomi köyhtyy..