Ajelin tänään 70km/h alueella hyvin jetsulleen 80km/h mittarissa (ajopiirturi-mittari). Huomasin päivittäistä reittiä kulkiessani sitten yhden niistä monista automaattisen liikennevalvonnan kameroista räpsähtävän.
Ylinopeushan tuo on... mutta luokkaa -10km/h, mikä on mielestäni lievä.
Sakotetaanko tuosta automaattisesti vai kulkevatko kuvat jonkun sensorin läpi, joka päättää kelle pikavoitto napsahtaa/"kannattaa" sakottaa?
Ottaapi pattiin mahdollinen turha rikesakko. TOinen ihmetys on se, että samaan tyyliin, "toleranssin rajoissa", olen ajellut viimeiset pari kuukautta, eivätkä fotopoijut ole siitä välittäneet.
Ylinopeushan tuo on... mutta luokkaa -10km/h, mikä on mielestäni lievä.
Sakotetaanko tuosta automaattisesti vai kulkevatko kuvat jonkun sensorin läpi, joka päättää kelle pikavoitto napsahtaa/"kannattaa" sakottaa?
Ottaapi pattiin mahdollinen turha rikesakko. TOinen ihmetys on se, että samaan tyyliin, "toleranssin rajoissa", olen ajellut viimeiset pari kuukautta, eivätkä fotopoijut ole siitä välittäneet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tosin 40% laukauksista on huteja: prätkät, likaiset kilvet yms...
ei ole filmiä sisällä, mutta niitä vaihdellaan jatkuvasti paikasta toiseen. Näinollen ei voi luottaa tuohon "eiole ennenkään räpsähtänyt"-juttuun. Itse suhtaudun näihin aina potentiaalisina räpsähtäjinä, enkä tienaile sakkoja. On parempiakin tapoja käyttää rahani, kuin sakkojen makselu.
Poliisilla ei ole varaa hankkia kameraa jokaiseen tolppaan, joten osa niistä on tyhjiä laatikoita. Eihän siinä olis mitään järkeä, että toimivat kamerat räpsisivät kuvia ilman filmiä. Kuvan lähtee sitten ihan ihmisen tutkittavatksi joka päättää ketkä saa sakot. Täytyyhän siinä kuvassa näkyä tunnistettavien kilpien lisäksi kuskin naama tunnistettavasti sekin. Tosin nythän ajetaan lakia, jossa voitaisiin sakottaa auton omistajaa pelkän rekkarin perusteella.
Oliko varmasti salamavalo eikä heijastus? Meinaan leiskahtaa oranssina tai kirkkaan keltaisena ja ei jää huomaamatta jos kamera oikesti räpsähtää. Itsekkin olen pelästynyt noita heijastuksia, jotka äkkiä kyllä näyttävät siltä, että nyt päästiin kuviin.
Käytätkö samaa toleranssilogiikkaa muuallakin?
Meinaan, että jos 70:n alueella on ihan okei ajella 80 km/h, voisi kaupassa ostaa sixpackin kaljaa ja laittaa yhden povariin. Tai jos intiimiin kanssakäyntiin vaaditaan normaalisti 16 vuoden ikä, voit omaa logiikkaasi soveltaen vongata jo 14-vuotiaalta.
On kai se ehkä *hieman* eri asia, ajaako 10 km/h ylinopeutta tai varastaa kaupasta tai syyllistyy pedofiliaan!!!
Taidat olla ihan pihalla. Mene ottamaan iltalääkkeesi ja sitten nukkumaan, hus hus!!
Veikkaan että sulla ei edes ole autoa. Tai jos on, niin et ehdi seuraamaan muuta kuin nopeusmittarin lukemaa - olet todellinen vaara liikenteessä, jollaiselta olisi kortti otettava välittömästi pois. Vaan niinhän se on, että Suomessa saa mielisairaskin autoa ajaa.
Jo 10km/h ylinopeutta pidentää jarrutusmatkaa juuri sen verran, että sopivassa tilanteessa lähtee henki itseltä tai toiselta. Rajoitusten mukaan ajaessa näin ei olisi välttämättä käynnyt.
Näpistys ei tapa, joten se on pikkurikos verrattuna ylinopeuteen. Näkeehän tuon tyhmempikin jo vaikka sakon suuruudesta.
Ajatko siis nopeusrajoitusten mukaan? Sinä vastuuton kaahari! Etkö tiedä että ei ole pakko ajaa sitä suurinta sallittua nopeutta, vaan voi ajaa jopa allekin. Jos rajoitus on 80 km/h ja ajat vain 60 km/h, niin jarrutusmatkasi on silloin vain puolet, ja se saattaa pelastaa sopivassa tilanteessa jonkun hengen!
On se käsittämätöntä miten tuollaiset rajoitusten mukaan ajavat voivat vaarantaa toisten viattomien ihmisten hengen... senkin vastuuttomat kaaharit, ajaisitte hiljempaa.
(kaikki on siis suhteellista)
Yritä nyt muistaa, että et tule tänne keskustelupalstalle kirjoittelemaan ennenkuin olet aamulääkkeetkin ottanut.
Olet siis juuri niitä autoilijoita, jotka alituiseen kyttäävät sitä mittaria - juma nyt on 85 km/h, pitääpä jarruttaa, oho nyt on 75 km/h pitääpä pikkusen kaasuttaa. Ja alamäissä sitten jarrutellaan, kun nopeus kohoaa hieman yli sallitun rajan.
Oon joskus kokeillut ihan piruuttani ajaa *ihan* rajoitusten mukaan. Koko ajan piti mittaria seurata ja siihen keskittyä, sillä jos keskittyminen herpaantui hetkeksikään, nopeus nousi yli sallitun. Ja jos on keskittynyt lukemaan mittaria, ei huomaa muuta liikennettä.
Ja sun mielestä tietenkin esim moottoritiellä 130 km/h ajaminen on myös pedofiliaan tai varastamiseen liittyvä rikos? Hohhhoijaa...
Taidat itse olla näpistelijä - tai jopa pedofiili, kuten aiemmin vertasit näitä kahta asiaa 10:n ylinopeuteen.
Haet tuollaisella järkeilyllä vaan sisäistä hyväksyntää teoillesi ("Enhän mä sentään ketään tappanut vaikka varastin ja naapurin tyttöä vonkasin. Ylinopeutta ajavat ne vasta rikollisia on, kun saattaa henki mennä.").
Kyllä kuule sun omatuntosi ääni ei vaimene, vaikka täällä kuinka vähättelet omia rikoksiasi. Mene ja tunnusta poliisille tekosi - se on ainoa keino.
"Jo 10km/h ylinopeutta pidentää jarrutusmatkaa juuri sen verran, että sopivassa tilanteessa lähtee henki itseltä tai toiselta"
Samalla periaatteella kaikki yli 60-vuotiaat pitää poistaa liikenteestä koska heidän reaktioaika on sen verran pidempi. Poistamalla heidät jarrutusmatkat lyhenee....
Pihalla?
Tä?
Ihan eri asia. Joopa joo.
Eli joitakin lakeja ei tarvitse noudattaa, mutta toisia kylläkin?
Voinko itse valita ne lainkohdat, joissa koen tarvitsevani riittävästi toleranssia?
Vai saanko valita vain nopeusrajoituksen, valoitta ajelun tai perässä roikkumisen välillä?
Hyvä analyysi. Oli vain päin persettä.
Kun on ajellut kymmeniä vuosia, ei siihen mittariin tarvitse enää kuin vilkaista silloin tällöin.
Kokemuksen mukana tulee sellainen perstuntuma.
Että jos täällä joku sahaa edestakaisin, niin se on kyllä joku teistä amisviikset omaavista deeäxxäkuskeista.
Itse ajelen hyvällä kelillä tasan rajoitusten mukaan.
Se kuuluisa mittarivirhe huomioituna.
Mutta eipä tarvitsekaan palstalla arvuutella, tuliko sakko vai ei.
Tyyppihän asetti samalle viivalle kolme asiaa:
- 10 km/h ylinopeus
- varkaus
- alaikäiseen sekaantuminen
Oletko sinäkin sitä mieltä, että nuo ovat jotenkin samanarvoisia asioita?
Kyllä minun oikeustajuni antaa ihan vapaasti ajaa 10 km/h ylinopeutta. Sen sijaan kahta jälkimmäistä en hyväksy missään tapauksessa.
Suomalainen oikeuslaitos vaan tahtoo laittaa kaikkien vakavammaksi rikkeeksi tuon ylinopeuden ajamisen. Varkaita ja pedofiilejä kaiken maailman kukkahattutädit ja sosiaalitantat ymmärtävät!!
Mulla on kyllä 20 vuoden ajokokemus ilman yhtään kolaria tai onnettomuutta.
Ajan aina perstuntumalla ja kelien mukaan. Normaali moottoritienopeuteni on noin 170 km/h.
30-80 rajoitusalueella ajan kyllä rajoitusten mukaan. 100-120 km/h rajoitus on kyllä pahasti alimitoitettu raja. Sellaisilla alueilla perstuntumalla ajaessani nopeus on 120-170 km/h.
Ne kolme olivat henkilöltä vain ESIMERKKEJÄ.
Kaikki kolme ovat laissa kiellettyjä.
Joten SINÄNSÄ ne voidaan asettaa samalle viivalle, vaikkakin hurja ero niissä on!!
10km/h ylinopeus on yhtälailla Suomen laissa kiellettyä kuin kaupasta varastelu.
Jos siis Suomen lakia noudatetaan niin ylinopeutta EI AJETA!
Idiootit.