"Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa – Kokee hallituksen takia elävänsä ”köyhyyden helvetissä” Työssä käyvät Ville, Ritu ja Janne joutuvat elämään säästeliäästi, koska rahat eivät riitä, eikä tulevaisuuskaan lupaa parempaa."
Sellaista se on nykyihmisillä, kun kaikkea pitäisi saada ja olla. Mikseivät sitten opiskelleet paremminpalkattuja ammatteja. Muuten Ville sanoo harjoittavansa myös maataloutta. Paljonkohan saa maatalouden verotuksessa vähentää erilaisia kotitalouden kuluja. Että hallituksen syy tuokin. Taitaa Suomessa moni perhe olla pahemmassa helvetissä. Ei ole euroakaan laittaa säästöön ja sijoittaa rahastoihin ym
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Sellaista se on nykyihmisillä, kun kaikkea pitäisi saada ja olla. Mikseivät sitten opiskelleet paremminpalkattuja ammatteja. Muuten Ville sanoo harjoittavansa myös maataloutta. Paljonkohan saa maatalouden verotuksessa vähentää erilaisia kotitalouden kuluja. Että hallituksen syy tuokin. Taitaa Suomessa moni perhe olla pahemmassa helvetissä. Ei ole euroakaan laittaa säästöön ja sijoittaa rahastoihin ym
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Vastaukset 56
Vanhimmat
Luin juuri saman uutisen. Uskomattomia valittajia. Nuorempi sukupolvi on tottunut yltäkylläisyyteen eikä mikään riitä. Yksi jätkä hankkii metallimiehenä 4 tonnia kk:ssa ja on muka köyhä. Miten helvetissä oikea köyhä voisi säästää satasia rahastoihin tai pankkiin? Ja kuka käskee tekemään ison lauman kakaroita? Kyllä on elämänhallinnassa vikaa jos ei noilla tuloilla pärjää. Miksi lehti teki moisista edes uutisen?
Kyllä toimittajakin tajuaa tekevänsä huuhaajuttua mutta tuollaiset otsikot myy.
Samaan aikaan nelihenkinen somaliperhe, joka ei ikinä aiokaan a/sopeutua noudattamaan suomen lakeja/sääntöjä b/ tehdä koskaan töitä, saa 5000€ nettona sosiaalitukia ja lisäksi ilmaisen asunnon, maksusitoumuksen kauppaan ja lasten harrastukset sekä auto+sen kustannukset maksetaan.
Hanki nyt edes faktatiedot jotka löytyvät Kelan sivuilta.
Hanki itse tietämys toimeentulotuesta.
Kela maksaa lakisääteistä perus-toimeentulotukea. Sen sijaan nykyiset hyvinvointialueet (niiden sossut) voivat maksaa lisäksi harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ja sitä mamut saavaat avokätisesti mm. merkkivaatteisiin, autoihin, lähtömaiden lomamatkoihin ja lasten harrastuksiin.
Ei kaikki tule kelasta, on vielä harkinnan varaista sosiaalitukea jakelussa, vaan ei sitä tietysti jaeta kaikille.
Täytyy jakaa vain erityisryhmille.
Harkinnanvaraiset kotimaan lomamatkat maksetaan pakolaisille sitä varten, että ne edistävät sopeutumista Suomeen.
EU aikoo laittaa pakolaiset kotimaahansa 2027, Suomessa ainakin tiedetään mistä porukasta voi aloittaa.
Nyt persu taas laittoi Lapin lisää runsaasti.ettekö te persut osaa koskaan keskustella muusta kuin maahanmuuttajista vaikka aihe olisi pässinkiveksistä tai puisesta leikkuulaudasta. Aina kun persu hyökkää palstalle aihe muuttuu. Huutakaa sitä mamumamua omalla hommaforumillanne.
Juuri niin. Olisi kiva joskus keskustella ihan arkisista aiheista niinkuin naapureitten kesken. Mutta ei, mamumamu ,politiikka ja toisten haukkuminen alkaa just kun ensimmäinen persu hyppää palstalta toiselle.
Okei, halusin jutella, nöin vihaavat kommenttisi ja ei enää kiinnostakaan.
Se lienee teidän tarkoituksennekin.
Onko näitä harkinnanvaraisia tilastoitu yhdessä ja ryhmittäin? Jos niihin meneekin enemmän kuin taulukkotukiin?
"Harkinnanvaraiset kotimaan lomamatkat maksetaan pakolaisille sitä varten, että ne edistävät sopeutumista Suomeen."
Eikä!! 🤣🤣🤣🤣 Miksi tarvitsee sopeutua Suomeen jos kotomaassa voi lomailla? Yksi menomatka riittää eikä tarvitse pitkään harkita!
Rahasta tässä on kyse. Sopii sitä pyöritellä sen puutetta, persu yrittää saada raha-asiat kuntoon.
Kyllä tuon summan luulisi riittävän, velkojako nuo maksavat, kun ei muka rahat riitä?
Pari sähköautoa pihassa, lapset harrastavat ratsastusta ja jääkiekkoa?
Hyvä. Palasit aiheeseen. Persut välillä taas eksyi mamuaiheeseen ,lempilapseensa.ehkä perhe tarvitsee raha neuvontaa. Tuntuu ainakin sivusta seuraten.
Siltä tuntuu kyllä.
Lausunto: juttu kieltämättä oli hieman outo. Perheellä oli rahaa säästöön laitettavaksikin. Oikeasti vähöisaisilla rahat eivät riitä.
Ulosantisi takkuaa.
Lausunto: ilmeisesti sinulla on vaikea aamu. Otan osaa.
Juttu vaikutti todella oudolta. Vaikuttaa tarkoituksenhakuiselta, sillä tulot ovat kohtuulliset. Ehkä tarkoitus oli saada ajattelemaan vielä paljon pienempituloisia, jotka eivät valita. Pienituloisen raja on korkeammalla kuin köyhyysraja, jossa "säästetään" terveydestä eikä "säästetä" pörssiosakkeisiin.
Samat "köyhät" valttavat täällä kun heiltä vähäosaisilta leikataan, vaikka palkansaajien verotus kevenee.
Isompi tuloksilta. Palkansaajia on myös osapäiväsiivoojat puhelinmyyjät plus kymmenet työt. Joihin veroale ei koske senttiäkään.
Hallitus pakottaa säästämään
Satakuntalainen Janne, 37, sanoo, että hallitus saa päätöksillään aikaan sen, että kansa säästää.
– Tämä hieno hallitus, joka vääntää suuntaan ja toiseen. Hallituksen säästökuuri on ymmärrettävä, mutta kun samaan aikaan leikataan ja ajetaan heikompiosaisia huonompaan jamaan, on turha odottaa talouskasvua, hän sanoo.
Suomalaiset säästävät Suomen puolikuoliaaksi
Janne myöntää oikeaksi syytöksen, että suomalaiset säästävät liikaa.
– Se pitää tavallaan paikkansa, mutta säästämiselle on aina syynsä. Se mitä hallitus tekee, ajaa säästökuurille ihan väkisin.
Janne ansaitsee metalliteollisuuden ammattilaisena bruttona noin 4 000 euroa. Käteen siitä jää noin 2 100 euroa. Asumiseen kuluu laina mukaan lukien noin 1 300 euroa kuukaudessa.
Täysin paskaa oikeistopolitiikkaa !
Niin on.
1300 kuussa omistusasuntoon sisältäen asuntolainan ei kuulosta paljolta. Kuitenkin sitten kun se on maksettu n.25 vuodessa on asuminen hullunhalpaa verrattuna vuokralla asumiseen.
Poikaystäväni ei halua omistusasuntoa koska on mukamas "liian kallista" mutta ei voi ymmärtää että vuokralla asuminen tulee pidemmällä aikavälillä kalliimmaksi kuin omistusasuminen.
Mielestäni valtio voisi maksaa työkyvyttömille vammaisille ja sairaille eläkkeensaajan asumistukea halvan omistusasunnon kuluihin, myös lainaan koska se tulisi pidemmällä aikavälillä halvemmaksi yhteiskunnalle kuin maksaa vuokra asunnon kuluja. Muutenkin outoa että asunnon vuokranantaja saa kaikenlaisia verohyvityksiä mutta omistusasuja ei voisi lainan kuluihin saada vaikkapa työkyvyttömät vammaiset mitään tukea.
Noi tuollaiset valittajat eivät ole köyhyyttä nähneetkään. Millanen köyhä sellainen on, keltä jää säästöönkin satasia kuukaudessa? Kehtaavatkin valittaa!
Työtön elää kuintenkin vajaan 600 euron kuukausituloilla makeaa luxuselämää, ainakin kokoomuslaisten mukaan.
Ja Purran mielestä. Menkää töihin huutaa ristiturpa polkkatukassaan.
Minun eläkkeeni on vain reilut 3000 euroa/kk netto. Vaimolla eläke samaa suuruusluokkaa. Velkoja meillä ei ole mutta rahat ei millään riitä kaikkeen, mihin haluaisimme törsätä. OLEMME KÖYHIÄ. Hallituksen syy.
Noin ei ole edes köyhyyttä nähneet.
Ovat ehkä nähneet telkkariuutisissa, ei muulloin.
Minun palkka on 6000e/kk ja joudun tyytymään ikivanhaan Mersuun (MY-22). Olenko siis köyhä ?
Olet, valitettavasti. Pitäisi olla MY25....
Nykypäivän media haluaa vain klikkauksia,ja paljon.Ei niin väliä mitä sisältö on ja onko oikein tulkittu kertojaa.Kohuotsikoita keksitään ja samoja asioita vatkataan monta päivää.Median syytä on osittain nykyihmisen traumaperäiset stressihäiriöt ja mitättömyyden tunteet.Ottakaa ihmiset oma elämä haltuun ja lukekaa vähemmän uutisia!
Hyvä neuvo. Kerran viikossa käyn täällä ongelmaisten palstoilla.
Jutun tarkoitus on ärsyttää, että tulee vipinää kommenttipalstoille. Mainostjat tykkää ja maksaa paremmin.
Hintataso on 5 vuodessa noussut keskimäärin 18% eli lähes viidennes tullut kuluja lisää. Jos ei ole tulot nousseet samaa tahtia, on elintaso laskenut.
Yleensäkin se on niin, että eivät ne köyhät valita. He eivät jaksa, arjessa selviämisessä on aivan liikaa tekemistä. Mutta kun keskiluokan elintaso laskee, silloin on vallankumous lähellä.
Näin on.
Juuri näin!
Aivan oikein!
Tolkuton tuhlaaminen kuulemma on nälkärajalla elämistä !
Suomalaisten pitäisi järkiintyä kuluttamaan vähemmän kuin tienaavat.
Eipä vientikään menesty kun kustanustaso on turhaan tuplattu.
Valituksissa rajattava pois kalliit asumiskulut.
Kalliit valmisruoat nostavat minulla menot kuukaudessa 70 euroon.
Mihinkähän jäljellejäävät tonnit joka kuukausi käyttäisin?
Pohdittavaa:
minulle on opetettu, että jokainen hankkii oman ruokansa. Hiki laistan syödessä, jos ei ole varaa elättää itseään, miksi pitää lisääntyä jne.
Eilen asemalla, nuorehko intialais/ aasialaistyylinen nainen
pyysi murtaen enkulla ”pliis, buy me and my child food”.
Näytti pyöristynyttä vatsaansa.
Nyt kysyn yksinkertaisesti: MIKSI IHMISET LISÄÄNTYY, JOS
NIILLÄ EI OLE MITÄÄN? Sandaalit jalassa kerjää ruokaa juna- asemalla.
Mies panee ilman kondomia ja naisen on ollut pakko (?) avata jalkansa,
kun ”mies” vaatii?
Miten tää menee?
Mies EI OLE RUOKKIMASSA VAIMOA JA LASTA.
Pano kyllä kelpasi.
No sehän miehille aina käy. Jos ei oma anna vierailta löytyy ja mieluummin ilman kortsua
Maapallolla on 8 mrd ihmistä,
en jotenkin löydä säälin tunnetta enkä auttamisen
halua yhdellekään lisääntyneelle.
Joka helketin juna on täynnä.
Noin rikkaita pitää alkaa verottamaan enemmän.
Suomen pitää maksaa ilmastomaksuja lisää
Pk-seudulla sai yksikin somaliperhe jo 20 vuotta sitten yli 6300 € kuukausitulot soskarista ja kaupungin kämpässä lymysivät.
Riippuu työmatkakuluista ja perheen koosta, riittääkö mitkään rahat.
Oli kyllä harvinaisen huvittavaa ruikutusta tuolta Villeltä. Jos neljännes nettotuloista jää säästöön, ei kyllä olla köyhyyttä nähtykään saati sitten mitään helvettiä. Minä esim. olen ollut 40 % leikatulla toimeentulotuella, mikä ei riittänyt edes kunnolliseen ruokaan. Kokeilisi Ville sitä ja miettisi sen jälkeen uudestaan, mikä on köyhyyttä.
Itse työkyvyttömyyseläkkeellä ja yhdestä lääkkeestä en saa kelakorvausta(joten ei kuulu lääkekaton piiriin) ja olen todella ahdingossa taloudellisesti eikä auttaisi vaikka vuokra alenisi satasella kun eläkkeensaajan asumistuki tippuis melkein sen satasen verran samalla.
Sitten jotkut vinkuvat että elävät köyhyyden helvetissä kun sijoittaa yli tonnin kuussa.
Taitaa noidenkin penskoista tulla ikuisia valittajia.
Työnteon ideahan on että tänään ja huomenna kun painan täysillä niin sitten helpottaa. Maaviljelyksessä esimerkiksi raivaa kivisen pellon. Kun kivet siirretty niin eipä seuraavana vuonna tarvi läheskään niinpaljoa enää tehdä.
Nykymailmassa työstä pitää jäädä säästöön. Kun jää säästöön niin voi sitten tehdä vähemmä seuraavalla viikolla seuraavassa kuussa taikka seuraavina vuosina, Jos säästöön ei jää työnteko hyödytöntä.
Mutta se että ulisee että elää köyhyyshelvetissä vaikka yli tonnin kuussa voi laittaa säästöön on jo aika härskiä kun toiset(vaikkapa minä) olen velkaantunut kun työkyvyttömyyseläkkeellä ja lääkkeestä en saa kelakorvausta(eikä se kuulu siten lääkekaton piiriin).
tonni kuussa on vain 12 000 vuodessa ja kymmenessä vuodessa 120 000 ei tolla mitenkään NELJÄ henkeä paranna tulevaisuuttaan.
Surkeita vinkujia joilla ei todellisuudessa ole mitään hätää. Saisivat hävetä mutta tuskin osaavat.
Suomessa euroopan raskain alv verotus, 25,5% sekä alennetut verokannat korkeita.
Unkarissa ALV on 27%, mutta siellä on alhaisemmat alennetut verokannat.
Lisäksi suomalaisten yritysten sikamainen ahneus nostaa hintoja kohtuuttomasti.
Matala palkkataso joten tulot ovat alhaisia, ostovoimamme on euroopan heikoimmasta päästä, joten ihan aiheesta valittavat tuossakin artikkelissa.
Suomessa pitäisi enemmän valittaa ja pitää ääntä näistä epäkohdista!!