Eurooppa äärioikeustuu.Suomi ja muut Pohjoismaat
joutumassa eriseuraiseen liittoon.2Vuotta ja Eu
on Putinistien ja ääripersujen vallassa.Saksa,Ranska
Unkari,Slovakia,Tsekki.Lisäksi. Britannia ,kaikki nämä
ääripersuuntuu ja Putinistuu.Tulee iso keikautus
Eu parlamenttiin.Jos nyt on 30% äärioikeiston
edustajia.Seuraavien eurovaalien jälkeen 60%.
+Britannia.Venäjä ja Trump tulee kaikkensa
tekemään sen eteen että näin tulee käymään.Trump
yritti sitä jo Saksaan kertaalleen saada uusnatseja
valtaan.Veikkaan että ei jäänyt siihen.Trumpilla
on aseet saada Eurooppa niin hankalaan asemaan.
Että ihmisten on tehtävä kiristyksen edessä
valintoja?
joutumassa eriseuraiseen liittoon.2Vuotta ja Eu
on Putinistien ja ääripersujen vallassa.Saksa,Ranska
Unkari,Slovakia,Tsekki.Lisäksi. Britannia ,kaikki nämä
ääripersuuntuu ja Putinistuu.Tulee iso keikautus
Eu parlamenttiin.Jos nyt on 30% äärioikeiston
edustajia.Seuraavien eurovaalien jälkeen 60%.
+Britannia.Venäjä ja Trump tulee kaikkensa
tekemään sen eteen että näin tulee käymään.Trump
yritti sitä jo Saksaan kertaalleen saada uusnatseja
valtaan.Veikkaan että ei jäänyt siihen.Trumpilla
on aseet saada Eurooppa niin hankalaan asemaan.
Että ihmisten on tehtävä kiristyksen edessä
valintoja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Enpä nyt tiedä vaihtoehdosta, mutta ilman muuta Pohjoismaiden kannattaa edelleen tiivistää yhteistyötä kaikilla aloilla. Pohjoismaiden neuvoston voisi muuttaa elimeksi, joka on jollakin tavalla aina koolla, silloin se olisi Pohjoismaiden oma EU EU:n sisällä. Kaikessahan Pohjoismaiden linja ei välttämättä ole sama ja kaikki eivät kuulu EU:iin, mutta aika paljon on asioista, joissa edut yhtenevät ja yhtenäinen politiikka EU:ssa ja muutenkin ulospäin on paikallaan.
En nyt sentään valtioliittoa ihan kannata, kuten jotkut ovat ehdotelleet. Sotilaallinen yhteistyö on Naton myötä tiivistynyt, ja talouden alalla on yhteisiä säveliä ollut aina, mutta nyt talouden ja politiikan suhteen voisi lisätä yhteistä tekemistä. En kannata mitään vapaakauppa-alueita, vaan selkeät tullirajat pitää olla siellä, missä ne ovat ja saisi olla vähän muuallakin, tullittomuus kun ei edes lisää kauppavaihtoa ja jos lisää, usein vaarallisella tavalla, joka jossain välissä kostautuu ja pahasti. Sen sijaan tullipolitiikan tulee olla hyvin koordinoitua ja kauppakumppanien kesken sovittua. EU vahvana poliittisena organisaationta ja jatkuvasti koossaolevana keskustelufoorumina voisi toimia niin, mutta surullista kyllä, se on mieluummin vapaakauppa-alue, joka tuhoaa jäsenmaiden talouksia ja velkaannuttaa valtioita.
Kullakin Pohjoismaalla on vahvuutensa ja heikkoutensa, jotka voitaisiin sovittaa yhteen todella kovaksi kokonaisuudeksi kun yhteistyötä edelleen tiivistettäisiin. Kuten sanottua, Pohjoismaiden neuvosto on jo olemassa, sen voisi laajentaa ja muuttaa eräänlaiseksi Pohjoismaiden yhteisöksi. "Ulkojäseninä" Viron ja Liettuan voisi hyvin ottaa mukaan, ehkä Liettuankin. Nuo maat ovat sotilaallisesti erittåin tärkeitä Suomen ja Ruotsin turvallisuudelle, ja jatkossa ne voisivat olla myös taloudellisesti mukana jopa nykyistä enemmän. Ne toki ovat taloudellisesti riskialueita, mutta tarvisevat tuotantomuotoja elääkseen. Tuontyyppisiä ongelmia voitaisiin yhdessä ratkoa.
Pohjola jakautuu kahteen "ulottuvuuteen", Itämereen ja Pohjois-Atlantiin, ja oleellista olisi yhdistää nuo parhaalla tavalla. Ruotsi ja Tanska ovat saranavaltiot, joilla on kosketus molempiin suuntiin. Asetelma on hyvin mielenkiintoinen ja parhaimmillaan erittäin hedelmällinen.
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=äärioikeiston
Vaihtoehto EU:lle on itsenäinen Suomi
Miksi Suomi ei halua itsenäisyyttä?
eu on eri eu mihin liitytiin aikoinaan,nyt jäämässä museoon nyky mailmassa,
Täytyy sanoa että toivottavasti toteutuu. Nykymeno eussa aivan holtitonta.
Selvää on että neutraalina, itsenäisenä maana Suomi olisi joka tilanteessa vähemmän uhattu kuin nykyisin.
Jos Venäjä haluaisi Suomen vallata, se pystyisi sen tekemään milloin tahansa, oltiinpa vaikka missä liitoissa.
Nyt se "paras turva" piti olla Nato ja DCA eli Yhdysvallat niiden kautta.
Ja nähty on että Nato oli kissanpieru ja varmaa on ettei Yhdysvallat vaarantaisi itseään Suomen takia.
Lisäksi sen presidentin tempoileva mielivalta ei anna mitään vakautta turvallisuuden perustaksi.
Paljoa tyhmemmin ei olisi Suomi voinut asemoida itseään kuin Venäjän viholliseksi ja Yhdysvalloista riippuvaiseksi.