Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Luulisi Anni Vuohijoen tietävän

    rakennustekniikan insinööri kun on, että ei tuollaista 50 luvulla valmistettua taloa kannata ostaa ja purkaa luurangoksi ja alkaa rakentamaan sitä uudelleen. Kaikki, mitä purkuprojektissa eteen tulee, menee uusiksi. Lisäksi kaikki EUn määrittelemät energiastandardit ja muut lakisääteiset uudistukset niin siinä on äkkiä miljoona euroa pelkässä remontissa.

    Lämmitys,
    Sähkö,
    Vesi- ja jätehuoltokustannukset,
    Kiinteistövero,
    Tiemaksut,
    Tontin vuokra,
    Kotivakuutus,
    Huolto- ja korjauskustannukset

    AAAARRRRGGGGGGHHHHHH.....

    Pitäisi vähän miettiä mihin näppinsä iskee.

    https://www.is.fi/urheilu/art-2000011544991.html
    8119
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Minä asun Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Hyvä yhtiö. Ei matuja. Kaikki siistiä ja ehjää. Halpa vuokra. Palvelut 100 metrin päässä sekä metroasema. Rahaa jää muuhunkin kuin pelkkään olemassaoloon. Voin tehdä mitä huvittaa. En muuttaisi omakotitaloon vaikka saisin kaiken ilmaiseksi.

    Äänestä

    Onhan noita muitakin jotka "uskovat itseensä ja unelmaansa".

    Äänestä

    • Useimmilta se unelma jää haaveeksi mutta rahat menevät.

      Äänestä

    Kaikki eivät ole jotain Latelan Laureja.

    Äänestä

    Hhehahahahah. Päästä täytyy viirata pahasti kuka noita purkukuntoisia vanhoja paskoja nimiinsä hankkii.

    Äänestä

    Tsemppiä Annille.

    Äänestä

    Miksi ihmiset muuttavat omakotitaloon jota joutuu koko aika remppaamaan jostain päästä,siihi vielä piha ja lumityöt etc

    Äänestä

    Entinen naapuri myi lahonneen 1970-luvun omakotitalon. Käynyt jo useita vuosia oikeutta tuosta murjusta. Loppuhinta varmaan satoja tuhansia euroja.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    rakennustekniikan insinööri kun on, että ei tuollaista 50 luvulla valmistettua taloa kannata ostaa ja purkaa luurangoksi ja alkaa rakentamaan sitä uudelleen. Kaikki, mitä purkuprojektissa eteen tulee, menee uusiksi. Lisäksi kaikki EUn määrittelemät energiastandardit ja muut lakisääteiset uudistukset niin siinä on äkkiä miljoona euroa pelkässä remontissa.

    Lämmitys,
    Sähkö,
    Vesi- ja jätehuoltokustannukset,
    Kiinteistövero,
    Tiemaksut,
    Tontin vuokra,
    Kotivakuutus,
    Huolto- ja korjauskustannukset

    AAAARRRRGGGGGGHHHHHH.....

    Pitäisi vähän miettiä mihin näppinsä iskee.

    https://www.is.fi/urheilu/art-2000011544991.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu