Tänään 11.10. vietetään kansainvälistä kaapista ulos -päivää.
Kaapista tuleminen on rohkea teko. Se on aina oma valinta eikä velvollisuus tai vaatimus ulkopuolelta.
Suositellaan erityisesti palstalla riehuvalle heimolle ja aliaksilleen!
Kaapista tuleminen on rohkea teko. Se on aina oma valinta eikä velvollisuus tai vaatimus ulkopuolelta.
Suositellaan erityisesti palstalla riehuvalle heimolle ja aliaksilleen!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Aika törkeää haukkua Heimoa homoksi tai ketään muutakaan ihmistä. Tosi ala-arvoista kirjoitustyyliä aloittajalta. En käsitä miksi kukaan haluaisi käyttää toisesta ihmisestä niin moraalisesti alhaista nimitystä kuin "homo". Onko tämä sitä toisten ihmisten kunnioitusta, mistä liberaalit aina suureen ääneen puhutaan, että haukutaan viattomia ihmisiä noin rankalla kädellä?
Eihän siinä haukuttu vaan ystävällisesti opastettiin.
Aloituksessa ei ole mitään ystävällistä, vaan se on homoihin kohdistuvaa vihapuhetta. Samalla siinä pilkataan kristittyjä ja vihjaillaan, että jokainen homoutta vastustavat kristitty olisi itse homo. Enkä ole koskaan kuullut mitään niin törkeää ja pahantahtoista haukkumista keneltäkään ihmiseltä, että muka kristitty olisi homoseksuaali. Se on täysin käsittämätöntä ihmisen halveksuntaa ja pilkkaamista, jota ei tulisi sallia sivistyneessä keskustelussa ollenkaan.
Onko siis mielestäsi loukkaus homoja kohtaan, että erään vesan tuunustetaan kuuluvan heihin??
Ai sinustako Patrick Tiainen ei ole kristitty ja homo, vaikka on itse tämän myöntänyt? Tai että Markku Koivisto ei tehnyt homoseksuaalisia tekoja johtaessaan Nokian laitauskovien porukkaa? Tai että pappi Topi Rautiainen ei ole uskova ja homo?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/topi-rautiainen-25-vastaa-somessa-karsivallisesti-ankyroille-joiden-mukaan-homoseksuaalisuus-vie-helvettiin-uskon-etta-jumala-on-kutsunut-minut-homona-papin-tyohon-
PS. Oliko sulla muuta? Paitsi että tällä palstalla on useasti väitetty että helluntailiikkeen perustajat olivat itse asiassa homoja. Tätä vain en viitsinyt lähteä mistään kaivelemaan koska tuo sinun väitteesi oli muutenkin niin absurdi.
Olet ymmärtänyt minut aivan väärin. En minä mitään tuollaista tarkoittanut. Onko sinulla jotain ongelmaa ymmärtää kirjoitettua sanaa? Monella homouden kannattajalla on.
En minä mitään väärin ymmärtänyt. Sinä vain ammatit itseäsi raskaasti omaan jalkaasi. Joka on muuten ihan yleistä teidän laitauskovien parissa. Te kun ette koskaan osaa ajatella loppuun saakka …
Tietenkin ymmärsit väärin. En ole väittänyt mitään mitä sinä sanoit minun väittäneen. Ja nyt vielä jankkaat asiasta. Kerro minulle missä minä olen sanonut niin kuin väität?
Mmot ei koskaan vastaa jos siltä kysyy. Hän väistelee hankalia kysymyksiä. Semmoinen tapaus.
Ei ollut kyse siitä, vaan siitä että on loukkaavaa ja ihmisarvon vastaista haukkua jotain ihmistä homoksi. Se on alentavaa ja panettelevaa, vääristelevää ja kieroutunutta. On kamalaa ja häpeällistä lukea, kuinka ihmisten moraali on alentunut niin alas, että he nimittelevät toista ihmistä niin kauhealla haukkumanimellä kuin "homo". Sitä pahempaa ei voi olla!
Homoksi haukkuminen on kyllä inhottavaa. Eikö voisi keksiä jotain vähemmän loukkaavaa haukkumasanaa?
Lesboksi haukkuminen on yhtä paha.
Törkeää ja harhaista on haukkua tuntemattomia moraalisesti alhaisiksi.
Eivät kaikki ole homoja, vaikka sinä sellainen oletkin.
"Kaapista tuleminen on rohkea teko. Se on aina oma valinta eikä velvollisuus tai vaatimus ulkopuolelta. "
Homoseksuaaliksi samaistuminen on todellakin aina oma valinta. Jokainen voi valita toisin ja tulla vaikka uskoon jos niin haluaa.
Niin. Voi samaistua vaikka homoksi uskovaiseksi. Ei siinä mitään. Samaistumisiin!
Kyllä voi samaistua vaikka kaappikelloksi, mutta homous on syntiä vaikka homo kuinka kuvittelisi olevansa uskosta elävä kristitty.
"Uskovainen homo" on oksymoron.
Sama asia kuin "uskovainen epäjumalanpalvoja" tai "uskovainen varas".
"Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa."
Ehkä homoseksuaalit ovat niitä haureellisia uskovaisia.
Jokainen uskovainen on epäjumalanpalvoja jonkun muka oikeamman jumalan palvojan mielestä..
Ehkä niin, mutta kristitty ei saa olla epäjumalanpalvoja, varas, haureellinen, irstailija jne...tai homoseksuaalisuuden harjoittaja. Tässä perusteita miksi kristillisen kirkon ei pidä mennä mukaan Setan juttuihin, eikä vihkiä homoja kirkossa.
Hyväksytään samalla amerikan homot.
Homous on syntiä vaikka olisi amerikkalainen.
Eiköhän synnit ole kaikki univeraaleja, koskevat kaikkia kansoja.
Synnit koskevat vain sellaisiin uskovia.
Jotkut luulevat, että kristinusko on vain yksi uskonto muiden joukossa, jossa ei ole oikeaa Jumalaa. Tai he kieltävät kokonaan Jumalan olemassalon. Silloin "synti" on vain kristittyjen ihmisten keskenään sopima asia. Mutta koska Jeesus Kristus on totta ja samoin koko kristinusko, silloin synnit koskevat koko ihmiskuntaa, myös homouden ja lesbouden synnit.
avatkaa pakastin please
Aloittaja käy kuumana Heimon takia.
Avaajakin voi siis rohkeasti kertoa olevansa luterilainen.
Oletko siis sitä mieltä, että homous on vakava synti, vai että se on tavallinen synti?
Homous aiheuttaa itsessään vain kiusauksia. Väärä vastaus niihin kiusauksiin, eli homoseksuaalisuuden harjoittaminen, ts. homoseksuaaliset teot, ajatuksetkin ovat synti.
Vai että ihan homoja koskevat ajatuksetkin ovat syntiä? Eli juuri sinä teit äsken syntiä kun ajattelit ja kirjoitit homoista. Puhumattakaan aito- laisessa joka on yhtenään kyselemässä Torrelta koska häntä on taas vedelty pyllyyn…
Sinä, aloituksenkin takana oleva homo selvästi kiihotut näistä " pyllyyn vetelyistä ", koska ne tuntuvat aina olevan mielessäsi.
Tätäkö se painiharrastus on sinulle merkinnyt ja inspiroinut tekemään ?
Et taaskaan oikein ymmärtänyt selvää tekstiä. Kyse oli homoseksuaalisista ajatuksista, ei homoja koskevista ajatuksista. Miten sinulle tuottaa noin suuria vaikeuksia ymmärtää selvää tekstiä?
Vai että piispojen ja homoja vihkineiden pappien ajatukset ovat syntiä, koska he ajattelevat homoja kun ajavat niiden oikeuksia? Ammuit taas itseäsi jalkaan ja kusit omiin muroihisi...
Hyvin tiivistetty!
Tasapuolisuuden nimissä voisi järjestää myös kaappiin meno päivän.
Oikeastaan se on paljon jännempää kuin patsastella homona vielä jossain kulkueessa hölmönä kun ei siellä kuitenkaan voi homostella kenenkään kanssa.
Kun olisi kaapissa elämä olisi paljon jännempää, voisi jännittää sitä ettei vain kukaan arvaa mitään sekä sitä että kohtaako toisen kaappihomon. Voi sitä riemua silloin verrattuna siihen että itseään tyrkyttävät homot kohtaa iljettävästi.
Eihän mikään ole sen hienompaa kuin olla kaappihomo.
Voi kuitenkin tutkiskella mitä naisilla on tarjolla sekä kun tilaisuus tulee niin täräyttää toisen kaappihoman kanssa yhteen.
Kukaan ei herjaa homoudesta, ei katso kieroon eikä tarvitse lähde itseään tuomaan tyrkylle mihinkään kulkueisiin, ei tarvitse jokaisesta pihauksesta loukkaantua ja silti voi olla homomyöneinen tiettyyn rajaan asti.
Enemmin pitäisi järjestää kaappihomo päivät sekä jo koulussa opettaa miten ollaan kunon kaappihomoja.
Kaikki homot saisivat mennä kaappiin. Niin olisi parempi kaikille, kun homouden negatiivinen vaikutus yhteiskuntaan tapahtuu juuri julkisuuden kautta, normalisointi, desensitaatio. Ihmisinä he voivat olla ihan ookoo...
Homous ob aivan kaamea synti.
Pitää silti muistaa sanoa, että senkin synnin saa anteeksi. Tietenkin homot pitää ensin vakuuttaa siitä, että se on synti. Heillä on oikeus saada oikeaa Raamatullista tietoa kristinuskon opista, joka tuomitsee homouden jyrkästi.
Kaappihomo päivä olis kaikille yhteinen, heteroille, homoille ja kaappihomoille.
Niin kukaan ei leimaantuisi,eikä ihmisen seksuaalisuutta riepoteltaisi julkisesti.
Mitä ei saisikaan tehdä.
Onko heidän seksuaalisuuttaan riepoteltu julkisesti? Kaikki valtavirran mediat ovat olleet hyvin positiivisia homoja ja wokettamista kohtaan jo vuosikymmeniä. Ilmeisesti yksi totuudenmukainen kommentti homoja vastaan on paljon vakuuttavampi kuin kymmenen homoutta ylistävää valhe-artikkelia.
Ihmisen seksuaalisuus vain pitäisi olla yksityisasia, joka ei nouse hyvässä eikä pahassa otsikoihin, että joku on sellainen tai tälläinen jos vain ei täytä rikosoikeudellisia asioita, niin ihmisen pitäisi saada olla siinä asiassa rauhassa ja harjoittaa sitä siten kuten toisten ihmisen kanssa sopii ja mikä hänelle käy.
Ja miksi homoutta pitäisi edes ylistää? Miksi jonkin pitäisi olla julkkishomo. Eikö pitäisi olla vain ihminen eikä homous olla mikään ominaisuus, joka leimaa ihmisen vaikka sitä miten kehuttaisiin.
Homojen ja muiden seksuaalivähemmistöjen tuominen julkisuuteen on osa gay-agendan mukaista desensitaatiota, jossa yritetään saada suuri yleisö tottumaan siihen, että homoja on julkisuudessa, ja että homoseksuaalisuus on tavallista ja normaalia. Mutta suuri osa ihmisistä ei nimenomaan pidä sitä tavallisena tai hyväksyttävänä.