Digitalisaatio on mullistanut maksamisen maailman, mutta käteinen raha sinnittelee edelleen mukana kuin vanha tottumus, joka ei tahdo kuolla. Moni pitää seteleitä ja kolikoita yhä tärkeinä varmuuden vuoksi, kuin kynttilöitä sähkökatkon varalle. Totuus kuitenkin on, että käteinen ei ole vain vanhentunut, vaan se on myös kallis, monimutkainen ja yhteiskunnalle raskas järjestelmä.
Käteisen rahan kulku painokoneelta ihmisten taskuihin ja takaisin on hämmentävän pitkä ja kallis prosessi. Jo pelkästään fyysisten seteleiden ja varsinkin kolikoiden valmistus nielee rahaa, joka voisi kulua fiksumpaan, esimerkiksi digimaksamisen kehittämiseen tai vaikka terveydenhuoltoon. Kolikot ovat erityisen ongelmallisia: niiden lyöminen maksaa monesti enemmän kuin niiden arvo.
Mutta painokustannukset ovat vasta alkusoittoa. Käteisen liikuttelu pankkeihin, kauppoihin ja automaatteihin tapahtuu arvokuljetusautojen panssaroiduissa kuorissa – kalliilla hinnalla ja merkittävällä hiilijalanjäljellä.
Pankkiautomaatit itsessään ovat oma kulueränsä: ne vaativat hankintaa, asennusta, huoltoa, ohjelmistopäivityksiä ja turvalaitteistoja. Eivätkä ne toimi ilman sähköä, aivan kuten digimaksaminenkaan ei toimi ilman verkkoyhteyttä. Argumentti sähkökatkoista jää siis nopeasti ontoille jaloille.
Kaupan kassalla käteisen käsittely vie työntekijän aikaa, aiheuttaa virheitä ja kasvattaa operatiivisia kustannuksia. Rahat on laskettava, siirrettävä, tarkistettava ja säilytettävä turvallisesti.
Virheet, hävikki ja väärentäminen aiheuttavat suoria taloudellisia tappioita. Lisäksi käteisen suosiminen antaa harmaalle taloudelle mahdollisuuden kukoistaa, sillä setelit eivät jätä jälkiä, toisin kuin kortti- tai mobiilimaksut.
Digitalisaation myötä olemme tottuneet nopeuteen, helppouteen ja turvallisuuteen. Käteinen ei istu tähän yhtälöön enää millään tavalla. Siinä missä mobiilimaksu tapahtuu sekunneissa ja on jäljitettävissä, käteinen raha vaatii massiivisen taustakoneiston pyörimistä. vain siksi, että voimme antaa toiselle ihmiselle metallikiekon tai paperinpalan.
Siksi on korkea aika myöntää: käteinen on yhteiskunnallisesti raskas luksustuote, jonka kustannukset jakautuvat epäreilusti kaikkien kesken, vaikka hyötyjiä on yhä vähemmän. Käteisen käytön ei pitäisi olla oikeus ilman kustannusvastuuta. Ehkä olisi aika siirtää käteisen kulut niiden käyttäjien harteille?
Digimaailmassa, jossa maksaminen on nopeaa, turvallista ja halpaa, käteinen alkaa näyttää entistä enemmän reliikiltä. Meidän ei enää tarvitse tukeutua siihen, emmekä enää voi perustella sen olemassaoloa nostalgialla tai kuvitelmalla varmuudesta. On aika antaa käteiselle arvoisensa hautajaiset.
Kuten höyryveturi korvattiin sähköjunalla ja lankapuhelin älypuhelimella, myös käteinen raha saa lopulta väistyä, ei vain käytännön vuoksi, vaan koska digitaalinen maksaminen on tehokkaampaa, turvallisempaa ja yksinkertaisesti järkevämpää.
Käteisen rahan kulku painokoneelta ihmisten taskuihin ja takaisin on hämmentävän pitkä ja kallis prosessi. Jo pelkästään fyysisten seteleiden ja varsinkin kolikoiden valmistus nielee rahaa, joka voisi kulua fiksumpaan, esimerkiksi digimaksamisen kehittämiseen tai vaikka terveydenhuoltoon. Kolikot ovat erityisen ongelmallisia: niiden lyöminen maksaa monesti enemmän kuin niiden arvo.
Mutta painokustannukset ovat vasta alkusoittoa. Käteisen liikuttelu pankkeihin, kauppoihin ja automaatteihin tapahtuu arvokuljetusautojen panssaroiduissa kuorissa – kalliilla hinnalla ja merkittävällä hiilijalanjäljellä.
Pankkiautomaatit itsessään ovat oma kulueränsä: ne vaativat hankintaa, asennusta, huoltoa, ohjelmistopäivityksiä ja turvalaitteistoja. Eivätkä ne toimi ilman sähköä, aivan kuten digimaksaminenkaan ei toimi ilman verkkoyhteyttä. Argumentti sähkökatkoista jää siis nopeasti ontoille jaloille.
Kaupan kassalla käteisen käsittely vie työntekijän aikaa, aiheuttaa virheitä ja kasvattaa operatiivisia kustannuksia. Rahat on laskettava, siirrettävä, tarkistettava ja säilytettävä turvallisesti.
Virheet, hävikki ja väärentäminen aiheuttavat suoria taloudellisia tappioita. Lisäksi käteisen suosiminen antaa harmaalle taloudelle mahdollisuuden kukoistaa, sillä setelit eivät jätä jälkiä, toisin kuin kortti- tai mobiilimaksut.
Digitalisaation myötä olemme tottuneet nopeuteen, helppouteen ja turvallisuuteen. Käteinen ei istu tähän yhtälöön enää millään tavalla. Siinä missä mobiilimaksu tapahtuu sekunneissa ja on jäljitettävissä, käteinen raha vaatii massiivisen taustakoneiston pyörimistä. vain siksi, että voimme antaa toiselle ihmiselle metallikiekon tai paperinpalan.
Siksi on korkea aika myöntää: käteinen on yhteiskunnallisesti raskas luksustuote, jonka kustannukset jakautuvat epäreilusti kaikkien kesken, vaikka hyötyjiä on yhä vähemmän. Käteisen käytön ei pitäisi olla oikeus ilman kustannusvastuuta. Ehkä olisi aika siirtää käteisen kulut niiden käyttäjien harteille?
Digimaailmassa, jossa maksaminen on nopeaa, turvallista ja halpaa, käteinen alkaa näyttää entistä enemmän reliikiltä. Meidän ei enää tarvitse tukeutua siihen, emmekä enää voi perustella sen olemassaoloa nostalgialla tai kuvitelmalla varmuudesta. On aika antaa käteiselle arvoisensa hautajaiset.
Kuten höyryveturi korvattiin sähköjunalla ja lankapuhelin älypuhelimella, myös käteinen raha saa lopulta väistyä, ei vain käytännön vuoksi, vaan koska digitaalinen maksaminen on tehokkaampaa, turvallisempaa ja yksinkertaisesti järkevämpää.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ihminen vieraantuu rahasta jos sitä ei näe.
En luovu käteisestä. Nähty jo miten haavoittuvainen sähköinen systeemi on ja jos kaikki on aina kirjaimellisesti kortilla/sirulla ei saa haluamallaan hetkellä asioitaan hoidettua eikä ajallaan maksettua mitä pitäisi. En luota yhtään pelkkään digin takana olevaan rahaan. Sähkötkin kun menee niin etpä sähköistä rahaa silloin käytä sentinpenninjeniä. Et netissä etkä sirulta. Kriisiä ja sotaa edessä.
Maksoin pitkään yli 99 % pelkällä kortilla. Sittemmin palasin takaisin enempi käteistä suosivaksi ja 1 % enää kortilla. Ennen oli vain tilikirja ja käteinen ja pärjättiin niinkin.
Käteisellä ei tee sähkökatkojen aikana mitään.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011497756.html
"Kalevan Prisma suljettiin keskellä päivää Tampereella tiistaina. Aamulehden mukaan syynä oli sähkökatko, joka esti maksamisen. Kassojen sähköt katkesivat puolen päivän maissa. Vika koski myös Hesburgeria ja Pizza Buffaa."
Kyllä käteisellä voi tehdä jotain jos tulee laajempi tai pitkäkestoisempi sähkökatkos.
Ei voi tehdä, eikä pitkäkestoisia sähkökatkoja ole tulossa isoille alueille. Joku korpimökki voi jäädä linjalle kaatuneen puun vuoksi sähköttä, mutta se on oma valinta viettää aikaa sellaisessa.
Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.
Ei kaikki kauppa tapahdu prisman kassan kautta. Ja yleensä se on juuri digipuoli joka pettää eikä maksut onnistu kortilla. Oli palvelunestohyökkäys tai linjat remontissa tai päivitys.
Tekeepäs. Maksupäätteet ei vain aina välttämättä toimi ja siinä on juuri yksi digirahan ongelma miksi ei vain sen varaan voi laskea.
Kassat ei toimi sähkökatkojen aikana, joten käteistä ei voi käyttää silloinkaan.
Käteinen on täysin turha ja vaarallinen museomaksuväline.
Ei ole äläkä taas yritä. On monenlaista kauppaa ja liikettä ja myyjää ja ostajaa. Poikkeusaikana kun pidempiaikainen sähkökatko ei kortti/digirahalla tee mitään. Käteisellä saa ostettua silloinkin sopivalta jäätelökioskilta jätskit tai vaikka torikauppiaalta kahvin ja pullan.
Höpöhöpö. Poikkeusaika on sinulla korvien välissä.
Tänä päivänä käteistä ei tarvitse kuin rikolliset. Koska minä pärjään ilman käteistä, niin pärjäävät kaikki muutkin.
pankeissa liianpaljon vaaraa tulla huijatuksi.
tili kannattaa minimoida.
Käteisestä luopuminen on taas yksi niistä maailman tyhmimmistä ehdotuksista, Suomi tietenkin hidasälyisine johtajineen ensimmäisenä lähtemässä hölmöyteen mukaan.
Onneksi järkevät saksalaiset estävät sen käteisestä luopumisen, edelleen 80 prossaa heistä maksaa ostoksensa käteisellä.
Vain harmaa talous tarvitsee käteistä rahaa. Suomi on yksi harmaan talouden kultamaista. Täällä on paljon "rahanpesuyrityksiä" jotka pysyvät hyvin pystyssä ja omistajat vaurastuvat kenenkään huomaamatta, kun käytössä on käteinen raha.
Kaikki pienet yritykset: kampaajat, parturit, kosmetologit, käsityöpuodit, kotileipomot, kahvilat, pizzeriat, torikauppiaat ym, ym. pienet yrittäjät harrastavat enimmäkseen käteisen rahan käyttöä. Monille tulee ehkä suurin osa tuloista harmaasta taloudesta, eli käteen maksettua rahaa ei laiteta kirjanpitoon ja verot jää saamatta. Verottaja on tätä yrittänyt tutkia ja sanonut, että suuri veropotti jää saamatta harmaasta taloudesta.
Kannatan ehdottomasti digitaalisen rahan käyttöönottoa juurikin sen vuoksi, että saataisiin mahdollisimman monet "rahanpesuyritykset" toimimaan lakien mukaan.
Olen täysin samaa mieltä. Käteisen rahan käyttö on merkittävä harmaan talouden mahdollistaja. Kun rahavirrat eivät kulje pankkijärjestelmän kautta, niitä ei pystytä valvomaan eikä verottaja saa niistä osuuttaan. Eikä tuo ole vain valtion verotulojen menetys, vaan se vääristää myös kilpailua rehellisten yrittäjien kustannuksella.
On surullista, että monet pienyrittäjät käyttävät käteistä järjestelmällisesti veronkiertoon. Se luo epäreilun pelikentän niille, jotka toimivat avoimesti ja maksavat veronsa kuten laki edellyttää.
Esimerkiksi digitaaliset maksujärjestelmät mahdollistavat läpinäkyvän liiketoiminnan ja oikeudenmukaisemmat markkinat. Siksi digitaalisen rahan käytön laajentaminen on tärkeä askel kohti reilumpaa ja tehokkaampaa taloutta.
Lisäksi digitaalinen maksaminen helpottaa kuluttajien arkea ja luo luottamusta palveluihin. On toki tärkeää varmistaa, että siirtymä ei syrjäytä ketään , kuten esimerkiksi vanhukset tai ne, joilla ei ole pääsyä digipalveluihin, mutta teknologian kehityksen myötä nämäkin haasteet ovat yhä helpommin ratkaistavissa.
Kirjoititko ihan käsin tuon pitkän jonninjoutavan ylistyksen? Ei ole sullakaan kaikki hyvin.
Mitä käteiseen tulee, laiseni kuutamotyöläinen pitää siitä. Tosin sen kuluttaminen isossa mittakaavassa on hankalaa, on nihkeää palvelua ja alkuperästä voidaan kysellä, mutta onneksi ulkomailla on helpompaa sen kanssa.
Avaus haiskahtaa AI-generoidulta puppulta.
AI= puppugeneraattori
Minun omatuntoni ei edes salli Suomessa kuutamohommissa tienatun rahan käyttöä Suomessa.
Se pitää käyttää kaikki ulkomailla, mutta onneksi on useampi kuukausi aikaa.
Taitaa olla digi-id progandaa. Hankkisitte elämän.
On aika piilottaa koko omaisuus kallioon tai kukkapurkkiin.
Kommunisti - Demari aikoo varastaa loputkin rahasi !
Varaa pesäpallomaila kotiisi.
Demari on laiska sika.
Kommenteissasi on paljon kovaa retoriikkaa ja henkilökohtaisia loukkauksia, jotka eivät auta asiaa. Väitös siitä, että joku aikoo “varastaa loputkin rahasi”, on pelottelua ilman perusteluja.
Tuollainen retoriikka vie huomion pois siitä, mitä tässä oikeasti pitäisi käsitellä: miten estämme veronkiertoa ja varmistamme reilun kilpailun.
Kätköihin piilottaminen ei ole ratkaisu. Käteisen lisääntyvä käyttö vaikeuttaa läpinäkyvyyttä ja mahdollistaa järjestelmällisen veronkierron, mikä heikentää julkisia palveluja ja asettaa rehelliset yrittäjät huonompaan asemaan.
Siksi monet asiantuntijat suosittelevat siirtymistä kohti turvallisia digitaalisia maksuvälineitä yhdessä riittävien suojaus- ja inkluusiotoimenpiteiden kanssa (esim. vaihtoehdot vanhuksille, yksityisyydensuojan turvaavat ratkaisut).
Keskustellaan mieluummin siitä, millä konkreettisilla tavoilla vähennämme harmaan talouden vaikutusta sen sijaan, että levitämme pelkoa ja solvauksia. Se johtaa parempiin ratkaisuihin kaikille.
😄👍💐 Tsemppiä sinne! Koitetaan silti pitää keskustelu asiallisena, vaikka oltaisiinkin eri mieltä. ✌️🙂
rahanpesukone toimii hyvin jos viet pankkiin satasen pitää tehdä meriselvitys
.
Kenenkään tartte kytätä ja rekisteröidä, mitä, mistä ja milloin ostan.
Ei kortteja.
Käteisellä.
"ei vain käytännön vuoksi, vaan koska digitaalinen maksaminen on tehokkaampaa, turvallisempaa ja yksinkertaisesti järkevämpää"
Jaa että turvallisempaa, jatkuvasti saa lukea kuinka huijari on nussinut jonkun rahat.
Joo. Kadulla tulee helposti ryöstetyksi. Lompakko lähtee voron matkaan.
Rahtaatko kaikkea rahaasi kadulla mukana ?
Suomessa se ei ole tapana.
Ei minulla ole kuin muutama pankkikortti lompakossa ajokortin lisäksi.
Analogiset ihmiset käyttää käteistä. He käyttävät myös paperipostia sähköpostin sijaan. Lukevat paperilehtiä digilehtien sijaan. Käyttävät perinteistä mediaa suoratoistopalvelujen sijaan jne...
Digitaalisessa identiteetissä ja digitaalisessa rahassa ei ole mitään haittapuolia.
Parasta digitaalisessa identiteetissä on se että valtio voi hallita kansalaisiaan kellon ympäri ja kun digitaalinen identiteetti vaaditaan internetiin kirjautumiseen niin poliisin on helpompi pidättää ihmisiä jotka esimerkiksi arvostelevat vallassa olevaa.
Digitaaliseen rahaan voisi lisätä myös ominaisuuden että raha on käytettävä tietyssä ajassa ettei kukaan voisi säästää (tasa-arvo).
Myös kansalaisten into ottaa tehosterokotteita kasvaisi huomattavasti jos digitaalisen lompakon käyttö estettäisiin niiltä jotka eivät ota tehostetta määräaikaan mennessä
Tämä on voitto demokratialle !
Käteistä käyttävät vain rikolliset, olisiko aika poistaa käteinen ja ottaa vain digitaalinen lompakko maksu ja tunnistautumisvälineenä käyttöön
Käteinen on anonyymiä, ja anonymiteetti liittyy ihmisoikeuksiin, joten jos haluat poistaa käteisen kokonaan, vastustat ihmisoikeuksia.
MAAILMAN vanhin ja paras on käteinen valuutta.
jotka haluaa muovin kuka estää käyttää .
Käteistä on silti hyvä olla varalla jos sattuu maksukortti tai kännykkä katoamaan. Kuoletetun kortin tilalle saapuvan uuden kortin odotus kestää muutaman päivän ellei ole pankkikonttoria lähellä.
Kännykkämaksu ei ole turvallinen eikä välttämättä edes mahdollinen vaihtoehto jos on ikivanha puhelin.
Jatkuvasti on maksuliikennehäiriöitä jollakin pankilla.
Siihen auttaa, kun on varalla useamman pankin maksuvälineitä ja käteistä.
Käytetyn tavaran kaupassa ei tarvitse miettiä huijauksia, kun käyttää käteistä.
Digitaalinen raha mahdollistaa myös hallintovallan mielivallan.
Siis, jos hallitsevan tahon mielestä sinun mielipiteesi ovat vääriä, niin hallussasi oleva digiraha voidaan mitätöidä etänä tai sen käyttö voidaan estää tilapäisesti tai pysyvästi.
Digirahalle voidaan myös asettaa viimeinen voimassaolopäivä - näin estetään kansalaiselta mahdollisuus säästämiseen.
Eli jos et kuluta rahaasi nyt, et voi kuluttaa sitä myöhemminkään, vaan menetät rahan, jota et hallitsevan tahon mielestä ole käyttänyt tarpeeksi nopeasti.
Käteisellä rahalla ei ole tuollaisia haittoja, että kansalaisvihamielinen hallitus voisi yht'äkkiä päättää, että lompakossasi oleva käteinen onkin arvotonta.
Tai no... päättihän hallitus aikanaan (vuoden 2001 loppupuolella), että markkamääräisen käteisen käyttöä vaikeutetaan 1.3.2002 alkaen ja se mitätöidään kokonaan vuonna 2012.
No, ainakin markkakäteinen säilyi 10 vuotta, ja vielä ainakin joulukuussa 2011 sen saattoi tallettaa pankkitilille tai sen saattoi Suomen Pankissa vaihtaa euroiksi.
Käteisen käsittelystä aiheutuu toki omat kulunsa.
Mutta digirahassa koko systeemi perustuu tietojärjestelmään, ja jostain syystä monopoli tuon tietojärjestelmän tekemiselle annetaan yleensä suuryritykselle, ei pienyrityksille.
Tällöin valtiovalta antaa jättimäisen kilpailuedun sille suuryritykselle, jolle annetaan yksinooikeus tuon digirahan hallintajärjestelmän toteutukselle ja ylläpidolle.