Onko uskontosi hyvä vai paha sanoma?

"Jumala on rakkaus"?

Mistähän Jumalasta silloin puhutaan?
Jos Raamatun Jumalasta, niin "Jumala on rakkaus"-sanoja ei selvästikään usko siihen Jumalaan tai sitten hänellä on suorastaan perverssi käsitys rakkaudesta ja hyvyydestä.

Vanhassa Testamentissa kyseinen Jumala tappoi ja tapatti hirveästi ihmisiä. Kokonaisia kansoja teurastettiin sen Jumalan käskystä, mukaanlukien naiset ja pikkulapsetkin. Joskus neitsyet säästettiin "omaan käyttöön", mitä se sitten tarkoittaakin. Joskus, kun miehet ja papitkin olivat saaneet sotavangeista osansa, loput pyhitettiin uhreiksi Herralle.

Omaa kansaansakin tuo Raamatun Jumala tappoi rutolla johtajansa erheen takia, ja leppyi vasta kun miehiä ripustettiin uhrina paaluun.

Nyt tietenkin sanotte, että tuo oli "Vanhaa Liittoa", mutta Jeesus muutti kaiken. Kuitenkin kristinuskon teologian mukaan sama Jumalahan se on, ja lisäksi Jeesus=Jumala, joten se oli "rakastava" Jeesus itse, joka määräsi nuo julmuudet. Tuosta ette selviä valehtelematta, kuten tapanne on aina konstailla.

Jeesuksen aikaan juutalaisuuskin oli jo miedontunut. Jeesus todella saarnasi rakkaudesta evankeliumien mukaan. Mutta kristinusko toi uuden, vielä pahemman julmuuden: Vanhastaan juutalaiset eivät huolehtineet kuolemanjälkeisestä elämästä. Tuskin uskoivatkaan siihen. Kristinuskon mukana tuli, että jos ette tule meidän uskoomme, teitä kidutetaan ikuisesti Helevetissä. Ei tuo ole "Hyvä sanoma". Se on paha sanoma.

Fundamentalistit selvästi haluavat tuota pahuutta ja valehtelevat loppuun asti sen puolesta. Ja sepittävät että tuo pahuus onkin hyvyyttä, musta onkin valkoista jne. Minä ainakaan en keksi muuta selitystä kuin että he nauttivat pahuudesta ja valehtelusta. Ja koska sitä Jumalaa ei ole, se pahuus on ihan heissä itsessään.