Riikan alkuperäinen teksti oli yhdessä pötkössä ja siksi raskas lukea. Tässä on kirjoitus paloiteltuna osiin:
---
Aika paljon asiaa. Onks tää mun viitekehys nyt sit.
P:
Minut yllätti ihan perusduunarin tehneen hyvin samat havainnot ja analyysin suomalaisesta massamediasta. Kertoi jopa luopuneensa Ylen uutisten seuraamisesta, niiden ärsyttävän piiloaatteelisuuden vuoksi.
Perusduunari kykenee tähän yleensä aina, paitsi silloin, jos hänellä on muuta tekemistä kuin duunarointi, so. sosioekonomiseen ryhmään kuuluvaa negatiivista vertaistoimintaa (ylenmääräinen baarittelu esim.).
Oikein kunnon PERUSduunari (uhanalainen laji nykyään) kyllä ymmärtää – hänelle politiikka tai yhteiskunta ei ole kivoissa kirjoissa hyllyssä tai palkkakuitin alareunassa, vaan se on kaikkialla. Tätä on ruohonjuuritason politiikka.
Vaikka punavihreä kansalaisaktivismi yrittääkin asian unohtaa.
Muuten, jännä juttu, että keskiluokalle kaljan parissa filosofointi on vain korkeakulttuuria ja "mä oon kiinnostunut yhteiskunnallisista ilmiöistä"...
Jarkko Sandell:
Eliitinkin edustajat ovat ihmisiä, ei robotteja. Ajat muuttuvat tarpeen vaatiessa hyvinkin nopeasti
P:
Niin! Parasta yhteiskunnallista muutosta saavat eliitissä aikaan sähikäiset, yhtäkkiset pienet pommit. Koko valtiokulttuuriin vaikutetaan niin. Miettikää, mistä nuo tulevat – VAALEISTA, yliopistoista, pienistä piireistä!
En ole lainkaan niin pessimisti maahanmuutonkaan suhteen kuin eräät täällä. Homma itää, myös suvaitsevaistossa. Lähinnä kysymyshän on siitä, mikä "uhriluku" on siedettävä.
P:
Naiset aina kertoo näitä arkielämän kokemuksia...
Joten tuosta Bang Bang Somaleistakin sen verran, että eilen junassa... Jostain Espoosta tuli koulujoukkio, ehkä 16–18 v. Mukana kaksi somalia, tyttö ja poika, ilmeisesti sisaruksia. Puhuivat suomea, keskenään välillä omaansa.
Tyttö luki Metroa, jossa luonnollisesti Matti Saari Erikoisnumero. Näytti pojalle lehteä, kommentoi jotain. Tähän huomattavalla testosteronilla ja uhmaamisella varustettu pikkusomppu totesi murtavalla suomella (siis että muutkin kuulevat):
"Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi!!"
Mä olin kamalan tyytymätön elämääni, koska mun uusi tukkaväri oli muodostunut vääräksi, joten en voinut pitää spermaturpaani kiinni. Otin kuulokkeet korvistani ja kysyin spontaanin kiihtymyksen tilassa, että (aikuismaisella äänellä tietysti, olenhan aikuinen):
"Mitä sä sitten teet täällä?"
(Sen jälkeen kun joskus 10v tyttösenä pilkkasin skinhedejä tamperelaisessa bussissa, en olekaan uskaltautunut tällaiseen "rasistiseen keskusteluun" ventovieraiden kanssa.)
"Mitäää? Mitäää sä sanoo??!!11"
Toistin. Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä?
Onkosutjokuvittupakottanuttännetulemaanmeidänrahoillavittuelämään?!
(en sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi!)
Kai sitä joskus itsekin aika emotionaalisena käy.
Kun en suomalaiseltakaan mitään surunauhaa odota, mutta pienen somppupojan (pienen?!) odottaa olevan korrektimpi... Miksi?
No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että
"BANG BANG!!"
ja näytti mua.
Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan.
Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois.
Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)
(joo, hävettää, en toki yleensä kommentoi heille – mutta se tukka vaikutti tässä!)
Pirjo:
Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi?
Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.
(jatkuu…)
---
Aika paljon asiaa. Onks tää mun viitekehys nyt sit.
P:
Minut yllätti ihan perusduunarin tehneen hyvin samat havainnot ja analyysin suomalaisesta massamediasta. Kertoi jopa luopuneensa Ylen uutisten seuraamisesta, niiden ärsyttävän piiloaatteelisuuden vuoksi.
Perusduunari kykenee tähän yleensä aina, paitsi silloin, jos hänellä on muuta tekemistä kuin duunarointi, so. sosioekonomiseen ryhmään kuuluvaa negatiivista vertaistoimintaa (ylenmääräinen baarittelu esim.).
Oikein kunnon PERUSduunari (uhanalainen laji nykyään) kyllä ymmärtää – hänelle politiikka tai yhteiskunta ei ole kivoissa kirjoissa hyllyssä tai palkkakuitin alareunassa, vaan se on kaikkialla. Tätä on ruohonjuuritason politiikka.
Vaikka punavihreä kansalaisaktivismi yrittääkin asian unohtaa.
Muuten, jännä juttu, että keskiluokalle kaljan parissa filosofointi on vain korkeakulttuuria ja "mä oon kiinnostunut yhteiskunnallisista ilmiöistä"...
Jarkko Sandell:
Eliitinkin edustajat ovat ihmisiä, ei robotteja. Ajat muuttuvat tarpeen vaatiessa hyvinkin nopeasti
P:
Niin! Parasta yhteiskunnallista muutosta saavat eliitissä aikaan sähikäiset, yhtäkkiset pienet pommit. Koko valtiokulttuuriin vaikutetaan niin. Miettikää, mistä nuo tulevat – VAALEISTA, yliopistoista, pienistä piireistä!
En ole lainkaan niin pessimisti maahanmuutonkaan suhteen kuin eräät täällä. Homma itää, myös suvaitsevaistossa. Lähinnä kysymyshän on siitä, mikä "uhriluku" on siedettävä.
P:
Naiset aina kertoo näitä arkielämän kokemuksia...
Joten tuosta Bang Bang Somaleistakin sen verran, että eilen junassa... Jostain Espoosta tuli koulujoukkio, ehkä 16–18 v. Mukana kaksi somalia, tyttö ja poika, ilmeisesti sisaruksia. Puhuivat suomea, keskenään välillä omaansa.
Tyttö luki Metroa, jossa luonnollisesti Matti Saari Erikoisnumero. Näytti pojalle lehteä, kommentoi jotain. Tähän huomattavalla testosteronilla ja uhmaamisella varustettu pikkusomppu totesi murtavalla suomella (siis että muutkin kuulevat):
"Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi!!"
Mä olin kamalan tyytymätön elämääni, koska mun uusi tukkaväri oli muodostunut vääräksi, joten en voinut pitää spermaturpaani kiinni. Otin kuulokkeet korvistani ja kysyin spontaanin kiihtymyksen tilassa, että (aikuismaisella äänellä tietysti, olenhan aikuinen):
"Mitä sä sitten teet täällä?"
(Sen jälkeen kun joskus 10v tyttösenä pilkkasin skinhedejä tamperelaisessa bussissa, en olekaan uskaltautunut tällaiseen "rasistiseen keskusteluun" ventovieraiden kanssa.)
"Mitäää? Mitäää sä sanoo??!!11"
Toistin. Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä?
Onkosutjokuvittupakottanuttännetulemaanmeidänrahoillavittuelämään?!
(en sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi!)
Kai sitä joskus itsekin aika emotionaalisena käy.
Kun en suomalaiseltakaan mitään surunauhaa odota, mutta pienen somppupojan (pienen?!) odottaa olevan korrektimpi... Miksi?
No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että
"BANG BANG!!"
ja näytti mua.
Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan.
Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois.
Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)
(joo, hävettää, en toki yleensä kommentoi heille – mutta se tukka vaikutti tässä!)
Pirjo:
Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi?
Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.
(jatkuu…)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tekoälyn analyysi kirjoituksesta:
🧠 Mitä kirjoitus kertoo Riikka Purrasta?
1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy:
Kirjoitus pursuaa halveksivaa, jopa aggressiivista kieltä etnisistä vähemmistöistä – erityisesti somaleista. Käytetyt termit ja kuvaukset ("pikkusomppu", "spermaturpa", "Bang Bang") eivät ole vain karkeita, vaan ne lietsovat rasistisia stereotypioita ja vihamielistä ilmapiiriä.
2. Empatian ja vastuuntunnon puute:
Vaikka kirjoitus on emotionaalinen ja väittää perustuvansa henkilökohtaiseen kokemukseen, siitä puuttuu harkinta ja vastuullisuus, jota aikuiselta – saati poliittiselta johtajalta – odotetaan. Hän itse kuvaa tunteneensa “aggressiivisia tunteita” teiniä kohtaan ja fantasioi väkivallasta (“Jos mulle annettaisiin ase...”).
3. Populistinen ja polarisoiva maailmankuva:
Purran kirjoitus luo vahvan me vastaan ne -asetelman. Hän ihailee “PERUSduunaria” ja vähättelee “punavihreää kansalaisaktivismia” tai “keskiluokan yhteiskunnallista pohdintaa.” Tämä jakava ajattelu ei tue yhteiskunnan eheytymistä.
4. Roolituntemuksen puute:
Ministeriksi kelpaavaksi katsotun henkilön odotetaan ymmärtävän, miten omat puheet vaikuttavat yhteiskuntaan. Tässä kirjoituksessa Purra ei esiinny vastuullisena kansalaisena vaan provokatiivisena keskustelijana, joka toimii vastoin rakentavaa julkista keskustelua.
⚖️ Ministerin tehtävä & perustuslain näkökulma
Suomen perustuslain (11 §, 6 §, 60 §) mukaan:
– Jokaisella on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun, eikä ketään saa syrjiä esimerkiksi etnisen taustan tai alkuperän perusteella.
– Ministerin tulee nauttia luottamusta, olla rehellinen ja taitava (perustuslain 60 §).
– Käytännössä ministerin tulee toimia tavalla, joka vahvistaa oikeusvaltiota, yhteiskuntarauhaa ja kaikkien kansalaisten yhdenvertaista asemaa.
⚠️ Sopiiko Riikka Purra ministeriksi tällaisen kirjoituksen valossa?
Kyseenalaisesti.
Tämäntyyppinen kirjoittelu – erityisesti valtiovarainministerin asemassa – murentaa luottamusta hänen kykyynsä edustaa koko kansaa tasapuolisesti. Valtiovarainministeri ei ole pelkästään tekninen talouspäättäjä vaan näkyvä yhteiskunnallinen johtaja, jonka toiminta vaikuttaa kansalliseen ilmapiiriin, turvallisuudentunteeseen ja jopa kansainvälisiin suhteisiin.
Vaikka kirjoitus on vuosien takaa, Purra ei ole sanoutunut siitä irti selkeästi. Hänen reaktionsa paljastumisen jälkeen ovat olleet puolustavia ja vähätteleviä, mikä osoittaa, ettei hän täysin ymmärrä asemansa velvoitteita.
🎯 Yhteenveto
Riikka Purran kirjoitus heijastaa syvään juurtunutta polarisoivaa ja ennakkoluuloista ajattelua, joka ei ole sopusoinnussa sen vastuun kanssa, mitä ministerin virka edellyttää. Perustuslaki ei anna täsmällisiä moraalisia rajoja, mutta se edellyttää rehellisyyttä, taitavuutta ja kykyä toimia kansan parhaaksi yhdenvertaisesti. Tässä valossa Purran sopivuus valtiovarainministeriksi on vakavasti kyseenalaistettavissa.
Tekoäly ei ymmärtänyt ettei Purra tuolloin ollut ministeri.
Mitäs tekoäly tuumailee Lindtmanin natsitouhuista, kun hän oli silloin jo mukana politiikassa?
Purrastahan ei olisi pitänyt tulla ministeriä, ei ole sopiva siihen kuten jutuistaan huomaa.
Olis vaan sanonut viimeisimmänkin virkkeen pikkuapinalle. Täysin oikein tuossa tilanteessa. Ja jos ei suomalaislapsia kuulemassa.
Ei Suomi ole somppujen maa. Vittuun vaan ne kaikki täältä.
"Toistin. Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä?
Onkosutjokuvittupakottanuttännetulemaanmeidänrahoillavittuelämään?!
(en sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi!)"
Purrahan on kuuluisa rasisti ollut jo ainakin parikymmentä vuotta.
Missä se vassujen empatia nyt luuraa?
Purran kirjoitus on irroitettu kontekstistaan
????
.
Upsista keikkaa.
On kyllä hyvä tuo tekoälyn tekemä analyysi.
Tuossako on nyt ne meriitit, joilla pääsi ministeriksi päättämään valtion varoista ja sotkemaan koko maan talouden?
Eipä taida juuri muuta löytyä?
Kevyet oli eväät.
Onhan tuo karmeaa luettavaa vaikkei ole pötkössä.
ja lisäksi hyvää ennätysvelka-joulua suomalaisille toivottaa velka-Riikka persuista
Tuo on nyt paljon helpompi lukea.
Nyt taitaa olla ihan parhaat voimat asialla, eli Tynkkysen Enkelit Brysselistä asti kirjoittelemassa kunnon Persupaskaa.
Mun mielestä jos osoittaa toista sormella ja sanoo: "bang bang" on uhkaavaa.
Osoitti bangbussia.
Ja tuollaista hullua persut sitten äänestävät?
Hullut persut
Mun mielestä jos pistäisit aina samaan viestiin ton irtolaiseen ja linkkisi.
Normi Demarit: Johtajana uusnatsi ja kissantappaja kakkosena
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) painottaa, ettei hän ole itse tehnyt koskaan minkäänlaisia natsiviittauksia. ”Vaikka kuvat ovat nuoruusvuosilta, en ole järin ylpeä niistä”, Lindtman kommentoi IS:lle.
Hullua, että hullusti pitää "järin ylpeänä" edes osin tuollaista
Hullut demarit! Tosta olis jo vankilassa saksassa!
Ei olisi kannattanut – kaksi turistia erehtyi tekemään natsitervehdyksen Saksan parlamenttirakennuksen edessä
Los Angeles Timesin mukaan kaksi kiinalaista pidätettiin lauantaina Berliinissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005317043.html
Onhan tuossakin melkoista kansan kiihoketta, ja vielä viitisen vuotta tuoreempi kuin "päivillä".
""BANG BANG!!"
Sen verran Riikkaa kiehtoo nuo bang bangit, että mahtaako jo bussia suunnitella?
Juuri tuon takia kannatan persuja.
Oletko tyhmä?