Sanoit että suhtaudut neutraalisti homostelemiseen. Se vastaus riittikin jo vastaamaan siihen oletko syntihyväksyjä.
Sinä kristittyä esittävä d o g
Anonyymi-ap
27
291
Vastaukset
- Anonyymi
Juu, siinä on jäänyt Jumalan mielen mukaisuuteen ajattelun uujistuminen jääny jollakin prosessi kesken, jäänyt hiffaamatta ettei syntiin ja sen hyväksyntään Jumalan mielinen suhtautumistavallisuujen asenne voi olla neutraalinen.
Mielenmuutokseen Jumala halullisoi kaikkija aijosti Jumalan lapsija kääntymään. Tähän olisi Raamatunkohtijakin, jajeita, mutta mulla on nyt muuta syvänmes ittelläin hakuses, mielenmuutoksen on Herra Jumala auttanut mua jo ajalliset sitten.
"Terveyveksi on iloinen sydän,
mutta murutunut mieli kuivuttavi luut."
Sanan Laskut 17:22
Selef Urge - Anonyymi
Iljettää biljettäå, pullat kahveilla lakkaa.
- Anonyymi
Jumala tykkää kun hänen lapsensa on Jumalan oikeista opetuksista samaa mieltä, Kristuksen mieltä.
Sellaista ei ole suhtautumistapa syntilöihin, omiin tai naapureijen, senmoinen että ihan sama asenne , vaan se tulee olla merkkijä nekatiivinen ja kaikessa Jumalan tahtoa , joka on plusmerkkisyyttä, itselläkin plusmerkkisyyttä eli kaikessa samaa mieltä Jumalan kanssa, Jumala kun on kaikessa oikejassa, ja jos olemme eri mieltä Jumalan kanssa niin olemme väärässä, samoin neutraalisuus vääryyjen suhteen on erimielisteisyyttä Jumalan pohjintojen kanssa.
Näin sen ymmärrän, en pelkäällisöi sitä sanoa vaikka Jumalan nimmeä tässä käytännii nyt.
Vielä kerrallisesti tähän ikään kuin jotain lisätäkseni,
Selef Urge- Anonyymi
"Sellaista ei ole suhtautumistapa syntilöihin, omiin tai naapureijen, senmoinen että ihan sama asenne , vaan se tulee olla merkkijä nekatiivinen"
Oletko siis sitä mieltä, että sinulla uskovaisena on oikeus alkaa tuomitsemaan uskomattomia naapureitasi...?
Nyt vaan sitten esität Raamatusta ne paikat, jotka antavat sinulle uskovaisena tällaisen tuomiovallan naapureihisi ? Toki muutkin saa esittää.
Jään odottelemaan...
- Anonyymi
suhtaudut neutraalisti homostelemiseen
Mitä tämä on suomeksi? Onko se heteroiden harrastamista- eli ovat vaihtaneet heterostelemisen välillä homostelemiseen, vai mikä idea aloituksessa?
Sitten heterostellaan?- Anonyymi
ts. ollaan heteroita- luonnollisesti ja sitten vaihdetaan se heterous- aivan samallamielellä, kun hetero - alkaa haureustelemaan, sitten palaa kotiin heteroistelemaan akkaansa kanssa.
Sitten se luonnollisen heteroistelemisen ottaa koska se on luonnollista hänelle, otetaankin se luonnonvastisuus harrastukseensa.... ja näin se muuttuukin synniksi- on vaihdettu mitä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ts. ollaan heteroita- luonnollisesti ja sitten vaihdetaan se heterous- aivan samallamielellä, kun hetero - alkaa haureustelemaan, sitten palaa kotiin heteroistelemaan akkaansa kanssa.
Sitten se luonnollisen heteroistelemisen ottaa koska se on luonnollista hänelle, otetaankin se luonnonvastisuus harrastukseensa.... ja näin se muuttuukin synniksi- on vaihdettu mitä on.Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat >>>>> vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen<<<<<
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat >>>>>>kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
(Rom 1:24-27)<<<<
Huomatkaa sanoitus.... on vaihdettu se luonnollinen, mikä on heidän itsensä olemus--- heterous.
Homoseksualit eivät vaihda mitään, vaan he ovat ----luonnostaan--- sitä mitä he ovat.
He eivät syty himoissa, joka tekisi asian riettaaksi- kuten heteroissa- huorintekojen teoissa, missä heterosuhteessa tehdään himo- lihallista syntiä hetero-- suhteessa. vieraan naisen ja miehen välissä
Siis pitää ajatella hieman järjellä asioita.
Miehet- jotka ovat ---luonnostaan- ei heteroita- vaan luonnostaan homoseksualeja, heille se meidän heterosuhde on kahle ja jopa ahdistava olla heterosuhteessa.
tahi- seksualisesti naiset- jotka luonnostaan ovat -meidän käyttämän kielen ilmaisuna- lepakoita.... he eivät syty miehiin.
ja onhan tämä seksualisuus aika laaja. Heitäkin on, jotka eivät syty mihinkään, siis pitää jättää se putkinäkö typeryys nurkaan, eikä pidä häpäistä tyhmillä puheilla.
Edesmennyt äitini - joka kuoli lähes 100- vuotiaana- avasi ymmärrystä käsittämään avarakäsitteisiin ihmisen sukupuolisuudesta..... kertoilee näin kahdekaakymppiä käyvä vaari, jolla on lapsenlapsia.
Hyvä toisaalta, että nämä lapsenlapset aikuiset- jo ylioppilaiksi kirjoittaneet ovat heteroita, se on heille helpompi elää- mutta nuorin on senverran nuori, ettei hänestä voi vielä sanoa, mihin suuntaa hänen silmänsä katsoo-
mutta jos hänen luonnonmukaisuutensa olisi ei hetero, pitäisikö vaarina minun hänet hyljätä ja kivittää----- ei hyvää päivää,,,, tyhmä en ole - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat >>>>> vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen<<<<<
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat >>>>>>kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
(Rom 1:24-27)<<<<
Huomatkaa sanoitus.... on vaihdettu se luonnollinen, mikä on heidän itsensä olemus--- heterous.
Homoseksualit eivät vaihda mitään, vaan he ovat ----luonnostaan--- sitä mitä he ovat.
He eivät syty himoissa, joka tekisi asian riettaaksi- kuten heteroissa- huorintekojen teoissa, missä heterosuhteessa tehdään himo- lihallista syntiä hetero-- suhteessa. vieraan naisen ja miehen välissä
Siis pitää ajatella hieman järjellä asioita.
Miehet- jotka ovat ---luonnostaan- ei heteroita- vaan luonnostaan homoseksualeja, heille se meidän heterosuhde on kahle ja jopa ahdistava olla heterosuhteessa.
tahi- seksualisesti naiset- jotka luonnostaan ovat -meidän käyttämän kielen ilmaisuna- lepakoita.... he eivät syty miehiin.
ja onhan tämä seksualisuus aika laaja. Heitäkin on, jotka eivät syty mihinkään, siis pitää jättää se putkinäkö typeryys nurkaan, eikä pidä häpäistä tyhmillä puheilla.
Edesmennyt äitini - joka kuoli lähes 100- vuotiaana- avasi ymmärrystä käsittämään avarakäsitteisiin ihmisen sukupuolisuudesta..... kertoilee näin kahdekaakymppiä käyvä vaari, jolla on lapsenlapsia.
Hyvä toisaalta, että nämä lapsenlapset aikuiset- jo ylioppilaiksi kirjoittaneet ovat heteroita, se on heille helpompi elää- mutta nuorin on senverran nuori, ettei hänestä voi vielä sanoa, mihin suuntaa hänen silmänsä katsoo-
mutta jos hänen luonnonmukaisuutensa olisi ei hetero, pitäisikö vaarina minun hänet hyljätä ja kivittää----- ei hyvää päivää,,,, tyhmä en ole"Vaihtaminen" ei ole synnynnäistä, vaan ihmisen valinta . Hylätään se mikä on luonnolista ja otetaan tilalle luonnoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaihtaminen" ei ole synnynnäistä, vaan ihmisen valinta . Hylätään se mikä on luonnolista ja otetaan tilalle luonnoton.
”Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä,
kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja. Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!" Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.”
Juudaksen kirje 1:5-10 FB38 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä,
kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja. Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!" Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.”
Juudaksen kirje 1:5-10 FB38"Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!""
Tästähän tässä "neutraaliudessa" oli kyse...ei siis hyväksymisestä, vaan siitä, onko uskovaisella oikeutta tuomita...varsinkaan uskomattomia...?
- Anonyymi
Yksi sellainen oli tainnut käydä salaa tapaamassa toista miestä.
- Anonyymi
" Mutta Herra on uskollinen, ja hän on vahvistava teitä ja varjeleva teidät pahasta."
homostelusta, helvettiin joutumisesta, valheihmisten seuralta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Mutta Herra on uskollinen, ja hän on vahvistava teitä ja varjeleva teidät pahasta."
homostelusta, helvettiin joutumisesta, valheihmisten seuralta.Meinaatko nyt niin, että kun sinäkin olet varmasti syntiä yhä tehnyt, niin Herra varjelee meidät sinultakin ?
Sitäkö halusit sanoa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Mutta Herra on uskollinen, ja hän on vahvistava teitä ja varjeleva teidät pahasta."
homostelusta, helvettiin joutumisesta, valheihmisten seuralta."helvettiin joutumisesta"
Siinä on sinullekin helvetin pellelle opiskeltavaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19105604/helvetin-alkupera#comment-138171711 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"helvettiin joutumisesta"
Siinä on sinullekin helvetin pellelle opiskeltavaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19105604/helvetin-alkupera#comment-138171711Taas universalisti, eli "kaikki pelastuu" oppiin eksynyt yrittää vääntää kieroon Kirjoituksia !
Ja repii Raamatustaan kaiken sen, mikä paljastaa hänen omaksumansa opin silkaksi valheeksi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas universalisti, eli "kaikki pelastuu" oppiin eksynyt yrittää vääntää kieroon Kirjoituksia !
Ja repii Raamatustaan kaiken sen, mikä paljastaa hänen omaksumansa opin silkaksi valheeksi !En ole universalisti ja tuossa linkissä on kaikki todisteet siitä, miten ikuinen piinahelvettioppi on syntynyt.
Sana, jonka kirkkoisät ovat kääntäneet jumaltarustojen helvetiksi, on ollut maantieteellisen paikan nimi, josta kerrotaan vanhassa testamentissa.
Joten kumpi on totuudenmukainen käännös
Gehenna/Ben Hinnomin laakso = Gehenna/Ben Hinnomin laakso ?
vai
Gehenna/Ben Hinnomin laakso = jumaltarustojen helvetti ?
- Anonyymi
Jumala on rankaiseva kaikesta pahuudesta synthilöisiä. Ylösotossa puhtaat neitseet pääsevät valkeisiin vaatteisiin puettuina Jeesuksen kanssa hallitsemaan. Ne ovat niitä, jotka ovat tulella puhdistetut ja joilla on lampuissa öljyä.
-Jyrki- Anonyymi
Viisaat neitsyet, joilla on lampussaan öljyä ==> OSTAVAT JEESUKSELTA
Ilm.3:18
Minä (=Jeesus) neuvon sinua OSTAMAAN MINULTA >kultaa<, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja >valkeat vaatteet<, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja >silmävoidetta< voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
Tyhmät neitsyet, joiden lamput sammuu ==> OSTAVAT SUUREN BABYLONIN KAUPPIAILTA (paavi, papit, piispat, pastorit, huuhaaprofeetat, kirjanoppineet, fariseukset, "sanasepot", helppoheikit jne...)
Ilm.18
23 ei loista sinussa (=suuri Babylon) enää LAMPUN VALO; ei kuulla sinussa enää huutoa YLJÄLLE eikä huutoa MORSIAMELLE; sillä SINUN KAUPPIAASI olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat;
24 ja hänestä on löydetty profeettain ja pyhien veri ja kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.
- Anonyymi
Hei ap !
Miten sinä itse suhtaudut omiin synteihisi ?
Tuomitsetko sinä ne myös ?
Vai joko sinusta on tullut itsestäsi täysin synnitön ?
Eli oniiin kovin helppoa tuomita toisten syntejä, mutta samalla armahtaa itseään omista synneistään.
Muistatko sinä ap vielä nämä Jeesuksen omat sana ja toimintamallin ?
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
!!!
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
!!!
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Eli ap, kuulutko sinä niihin vanhempiin, jotka ensin lähtivät pois, vai olisitko sinä siis kivittänyt tuon naisen ???
Mietitkö edes hetken tätä asiaa kunnolla ja tutkitko sinä itse itseäsi kunnolla ?
Saako sinut siis kivittää ?
Ja koskeeko Jumalan armo vain sinua, mutta ei muita ? - Anonyymi
Vanhan liiton siionistivuohi veti herneen nenäänsä, kun ei ymmärrä kirjoituksia eikä Kirjoituksia.
- Anonyymi
Nyt onnistuit tuomitsemaan vain itse itsesi, sori vaan.
Sillä se olet sinä nyt, joka et ymmärrä Kirjoituksia.
Ja nyt liittyen edelliseen ja tähän viestiisi toteutuu kohdallasi tämä Sana:
Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Room. 2:3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Ja samaa asiaa:
Jaak. 4:11 Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
Jaak. 4:12 Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
Sehän tässä näet on asian ydin, että jos ja kun uskova tuomitsee toisia kovasti heidän synneistään, vaikka itse ei ole synnitön, niin nuo Raamatun sanat toteutuvat hänen kohdallaan ja sinäkin asetuit siis Jumalaksi ja Tuomariksi, vaikka sinulla ei ole mitään kykyjä sellaiseen tehtävään.
Niin ja Jeesus nuhteli kovasti ulkokultaisia fairiseuksia ja kirjanoppineita, jotka olivat siis kovia tuomitsemaan muita, mutta olivat siis umpisokeita omille synneilleen !
Eli juurikin sinun kaltaisiasi.
Jeesus kahoitti heitä ottamaan tukin silmästään, jotta he osaisivat ottaa rikan toisen silmästä, se kertoo paljon tässäkin tapauksessa.
Niin ja vanhan liiton kuvat ja varjot kertovat uuden liiton Hengellisistä / sisäisistä totuuksista, kuten Sana sanoo oikein, mutta tätäkään asiaa sinä et kirjoituksestani tajunnut !
Matt. 13:52 Ja hän sanoi heille: "Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarrekammiostaan esille uutta ja vanhaa". - Anonyymi
Nin ja se täytynee vielä lisätä, että:
Kun aloit ITSE erottelemaan lampaita ja vuohia ja siten väitit minua uudestisyntynyttä Jumalan lasta uskosta osattomaksi, niin siinä sinä juurikin asettauduit Jumalaksi ja Tuomariksi !
Mutta ihan pieleen se meni koko homma, en siis ole mikään sionisti, enkä vuohikaan.
Joten syntiä synnin päälle !
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi !
Jaak. 3:14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt onnistuit tuomitsemaan vain itse itsesi, sori vaan.
Sillä se olet sinä nyt, joka et ymmärrä Kirjoituksia.
Ja nyt liittyen edelliseen ja tähän viestiisi toteutuu kohdallasi tämä Sana:
Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
Room. 2:3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Ja samaa asiaa:
Jaak. 4:11 Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
Jaak. 4:12 Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
Sehän tässä näet on asian ydin, että jos ja kun uskova tuomitsee toisia kovasti heidän synneistään, vaikka itse ei ole synnitön, niin nuo Raamatun sanat toteutuvat hänen kohdallaan ja sinäkin asetuit siis Jumalaksi ja Tuomariksi, vaikka sinulla ei ole mitään kykyjä sellaiseen tehtävään.
Niin ja Jeesus nuhteli kovasti ulkokultaisia fairiseuksia ja kirjanoppineita, jotka olivat siis kovia tuomitsemaan muita, mutta olivat siis umpisokeita omille synneilleen !
Eli juurikin sinun kaltaisiasi.
Jeesus kahoitti heitä ottamaan tukin silmästään, jotta he osaisivat ottaa rikan toisen silmästä, se kertoo paljon tässäkin tapauksessa.
Niin ja vanhan liiton kuvat ja varjot kertovat uuden liiton Hengellisistä / sisäisistä totuuksista, kuten Sana sanoo oikein, mutta tätäkään asiaa sinä et kirjoituksestani tajunnut !
Matt. 13:52 Ja hän sanoi heille: "Niin on jokainen kirjanoppinut, joka on tullut taivasten valtakunnan opetuslapseksi, perheenisännän kaltainen, joka tuo aarrekammiostaan esille uutta ja vanhaa".Sinä olet siis aloituksen tekijä?
Jos olet, niin et ymmärtänyt kirjoitustani, sillä minä en puhunut mitään syntien hyväksymisestä, vaan siitä, ettei uskoville ole annettu tuomiovaltaa... ei varsinkaan valtaa tuomita jumalattomia, mitä he juuri innokkaasti tekevät.
Ja nimität itsekin minua dogiksi eli koiraksi, joka ymmärtääkseni on juutalaisten käyttämä halventava nimitys. Tästä siis päättelin sinun olevan Israelia siunaileva vanhan liiton siionistivuohi, joka on vetänyt herneen nenäänsä, koska nimittelee minua koiraksi.
Mutta todella hyvä, jos et ole lasten murhaajia siunaileva ja fanittava siionistivuohi. Toki haluaisin kyllä tietää, mihin perustuu se, että nimittelet minua koiraksi?
- Anonyymi
Enpä minäkään mitään syntijä hyväksy vaan aina sitä jotain kuitenkin syntii vaan alkaa dorkallisoituneena ihan dorkana dorkailemaan. Se on vaan niin että jotain väärää esim. aattelee ja tietää että nyt aattelen väärää asijaa ja hymyilenkin kuinka maahantunkeutuja kuolee troneiskussa unohtajen paljon kaikenlaista mitä Jumala on kertonut. Pistää se miettimään mikä olen miehijäin, mikä on syvänmeni tila kun aattelen sitä kahtoissain että voipi vähentää omaa tulevaa urakkaakin, kuka tietää.
Selef Urge - Anonyymi
aloitus on typerä- tietämättömän ja ymmärtämättömän aivopieru.
No, kysyn aloittajan tapaan, heteroisteletko sinä avioliitossasi vaimosi kanssa.
Eli aina sanot, mennään heterostelemaan... käsitätkö
Mutta, jos sinä heterostelemisessasi- kun se on luonteesimukainen, alat sitten vastoin luontoa homostelemaan, siinä teet syntiä ymmärrätkö taulapää....
Ymmärrättekö mistä yleensä puhutte. Sanotteko te aina noitavainoissanne, että nyt olen avioitunut vaimoni kanssa ja me hetroistellaan.
voi pyhä sylvi tuota pimeyttä..... onko heteroisuus- joka on luonteenmukaista- jossa ei sytytä muuhun syntiä? Eli etsitään puoliso ja hänen kanssaan eletään, sekä ollaan luonteenmukaisessa suhteessa---- onko ymmärrystä, vai onko teissä se noitavainohenki sydämessä? Mustalaisetkin oli 1500- luvulla lupa surmata- hokaatteko--- se oli tapa- ja sen ajan henki. Entä tänään? Ollaan viisastuttu. hekin ovat Jumalan luomia IHMISIÄ.
Toivon aloittajalle sukuun omia lapsiaksin, jotka syntymästään ovat luonteenmukasesti elämänkatsomus, että se samansukupuolisuuteen on halullisuus.
Alkaako aloittajan noitavaino sitten kivityttämään ja niin saatanallisia säkeitä heittämään ilmoihin......
Onneksi itselläni oli äiti- jo 1950- luvulla jolla oli järki päässä ja terne näköala elämään.
Aivan lestadiolaisuudessa kasvanut, että Raamattu oli päässä - etuperin ja takaperin...
Kun kylän eräs akaata alkoi mustalaisia moittimaan, äitimuori sanoi- sauanantaakseko heidät pitää viedä? No, mamma tajusi puheensa ja änkyttäen peru puheensa.
jne. Muori- isäpapan kanssa olivat viisaita. Jopa siihenaikaan halusivat pysäyttää kärrymustalaiset, ja kuntapäättäjänä- ajoihan hän uuden kunnan tuomista kartalle, joka toteutui. Niin isäni halusi pysäyttää mustalaiset ja heille pitää antaa koti, jotta he voivat kouluttaa lapsensa ja voivat--- siten tulla samalle viivalle valtaväestön kanssa.
Häne ei ollut tyhmä- sodassa harvinaisemmalla mitali tunnustukskella palkittu- sekä häntä kunnioitettiin- monessa suhteessa- suoraselkäisenä miehenä.
Mennäänpä taulapäät- noitavainolaiset - homoseksualeihin. Kun luonne- ei ole luonteenvastaista- niin se meitin tyhmäpäitten päpätys, on pukinäköistä ja haavoittavaa puhetta monelle ihmiselle. Kuten olen ennenkin kirjoittanut- olen täysi hetero- iso- isä, muutama lapsenlapsi- josta pari vasta kirjoitti - heteromielisiä, helpomi heille, ja yksi on vielä niin keskenkasvuinen, ettei tiedä vielä - mikä hänestä tulee, kova urheilemaan.
Mutta, jos hänen luonteensa suuntaus olisi samaa- sukupuoleen oleva, en ole teitinlaisesti tyhmä- ala kivittämään ,pilkkaamaan- enkä muutenkaan uskonnollisen harhakäsityksen tulkinnassanne samaa mieltä kanssanne.
Järki päähän ja osata lukea-
Tietenkin Luoja suvunjatkamiseksi antoi miehelle ja naiselle sen siunatun toimenkuvan.
Mikäpä siinä, on se niin mukavaakin ollut rakkaan kanssa heilutella peittoa, koska Luoja on antanut tunteet- sekä hellyyden jne. Se on ollut siunaus ja olen tavallaan naisen nähnyt mitenpäin vain, ei oo tähänikään lisäystä tarvinnut näkemisiin.
Eikä maailmasta ole tarvinnut mallia hakea, luonto se on- mikä tikanpojan on puuhun vetänyt.
Mutta, seksualispuolella on monenlaista elämänmuotoa olemassa, on avioliittoon kelmaatatonta- aivan sananmukaisesti. eli heitäkin, joilla ei sytytä mikään osapuoli ja ihmisiä hekin ovat... eivätkä tee syntiä, jos eivät lisäänny ja onhan heteroissakin aviopareja, joille ei synny lapsia- tekeekö he syntiä kun eivät täytä maata HÄ?
Älkää leikkikö typerää jahkaamista- vasta katsoin facessa kaksi kirkollista vanhaa harmaapää- työntekijää, joilla oli järki päässä ja katsovat suopeasti heitä, joilla luonnepiirre on ---sanoisiko fiksusti- hieman erilainen, kuten meillä --- heteroilla.
Jotenkin säälittää tämä tulikintojen kirjojen kivimiesten tapa puhua.
Silti he omassa elämässä synnittävät heteroinakin - kun silmä vetää kieroon siihen toiseen sukupuoleen heterostelemalla. käytänpä tuota sanaa.
Järkeä päähän - noitavainoajan ovat ohi, ja romaninen 1500- luvun ihmisvaade- surmaamiseen. Siis älä sinä surmaa sitten sanoillasi vaikkapa homoseksualeja.
Surullisena olen katsonut teidän saamia ihmisraunioita, jotka eivät ole saaneet tilaa Sanan kuulolle seurakunnassa, vaan on ajettu heidät kadulle- tavallaan kuolemaan hengellisesti. Sekö on oikein? Ei hyvää päivää.
ja sodomajutut voitte sitten tästä ohittaa- Sodoman synti oli Raamatunmukaan se- että he eivät olleet viraanvaraisia, jos kirjoituksiin on luottamista.
Sitten silleä oleva- mikä tänään on heterroporukalla, että menevät joka vuosi Himokselle synnittämään lihaansa ja ajavat sielä "junalla," aivoparit toistensa vaimojen ja miesten kanssa.... pohtikaas sitä ---fariseukset.... pistäisi uskonnollisen ja sanon hieman rumasti- turvat kiinni näin alta kahdeksankymppinen heterovaari.- Anonyymi
Anteeksi- kirjoitusvirheet.... niitä tässä iässä pakkaa huomaamatta jo tulemaan väkisin.
- Anonyymi
Nykykieltä saa asettaa jonoon pitkälti viimeistä tuomiota silmälläpitäen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 372340
- 551337
- 841313
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...361276- 631191
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä39914Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.122798- 31751
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi23606Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan57582