Perkele

Millä perusteella Suomen valtio voi vaatia vain toista sukupuolta suorittamaan asepalveluksen? Se ettei edes tasa-arvo valtuutettuja kiinnosta tämä epäkohta, kertoo aika paljon missä nykyisin mennään. Miehillä ei arvoa.
4295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos esimerkiksi Suomessa olisi yhtään naissotilasta ja jokin osa vaikka joutuisi miehitetyksi niin se antaisi viholliselle tekosyyn siviilinaisten kiduttamiselle ja hyväksikäytölle ym. Asiaa on ilmeisesti ajateltu ja haluttu turvata pienten lasten äidit ettei heitäkään luultaisi siviilipukuisiksi naissotilaiksi.

Äänestä
  • sodassa ei pelata reilua peliä, vihollinen viis veisaa onko kyse äiti-ihmisestä vai sotilaasta, se kiduttaa, raiskaa ja tappaa kumminkin.
    Pidän muuten vieraan valtion hyökkäystä todennäköisempänä uhkana suomelle terrori-iskua tai sisällissotaa, tehdastöistä tms. vähemmän vaativista töistä syrjäytetyt vastaan vielä (suomessa) töissä oleva eliitti...

    Äänestä

eikä se armeijan käyminen edes riitä vaan valtio häiritsee miesten elämää sen jälkeenkin pakottamalla miehet vankeusrangaistuksen uhalla kertausharjoituksiinkin!

Äänestä

Vastaus kysymykseesi millä perusteella on kyllä että ei millään.
Miesten yleinen asevelvollisuus on käsittämätön jäänne jostain jota perustellaan joillakin epämääräisillä sotilaallisilla uhkakuvilla.
Todellinen syy miksi kyseinen velvollisuus halutaan säilyttää on vain pitää yllä muodollinen hyväksyntä sukupuolten eriarvoiselle kohtelulle.
Se sukupuoli joka asevelvollisuuslain vuoksi todellisuudessa on se häviävä osapuoli on kyllä naissukupuoli. Niin kauan kuin "perinteisiä sukupuolirooleja" ylläpitävä armeijalaitos on nykyisen kaltainen ei esim. kotityö- tai palkkaeroihin löydy poliittista tai asenteellista tahtoa puuttua. Kaikki tasa-arvoon tähtävä ajattelu voidaan aina mitätöidä tyhjäksi viittaamalla asevelvollisuuslakiin.
Mitä tulee nais- ja tasa-arvojärjestöjen kannanottoihin, niin yleensä ne puoltavat miesten yleisen asevelvollisuuden poistamista. Tosin mitään suurta julkisuutta heidän kannanottonsa eivät yleensä saa.
Mutta yleisen tasa-arvokehityksen kannalta olisi kyllä erittäin suositeltavaa luopua miesten yleisestä asevelvollisuudesta. Se on vain tulppa kehitykselle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ykjhu kirjoitti:

Millä perusteella Suomen valtio voi vaatia vain toista sukupuolta suorittamaan asepalveluksen? Se ettei edes tasa-arvo valtuutettuja kiinnosta tämä epäkohta, kertoo aika paljon missä nykyisin mennään. Miehillä ei arvoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu