Miksi Tataarien tytöt ja naiset voivat kulkea ilman huiveja ja kaapuja?

Tataarit siis todistaa, että islamia voi harjoittaa ilman naista alistavia käytäntöjä.

Eli nää kehitysmaista tulevat musset vaan huijaa.

Naisten alistamisessa ei ole kyse varsinaisesti islamista, vaan monien kulttuurien jälkijättöisyydestä ja miesten mitättömyydestä.

Islamisti miehelle hiukset ja nilkat on hardcore jynkkyä?

Monissa Suomessa asuvissa muslimi perheissä huivin käyttö ei ole pakollista ja yleensä silloin huivia ei käytetyä. Sitä kutsutaan integroirutumiseksi.

Tataaripolvet tuli Suomeen pääosin 1800-1900-lukujen vaihteen molemmin puolin. Tataareja asuu Suomessa 600-700. Tataarien jälkeläisistä osa sittemmin sekoittunut valtaväestöön ja kääntyneet kristityiksi tai maallistuneet.

Tuo huputus ei ole (luulisin) koraanin määräys. Luulisin myös, että valtaosa maailman muslimeista ei käytä huiveja eikä säkitä itseään. Myös olen tietävinäni, että on paljon naisia, jotka haluavat käyttää hijabia. Tyylikäs, ja helpottaa pitkän tukan laittamisessa.

>>Miksi Tataarien tytöt ja naiset voivat kulkea ilman huiveja ja kaapuja?

No eihän Romaniassa taikka missään muussakaan Euroopan maassa romaniheimojen naiset kulje tuollaisissa jättimäisissä hameissa, ja pitsipuvut päällänsä, kuin mitä meidän romanirouvat pitää.

Täysin keksitty homma, että on ikiaikaiset romanien perinnepuvut. Suomen hallituksessa aikanaan istuneet sosialidemokraatit ja vasemmistoliitto ovat hölmöyksissään myöntäneet vuosittaisen romanihameen uusimisrahankin noille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan-hameeseen-kouvolassa-133-helsingissa-410-euroa-vuodessa/2803300

Purran saksilla olisi tässäkin paikkansa. Tyhjistä tekaistun romanihamekulttuurin tukeen ei tarvita penninkään tukirahaa.

Tataarinaiset on kauniita, arabimuslimit varmaankin rumia kun kaapua käyttävät. Ei sitä muuten voi selittää.