Kuitenkin on muslimeista kyse.
Ja miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleiden muslimien naiset ja jopa pikkutytöt on tiukasti kaavutettu?
Pitääkö ajatella, että islamissa on näin suuria eroja, eli voidaan halutessaan olla ilman huivejakin. Vai onko niin, että imaamit vaatii kaavuttamista Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleille musliminaisille?
Ja miksi Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleiden muslimien naiset ja jopa pikkutytöt on tiukasti kaavutettu?
Pitääkö ajatella, että islamissa on näin suuria eroja, eli voidaan halutessaan olla ilman huivejakin. Vai onko niin, että imaamit vaatii kaavuttamista Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleille musliminaisille?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tataarit siis todistaa, että islamia voi harjoittaa ilman naista alistavia käytäntöjä.
Eli nää kehitysmaista tulevat musset vaan huijaa.
Ääri-islam jyllää.
Naisten alistamisessa ei ole kyse varsinaisesti islamista, vaan monien kulttuurien jälkijättöisyydestä ja miesten mitättömyydestä.
Perää tuossakin.
Islamisti miehelle hiukset ja nilkat on hardcore jynkkyä?
Monissa Suomessa asuvissa muslimi perheissä huivin käyttö ei ole pakollista ja yleensä silloin huivia ei käytetyä. Sitä kutsutaan integroirutumiseksi.
Mutta monilla on.
Ja pakosta.
Muslimit eivät ole integroituneet.
Tataaripolvet tuli Suomeen pääosin 1800-1900-lukujen vaihteen molemmin puolin. Tataareja asuu Suomessa 600-700. Tataarien jälkeläisistä osa sittemmin sekoittunut valtaväestöön ja kääntyneet kristityiksi tai maallistuneet.
Joopa joo.
Siihen aikaan oli pakko sopeutua.
Tuo huputus ei ole (luulisin) koraanin määräys. Luulisin myös, että valtaosa maailman muslimeista ei käytä huiveja eikä säkitä itseään. Myös olen tietävinäni, että on paljon naisia, jotka haluavat käyttää hijabia. Tyylikäs, ja helpottaa pitkän tukan laittamisessa.
Suomessa tuntuvat käyttävän.
>>Miksi Tataarien tytöt ja naiset voivat kulkea ilman huiveja ja kaapuja?
No eihän Romaniassa taikka missään muussakaan Euroopan maassa romaniheimojen naiset kulje tuollaisissa jättimäisissä hameissa, ja pitsipuvut päällänsä, kuin mitä meidän romanirouvat pitää.
Täysin keksitty homma, että on ikiaikaiset romanien perinnepuvut. Suomen hallituksessa aikanaan istuneet sosialidemokraatit ja vasemmistoliitto ovat hölmöyksissään myöntäneet vuosittaisen romanihameen uusimisrahankin noille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-romaniasua-tuetaan-hameeseen-kouvolassa-133-helsingissa-410-euroa-vuodessa/2803300
Purran saksilla olisi tässäkin paikkansa. Tyhjistä tekaistun romanihamekulttuurin tukeen ei tarvita penninkään tukirahaa.
Näin on.
Tataarinaiset on kauniita, arabimuslimit varmaankin rumia kun kaapua käyttävät. Ei sitä muuten voi selittää.
Ei kanansa tuhlata aikaa tälläisiin. Tee jotain muuta. Älä huolehdi asioista sinua viisaammat hoitaa aikanaan nämä,tutkijoiden ongelmat
Eivät saa jäädä..
Mitä suvakit sanoo?
Muslimi ämmän rätti on hirveän ruma, siinä ei ole mitään "tyylikästä"; ikihiukseton saatanan palvoja. Se, mitä se edustaa eli islam pitäisi kriminalisoida.
Koska ovat omaksunet Suomessa suomalaiset tavat. Eivät sotke uskontoa ja tapakulttuuria.
Jätesäkittäminen ei kuulu islaminuskoon.
Mutta misogyyniin pedofiliaa ja vihaa tursuavaan mielitautiin se kuuluu.
Kaapu ja naamahuntu on sellainen CV, ettei taatusti joudu työelämään. Eikä muslimimies kestäisi, että vaimo pitäisi hauskaa muiden miesten kanssa. Huono itsetunto!!!!