..itse on velkansa ottanut ja ymmärtänyt että se pitää maksaa takaisin eli velka ei ole avustus tai lahja?
Jostain syystä lähes poikkeuksetta valittajat kertovat asuvansa velkatalossa joka syö kaikki tulot ja vielä kertovat velka-autoistaan harmissaan kun pitäidsi vielä lapsikatraalle saada hyviä harrastuksia maksettu ja kaikille omat hevoset ja moottopyörätja kesämökkikin pitäisi ostaa jne.
Miksi velaksieläminen on muotia ja hienoa unelmaa? Hetken makeaa mutta lopulta pitkä kituminen.
Mihin perustuu elämäntapa jossa valitetaan kun rahat eivät riitä elämiseen vaikka...
Anonyymi-ap
10
260
Vastaukset
- Anonyymi
Se perustuu vähäiseen järkeen. Kaikki eivät ole keskimääräistä
älykkäämpiä. - Anonyymi
Jos mennään ajassa taaksepäin. Suuriin ikäluokkiin. He aloittivat yhteisen elämän vaatimattomasti, oli yhteinen konsensus, jossa hyväksyttiin alkupiste, jossa ei ole mitään.
Siitä sitten lähdettiin rakentamaan, säästettiin aluksi ja ostettiin ensiksi pieni asunto.
Sitten vähän suurempi ja lopulta se kolmas.
Nyt porukka haluaa heti täysille, heti pitää saada huippu elintaso, velkaa heti niin paljon kuin saa. Asunnot ja autot pitää olla heti huippua, tai niin kallista, kuin mihin oma tulotaso suinkin antaa periksi.
Ei kukaan enää halua aloittaa vaatimattomasti, tai säästää mitään. Ei siinä ns. parinmuodostuskaan onnistu, kun heti pitää olla huippua.
Lopputulos on sitten tämä nykymeno, jossa suurin osa on velkavuoren vankina.- Anonyymi
Nykyään tosiaan osalla on kova näyttämisen halu ja rajaton usko omiin kykyihinsä ja nämä eivät ole millään lailla linjassa tekemisen kansaa. Näytetään kavereille ja vanhemmille, että pystytään parempaan kuin he vaikka ei pystytä. Tosiasiassa ne kaveriporukan parhaiten menestyvät ovat varsinkin nuorena tarkkoja rahan kanssa. Sen sitten huomaa 40-50 iässä, kun toiset haukkuu katkerana ulosoton julmuutta ja toiset ajelee velattomalla veneellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään tosiaan osalla on kova näyttämisen halu ja rajaton usko omiin kykyihinsä ja nämä eivät ole millään lailla linjassa tekemisen kansaa. Näytetään kavereille ja vanhemmille, että pystytään parempaan kuin he vaikka ei pystytä. Tosiasiassa ne kaveriporukan parhaiten menestyvät ovat varsinkin nuorena tarkkoja rahan kanssa. Sen sitten huomaa 40-50 iässä, kun toiset haukkuu katkerana ulosoton julmuutta ja toiset ajelee velattomalla veneellä.
Tässä vielä nykykulttuuria. Nykynuoret ei oikein lähde edes työelämään, kun haaveet on jossain muualla. Pitäisi päästä sosiaaliseen mediaan ja toiminta esim. ammatin opiskelemiseksi ja sen ammatillisen työn toteuttamiseksi puuttuvat.
Pitäisi myös saada pienillä tuloilla lääkärin elintaso.
- Anonyymi
Eihän se ole tyhmä joka ottaa lainaa vaan se pankki joka antaa sitä eikä tao asiakkaalle sen merkitystä.
Vuokralla asuminen on muuten yhtäkallista kuin oman hoitovastike.
Yksi asia mitä ihmettelen on väliaikaiseksi tarkoitettujen lakien tekeminen pysyvikdi. Velkajärjestely oli 1990 luvun väliaikainen laki josta tuli 2000 luvulla käytäntö johon monet juuttuu. Suomessa on nyt jopa puoli miljonaa velkojen takia kusessa olevaa. Onneksi järjestelyyn pääsy on tiukkaa. Itse suhtaudun todella nuiveasti järjestelyyn. Positiivinen rekisteri tuli ”50-vuotta” liian myöhään.
Ketkä aloitti tyhjästä olivat suuria ikäluokkia aiemmin syntyneet ihmiset jotka olivat oppineet siihen, että markan saa pysymään pystyssä kapealla sivulla. Sodan aikana syntyneellä ja vielä 1950 lukulaisilla oli 1970-1980 luvuilla parempi työtilanne.
Mutta aina kaikissa ikäryhmissä on niitä joilla asiat ei suju. Vieläkin voi lukea 1930-1955 syntyneitteitten kuolipesien varattomiksi määräyksiä virallisesta lehdessä. Eihän ihmisen tarvitse useita kymmeniä tuhansia tarvitse käteisenä pitää, mutta asiat pitää saada sujumaan eikä velaksi eläminen saa olla ikuista. Luotosta tulee velka, kun asiat menee ketuilla ja hevonen kaatuu. 1990 luvun puoli miljoonaa on nykyajan 30000€.- Anonyymi
Tuosta vuokralla asumisen vrt. omistusasumisen kalleudesta en osaa sanoa, mutta.
Vuokralla asuvilla on keskimäärin vain 2800eur varallisuus vrt. yli 100 000eur omistusasujilla.
On kohtalaisen harvinaista, että vuokra-asujat olisivat varakkaita, poikkeuksia on varmasti. Vuokra-asujien korkeimpaan omaisuus-kvartiiliin pääsee jo 25 tonnin varallisuudella. Keskimäärin vuokralla asuvat eivät omista mitään.
Siitä päästään myös siihen, että on epätodennäköistä, että he omistaisivat esim. osakkeita, tai rahastojakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta vuokralla asumisen vrt. omistusasumisen kalleudesta en osaa sanoa, mutta.
Vuokralla asuvilla on keskimäärin vain 2800eur varallisuus vrt. yli 100 000eur omistusasujilla.
On kohtalaisen harvinaista, että vuokra-asujat olisivat varakkaita, poikkeuksia on varmasti. Vuokra-asujien korkeimpaan omaisuus-kvartiiliin pääsee jo 25 tonnin varallisuudella. Keskimäärin vuokralla asuvat eivät omista mitään.
Siitä päästään myös siihen, että on epätodennäköistä, että he omistaisivat esim. osakkeita, tai rahastojakaan.2025-10-20 10:48:28 anonymous kommentoi.
Aina puhutaan vatallisuuden summasta. Osuuspankki tai joku alue pankki ilmoitti, että asiakkaiden tilillä lepää viratta 50mrd euroa ja suomessa on miljoonalla niin ja niin paljon rahaa.
Voihan se olla, että puolella on miljoona, mutta saman verran on porukkaa ulosotossa. Ulosotossa aika monella summat on pieniä, mutta on sielläkin satojen tuhansien hakuja. Jos ulosoton ja asuntovelallisten joukosta tehtäisiin joukko-oppia, niin niiden kesken voi olla myös samoja naamoja, eli unionia.
Kyllä asuntovelallisissakin on rahasto-omistajia ja vuokralla on ihmisiä joilla ei ole mitään talouden osaamista tai mahdollisuutta minkäänlaiseen säästämiseen. Itse olen yli 50v, asun vuokralla ja saan tukea, säästän, mutta tänä vuonna on joutunut käyttämään säästöjä koska asumisen kulut ovat nouseet tukien vähenemisen vuoksi. Olisihan se kiva jos saisi pallopelistä kuusi numeroisen rahasumman, mutta enään ei tässä iässä suunnitella mitään isoa. Lottovoiton lisäksi tarvitsisi jonkin Alladiinin lampun kolme toivetta tai jäniksen käpälän. Yli 50v iässä kymmenen vuotta on kuitenkin ilman hyvän hengen apua aika nopea aika, kun miettii miten aiempi kymmenen vuotta on mennyt niin nopeasti.
- Anonyymi
Laina on ihan hyvä työkalu tavalliseen vaurastumiseen.
Velkaa pidetään aika yleisesti pahana asiana, mutta oikeastaan itse pidän vuokran maksua pahempana asiana ja monessa tilanteessa aivan holtittomana rahan käyttönä. Vuokralla voi asua kalliimmassa asunnossa kuin mihin on varaa, sen sijaan velallisena asunnon taso määräytyy maksukyvyn mukaan.
On syy, miksi ensiasunnon ostajat ostavat vähän syrjempää, vähän pienemmän ja vähän vanhemman asunnon, sanotaan 60-70 000€ yksiön tai kaksion ja samoilla tuloilla vuokralla asuja saattaa asua 250 000€ uudemmassa ja paremmalla paikalla olevassa asunnossa.
Kun aloittaa 60-70 000€ asunnosta voi joidenkin vuosien (kymmenten) jälkeen asua velattomassa 300 000€ asunnossa ja omaisuutta toinen mokoma siinä rinnalla. Mutta jos aloittaa siitä 250 000€ vuokra-asunnosta, ennuste omaisuudesta vuosien kuluttua on aika paljon maltillisempi, ehkä jopa rajoittuu rahoituksella hankittuun autoon.- Anonyymi
Näinhän se menee. Kun aloittaa vaatimattomasti ja etenee lainanlyhennyksissä, tuottaa se jollain aikavälillä hieman vaurauttakin.
Harvinaista on vuokralla asuvien suuret omaisuudet, poikkeuksia on tietysti, mutta epätodennäköistä, että vuokralla asuvalla olisi mitään isompaa varallisuutta.
Ikävä kyllä, tämä asia tajutaan liian myöhään. Saa olla todella kovat tulot, että vaikka 45v iässä alkaa kuromaan tuollaista eroa kiinni. Joku tietenkin sanoo, ettei omaisuus vaikuta elintasoon, mutta kyllä sillä on väliä. On helpompi myös elää terveellisemmin vanhempana, kun on hieman säästöjä ja edullista asumista.
- Anonyymi
Anonyymi
2025-10-20 10:48:28
Kolmas kommentti
Itsensä velalla kusseet eivät itse joudu kuseen. Pahimmassa kusessa on koko yhteiskunta, kun kukaan ei viime kädessä luota kehenkään. Positiiviseksi rekisteriksi kutsuttava systeemi tuli liian myöhään, ja sen teho nähdään sen jälkeen kun kaikki 1900- luvulla sybtyneet on perunkiroitettu, eli vuonna 2105.
ihmiset ei edes tajua miten aika kuluu nopeammin ja nopeammin tai rahan arvo muuttuu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,1055731Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
- 1241097
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
- 66857
- 75798
Salailu jatkuu, poliisi tutkii
Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää17741