Ihminen usein suuttuu, kun joku kyseenalaistaa sen uskomukset, jos on sisimmässään epävarma, onko loppujen lopuksi sittenkään oikeassa. Jos on varma, että on oikeassa, niin ei niin herkästi kiihdy, jos joku väittää vastaan.
Tuostako on kyse johtavan asiantuntijan kohdalla, sillä on takaraivossa pieni epäilys, että tuli Nasan huijaamaksi kuussa käynneissä ym.?
Tuostako on kyse johtavan asiantuntijan kohdalla, sillä on takaraivossa pieni epäilys, että tuli Nasan huijaamaksi kuussa käynneissä ym.?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyseenalaistaminen ja naurettavat vastaväitteen on kaksi eri asiaa.
Ei, en hetkeäkään epäile etteikö se 1978 tapaamani mies ollut Kuussa käynyt Astronautti.
Mikä miehessä ja sen puheissa sai sinut vakuuttumaan, että se oli käynyt kuussa?
Kertoessaan Kuusta hän myös julisti Jumalan Sanaa.
Sun ei silti tarvitse uskoa, jotenka keskustelu aiheesta on tarpeetonta.
Vannoiko hän käsi Raamatulla, että kävi kuussa?
Miksi se olisi pitänyt vannoa?
Kuussa väitetysti käyneet astronautithan ei ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla, että kävivät kuussa, kun on pyydetty…
Tuosta tilanteesta oli joskus täällä filmi, jossa joku tuntematon hyökkäsi kadulla tuon astronautin kimppuun Raamattu kädessä ja alkoi vaatia valaa.
Kukaan täysipäinen ei tuollaisen sekopään vaatimukseen tietystikään suostu.
Vapaamuurareiden okkulttinen rituaali koko kuuohjelma, taisi astronautit pelätä Jumalan rangaistusta, jos julkeaisi ihan käsi Raamatulla vielä valehdella siitä?
Just joo, taas nuo teidän lempilapsenne vapaamuurarit, nyt ne ovat jo kuuohjelmassa.
Jospas kuuohjelmat ovat täyttä totta, eikä vapaamuurarilla ollut mitään tekoa niissä?
No sehän nyt on ihan aina ollut puheenaihe salaliittopiireissä, että Nasa on vapaamuurareiden hallussa ja ne käyttää symboliikkaa avaruusprojekteissa.
Puhettahan maailmaan mahtuu, se on taas eri juttu, onko noissa väitteissä tippaakaan totta.
Väitättekö sitten itse tuntevanne muurarismia jos ette sitä kerran missään näe?
Ei tämä yksi palstan kuu-uskovainen/NASA-fani näytä ainakaan tietävän yhtään mitään vapaamuurareista ja niiden harjoittamasta symboliikasta ja numerologiasta.
Ei niin kun näille änkyröille se on jotain niin abstraktia ettei sitä voi olla olemassakaan. Se mistä änkyrä ei tiedä niin sitä ei ole. Kuvitellaan itse teorioista ihmeellisempiä kuin ne onkaan.
Muurarit ihan ite ovat pitäneet huolen, ettei heidän salaisuutensa paljastuisi.
Tosin nuo salaisuudet ovat kovin vaatimatonta luokkaa, ehkä se ei ketään täysijärkistä kiinnostakaan sen takia, meuhkatkoon, siis ryypätköön ja mässäilkööt, siellä looseissaan niin paljon kuin tahtovat, maailmanmenoon siitä tulee kovin suurta lovea.
Tosin nuo muurarit salaseurana kiinnostavat näitä toisia salaliittoteoreetikoita, nuohan ovat heidän esikuviaan asioitten salailussa, paitsi muurarit, toisin kuin salaliittoteoreetikot pitävät asiansa omana tietonaan.
Kyllä meillä on aika paljonkin tietoa saatavilla muurariudesta. Niillä on tietyt omat salaisuutensa joita ei saa kertoa loosien ulkopuolelle mutta paljon siitä tiedetäänkin.
Yleensä kun ihmiset ei tiedä tai halua ottaa selvää niin silloin se on tuota että kuvitellaan asioita. Kun ei ymmärretä niin luullaan että salaliittoteoriat on jotenkin ihmeellisempiä kuin ne oikeasti on vaikka yleensä ne selittyy vain näillä muurari yms. referensseillä.
Joo eihän esim. sillä ole väliä, että vapaamuurarituomari on velvoitettu vapauttamaan tai päästämään vähällä vapaamuurarisyytetty, tai vapaamuurarisyyttäjä jättämään syyttämättä vapaamuurariepäiltyä jne.
Kuka on se johtava asiantuntija? Eipä ole vielä näkynyt.
Katso tarkemmin, täällä on yksi, joka tietää kaikki faktat kuulennosta ym., ei ole vain johtava, vaan myös mahtava asiantuntija.
Edelleen, en ole nähnyt ketään johtavaa asiantuntijaa.
Kukaan ei tiedä kaikkia faktoja kuulennoista tai muustakaan, mutta ei ne kuulentojen kiistäjätkään tiedä yhtään mitään.
Kyllä mahtava asiantuntija näyttää tietävän 99% kuufaktoista. Siksi ihmetyttää, että se on jatkuvasti kärttyinen eikä niin itsevarma.
Kuka tämä mainitsemasi henkilö on? Minä TIEDÄN että Kuussa käytiin ihan tieteellisten todisteiden pohjalta.
Ehkä tarkoitettiin sinua? Voiko esitellä nuo tieteelliset todisteet ja laittaa niistä pikku tiivistelmän?
Koska en tietääkseni ole johtava asiantuntija millään alalla, en rupea tänne mitään todisteita ja tiivistelmiä laittamaan, etsikää itse tietonne, laiskurit.
Tiedät että käytiin kuussa, mutta et voi laittaa lonkalta edes pientä tiivistelmää omin sanoin?
Mikä minä olen teille mitään tiivistelmiä laittamaan, etsikää itse omat tietonne, laiskurit.
Jos taas ette viitsi nähdä vaivaa etsiä tietoa, asia ei todennäköisesti kiinnosta riittävästi.
Eli et osaa selittää omin sanoin, miksi tieteelliset todisteet osoittaa, että kuussa on käyty. Asia selvä.
Tietysti osaisin, mutta miksi vaivautuisin?
Mikset sinä halua etsiä tietoa, jos asia kerran kiinnostaa?
Eikö olisi kiva valistaa tietämättömiä?
Miksi väittelet itsesi kanssa?
Minun ainoa kirjoitukseni tässä ketjussa on tämä "Kuka tämä mainitsemasi henkilö on? Minä TIEDÄN että Kuussa käytiin ihan tieteellisten todisteiden pohjalta.", siten joku muu alkaa kirjoittelemaan.
Tässä hyvä yksi esimerkki tieteellisistä todisteesta että Kuussa käytiin.
Kuupölyn käyttäytyminen: miksi se on niin paljastavaa?
Ilmakehän puute: Kuussa ei ole ilmakehää, joten kuupöly ei muodosta pilviä tai leijaile ilmassa, kuten Maassa. Sen sijaan se liikkuu ballistisesti — eli se lentää kaaressa ja putoaa suoraan alas.
Hidas, mutta painovoimaan sopiva liike: Kuun painovoima on noin 1/6 Maan painovoimasta. Tämä näkyy siinä, miten pöly lentää korkealle ja laskeutuu hitaasti, mutta ei leiju. Tämä on nähtävissä esimerkiksi, kun astronautit kävelevät tai ajavat kuumönkijällä.
Ei ilmavirtaa: Pöly ei pyöri tai leviä tuulen mukana, koska Kuussa ei ole tuulta. Tämä tekee liikkeestä hyvin erilaista kuin Maassa — ja juuri siksi niin vaikeaa lavastaa realistisesti 1960-luvun teknologialla.
Esimerkkejä videoista, joissa tämä näkyy
Apollo 16:n kuumönkijävideoissa pöly lentää kaaressa ja laskeutuu suoraan alas.
Apollo 15:n kuuluisa "vasara ja höyhen" -koe osoittaa, että molemmat putoavat yhtä nopeasti — juuri kuten fysiikka ennustaa tyhjiössä.
https://yle.fi/a/74-20182329tämäpä ei ole teoria
Veikkaan että kyseessä on ahdistus koska Musta ei enää tunnu.
Ei pidä paikkaansa sillä Persekärpänen huippuasiantuntijana ei ole laisinkaan kärttyinen.
Ainoastaan täydellinen idiootti kirjoittaa sanan "Persekärpänen".
Ainoastaan Viki kirjoittaa Persekärpäsen olevan ama ... eiku siis idiootti.
Persekärpänen on palstan johtava niilo.
Jou ... vihdoinkin Persekärpäsen suuruus tunnustetaan.
kekekekekekekö?
Paroni von Münchhausenin seikkailuissa paroni seikkaili myös Kuussa. Paronin vastustajat eli tieteis-rationaalit oli että näinköhän muka missään Kuussa käynyt.
Meidän todellisuudessahan se menee niin päin etta on tieteisrationalismia että siellä käytiin heh.
Aika twisted reality.
Maailmassa kaikki ovat hyviä jätkiä niin kauan kunnes häikälemättömyys kasvaa.
Se voi johtua siitä, mutta ihminen joka ei ole huijattavissa suuttuu vain valheesta ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Sinäkin ahdistuisit jos Musta ei enää tunnu.