Onko Suomi osasyyllinen syyllinen miksi Euroopan rauha on tuhoutunut?

Suomi on vahvasti ollut osa EU liittoumaa minkä kansaa Venäjä olisi halunnut keskustella turvallisuuteen liittyvistä asioista vuonna 2021, valitettavasti tuloksetta.

Venäjä ja Ukraina olivat saattaneet sopia alustavasta sopimuksesta sodan lopettamiseksi huhtikuussa, Foreign Affairs -lehden tuoreen artikkelin mukaan.

"Venäjän ja Ukrainan neuvottelijat näyttivät alustavasti sopineen neuvotellun väliaikaisen ratkaisun pääpiirteistä", kirjoittivat Fiona Hill ja Angela Stent. "Venäjä vetäytyisi asemaansa 23. helmikuuta, jolloin se hallitsi osaa Donbassin alueesta ja koko Krimiä, ja vastineeksi Ukraina lupaisi olla hakematta Nato-jäsenyyttä ja sen sijaan saada turvallisuustakuut useilta mailta."

Uutinen korostaa Britannian entisen pääministerin Boris Johnsonin pyrkimysten vaikutusta neuvottelujen pysäyttämiseksi, kuten toimittaja Branko Marcetic totesi Twitterissä. Päätös sopimuksen purkamisesta osui samaan aikaan Johnsonin huhtikuun Kiovan-vierailun kanssa, jonka aikana hänen kerrotaan kehottaneen Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyä keskeyttämään neuvottelut Venäjän kanssa kahdesta keskeisestä syystä: Putinin kanssa ei voida neuvotella, eikä länsi ole valmis sodan päättymiseen.

Ilmeinen paljastus herättää keskeisiä kysymyksiä: Miksi länsimaiden johtajat halusivat estää Kiovaa allekirjoittamasta näennäisesti hyvää sopimusta Moskovan kanssa? Pitävätkö he konfliktia sijaissotana Venäjän kanssa? Ja mikä tärkeintä, mitä sopimuksen tekeminen vaatisi?

Toistaiseksi voimme vain spekuloida vastauksia kahteen ensimmäiseen kysymykseen. Kolmas on ehkä yhtä haastava, varsinkin kun otetaan huomioon, että sekä Ukraina että Venäjä ovat (ainakin julkisesti) koventaneet neuvottelukantojaan merkittävästi viime kuukausina. Mutta on joitain vihjeitä, jotka voivat auttaa meitä vastaamaan siihen.

Yksi mahdollinen tie takaisin rauhansopimukseen on rakentaa heinäkuussa solmitun viljasopimuksen varaan, jossa Kiova ja Moskova sopivat vehnän viennin käynnistämisestä uudelleen Ukrainan Mustanmeren satamista. Sopimus on pysynyt vahvana jatkuvista vihollisuuksista huolimatta, ja yli miljoona tonnia viljaa on tähän mennessä päässyt maailmanmarkkinoille. Tämä sopimus osoittaa, että kumpikin osapuoli on ainakin kiinnostunut vähentämään sodan maailmanlaajuisia vaikutuksia.

Toinen vaihtoehto on monimutkaisempi, mutta ei vähemmän tärkeä. Juuri eilen ryhmä kansainvälisiä tarkastajia saapui Venäjän hallussa olevaan Zaporižžjan ydinvoimalaan, jota on uhannut läheinen pommitus viime viikkoina. Vierailu, jonka avulla asiantuntijat voivat varmistaa, että laitos pysyy turvallisessa kunnossa, on tulosta intensiivisistä neuvotteluista, joita tukee kansainvälinen yhteisö. Tässä tapauksessa sekä Venäjä että Ukraina viestittävät sitoutumisestaan ydinkatastrofin välttämiseen.

Toisin sanoen Kiova ja Moskova ovat molemmat osoittaneet haluavansa lieventää konfliktin sivuvaikutuksia ja ovat valmiita neuvottelemaan vihollisen kanssa sen saavuttamiseksi. Mutta niin kauan kuin tämä sota jatkuu, ihmiset ympäri maailmaa jatkavat kärsimystä, ja katastrofaalisen tapahtuman haamu – joko harhaanjohtava isku voimalaitokseen tai hallitsematon eskaloituminen ydinsotaan – häämöttää edelleen. Venäjän, Ukrainan ja lännen on aika tunnustaa, että on vain yksi tapa lopettaa nämä riskit: laskea aseet ja tulla neuvottelupöytään.

Muita Ukrainan sotaan liittyviä diplomaattisia uutisia:

Euroopan unionin odotetaan keskeyttävän viisumisopimuksen Venäjän kanssa, mikä vaikeuttaa venäläisten matkailijoiden vierailua EU:n maihin, Reuters kertoo. Päätös on kompromissi EU:n jäsenmaiden, jotka haluavat kieltää kaikkien venäläisten matkustajien pääsyn Schengen-alueelle, ja muiden välillä, jotka pitävät tällaista siirtoa haitallisena. Ranska ja Saksa selittävät yhteisessä lausunnossaan vastustavansa täydellistä kieltoa: "Varoitamme kauaskantoisista rajoituksista viisumipolitiikkaamme, jotta emme ruokkisi Venäjän narratiivia ja laukaisisi tahattoman kokoontumisen lippuvaikutusten ympärille ja/tai tulevien sukupolvien karkottamisen."

- Torstaina Ranskan presidentti Emmanuel Macron antoi yksityiskohtaisen yhteenvedon kannastaan Ukrainan sotaan AP:n mukaan. Macron väitti, että Euroopan "on valmistauduttava pitkään sotaan", jotta Ukraina olisi parhaassa mahdollisessa asemassa neuvotteluissa. Hän myös puolusti päätöstään jatkaa keskusteluja Putinin kanssa väittäen, että "meidän on tehtävä kaikkemme neuvotellun rauhan mahdollistamiseksi".
29194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Kiitos valaisevasta kirjoituksesta, se kertoi asioita mitä YLE ei uutisoi.

Äänestä

Ei suomi ainakaan syytön ole siihen että Ukrainassa ihmisiä kuolee.

Äänestä
  • Kuka sitten muka olisi syytön Ukrainan sisällissotaan mikä on EU ja NATO johdon aikaansaannos, nyt uhkaa jo Euroopankin turvallisuutta.

    Äänestä

  • Ei ole syytön ei.

    Äänestä

Sanna Marin lienee ollut Boriksen visiitin aikoihin Kiovassa uhoamassa Suomi tukee Ukrainaa sodassa niin kauan että Venäjä häviää.

Äänestä

Aloittaja elää historiassa, nyt USA aikoo hyökätä Venäjälle voimalla, saadaan rauha maahan.

Äänestä
  • Eli oikeasti sota laajennetaan uhkaamaan paljon aiempaa vakavammin koko Euroopan turvallisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eli oikeasti sota laajennetaan uhkaamaan paljon aiempaa vakavammin koko Euroopan turvallisuutta.

    Siihen Suomen valtiojohto lienee pyrkimässä, Suomeen voidaan julistaa sotatila, voidaan unohtaa demokratia kuten on tapahtunut Ukrainassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siihen Suomen valtiojohto lienee pyrkimässä, Suomeen voidaan julistaa sotatila, voidaan unohtaa demokratia kuten on tapahtunut Ukrainassa.

    On valheellista väittää että Ukraina olisi muka länsimainen demokratia missä pitää sotia demokratian nimissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    On valheellista väittää että Ukraina olisi muka länsimainen demokratia missä pitää sotia demokratian nimissä.

    Ukraina on nykyisin terroristinen sotilasdiktatuuri ei länsimainen demokratia.
    Voidaan pitkälti verrata Ukrainaa ihmisoikeusrikoksista syytettyihin maihin kuten NATO liittolaisiin maailmalla.

    Äänestä

Se on selvää Britannia ei ainakaan ole syytön Ukrainan sodan jatkumiseen.

Äänestä

Palstan otsikon pitäisi olla: putlerin trollit kertovat.

Äänestä
  • Ja sotapropagandan sumentamilla aivoilla NATOtrollit vastaavat, Suomen kurjistuminen EU pakotteiden orjuuttamana on sekin Venäjän syy.

    Äänestä

Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion alueelle.
ei auttanut diplomatia, ei puheet.
Putin ei käsitä sanomisia ja valehtelee aina.
Kukaanhan ei Venäjää uhannut, ei mitenkään.

Semmoinen keissi.
Venäjällä on varmaan nyt kivaa!
Onko perunoita talven yli?

Äänestä
  • NATO aloitti hybridisodan Venäjää vastaan jo 1990 luvulla.
    Nyt Ukrainan sisällissota on eskaloitunut jo Venäjänkin alueelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    NATO aloitti hybridisodan Venäjää vastaan jo 1990 luvulla.
    Nyt Ukrainan sisällissota on eskaloitunut jo Venäjänkin alueelle.

    Nyt NATO aseet Venäjän siviilejä Ukrainasta tulittaa.

    Äänestä

Lausunto: näköjään Venäjän trollilla on ollut kiire heti aamusta alkaen. Työ on alkanut täsmällisesti klo 8 ja siitä lähtien sitten omaa avausta vauhdilla ylös.

Äänestä
  • Laiska NATOtrolli aloitti etätyöt maataloustuella loisien vasta 11 pintoihin kun muut lähtee jo lounaalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Laiska NATOtrolli aloitti etätyöt maataloustuella loisien vasta 11 pintoihin kun muut lähtee jo lounaalle.

    Lausunto: koeta rauhoittua. Lapsellista.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Laiska NATOtrolli aloitti etätyöt maataloustuella loisien vasta 11 pintoihin kun muut lähtee jo lounaalle.

    Laiskoja on Suomen maataloustuella loisivat NATOtrollit Venäjän trolleihin verrattuna.
    Sama laiskuus näkyy koko Suomalaisessa julkishallinnossa, rahaa palaa tulosta ei synny.

    Äänestä

ryssä halusi keskustella Suomen kanssa "turvallisuuteen liittyvistä asioista" myös 1939!

Äänestä
  • Kas kummaa.

    Äänestä

  • Tyhmä Suomi omaa syytään ajautui sotaan Helsingin Sanomien idiootti Erkon päätösten takia.

    Äänestä

Valdemir pieni ja 3 päivän operaatio kiovaan siitä tulee viellä kyllä koominen hollywood leffa.

Äänestä

MIKSI VENÄJÄ AINA TARVITSEE MUIDEN MAITA OLLAKSEEN "TURVASSA"?

AINOA, MIKÄ KETÄÄN VENÄLÄISTÄ UHKAA, ON TOINEN VENÄLÄINEN!

Äänestä
  • >>MIKSI VENÄJÄ AINA TARVITSEE MUIDEN MAITA OLLAKSEEN "TURVASSA"?

    Opiskeleppa persu-poju vaikka wikistä "Kuuban kriisi", niin tiedät kuka muu tarvitsee myös muita maita ollakseen "turvassa".
    Kerron jo nyt etukäteen; IMPPERIALISTI !

    t . haans

    Äänestä

Länsi ja siis myös EU olisi tarvinnut UKRAINAN hallintaansa niin luonnonvarojen kuin valtaisan sopulimassansa takia, velkaannutettavaksi kuten sinutkin ja vaikka "turvallisuutesikin" lisäämiseksi, sijoittamalla sinnekin Nato-ohjuksia, kohti moskovaa.

Venäjä tiesi tämän katalan juonen ja sanoi: Kiitos Ei.
Tässä siis ollaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18583874/lannen-kapitalistien--harjoittama-uus-kolonialismi-ei-enaa-toimi

Kilpajuoksua Ukrainaan jatketaan nyt SINUA raskaasti yli-velkaannuttamalla, ja jos EU-kapitalistit häviävät, se on entistäkin kovempi taakka , sinulle sopuli.
Porrrrrvari pelaa nyt Upporikas-Rutiköyhä -peliä, sinun kustannuksella

t. haans.sea

Äänestä

Kuka vn fiona hill😂.

Äänestä

Saisko lähikivaa tuosta venäjän hyökkäyksestä. 🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomi on vahvasti ollut osa EU liittoumaa minkä kansaa Venäjä olisi halunnut keskustella turvallisuuteen liittyvistä asioista vuonna 2021, valitettavasti tuloksetta.

Venäjä ja Ukraina olivat saattaneet sopia alustavasta sopimuksesta sodan lopettamiseksi huhtikuussa, Foreign Affairs -lehden tuoreen artikkelin mukaan.

"Venäjän ja Ukrainan neuvottelijat näyttivät alustavasti sopineen neuvotellun väliaikaisen ratkaisun pääpiirteistä", kirjoittivat Fiona Hill ja Angela Stent. "Venäjä vetäytyisi asemaansa 23. helmikuuta, jolloin se hallitsi osaa Donbassin alueesta ja koko Krimiä, ja vastineeksi Ukraina lupaisi olla hakematta Nato-jäsenyyttä ja sen sijaan saada turvallisuustakuut useilta mailta."

Uutinen korostaa Britannian entisen pääministerin Boris Johnsonin pyrkimysten vaikutusta neuvottelujen pysäyttämiseksi, kuten toimittaja Branko Marcetic totesi Twitterissä. Päätös sopimuksen purkamisesta osui samaan aikaan Johnsonin huhtikuun Kiovan-vierailun kanssa, jonka aikana hänen kerrotaan kehottaneen Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyä keskeyttämään neuvottelut Venäjän kanssa kahdesta keskeisestä syystä: Putinin kanssa ei voida neuvotella, eikä länsi ole valmis sodan päättymiseen.

Ilmeinen paljastus herättää keskeisiä kysymyksiä: Miksi länsimaiden johtajat halusivat estää Kiovaa allekirjoittamasta näennäisesti hyvää sopimusta Moskovan kanssa? Pitävätkö he konfliktia sijaissotana Venäjän kanssa? Ja mikä tärkeintä, mitä sopimuksen tekeminen vaatisi?

Toistaiseksi voimme vain spekuloida vastauksia kahteen ensimmäiseen kysymykseen. Kolmas on ehkä yhtä haastava, varsinkin kun otetaan huomioon, että sekä Ukraina että Venäjä ovat (ainakin julkisesti) koventaneet neuvottelukantojaan merkittävästi viime kuukausina. Mutta on joitain vihjeitä, jotka voivat auttaa meitä vastaamaan siihen.

Yksi mahdollinen tie takaisin rauhansopimukseen on rakentaa heinäkuussa solmitun viljasopimuksen varaan, jossa Kiova ja Moskova sopivat vehnän viennin käynnistämisestä uudelleen Ukrainan Mustanmeren satamista. Sopimus on pysynyt vahvana jatkuvista vihollisuuksista huolimatta, ja yli miljoona tonnia viljaa on tähän mennessä päässyt maailmanmarkkinoille. Tämä sopimus osoittaa, että kumpikin osapuoli on ainakin kiinnostunut vähentämään sodan maailmanlaajuisia vaikutuksia.

Toinen vaihtoehto on monimutkaisempi, mutta ei vähemmän tärkeä. Juuri eilen ryhmä kansainvälisiä tarkastajia saapui Venäjän hallussa olevaan Zaporižžjan ydinvoimalaan, jota on uhannut läheinen pommitus viime viikkoina. Vierailu, jonka avulla asiantuntijat voivat varmistaa, että laitos pysyy turvallisessa kunnossa, on tulosta intensiivisistä neuvotteluista, joita tukee kansainvälinen yhteisö. Tässä tapauksessa sekä Venäjä että Ukraina viestittävät sitoutumisestaan ydinkatastrofin välttämiseen.

Toisin sanoen Kiova ja Moskova ovat molemmat osoittaneet haluavansa lieventää konfliktin sivuvaikutuksia ja ovat valmiita neuvottelemaan vihollisen kanssa sen saavuttamiseksi. Mutta niin kauan kuin tämä sota jatkuu, ihmiset ympäri maailmaa jatkavat kärsimystä, ja katastrofaalisen tapahtuman haamu – joko harhaanjohtava isku voimalaitokseen tai hallitsematon eskaloituminen ydinsotaan – häämöttää edelleen. Venäjän, Ukrainan ja lännen on aika tunnustaa, että on vain yksi tapa lopettaa nämä riskit: laskea aseet ja tulla neuvottelupöytään.

Muita Ukrainan sotaan liittyviä diplomaattisia uutisia:

Euroopan unionin odotetaan keskeyttävän viisumisopimuksen Venäjän kanssa, mikä vaikeuttaa venäläisten matkailijoiden vierailua EU:n maihin, Reuters kertoo. Päätös on kompromissi EU:n jäsenmaiden, jotka haluavat kieltää kaikkien venäläisten matkustajien pääsyn Schengen-alueelle, ja muiden välillä, jotka pitävät tällaista siirtoa haitallisena. Ranska ja Saksa selittävät yhteisessä lausunnossaan vastustavansa täydellistä kieltoa: "Varoitamme kauaskantoisista rajoituksista viisumipolitiikkaamme, jotta emme ruokkisi Venäjän narratiivia ja laukaisisi tahattoman kokoontumisen lippuvaikutusten ympärille ja/tai tulevien sukupolvien karkottamisen."

- Torstaina Ranskan presidentti Emmanuel Macron antoi yksityiskohtaisen yhteenvedon kannastaan Ukrainan sotaan AP:n mukaan. Macron väitti, että Euroopan "on valmistauduttava pitkään sotaan", jotta Ukraina olisi parhaassa mahdollisessa asemassa neuvotteluissa. Hän myös puolusti päätöstään jatkaa keskusteluja Putinin kanssa väittäen, että "meidän on tehtävä kaikkemme neuvotellun rauhan mahdollistamiseksi".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu