Helsingissä sama ongelma kuin ruotsissa? älä tee töitä?

Islamisaatio Ruotsissa on saavuttanut pisteen, jossa islamisaation etenemisen huomaa vain yksittäiset ihmiset. Näin kävi maanantaina pelatun jalkapallo-ottelun myötä.
Ruotsi pelasi Kosovoa vastaan maanantaina jalkapallo-ottelun. Suuren maailman tapaan pelaajat saapuivat kentälle lasten saattelemana, eli pelaajat saapuivat kentälle lasten kanssa. Lapset seisoivat pelaajien rinnalla myös kansallislaulun kanssa.
Tässä ei mitään ihmeellistä. Mutta se mikä herätti huomiota oli se, että ruotsalaisia pelaajia saatteli kentälle useita islamilaiseen huiviin hijabiin puettuja pikkutyttöjä. Pelillä oli miljoonia katsojia, joten kysymys ei yksin ollut viattomasta hyväntekeväisyydestä lapsia kohtaan, vaan islamilaisen huivin esittämistä lapsilla ihan normaalina arkipäiväisenä asiana.
Ruotsin jalkapalloliitto totesi asiasta lyhyesti vain sen, että Ruotsi on monikulttuurinen maa ja asiassa ei ole mitään ihmeellistä.
Me muut kuitenkin ymmärrämme, että lapset eivät valinneet pitää hijabia, se ei ole lasten vapaan tahdon ilmaisu. Kyse on aikuisten muslimimiesten poliittisen vakaumuksen ilmaisu, jolla osoitetaan, että islam on osa ruotsalaista yhteiskuntaa. Hyväksy, tai itke ja hyväksy.
Asiaa sitten myötäilee ruotsalaiset joo-joo-miehet, jotka eivät uskalla esittää kritiikkiä islamia, ja ylipäätään lasten politisoimista kohtaan, sillä yksinkertaisesti pelkäävät rasismileimaa.
Asiasta oikeastaan ainoa keskustelu on noussut mediassa Bulletin, jossa huiveja kritisoi sverigedemokraattien kunnallispolitiikko Mohammadreza Pakmehr. Hän itsekin on maahanmuuttajataustainen, mutta ei hyväksy ruotsalaisten naivia suhtautumista islamiin.

Ex-ministeri Timo Harakka väitti tänään "valheeksi" toteamustani, että SDP äänesti eduskunnassa kansalaisuuslain tiukennusten hylkäämistä.
Totean siksi uudestaan: SDP äänesti eilen kansalaisuuslain tiukennusten hylkäämistä. Koko ryhmän voimin, myös Harakka itse. Se lukee yksiselitteisesti myös eduskunnan sivuilla.
Demarit äänestivät, että jatkossakin Suomen kansalaisuuden saisi helpommin Kelan tuilla elävä, rikoksista tuomittu ja petollisesti kansalaisuuden saanut ulkomaalainen.
Kyse on jo toisesta kerrasta, kun SDP äänestää kansalaisuuden ehtojen tiukennuksia vastaan. Sama nähtiin jo heinäkuussa 2024, kun vaadittuja asumisaikoja kiristettiin.
Onko syytä huolestua, jos kokenut kansanedustaja ja ex-ministeri Harakka ei tiedä, mistä hän ja puolueensa on äänestänyt?
Kertaan vielä: viimeiset kaksi vuotta SDP on äänestänyt SEKÄ molempien kansalaisuuslain tiukennusten ETTÄ lähes kaikkien maahanmuuton tiukennusten hylkäämistä eduskunnassa.
Kerta. Toisensa. Jälkeen.
Se on totuus, jolta SDP ja Harakka eivät tule pääsemään karkuun.
(Joakim Vigelius)

Vigelius:
Listaan nyt kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkäämistä Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa. Lukekaapa.
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 → 8 v. sekä pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisen lähtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspäätösten täytäntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansainvälisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Ulkomaalaisen säilöönoton helpottaminen, säilöönottoaikojen pidentäminen maastapoiston edistämiseksi sekä maahantulokieltoon määräämisen helpotus ja sen enimmäiskeston pidennys (HE 143/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertää normaaleja työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton menettelyjä ja jäädä maahan (HE 26/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekä kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiseltä maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vähimmäistasolle, vähintään 1600 euroon/kk (HE 68/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyä 3/6 kuukaudessa työttömäksi jäätyään tai poistua maasta (HE 179/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisesta ja tämän perheenjäsenistä maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikärajan lasku sekä kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut käyttämättä jätetyistä palveluista (HE 21/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Täyskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Suojelua saavien vastaanotto- ja käyttörahan leikkaus (HE 28/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistäjälle asumisaikavaatimus, yhdistettäville toimeentuloedellytys sekä 21 vuoden ikäraja ei-kansalaisille (HE 11/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vähentäminen sekä toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vähentäminen (HE 192/2024)
❌️ Lisäksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessä pakolaiskiintiön puolitusta sekä esittänyt lisärahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistämiseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto.
Näitä kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa äänestänyt, kun on äänestetty lakien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Kerta toisensa jälkeen. Kuluneet kaksi vuotta.
Moneenko uutisjuttuun tai koontiin näistä olette mediassa törmänneet? Tuskin moneen. Näistä Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lähinnä äänestystuloksia peratessa.
Osalle SDP on antanut vastalausein ensin näennäisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella äänestänyt lain hyväksymisen sijaan sen hylkäämistä. Yhdessä vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta.
Siksi en anna demarien vastalauseille, näennäistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidän kantansa olisi voittanut näissä äänestyksissä, juuri mitään maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllä linjalla jatkettu.
Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempää edes oppositiossa, miten puolue voisi viedä läpi mitään tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa?
Punavaltaa ei saa päästää enää Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättämään. Siihen ei ole varaa.