Täälläkin on aloitettu monta monituista keskustelua siitä, kuinka maataloustuet pitäisi lakkauttaa ja maatalustuotteet pitäisi hinnoitella markkinahintojen mukaan. Olen useampaankin kertaan kirjoittanut, että hinnat pamahtaisi pilviin mikäli tuet lopetettaisi ja lisäksi huoltovarmuus kärsisi. Yhteiskuntahan joutuisi maksamaan vähävaraisille enemmän tukia, että saisivat ruokaa ja satavarmasti 1,2 mrd euroa vuodessa ei riittäisi. Tässä on hyvä artikkeli siitä, kuinka kävisi, jos tuet lopetettaisi. Ulkomailta kyllä löytyy maksajia ja haluavia suomalaiselle ruuan tuotannolle.
Ihmekös tuo, jos suomalaiset kärsivät jauhelihapulasta. Tai se on oikeestaan oikein noille räksyttäjille, jotka pillittävät maataloustuista.
https://yle.fi/a/74-20188514
Ihmekös tuo, jos suomalaiset kärsivät jauhelihapulasta. Tai se on oikeestaan oikein noille räksyttäjille, jotka pillittävät maataloustuista.
https://yle.fi/a/74-20188514
Vastaukset 25
Vanhimmat
- Maataloustukien poistoa -HUUTELEVAT- Vain ;
SDP ja Vasemmisto ja Vihreät, -tuo huutelu on pelkästään äänten kalastelua .
- Kyllä Äänestäjät tietää, jos tuet poistetaan, niin RuuanHinta Nousee Pilviin - !
Hhahaa! Hinta nousee saa nousta vaikka taivaisiinkyllä Euroopassa tuottajia riittää
Pahimmat maataloustuista kitisijät ovat sossupummeja, jotka sielunsa silmin näkevät, miten maataloustuet ohjattaisiin heidän tililleen kasvattamaan kalja- ja tupakanostotiliä.
Heillehän on ihan sama mitä ruoka Suomessa maksaa (tai yleensä mikä vaan) koska elämä heille on ilmaista, sossu maksaa kaiken.
Huoltovarmuudesta tai muustakaan varautumisesta on heille turha puhua, koska heille tähtäin näyttää vain seuraavaan tukien maksupäivään. Ja lisäksi he ovat tottuneet siihen, että tapahtui mitä vaan, he ovat aina etuoikeutettuja jokaiseen apuun ja palveluun, mitä tilanteesta riippuen sitten tarjotaankaan. Ja tietysti vastikkeetta tai ilman mitään muutakaan velvoitetta.
Todellisten markkinamekanismien ymmärtämiseen heidän aivokapasiteettinsa ei yllä, ja jos joku sen rautalangasta heille ymmärrettävästi onnistuisi vääntämään, he eivät sosialismi-ideologioineen sitä uskoisi.
Tähänkin ketjuun tulee varmasti taas sitä "hinnat kohdalleen"- ja "lopettakoon toimintansa jos eivät osaa"-länkytystä. Mutta kun eivät muuta osaa niin minkäs sille sitten.
Tuonti - ja vienti ruoka on kaikki jollain tapaa tuettua, kaikilla mailla on omat systeeminsä. EU-maissa kaikki tuotanto on tuettua.
Tämä vienti on hyvä uutinen, nauta, josta on tehty syntipukki ja koko olemassaolokin lähes rikollista on parempi viedä sinne, missä sitä arvostetaan.
Suomalaisille välttää vegepötkylät, onhan ne "terveellisempiäkin" , hah, hah, heh, heh.
Ruokaviennin käppi on 4miljardia(6 tuonti, 2vienti)!! Turha puhua mistään tukiasioista, jostain nuo rahat on kaivettu.
Eli neljä miljardia häipyy ulkomaille.
Jos Suomi lopettaisi tukemisen, häipyisi koko kuusi miljardia, koska suomalaisen ruoan myynti romahtaisi.
Käytännössä summa olisi kuutta miljardia isompi, koska kotimaisen kilpailijan putoaminen pelistä nostaisi ulkomailta tuodun ruoan hintaa ainakin jonkun verran.
Kriisin tullen ruoan tuonti saattaisi pysähtyä kokonaan. Tokko tulisi edes avustuslaivoja (jos ei ruokaa ole edes myytäväksi), ja Gazassa nähtiin mitä tapahtuu jos ruoka loppuu.
Aikaisemmin sama nähtiin eräissä Afrikan maissa, kun Ukrainan vilja jäikin satamiin. Tämä vain ei juuri ylittänyt uutiskynntstä, kun niissä Afrikan maissa eivät riehuneet terroristit joiden propagandaan media niin mielellään lähtee mukaan.
Hyvä aloitus, mutta ei ne sitä lue joiden tarvitsisi.
Näinhän se on. Hyvin usein täällä kirjoitetaan, kuinka Suomi maksaa 2 mrd euroa vuosittain maataloustukia. Se ei pidä paikkaansa EU maksaa tuosta summasta noin 800 miljoonaa euroa. Kun olen tuon tuonut esiin niin alkaa huuto, että voitasiin käyttää tuo EU:n maksama osuus johonkin muuhun välttämättömään. Se ei kuitenkaan kävisi, koska tuo 800 miljoonaa euroa on korvamerkittyä rahaa maatalouteen. EU tukee maatalouta jokaisessa EU-maassa, joten Suomen olisi suorastaan typerää kieltäytyä 800 miljoonasta eurosta.
Suomen helmasynti on aina ollut, että me viemme puolivalmisteen ulkomaille. Meidän pitäisi kehittää systeemiä niin, että veisimme valmiin tuotteen ulkomaille. Tossa nautahommassa se ei oikein onnistu, koska ne viedään sellaisiin maihin, missä elukan pitää olla elossa.
Mitä Suomi saa EU:lta on Suomalaiset veronmaksajat se jo ennen EU:lle maksaneet.
Eikä pidä kaikilta osin paikkaansa.
Aina kun tukia ensin kerätään.
Sitten maksetaan.
Aina kuormassa on monta syöjää ja koneistot maksaa maltaita.
Luuletko oikeesti, että jos Suomi luopuisi EU:n maksamista maataloustuista, niin Suomen ei tarttisi maksaa niin paljon EU:lle? Miksi Suomen pitäisi ainoana EU-maana luopua maataloustuista, vaikka Suomessa on luonnon asettamat vaatimukset huomattavasti rankemmat, mitä etelän maissa? Luulisi normijärjellä varustetun ymmärtävän, että Suomen nettomaksajana on hyvä saada edes jotain takaisin EU:lta.
Tässä teille lisää luettavaa. Lukekaa ja ihmetelkää kuinka paljon esim. naudanlihasta ulkomailla maksetaan. Miksi siis suomalaisten maajussien pitäisi ruokkia puoli-ilmaiseksi suomalaisia, jos kerta ulkomailla naudanlihasta maksetaan paljon....paljon enempi, mitä Suomessa maksetaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50ca0928-b52b-45c2-b24f-bf0ea815935e
Miten Suomen tuottajahinnat voisivat nousta paljon maailmanmarkkinahintoja korkeammiksi? Maidon osalta ehkä muttei viljakasvien.
Keskittymällä ruuantuotannossa yhä enenevissä määrin korkeaan laatuun ja luonnonmukaisempaan viljelyyn. Terveellinen haitta-aineeton ravinto.
Korkea laatu on pelkkä myytti. Eihän suomalaisesta vehnästä saa leivottua edes pullaa, kun sitko puuttuu. Ihan samalla tavalla täällä käytetään kasvinsuojelumyrkkyjä kuin muuallakin. Luomuviljely ei lyö leiville, kun kukaan ei maksa niitä tuplahintoja. Miten aiot lannoittaa esim 100 ha muuten kuin keinolannotteilla.
Luomutuotteella ei tarkoiteta pelkästään luomuviljeltyä tuotetta vaan elintarviketeollisuuden tuotetta, jossa ei ole käytetty läheskään yhtä paljon lisäaineita.
Ei pitäisi luoda ollenkaan valtiontukivetoisia markkinoita.
Minäkin maksan maataloustukia.
Sitten maalaiset myy tuotteitaan ulkomaille.
Voittorahat , minun verorahani maatalousyrittäjän taskuun.
Ulkomaalainen saa halpaa ruokaa, kun minä olen ollut mukana ketjussa.
Paljonkos ne maalaiset sitten sitä ulkomsille myy?
Siis maalaiset, tukien saajat, ei keskusliikkeey tai vähutyäiskauppa.
Annapa vastaus vai tunnustatko hiljenemällä olevasi mitään asiasta tietämätön typerys.
Voisivat kokeilla tilan pitoa
Maataloustuet ovat kommunismia, siitä on päästävä eroon mahdollisimman pian.
Just niin. Kommunistimaissa olikin isot kolhoosit ja sovhoosit, jossa toverit hoiti hommat lähinnä ruokapalkalla. Sovhoosin työläinen sai hiukan rupliakin maitoannosten lisäksi!
Työt tehtiin jos oli ehjiä koneita ja tarvikkeita kalenterin mukaan, ei oikean ajankohdan ja sään mukaan.
Se olisi hyvä asia, että ruoan hinta ampaisisi pilviin!
Kun ihmisille ei jää rahaa tuhlata muuhun, niin se on luonnolle hyväksi. Teollinen toiminta voisi supistua reilusti.
"”On tarpeen selvittää, miten kestävä on nykyisessä valtiontalouden tilanteessa järjestelmä, jossa maataloustukia voi vuodesta toiseen nostaa myös tila, joka ei tuota lainkaan rehua tai ruokaa markkinoille”, Rantanen toteaa.
”Hallituksen olisi syytä selvittää tarkemmin myös valtiovarainministeriön ehdotusta myyntitulorajan lisäämisestä tiloille ja tukien rajaamisesta päätoimisille tuottajille”, hän vaatii."
- Maaseudun Tulevaisuus 23.10.
Notkujat pois tukia saamasta.
Kuka on päätoiminen maanviljelijä ja kuka ei, missä raja? Nykyisissä maanviljelijöissä ja heidän aviopuolisoissa on paljon korkeakoulun käyneitä agrologeja ja agronomeja jotka soveltavat mm uusinta maanviljelyyyn, ravinteisiin ja kasvinsuojeluun liittyvää tietoutta omilla tiloillaan. Tekevät myös asiantuntijatöitä tilan ulkopuolella. Pitäisikö heiltä kieltää tuet, kun tekevät arvokasta työtä myös tulevaisuutta varten. Poliitikkojen pitäisi tulla itse nykypäivään, se voi olla ammattitaidottomilta vaikeaa.
Saadaankohan me ensi vuonna ollenkaan naudanlihaa? Tänä vuonna nautoja viedään ulkomaille 1.000 ja ensi vuonna jo 10.000.