Lista maahanmuuton tiukennuksista jotka SDP hylännyt

Kansanedustaja, puolueen 2vpj Joakim Vigelius: Listaan nyt kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkäämistä Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa. Lukekaapa.

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 → 8 v. sekä pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisen lähtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspäätösten täytäntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansainvälisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Ulkomaalaisen säilöönoton helpottaminen, säilöönottoaikojen pidentäminen maastapoiston edistämiseksi sekä maahantulokieltoon määräämisen helpotus ja sen enimmäiskeston pidennys (HE 143/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertää normaaleja työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton menettelyjä ja jäädä maahan (HE 26/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekä kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiseltä maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vähimmäistasolle, vähintään 1600 euroon/kk (HE 68/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyä 3/6 kuukaudessa työttömäksi jäätyään tai poistua maasta (HE 179/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisesta ja tämän perheenjäsenistä maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikärajan lasku sekä kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut käyttämättä jätetyistä palveluista (HE 21/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Täyskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Suojelua saavien vastaanotto- ja käyttörahan leikkaus (HE 28/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistäjälle asumisaikavaatimus, yhdistettäville toimeentuloedellytys sekä 21 vuoden ikäraja ei-kansalaisille (HE 11/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vähentäminen sekä toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vähentäminen (HE 192/2024)
❌️ Lisäksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessä pakolaiskiintiön puolitusta sekä esittänyt lisärahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistämiseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto.

Näitä kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa äänestänyt, kun on äänestetty lakien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Kerta toisensa jälkeen. Kuluneet kaksi vuotta.
Moneenko uutisjuttuun tai koontiin näistä olette mediassa törmänneet? Tuskin moneen. Näistä Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lähinnä äänestystuloksia peratessa.
Osalle SDP on antanut vastalausein ensin näennäisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella äänestänyt lain hyväksymisen sijaan sen hylkäämistä. Yhdessä vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta.
Siksi en anna demarien vastalauseille, näennäistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidän kantansa olisi voittanut näissä äänestyksissä, juuri mitään maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllä linjalla jatkettu.
Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempää edes oppositiossa, miten puolue voisi viedä läpi mitään tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa?
Punavaltaa ei saa päästää enää Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättämään. Siihen ei ole varaa.
23314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

SDP on todellinen mamutus puolue

Äänestä

Ihan oikeasti, SDP on vahingollisempi mamutuksen kannalta kuin Vasemmisto ja Vihreät jotka ovat marginaalipuolueita.

Äänestä
  • Vanhat ihmiset äänestävät SDP-tä, ei heillä ole nettiä mistä näkisivät tosielämän kommentteja esim . Lindmanin ja Töppöräisen metkuista.

    Toivotaan että äänestäjät "heräisivät "ja huomaisivat kuinka vahingollista olisi äänestää esim. edellämainittuja soheltajia.

    Äänestä

Siinä se tuli mutta suuren yleisön tietoon sitä ei saa. Etenkin köyhiltä tieto pimitetään, koska lista paljastaa myös sen, minne suomalaisten rahaa on mennyt jokunen miljardi. Vuosittain.

Äänestä

SDP. ei ole sijaa hallitukseen !
MUUT ENSIN OHITUS KAISTAA ILMAISEEN VAPAUTEEN NAUTTIA
KAIKESTA !
siellä maristaan voi kauhea jos otetaan makea pois sano MISSÄ MAASSA
SUOLALAISELLE ANNETAAN RAJATON PALVELUSETELI!

Äänestä

SDP ollut aina desanttien ja maanpettureiden puolue.

1Äänestä

Ahkeria persut ovat ainakin olleet.

Äänestä

Halonen SDP, rikastuminen on aina pois muilta

Äänestä

Tapa demari päivässä ja pidä Suomi siistinä.

Äänestä

Muut ensin.

Äänestä

Kiitos tästä listasta. Ennustan, että tämä ketju poistetaan pian, joten kannattaa tallentaa koneelleen.

1Äänestä

Sosialismiin pystytään siirtymään vain yhteiskunnallisen sekasorron kautta, koska SDP:lla ei ole enää omaa aseellista punakaartia, joka voisi kaapata vallan kuten 1918.
Siksi ainut mahdollisen kaaoksen aiheuttaja voi olla vain poliittiset lakot ja yleislakko.

Hyvinvoinnissa näemme mitä SDP sai aikaan luodessaan järjestelmän, jonka tarkoituksena oli yhteiskunnallistaa koko terveydenhoito valtiolle monopoliksi.
Koska koronapandemia tuli yhtäaikaa, ei voitu ottaa tappavassa pandemiassa käyttöön ideologisista syistä yksityisen sektorin kapasiteettia vaan haluttiin STM:n demarisen kansliapäällikön sanoin "pitää omissa käsissä".
Suomalaiset pelasti SDP:stä huolimatta kansan luonne, harva asutus ja maantieteellinen sijainti. Ihmisten hengenvaara ei painanut mitään ideologisessa taistelussa ja sitä hintaa vieläkin maksetaan kohonneena kuolleisuutena.

Yksityisen talouden menestymistä SDP vastustaa enemmän tai vähemmän riippuen alasta. Pahimpia ovat yksityinen terveydenhoito ja maatalous suurkapitalismin ohella.
Taloudellisesta kaaoksesta seuraava elintason lasku ja työväestön kurjistaminen ovat askelia kohti vallan vaihtoa, joten siihhen pitää pitkässä juoksussa pyrkiä.

Ylimitoitettu maahan muutto Euroopan ulkopuolelta primitiivisistä kulttuureista sekoittaa myös Suomea.
Suomessa joudutaan toimimaan porvarillisen demokratian lakien mukaan ja niitä demlalaisittain vääntämällä saadaan yhteiskuntaan sekaannusta. Kun sitten sosialismiin siirrytään niin loppuu pakolaisten hyysäys. Demlalainen tulkinta vääntää lait nurinpäin yksilön oikeuksia rajoittaviksi.

Sitten on vielä nuo perinteisten suomalaisten arvojen syöminen kansan moraalisen selkärangan katkaisemiseksi.
Kun valta on saatu itselle, sitten nämä yltiöpäiset yksilön oikeuksien perustuslailliset demlatulkinnat loppuvat kuin seinään. Sitten eletään hallintokaavion mukaisesti ja summu kiinni tai tulee vaikeuksia, joita poliittisten päättäjien on helppo järjestää ihmisten elämän ollessa täysin sidoksissa yhteiskunnan monopoliin.

Weimarin tasavallassa sikäläisten sosialidemokraattien ja muun vasemmiston muka demokraattinen temppuilu saadakseen lisää valtaa johti aivan toiseen lopputulokseen kuin vasemmisto halusi.

Äänestä

Siinä on SDP:n äänestäjät kyseessä, joten lisää tarvitaan.

Äänestä
  • SDP tarvitsee matuista kipeästi äänestäjiä ikääntyvän kannattajajoukkonsa tilalle..

    1Äänestä

SDP hamuaa orjatyövoimaa hoitamaan paskahommat, joissa ei ole mitään TESsiä ja minimipalkkaa. Demarit pitävät itseään herrakansana, jolle kelpaa vain virkatyö.

1Äänestä

Demarit vastustaa hallituksen uudistuksia koska ovat kateellisia heille. Heillä ei mitään tarjota tilalle, ulistaan vaan jostain syksystä 2026

Äänestä

Keskivertoinen demari haluaa yhteiskunnallisiin tehtäviin hallintokaavion yläosaan. Jotta sinne saadaan poliittisesti pätevin demari, täytyy luonnollisesti korottaa tarjottua palkkaa. Seurava korotus tehdään demarin ottaessa viran vastaan.

Koska demari ei halua kerätä maallista mammonaa, hänelle tarjottaan ylimääräisiä etuja, kuten ex.sisäministerille hakemuksesta annettiin ohi muiden hakijoiden vuokrattavaksi rantatontti keskellä kaupunkia.

Lisäksi jopa Finnairin vuorokone teki ylimääräisen laskun reitin ulkopuoliselle kentälle noutaakseen SDP:n puheenjohtajan kyytiin. Finnairin hallituksen poliittisena jäsenenä hän ei tietenkään maksanut lentämisestä mitään puhumattakaan ylimääräisestä laskusta ja noususta.

SDP:n varapuheenjohtaja työkiireidensä vuoksi lensi Concordella Amerikkaan maksamatta itse centtiäkään. Häneltä jäi vai huomaamatta, että Finnairin suora lento olisi ollut nopeampi kuin vaihto Lontoossa Concordeen.

Toinen SDP:n varapuheenjohtaja sai reilun ylinopeussakon tulojensa perusteella, joten SDP:n nuorisojärjestö maksoisakon.

Eräs ahneudesta julkisesti tunnettu SDP:n puheenjohtaja teki konkan ja ulosmitattavaksi tuli miljoonien lasku. Elintaso ei laskenut, koska tili pidettiin miinuksella ja SDP kierrätti tosi hyvän kk.palkan ulkomaiden kautta ns. konsulttipalkkioina. Ulosottomies ei mahtanut mitään.
Lopulta toinen SDP:n puheenjohtaja armahti toverin veloista.

Miten viimeisimmän ex.puheenjohtajan jetset-elämä jotenkin poikkeavaa edellisten SDP:n puheenjohtajien ja ministereiden kerskaelämästä?

Vaatimattominta elämää taisi viettää SDP:n ex.puheenjohtaja Otto Ville Kuusinen ollessaan Sosialististen Federatiivisten Neuvostotasavaltojen Liiton korkeimman neuvoston puhemiehistön jäsenenä.

1Äänestä

Maria Ohisalo, vihr.

Vaihtoehtoina ovat käännytysprosessi tai turvapaikan hakeminen. Suomalaiset viranomaiset eivät hänen mukaansa voisi olla käyttämässä esimerkiksi kumiluoteja siviilejä vastaan.

Äänestä
  • On todella Suomen vastainen puolue tuo SDP.

    1Äänestä

Mikä on aloituksen idea? Demokratiassa saa olla eri mieltä jopa persujen kanssa.

Äänestä

SDP suomalaisuutta vastaan

Äänestä
  • Lähi-itä ja Itis demareiden aluetta

    1Äänestä

Mamu puolue demareiden uusi nimi

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kansanedustaja, puolueen 2vpj Joakim Vigelius: Listaan nyt kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkäämistä Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa. Lukekaapa.

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 → 8 v. sekä pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisen lähtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspäätösten täytäntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansainvälisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Ulkomaalaisen säilöönoton helpottaminen, säilöönottoaikojen pidentäminen maastapoiston edistämiseksi sekä maahantulokieltoon määräämisen helpotus ja sen enimmäiskeston pidennys (HE 143/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertää normaaleja työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton menettelyjä ja jäädä maahan (HE 26/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekä kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiseltä maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vähimmäistasolle, vähintään 1600 euroon/kk (HE 68/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyä 3/6 kuukaudessa työttömäksi jäätyään tai poistua maasta (HE 179/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisesta ja tämän perheenjäsenistä maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikärajan lasku sekä kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut käyttämättä jätetyistä palveluista (HE 21/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Täyskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Suojelua saavien vastaanotto- ja käyttörahan leikkaus (HE 28/2024)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistäjälle asumisaikavaatimus, yhdistettäville toimeentuloedellytys sekä 21 vuoden ikäraja ei-kansalaisille (HE 11/2025)
❌️ SDP äänesti vastaan:
Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vähentäminen sekä toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vähentäminen (HE 192/2024)
❌️ Lisäksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessä pakolaiskiintiön puolitusta sekä esittänyt lisärahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistämiseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto.

Näitä kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa äänestänyt, kun on äänestetty lakien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Kerta toisensa jälkeen. Kuluneet kaksi vuotta.
Moneenko uutisjuttuun tai koontiin näistä olette mediassa törmänneet? Tuskin moneen. Näistä Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lähinnä äänestystuloksia peratessa.
Osalle SDP on antanut vastalausein ensin näennäisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella äänestänyt lain hyväksymisen sijaan sen hylkäämistä. Yhdessä vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta.
Siksi en anna demarien vastalauseille, näennäistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidän kantansa olisi voittanut näissä äänestyksissä, juuri mitään maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllä linjalla jatkettu.
Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempää edes oppositiossa, miten puolue voisi viedä läpi mitään tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa?
Punavaltaa ei saa päästää enää Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättämään. Siihen ei ole varaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu