Tarkan euron aikana , onko se ympäristörikos vai mitä ihmettä se on ?
Ydinvoimaloiden hukkalämpö mereen ?
Anonyymi-ap
24636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Laita keskustelun hakuun "hukkalämpö". Ydinvoimapalstalla asiaa on käsitelty moneen kertaan. Saat kaiken haluamasi tiedon.
Se on fysiikkaa.
...josta hörhö ei ymmärrä mitään eikä haluakaan ymmärtää.
Meressä se vaan sekoittaa luonnon tasapainoa .
Meri on suunnaton kaatopaikka jätteille ja myrkyille.Sopiva ydinjätteille kun ne laimenevat vedessä.
No, ei ole mutta sangen vähän niitä sinne onneksi enää upotetaan.
Hyi ydinlämpö on säteilevää lämpöä, merikin hohtaa ydinvoimalan lähellä.
Joo! Ja taivas hehkuu. Tutustu Arto Laurin videoihin. Näet, mihin olet menossa.
jamalin ydinlaitokset pumpataan analiin?
Vastaus visioner.
Aikoinaan tuota mahdollisuutta on ehdotettu...
Tuolla hukkalämmöllä voitaisiin lämmittää vaikka pääkaupunkiseutu kaukolämmön avulla...
Vihreät kuitenkin vastustivat sitä yhdessä vasemmiston kanssa joten asia ei edennyt...
Asia on puhki käsitelty aikaisemmissa ketjuissa. Jos sinulla on jotain dokumentteja tuon väittämäsi tueksi, niin se voisi avata uusia näkymiä, mutten kyllä usko, että uusia historiallisia dokumentteja löytyisi asiaan. Todennäköisesti kysymyksessä on vain sinun tietämätyömyydestäsi nouseva löysä heitto ilman mitään todellisuuspohjaa!
On monia tutkimuksia ja hyvin voisi ottaa tuon lämmön talteen ja käyttää kaukolämmityksessä , esim. 200km siirrot kannattaisivat .
No miksi meillä ei näin ole tehty ? Täytyy varmaan miettiä keneltä olisi pois jos kaukolämpöä olisi kymmenet vuodet saatu ilmaiseksi ? Seuraa rahaa .
No, lähde seuraamaan sitä rahaa ja kerro muillekin, mihin päädyit! Vihjeenä voin kertoa sinulle, että puolivälissä Helsingin ja Loviisan välillä on toinen hukkalämmön lähde, joka riittäisi Helsingin lämmittämiseen aika hyvin, nimittäin Sköldvikin jalostamo. Tunnelille sieltä on tehty YVA, mutta projekti ei ole edennyt. Voit tutkia sitä samalla.
Niin minnekkähän jäljet johtaisivat.
Niinpä. Plus 13 -asteisella (miinus häviöt matklla) vedellä kaukolämpöä sinunkin luukkuusi.
Sitähän taas kerran ehdotit.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011607377.html
No, kohtahan meillä voi olla ydinvoimala, josta ei tule merkittävästi hukkalämpöä!
Päästään sitten tuosta hukkalämmön uhastakin.
Jäisestä maasta saa lämpöä , mutta hukkalämmöstä ei lämpöä saa .
Selevähän tämä on ko pläkki.
Jep! Kysymys on vain ja ainoastaan siirtomatkasta ja kustannuksista!
Niin mutta miksi siirtomatkasta piti tehdä juuri niin pitkä, silloin kun nämä hökötykset pystytettiin ehkä juuri siksi.
Ei kannata aloittaa uudelleen. Katso vanhoista kerjuista.
Ei ois kannattanut koskaan aloittaa , eikä silloinkaan.
Mikä kannattaisi ?
Kyllä hukkalämmön talteenotto olisi kannattanut.
Kyllähän se kannattaa, jos sille on käyttöä kohtuuetäisyydellä. 20 asteisella poistoilmalla kannattaa lämmittää saman talon tuloilmaa, muttei enää naapuritalon jne. Siirtomatka ja tarvittava investointi määrittävät kannattavuuden.