Tullen tapahtumista 1944 on vallalla ranskalainen propagandaversio

Anonyymi-ap

8.6.1944 olivat FTP-partisaanit eli kommunistisissit murhanneet saksalaisosaston. Ruumiit oli silvottu kauhealla tavalla. Katunaiset olivat talloneet ruumiita ja niitä oli asetettu ympäriinsä ja niiden käsiin oli asetettu sukuelimiä jne. Samana päivänä panssaridivisioona Das Reich valtasi takaisin Tullen 9.6. ja löysi 120 murhatun saksalaisen ruumiit. Oikeastaan vastatoimet olivat miedommat kuin suhde 1:1, sillä vain 98 ihmistä teloitettiin kostoksi joukkomurhasta. Sodan jälkeen tämän kunniakkaan valiojoukon (Das Reich) ilmoitettiin ranskalaisen standardikirjallisuuden taholta matkanneen Normandiaan tappaen, ryöstäen ja tuhoten. Partisaanien osuus vaietaan ja valhetta on lisätty 100 % siis muutenkin. Sama propaganda pyörii edelleen. Partisaanisota oli täysin laitonta ja vielä enemmän sen vuoksi, että Ranska oli aselepoehdoissa luvannut pidättäytyä kaikesta saksalaisjoukkojen vastaisesta toiminnasta. Tammikuusta 1943 maaliskuuhun 1944 partisaanit tekivät 4983 rautatiesabotaashia, 1159 kaapelisabotaashia, 2966 erilaista sabotaashia, 1440 tuhopolttoa ja 1251 hyökkäystä Wehrmachtia vastaan. Siis 15 kuukaudessa 12 000 räikeää rikkomusta. Myös esim. yli 400 ranskalaista sai surmansa partisaanien attentaateissa vain kolmen tarkasteltavaksi valitun kuukauden aikana.

Tullessa Vichyn joukot olivat poistuneet ja jättäneet pienen saksalaisen yksikön kylään. Partisaanit olivat hyökänneet ja kun saksalaiset kasarmilla olivat antautuneet, 40 sotilasta oli murhattu kadulle. Myöhemmin murhattiin muita, saniteettihenkilökuntaa ja rautatieläisiä ym.seuraavana päivänä hautausmaalla ja läheisessä metsässä. Myös 20 sotilasvankia lisää. Ruumiissa oli läheltä suoritetun teloituksen ampumalla osumajälkiä niskassa ja selässä. Sairaalassa oli 30 haavoittunutta pelastunut urheiden yksittäisten ranskalaisten ansiosta, jotka olivat saaneet partisaanit karkotettua ovelta ja estettyä haavoittuneiden viemisen myöhemmin murhattavaksi tai ampumisen. Ruumiiden häpäisemisen varmistaa myös General Bridoux, Petainin hallituksen puolustusministeriön valtiosihteeri. Tri Hans Luther kertoo ruumiiden kallojen olleet lyöty murskaksi ja silmiä oli kaivettu ulos.Eläviä saksalaisia oli raahattu kuorma-autojen perässä ja silvottu tunnistamattomiksi. Kahden ruumiin kantapäät oli lävistetty ja reisitä viety köysi, joista eläviä ihmisiä oli raahattu. Useiden jalkapohjista oli ammuttu kuusikin kertaa jalkapöydistä läpi eli kuolemaa oli pitkitetty tuskallisilla tavoilla ja teloittamisista oli tehty julmia näytelmiä. Saatiin selville, että sukuelimiä olivat leikelleet kommunistien kanssa kulkeneet naiset.

On rikollista, että saksalaisten ja partisaanien väliset konfliktit ovat poikineet Ranskassa runsaasti oikeudenkäyntejä, joissa on tuomittu kansainvälisten lakien mukaan toimineita saksalaisia upseereita, kun taas rikolliset ja raa’at partisaanit on jätetty tuomitsemata teoistaan. Saksalaisia uhreja siunanneet papit ovat ilmeisesti ylempää tulleen tahon määräyksestä vaienneet, jotta julmuuksista saksalaisia kohtaan ei olisi todisteita. Häväistyjen ja kidutettujen saksalaisten ruumiit on haudattu salaisiin paikkoihin. Papit vaikenevat myös siis ranskalaisten vastarintamiesten ym. ruumiiden siunaamisistaan ym. kokemuksistaan. Prefektit ovat estäneet halukkaita ranskalaisia tutkijoita tutkimasta saksalaisia vainajia. Ranskalaista propagandaa saksalaisten suorittamista raakuuksista ei ole minkään muunkaan sodan tapahtumien yhteydessä näytetty toteen. Raakuuksista syytettyä Gestapoa, joka toimi partisaaneja vastaan, on myös syytetty kidutuksista. Vincent Reynouard on tutkinut myös Gestapon toimintaa Ranskassa ja todennut, että se ei turvatutnut väkivaltaan kuin poikkeuksellisesti törkeiden rikosten ym. uhatessa ja vain tarpeelliseksi katsomallaan määrällä. Potkimista, lyömistä ja ruoskimista oli, myös veden alla pitämistä tms. Tämä oli kuitenkin varsin yleistä eri maiden armeijoissa suhtauduttaessa erittäin vakaviin ukakuviin, kun kyseessä oli todellinen syyllinen terroristitekoihin ja raakuuksiin ja kyse oli rikosten estämisestä. Väkivalta tuntuu olleen sitäpaitsi harvinaista ja se kohdistui lähinnä miehiin. Mitä ilmeisimmin vasemmiston ja muidenkin jauhama ratkutus “natsirikollisten” palkkaamisesta tiedustelutehtäviin osasto Gehlenin ja CIA:n palvelukseen on aivan täysin vailla perusteita. Klaus Barbiekin on ollut alansa ammattimies ja mitä ilmeisimmin toiminut täysin ohjeiden mukaan. Reynouardin mukaan Gestapo oli täysin tavallinen poliisi. Siis länsimaiden mittapuun mukaan ja siis kaikesta päätellen niitä lempeämpi. Uskottavaa on, että jos Barbie on tehnyt rikoksia, niin lähinnä CIA:n palveluksessa, kuten erinäiset tutkivien journalistien kirjat antavat ymmärtää.

9

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Natsi-Saksa oli miehittäjävaltio Ranskassa.
      Tiesitkö sinä tämän?

      • Anonyymi

        Niin Ranska julisti sodsan ja se jouduttiin miehittämään väliaikaisesti


    • Anonyymi

      "Oikeastaan vastatoimet olivat miedommat kuin suhde 1:1, sillä vain 98 ihmistä teloitettiin kostoksi joukkomurhasta."

      Mikä helpotus. Tähän asti kaikki luulivat SS:n joukkomurhanneen mielivaltaisesti siviilejä, mutta onneksi he vain joukkomurhasivat mielivaltaisesti siviilejä. Tämä muuttaa kaiken, alan vähitellen uskoa sinua ;)

      "Partisaanisota oli täysin laitonta..."

      Liittyikö tämä kenties siihen sotaan, jonka Saksa aloitti kansainvälisiä sopimuksia rikkoen ja jatkoi kansainvälisiä sopimuksia rikkoen?

      "...vielä enemmän sen vuoksi, että Ranska oli aselepoehdoissa luvannut pidättäytyä kaikesta saksalaisjoukkojen vastaisesta toiminnasta."

      Mikä niistä Ranskoista? Tarkoitatko sitä Ranskaa, jonka aluetta saksalaiset miehittivät ja jonka piti olla se sopimuskumppani vaiko sitä Ranskaa, jonka joukot silloin parhaillaan ajoivat alueeltaan pois saksalaisia miehitysjoukkoja ja joka ei ollut tehnyt aselepoa Saksan kanssa?

      "Ruumiiden häpäisemisen varmistaa myös General Bridoux, Petainin hallituksen puolustusministeriön valtiosihteeri."

      Hetkinen, eikö näiden pitänyt olla niitä Saksan vihollisia, jotka olivatkin aselepokumppaneita, mutta olivat jotenkin vastuussa vastarintaliikkeen teoista ja sitten kuitenkin taistelivat vastarintaliikettä vastaan?

      "On rikollista, että saksalaisten ja partisaanien väliset konfliktit ovat poikineet Ranskassa runsaasti oikeudenkäyntejä, joissa on tuomittu kansainvälisten lakien mukaan toimineita saksalaisia upseereita..."

      Oikeastaan esimerkiksi Oradourin verilöylyä toteuttanut Diekmann päätyi jopa oman SS-divisioonansa tutkintalistalle, mutta säästyi vastuusta luonnollisista syistä johtuen...

      "Saksalaisia uhreja siunanneet papit ovat ilmeisesti ylempää tulleen tahon määräyksestä vaienneet, jotta julmuuksista saksalaisia kohtaan ei olisi todisteita."

      Melkoinen tragedia. Onneksi minä en halua vaieta niistä hävitetyn Varsovan kuvista, jotka ehdit jo julistaa "joksikin saksalaiseksi kaupungiksi". Maailma vain vieläkin ihmettelee, koska aiot esittää todisteet väittämällesi:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Warsaw#/media/File:Destroyed_Warsaw,_capital_of_Poland,_January_1945_-_version_2.jpg

      ///MeAgaln

    • Anonyymi

      "On rikollista, että saksalaisten ja partisaanien väliset konfliktit ovat poikineet Ranskassa runsaasti oikeudenkäyntejä, joissa on tuomittu kansainvälisten lakien mukaan toimineita saksalaisia upseereita"

      Ootko sie Malmilta kotosin?

      Ei taida siviilien kostoteloituksia hyväksyä muu kuin Malmin mustalaisten kansainvälinen laki...

      • Anonyymi

        Kyllä se oli armeijoiden yleisesti hyväksytty käytäntö. Käytännlössä tullut haagin siunauskin sille siis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli armeijoiden yleisesti hyväksytty käytäntö. Käytännlössä tullut haagin siunauskin sille siis

        Tässä sinulle relevantti ote heiluttelemastasi Haagin sopimuksesta:

        "Yleistä rangaistusta, olipa se rahallinen tai muu, ei saa määrätä väestölle yksilöiden tekojen johdosta, joista heitä ei voida pitää yhdessä ja erikseen vastuullisina."

        Eli jollain satunnaisella SS-juipilla ei ole kansainvälistä mandaattia päättää kuka kuolee ja kuka elää.

        ///MeAgaln


    • Anonyymi

      "Mikä helpotus. Tähän asti kaikki luulivat SS:n joukkomurhanneen mielivaltaisesti siviilejä, mutta onneksi he vain joukkomurhasivat mielivaltaisesti siviilejä. Tämä muuttaa kaiken, alan vähitellen uskoa sinua ;)"

      Ei se ollut mielivaltaista, vaan nimenomaan partisaanisotaan todennäköisesti osallistuneen kylän miesväestö teloitettiin kv oikeuden mukaisessa repressalissa. Väki oli vähintäänkin suojellut terroristeja.

      "Liittyikö tämä kenties siihen sotaan, jonka Saksa aloitti kansainvälisiä sopimuksia rikkoen ja jatkoi kansainvälisiä sopimuksia rikkoen?"

      Saksa ei aloittanut sotaa. Partisaani oli kv oikeudellisesti ja tosiasiallisesti lainsuijaton terroristi ja murhaaja.

      "Mikä niistä Ranskoista? Tarkoitatko sitä Ranskaa, jonka aluetta saksalaiset miehittivät ja jonka piti olla se sopimuskumppani vaiko sitä Ranskaa, jonka joukot silloin parhaillaan ajoivat alueeltaan pois saksalaisia miehitysjoukkoja ja joka ei ollut tehnyt aselepoa Saksan kanssa?"

      Ei sen toisen (De GAulle) Ranskan joukot kyenneet juuri mihinkään muuhun kuin sotarikoksiin.

      "Hetkinen, eikö näiden pitänyt olla niitä Saksan vihollisia, jotka olivatkin aselepokumppaneita, mutta olivat jotenkin vastuussa vastarintaliikkeen teoista ja sitten kuitenkin taistelivat vastarintaliikettä vastaan?"

      Mitähän tämäkin sössötys oikein tarkoittaa...

      "Oikeastaan esimerkiksi Oradourin verilöylyä toteuttanut Diekmann päätyi jopa oman SS-divisioonansa tutkintalistalle, mutta säästyi vastuusta luonnollisista syistä johtuen..."

      Niin siis hän oli liian alhainen sotilasarvoltaan tekemään päätöstä repressaalista. Varmasti korkeammat upseerit olisivattehneet saman päätöksen. Lisäksi siis tuolla sivistyneesti tutkittiin aina, jos oli esitetty protesteja tms. Tuollahan oli siis partisaanien asevarasto kirkossa räjäytetty partisaanien toimesta. Tämä on tutkittu jälkeenpäin.

      "Melkoinen tragedia. Onneksi minä en halua vaieta niistä hävitetyn Varsovan kuvista, jotka ehdit jo julistaa "joksikin saksalaiseksi kaupungiksi". Maailma vain vieläkin ihmettelee, koska aiot esittää todisteet väittämällesi:"

      Linkissäsikin lukee jo, että kuva on vuodelta 1945. Tuhot siis puna-armeijan tekemiä ja kapinallisten

      • Anonyymi

        "Ei se ollut mielivaltaista, vaan nimenomaan partisaanisotaan todennäköisesti osallistuneen kylän miesväestö teloitettiin kv oikeuden mukaisessa repressalissa. Väki oli vähintäänkin suojellut terroristeja."

        Eli ne siis toteuttivat juurikin kollektiivisen rangaistuksen, joka eli kielletty myös Saksan allekirjoittamissa kansainvälisissä sopimuksissa jo ennen ensimmäistä maailmansotaa? Kiva kun olet näin avoin asian tunnustamisesta, mutta ei olisi tarvinnut ;)

        "Saksa ei aloittanut sotaa."

        Saksa aloitti sodan ja rikkoi kansainvälistä lakia jo ennen kuin sai sen aloitettua.

        "Ei sen toisen (De GAulle) Ranskan joukot kyenneet juuri mihinkään muuhun kuin sotarikoksiin."

        Ja se rikos lienee ollut Saksan Normandiaan lähettämien reservijoukkojen tuhoaminen, jolloin Saksa, epäilemättä sodan lakien vastaisesti, hävisi?

        "Mitähän tämäkin sössötys oikein tarkoittaa..."

        Sitä minä kysyin sinulta. Oliko sinusta Vichy nyt vastuullinen vastarintajoukkojen iskuista vai ei? Sinun on tehtävä päätös jompaan kumpaan suuntaan ;)

        "Varmasti korkeammat upseerit olisivattehneet saman päätöksen."

        Ei pienintäkään epäilystä, että SS-upseerit halusivat tappaa paljon siviilejä, mutta myönsit tämän jo alussa.

        "Tuollahan oli siis partisaanien asevarasto kirkossa räjäytetty partisaanien toimesta."

        Eli partisaanit olivat SS-joukkoja, jotka jostain syystä hyökkäsivät omaan kirkkoonsa? Ja tässä ehdin jo luulla sen Vichy-sekaannuksesi olleen pahin sekoilusi ;)

        "Linkissäsikin lukee jo, että kuva on vuodelta 1945."

        Jep, natsien tuhoamana vuonna 1945 ja se ei siis olekaan "joku saksalainen kaupunki".

        "Tuhot siis puna-armeijan tekemiä ja kapinallisten"

        NL valtasi rauniot taistelutta tammikuussa 1945 sen jälkeen kun Saksa - ne sinun kulttuurinsuojelijasi - oli vaiheittain tuhonnut kaupungin rakennuksineen vuodesta 1939 alkaen:

        https://tinyurl.com/7bkaphj6

        https://tinyurl.com/mr44b2he

        ///MeAgaln


    • Anonyymi00009

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      873
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      728
    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      36
      613
    4. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      603
    5. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      30
      591
    6. 35
      587
    7. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      585
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      557
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      550
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      36
      483
    Aihe